Не только о лунной афере. ч.4.

[Севыч]

О, это интересный аргумент. И доказать сможете  +@> ?

Лови.
Пущай скорость - 80м/с. (для того же Ан-26 - рабочая)
Время экспозиции - 1/200с.
Высота полёта - 3000м (всё вполне реальные данные)
Итого, смаз по горизонтали - 80/200=0,4м.
В процессе полёта качание по крену с угловой скоростью минимум 3-5гр/сек - неизбежность: удержание машины на курсе -Н/100, т.е. 30м от осевой требует постоянного тонкой работы от пилотов, т.к. скорость ветра на 3000 может достигать и 20 и 40м/с, причём он не постоянен.
3-5гр/200=54''-1,5'/сек.
Tg(54'')*3000m=2.62*10^-4*3000=0.8m
Tg(1.5')*3000m=4.36*10^-4*3000=1.31m.
При этом данные значения ещё и увеличиваются к краю снимка.
По тангажу и рысканью болтанка поменьше. Но тож влияет ого-го. Снижаем угол атаки - компенсируем поступательный смаз, повышаем - добавляем!

[ival]

Фоты Наски, если заметил, привёл не я.

Фото следов в пустыне Наска привел я, пример, как должны выглядеть следы на поверхности с пустынным загаром: они светлые на темном фоне. Сам такой эффект наблюдал в Гоби: следы всегда светлые. 
На лунных фальшивках следы темные на светлом, что противоречит и снимкам с "луноходов" тоже.
Владимир, я ясно выразил мысль?
Объясни форуму, почему следы на лунофотках темные.

Севыч, а камушки откуда?



 

[sergey_g]

Лови.

Севыч, увы   ето дело не стоит на месте...
http://vinmap.net/index.html
Правда если с 450км орбиты лучшее разрешение - 0.6-2.4м, при охвате полосы в 16.5км, то для лунника с подобным качеством - http://www.innoter.com/news/news010606.php могли б с 50км предоставить фотки вплоть до колеса..
Вывод - на Луне американцам снимать, за отсутствием реквизита, вовсе нечего...  

[Track-Dbf]

Вывод - на Луне американцам снимать, за отсутствием реквизита, вовсе нечего...  

Обратите внимание на раскалённую струю... что она делает с местом приземления? (Прилунения?)
http://www.infox.ru/science/universe/2009/11/03/Za_myagkoye_prilunye.phtml

А бетонные площадки на Луне, что не сохранились? Ну, куда лохонавты присаживались...  

[loderunner]

Я думал, вы читать умеете ...

Я и читаю: самолет в установившемся горизонтальном полете зачем-то качается по крену 3-5 градусов в секунду.
Время экспозиции у аэрофотоаппарата - 1/200 сек.
Я всё правильно прочитал?

[Владимир Щербак]

Фото следов в пустыне Наска привел я, пример, как должны выглядеть следы на поверхности с пустынным загаром: они светлые на темном фоне. Сам такой эффект наблюдал в Гоби: следы всегда светлые. 
На лунных фальшивках следы темные на светлом, что противоречит и снимкам с "луноходов" тоже.
Владимир, я ясно выразил мысль?
Объясни форуму, почему следы на лунофотках темные.

Севыч, а камушки откуда?

Я  открыл   твою ссылку по Наске. Увидел вот это: (снимки сильно откорректированы по яркости и контрастности для увеличения наглядности геометрических характеристик геоглифов). Мне стало смешно: человек , который вопит о б использовании фотошопа амерами сам приводит в качестве образца отфотошопленные аэрофотоснимки. Теперь понятно?

[ival]

Я  открыл   твою ссылку по Наске. Увидел вот это: (снимки сильно откорректированы по яркости и контрастности для увеличения наглядности геометрических характеристик геоглифов). Мне стало смешно: человек , который вопит о б использовании фотошопа амерами сам приводит в качестве образца отфотошопленные аэрофотоснимки. Теперь понятно?

Почему на луношопе следы темные - этот вопрос понятен? Снимки Наска можно как угодно контрастить, это никак не меняет главного: светлые следы на темном фоне поверхности.

Почему на луношопе следы темные?

[Бергсон]

Насколько я понял, в качестве доказательства юсанских лунных высадок насароги приводят советский лунный модуль.

    Ну, своих-то действующих лунных модулей у них по сей день нет, вот и крутятся.

Просто для общей информации. Человеку, для того, что б от лучевой болезни окочурится достаточно 800 БЭР. Черепахе надо 20 000 БЭР. Почему? Загадка природы!

     Никакая не загадка, а сложность строения нервной системы.      

[ival]

Почему на луношопе следы темные - этот вопрос понятен? Снимки Наска можно как угодно контрастить, это никак не меняет главного: светлые следы на темном фоне поверхности.

Почему на луношопе следы темные?

Придется помогать Щербаку:



Вот так должно быть! 

[loderunner]

Так как мой пост, предназначавшийся для Севыча, в очередной раз удалили, снова пощу его В ШЕСТОЙ РАЗ.
Если пост снова будут удалять, то я снова и снова буду его постить (во всяком случае, пока не получу разъяснений происходящему в виде модераториала). Спасибо.


Для Севыча - в лунных юсанецских лопатах "с моторчиком" так же, как и в советских "Лунах", использовался и ударный режим бурения.



When stowed for launch, the drill occupied a volume of approximately 54 X 28 X 12 cm and weighed 14 kg. The power head weighed 4 Kg and drew 430 watts of power. It was a rotary percussion drill that delivered 2270 blows per minute and rotated at 280 rpm at the drill stem. The electric motor operated nominally at 9300 rpm.
The drill stem sections were made of titanium steel with... an inner diameter of 21 mm...
http://sci.esa.int/science-e/www/object/doc.cfm?fobjectid=41699

Краткий перевод на русский язык:
= в собранном состоянии юсанецская лопата занимала объем 54 на 28 на 12 см, весила 14 кг (у "Луны-16" буровой станок весил 13,6 кг).
= электропривод (питающийся от батарей) весил 4 кг, мощность его - 430 ватт (у "Луны-16" - 140 ватт).
= ударник (кулачковый механизм?) производил 2270 ударов в минуту (у "Луны-16" - 1524 уд/мин)
= скорость вращения бура - 280 оборотов в минуту (у "Луны-16" - 508 оборотов в минуту)
= диаметр бурения 21 мм (у "Луны-16" - 26 мм)
= номинальные обороты двигателя - 9300 оборотов в минуту.

Сведения о "Луне-16" почерпнуты здесь (Х. Брут зачем-то грохнул мой пост, где я приводил характеристики ее бурового станка): http://www.internetelite.ru/cosmopark/luna16_m.html

ИТАК, все ваши "аргументы" и жуткие рассказы о разлетающихся по тайге по Луне бычарах лохонавтах в очередной раз идут лесом.

[ival]

Грунт "Луны-16" в рекламе не нуждается.
А лохонавты шли и идут лесом.

[loderunner]

Ну дык вроде наши форумские спецы доказали, что эти каменюки - усанская лажа? Или вы со своей стороны игнорите их доводы? Вам важно, что эти фотки объявлены усанцами фотками лунных камней? У вас в таком случае не больше логики ...

Какие спецы еще????? У которых плотность кальция зашкаливает за 70 г/см3, бычары разлетаются за горизонт от моторчика соковыжималки, самолет в установившемся полете неизбежно кренится с угловой скоростью 3-5 гр/сек и штурмана в кокпите турболета садят под ноги?

"Доказали". Ага. Сделали геофизическую экспертизу камней по фотографиям. Пришли бы в с такой "экспертизой" в любой советский НИИ или на защиту курсовой, вас бы отшлепали томом "Теории и истории французского портрета". И оставили бы без сладкого.

[Лунный Гоблин]

Ну, что же, синьоры, самое время вас поздравить с праздником очередной годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции!

Успехов и счастья вам. Благо буржуинов наплодили тучи... как облака саранчи. Посмотрим - что они создадут? 

Буржуины эксплуатируя нарот, наделают маленьких буржуинчиков.  Те подрастут и будут эсплуатировать нарот.  И так далее, как завещали Маркс-Энгельс и Берл Лазар.

[Бабушка (приехала)]

Пришли бы в с такой "экспертизой" в любой советский НИИ или на защиту курсовой

вот вы в который уже раз апеллируете к советским НИИ, советским ученым, советской науке, советскому студенчеству и аспирантству, не говоря уж о докторантстве

здесь и без ваших выкриков все знают, что "Советское - значит, лучшее"

но ваше напоминание об этом факте лишним не будет
спасибо за тягу к изучению всего советского и объективную его оценку


и прекратите уже истерики
мы, русские, не любим истеричных жидков

[GetSmart!]

Почему на луношопе следы темные - этот вопрос понятен? Снимки Наска можно как угодно контрастить, это никак не меняет главного: светлые следы на темном фоне поверхности.
Почему на луношопе следы темные?

Угу. Хороший вопрос. Походу мы тот же "луношоп" в аренду брали:

[GetSmart!]

Ну а теперь о серьёзном.
Известно, что приповерхностные лунные породы покрыты плёнкой самородного железа толщиной до 100мкм. Это факт.
В то же время, на дневной поверхности данная плёнка окислена. Процесс окисления в миллионы раз более медленный, нежели на Земле, но у лунных пород в запасе 3,8млрд лет с момента окончания активного кратерообразования.
Смеху ради:
1. Выиди на ближайшую железную дорогу.
2. Сравни отражающую способность головки ЖД рельса сверху и сбоку (ниже не предлагаю, там грязь)
3. Побейся головой об рельс
4. можешь как Ельцин подождать поезда.

...еще варианты:
2. Снимали не в НАСке.
3. Севыч таки геолох - аховый.

Севыч, как - не хотите взглянуть на панорамы Луноходов, да завернуть что-нибудь эдакое о механике аллювиальных мерзлых катархейских грунтов в условиях пониженного тяготения?
А то - вдруг и на них ягелевидную форму ганджубаса сыщете?  

[to]

Но факт остается фактом - придите в профильный НИИ с "экспертизами" от Севыча или SEVER NN и вы почувствуете тяжелую русскую руку, плотностью не менее 70 г/см3, на кожухе вашего межушного нервного узла - с экспертным заключением на чистом русском языке: НЕ Х.. ЛЕЗТЬ ТУДА, ГДЕ НИ Х.. НЕ ПОНИМАЕШЬ И САМОЕ ГЛАВНОЕ - НЕ ХОЧЕШЬ ПОНИМАТЬ. Могу дать точный адрес, в какой именно НИИ можно подойти и к кому конкретно. Хотите? Это будут настоящие, чистокровные русские ученые.

Енто они вбили штырь с карабином и зело зелёной ленточкой в лунную скалу?

[Бабушка (приехала)]

Русским в прибалтике надо ______

это ты где прочитал?
и на каком языке?


Латвийцы испытывают ажиотажный интерес к российскому гражданству

РИГА, 6 ноября. В измученной кризисом Латвии появилась новая тенденция: жители страны не только стремятся уехать на Запад, но и все чаще задумываются о том, как связать свою жизнь с восточным соседом — Российской Федерацией. Даже по предварительным наблюдениям, интерес к российскому гражданству можно назвать ажиотажным, сообщает «Телеграф».

Чтобы только записаться на консультацию, нужно отстоять приличную очередь. При этом среди соискателей гражданства РФ много молодых людей.

Как сообщил представитель Управления по делам гражданства и миграции (УДГМ) Андрей Рябцев, число проживающих в Латвии граждан России постепенно увеличивается. Так, на 1 июля 2009 года в Латвии насчитывалось 30 тыс. 718 граждан России, имеющие вид на жительство (число находящихся в Латвии без регистрации неизвестно). По сравнению с январем 2007 года число граждан РФ в Латвии возросло примерно на 3 тыс. человек.

http://www.rosbalt.ru/2009/11/06/686582.html

[Track-Dbf]

С пяти метров - безусловно...

Тут меня убеждают - что все лохонавты нетрадиционной сексуальной орриентации.

Лунные пингвины из ФБР, однако.  

Черех пять лет некого было увольнять - доктора наук повалили в подземные переходы "вписываться в рынок" - торговать носками и кефиром, а еще через три увольнять стало уже неоткуда - 71% советских НИИ к 1999 г. прекратили свое существование.

А в педики, что не пошли "доктора наук"?   Вот где прибыль? Вот бы толстели...  

[Бергсон]

За два месяца здесь на форуме было вывалено сотни ссылок на фотографии лунных камней от НАСА и инфу, кому и куда они были переданы на исследование и в каких музеях мира в настоящее время находятся.

И это что-нибудь изменило для конспирологов?

Ровным счетом ничего. Полный игнор.

     Ещё раз:
Нам нужно:
1. фотографии исследованных лунных камней НАСА,
2. не гражданами США,
3. в научных центрах расположенных за пределами Соединенных Штатов,
4. и размещенных на официальных сайтах этих учреждений,
5. с подписью исследователей.

      Если у вас нет ответа на эти вопросы, нехрена мозги еб*ть. До сих пор ответа никто их опроверганцев здравого смысла от НАСА не дал.