Не только о лунной афере. ч.4.

[Сей]

Маргулис просвистел (юсанское образование сказывается). Если уж в качестве доказательства русской ксенофобии приводить высказывания гражданина Украины хохла Хомы Брута, то справедливо заключить, что центром мировой ксенофобии является не Россия, а Украина, и злостный ксенофоб ее Хома Брут. По маргулисовой логике заявления Гитлера могут служить веским доказательством того, что центром мирового фашизма в 30-х являлся Гондурас. Тупые, что с них взять...

В какой-то мере это приятно. Я всегда знал что русские и украинцы это одно целое. И сколько юсовцы не говорили об обратном, иногда они совершают оговорки по Фрейду...

[Сей]

Сумничали? Я ж говорю - "от угла наблюдения". Под (примерно) одинаковым углом - к слову близким к снимкам ЛРО, когда солнышко "за спиной" - смотрите свое отношение на здоровье.

Типа, углы наблюдения со спутника, совпадают с углами наблюдения лунохода?

[Хома Брут]

В какой-то мере это приятно. Я всегда знал что русские и украинцы это одно целое. И сколько юсовцы не говорили об обратном, иногда они совершают оговорки по Фрейду...

А они во всем так. Цитируют слова какого-нибудь хохла и поднимают визг - видите, какая ксенофобская страна Россия!
Читают намерения Гитлера "расширяться на Восток" и делают выводы: Россия - фашистская страна!
Слушают интервью Новодворской и на его основании пишут: Россия - страна сумасшедших!

Но то, что русские и украинцы были, есть и всегда будут одним целым - факт.

[ival]

Сумничали? Я ж говорю - "от угла наблюдения". Под (примерно) одинаковым углом - к слову близким к снимкам ЛРО, когда солнышко "за спиной" - смотрите свое отношение на здоровье.

Да бросьте вы извиваться, аки ужака под вилами. При одинаковых положениях солнышка - потревоженный грунт темный. Не светлый он ни разу. Что у нас, что у них.
А вопрос "почему ч/б" - не ко мне. Если интересно мое мнение - для картографов сойдет и задачам миссии ЛРО соответствует.

Проиллюстрировать можете - почему картографам такое сойдет? И в чем задача миссии ЛРО, продолжать дурачить картографов?
Кстати, солнышко на лунофейках прямо сверху, без теней.

А вопрос "почему ч/б" - не ко мне ???

[Не Старый]

Ну если астросимулятор не обманывает, и угол действительно 44°, то тогда проблем нет. Чтоб никто не плакал, рассчёты свои убираю.

Вообще-то о глюкавости редшифта ходят легенды уже без малого десятилетие.
Я бы посоветовал проверить парочкой других прог.

[ival]

Розумниця! Візьміть з полиці

По таким учебникам они учат русский язык:
http://www.usinfo.ru/uchebnik.htm

[ival]

По таким глобусам они учат географию мира:

И что из себя представляют

[Rem17]

Вопрос о радиационной опасности при полете к Луне в то время стоял особенно остро. Советский Союз уже посылал сборки дозиметров и наборы ядерных эмульсий на аппаратах «Зонд-5» и «Зонд-6». На очередном корабле проектанты планировали установить кресло космонавта и посадить в него манекен. Испытание фантома на ИСЗ «Космос-368» послужило решающей рекомендацией, и полет с фантомом состоялся. Космический корабль вошел в каталог космических объектов в качестве автоматической станции «Зонд-7». В результате были получены данные о распределении доз и их физических характеристиках в теле космонавта при полете по трассе Земля–Луна–Земля, которые позволили утверждать: «При отсутствии солнечных вспышек радиация на этой трассе полета не страшна».

Вопрос очень интересный, но к сожалению, конкретных данных по дозам не видел. Не могли бы просветить или на худой конец кинуть ссылочку, плиз.

[Севыч]

Ну вот и солнышко высоко!

За исключением тех участков колеи, что явно в тени (освещение слева, на нас) - грунт светлее!!
Где чуть-чуть (просто примятость), а где и ого-го как!

[Сей]

С удовольствием, но не могу
Видите, что творится - ВСЕ мои посты оперативно подтирают. Так что вы можете даже не застать моего ответа

Да ладно тебе...   Выкладывай коли есть...

[ival]

Тот пост что вы накатали сейчас (Ответ #8105 : Сегодня в 20:51:58) действительно нужно удалить.
Признайтесь, у вас ничего нет...

Если и есть, не выложит. Шкурка дороже.

[ival]

"У Луны нет поясов Ван Аллена. У нее также нет защитной атмосферы. Она открыта всем солнечным ветрам. Если бы во время лунной экспедиции произошла сильная солнечная вспышка, то колоссальный поток радиации испепелил бы и капсулы, и астронавтов на той части поверхности Луны, где они проводили свой день. Эта радиация не просто опасна - она смертельна!
         В 1963 году советские ученые-космологи заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу (Bernard Lovell), что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации (15, с. 173). Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший, почти как фольга, металл, используемый в наших капсулах, мог защитить наших астронавтов? NASA знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но NASA нам так и не сообщило об истинной причине их гибели.
         Большинство людей, даже сведущих в космосе, и не подозревают о существовании пронизывающей его просторы смертельной радиации. Я полагаю, что своей неосведомленностью мы обязаны тем людям, которые травят космические байки. "

-----
"Следующая цитата приведена из книги "Перспективы межзвездных путешествий" Билла Молдина. Автор, магистр в области физики, работал в NASA во время программы "Путешественник":
         "Солнечные вспышки могут выбрасывать ГэВ-протоны в том же энергетическом диапазоне, что и большинство космических частиц, но гораздо более интенсивные. Увеличение их энергии при усиленной радиации представляет особую опасность, поскольку ГэВ-протоны проникают сквозь несколько метров материала... Солнечные (или звездные) вспышки с выбросом протонов - это периодически возникающая очень серьезная опасность в межпланетном пространстве, которая обеспечивает дозу радиации в сотни тысяч рентген за несколько часов на расстоянии от Солнца до Земли. Такая доза является смертельной и в миллионы раз превышает допустимую. Смерть может наступить уже после 500 рентген за короткий промежуток времени..." (25, с. 225) "


http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000116.htm

[ival]

Вы процитировали Ральфа Рене. Того человека, у которого число ПИ равняется 3.146264

Я имел удовольствие общаться с людьми, измерившими длину окружности и вычислившими число ПИ. Это число известно в реалии с точностью до 6 знаков, а то что Вы имеете в виду есть результат деления двух простых чисел, ничего общего с отношением длины окружности к ее диаметру не имеющими.
Продолжайте

[ival]

Даже если точка зрения у кого то не, совпадает с ихней, это не основная причина, тут явно просматривается ненависть к америкосам.

А не подскажете, за что их положено любить? Заодно проинформируйте - политическое образование под именем США, - это чья инициатива?

[GetSmart!]

Проиллюстрировать можете - почему картографам такое сойдет? И в чем задача миссии ЛРО, продолжать дурачить картографов?
Кстати, солнышко на лунофейках прямо сверху, без теней.

Заявленные цели:
http://lroc.sese.asu.edu/EPO/LROC/lroc.php?pg=objectives
"Истинные" - выдумывайте уж без меня.
На "лунофейках" - возможно, не видвл; на обсуждаемом снимке - А-17 - Солнеце градусов 60.

Типа, углы наблюдения со спутника, совпадают с углами наблюдения лунохода?

Отношение угла падения солнечных лучей к углу наблюдения - оно определяет т.н. "к-т яркости" - градусов 30. Не думайте так напряженно - лучше почитайте литературу по моей ссылке.

Ну вот и солнышко высоко!

За исключением тех участков колеи, что явно в тени (освещение справа, на нас) - грунт светлее!!
Где чуть-чуть (просто примятость), а где и ого-го как!

Ох, Севыч, боюсь, что фотометрист из Вас еще худший, чем геолог. Не "солнышко высоко", а грунт практически не взрыхлен; вспомните бедолагу laplat'а, который вот такие следы искал-обыскался:

Ну и соотношение угла Солнца и угла наблюдения существенно иное. Не дергайтесь так - потратьте хоть немного времени на изучение вопроса. 

Да не упирайтесь, не докажете вы мне, что черное это белое. Ни мне, ни кому либо еще.   

В НАСА походу и фотометрию знают лучше вас, также как и астрономию с геометрией.

[ER*]

Я имел удовольствие общаться с людьми, измерившими длину окружности и вычислившими число ПИ. Это число известно в реалии с точностью до 6 знаков, а то что Вы имеете в виду есть результат деления двух простых чисел, ничего общего с отношением длины окружности к ее диаметру не имеющими.
Продолжайте

На сайте Рене предлагается всего за 14 баксов посмотреть 12-ти страничный труд некоего Гэдди, где выводится "правельное" пи.

http://ralphrene.com/circle_squared.html


Но, платить не обязательно, "метод" Гэдди можно посмотреть здесь:


http://www.youtube.com/watch?v=qBpBNy6DjE4

У него пи рано 2^0.5 + 3^0.5.

[ival]

Инициатива воли американской нации, закрепленная в Декларации независимости.
Не оффтопьте, а лучше помогите расшифровать перлы Рене. Или у вас тоже не получается?

Американская нация?
Этот со всего света сброд человекообразных?
Вам Хома Брут сообщал, в чем принципиальное отличие этих, выше, от людей составляющих  нацию. И вспомните, чей продукт эта самая "Декларация независимости". И от кого.
Таблицы Рене рассчитаны на американца со средними способностями. У Вас не получается7

[GetSmart!]

В 1963 году советские ученые-космологи заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу (Bernard Lovell), что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации (15, с. 173)"

В таком случае, я сильно удивляюсь тому, что эти самые ученые-космологи не задали через 6 лет прямых вопросов этому человеку при посещении им Звездного городка:

"Ну как Вам Россия, м-р Ф.Борман? На каком кладбище остановились? И где пристроили свой цинковый гроб?"
 

[ival]

На сайте Рене предлагается всего за 14 баксов посмотреть 12-ти страничный труд некоего Гэдди, где выводится "правельное" пи.

http://ralphrene.com/circle_squared.html


Но, платить не обязательно, "метод" Гэдди можно посмотреть здесь:


http://www.youtube.com/watch?v=qBpBNy6DjE4

У него пи рано 2^0.5 + 3^0.5.

Именно об этом, для википедиков, и для любых Гэдди и на все времена: число ПИ есть отношение длины окружности к ее диаметру. Число не связано ни с какой каббалой или другой нумерологией. Оно ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ. Это результат деления ИЗМЕРЕННОЙ длины окружности на ИЗМЕРЕННУЮ длину диаметра, и НИКАК ИНАЧЕ. А поскольку известная точность единицы длины -МЕТР - равна в относительном выражении 1*10 -8, то результат применения этого знания не может быть лучше чем 3*10-8. Трудности измерения длины окружности оказались настолько велики, что работы были прекращены с достижением точности +-1 в шестом знаке.
И никогда, и никому не вешайте лапшу на уши о каких-то методах, позволяющих получить ПИ помимо прямых измерений длины окружности.

"правельное" пи вставьте в правельную же википедию. Самое место.

[ival]

В таком случае, я сильно удивляюсь тому, что эти самые ученые-космологи не задали через 6 лет прямых вопросов этому человеку при посещении им Звездного городка:

"Ну как Вам Россия, м-р Ф.Борман? На каком кладбище остановились? И где пристроили свой цинковый гроб?"
 

А где среди дрессированных... специалистов Вы разглядели ученых-космологов? Кстати, не припомните, кто из персонажей этого шоу действительно летал в сторону Луны?