Не только о лунной афере. ч.4.

[GetSmart!]

А теперь GetSmart!, посмотрите, какую вы методологическую ошибку допустили...
хорошо, крестики вы нашли, не на этом рисунке конечно...но это моя вина, в запарке перепутал фото...
ну да ладно...
так вот...да расстояние между "крестиками" должно быть равными в том случае, если растояние до обьекта,
...а обьект у нас горизонт и совмещение горизонта в дальнейшем...будут равными...
согласитесь что это логично...
так вот оказалось, что это не так...растояние до горы, было разным в двух снимках...
и что прикажете в этом случае делать...конечно же совмещать горы...но мало того,
и даже мелкие камушки один к одному...в этом случае да растояние между крестами будет разное,
они никакой роли не играют в данном случае...
а вот горы с мелкими камушками, совмещённые в масштабе 1*1...это да...это правильно,
вот поэтому то...у вас такие результаты...а у меня другие...


да насчёт "крестиков" которых нет на снимке, как я говорил...да ошибся,
но в фотошопе они практически не видны, окошко там маленькое...да и ещё наложение,
правда которое можно и снять...
так что я ошибся...но повторяю, на тёмных снимках они там практически не видны,
в виду окошка маленького...и как там мерили линейкой...непонятно...ну да ладно...


вот эти камушки знаменитые...они прекрасно видны,
по ним то я и сводил...

Стало быть, размеры кадра меняли Вы а не я? Руководствуясь, естественно, самыми благими соображениями - за точностью совмещения "по камушкам" гнались? Так?

[SEVER NN]

Дорогой мой, но если совмещать два кадра с фиксированной угловой шириной по деталям на конечном расстоянии (горам, в данном случае), видимое расстояние от горы до объекта "на бесконечности" (Земли) будет меняться! Неудивительно, что с какого-то расстояния она уже не попадает в кадр  .

Рамон Иваныч...вы постоянно мелькаете здесь на всех страницах...а сообщение одно всего лишь...одно .. +@> +@> +@>
последние сообщения я не удалял...

Рамон Иваныч, это понятно...но и Земля над горизонтом луны в градусах, не будет меняться,
независимо от того, в какую сторону вы идёте...
впрочем, насчёт снимка этого с пропадающей Землёй, я как бы сказал...
что он не проходит валидацию...был бы запас, другое дело...
я просто сказал, что надо это проверить, ещё раз...слишком зыбко всё...
и результат можно повернуть в ту или иную сторону...

vitalyn...всё правильно сказал...


GetSmart!...да совмещение было по камням...точнейшее совмещение...

[GetSmart!]

Рамон Иваныч...вы постоянно мелькаете здесь на всех страницах...а сообщение одно всего лишь...одно .. +@> +@> +@>
последние сообщения я не удалял...

Рамон Иваныч, это понятно...но и Земля над горизонтом луны в градусах, не будет меняться,
независимо от того, в какую сторону вы идёте...
впрочем, насчёт снимка этого с пропадающей Землёй, я как бы сказал...
что он не проходит валидацию...был бы запас, другое дело...
я просто сказал, что надо это проверить, ещё раз...слишком зыбко всё...
и результат можно повернуть в ту или иную сторону...

vitalyn...всё правильно сказал...

Тогда - с Вас афтограф и извинения.  
А vitalyn - все неправильно сказал. Безусловно можно для совмещения изменять размеры снимков.
Только по результату такой операции не стоит сравнивать относительные угловые расстояния объектов (на бесконечности). Именно потому, что "расстояние между крестиками - в градусах". Градусы выходят разные - вот в чем беда - это-то понять должны бы? 

GetSmart!...да совмещение было по камням...точнейшее совмещение...

Да бросьте Вы ваньку валять. Снимки сделаны ~ из одной точки - места съемки отстоят на ~ десятки метров, а расстояние до Ваших замечательных камней > 10км. И нормально там все совмещается без уродования оригинальных кадров. Зумер Вам это показал.

[SEVER NN]

Да бросьте Вы ваньку валять. Снимки сделаны ~ из одной точки - места съемки отстоят на ~ десятки метров, а расстояние до Ваших замечательных камней > 10км. И нормально там все совмещается без уродования оригинальных кадров. Зумер Вам это показал.

Нет GetSmart, растояния там разные...один снимок, около модуля,
другой сделан, на обратном пути с Южного массива...и растояние там приличное...
причём что характерно...что характерно...
...угловой размер этого общего вида горы, на втором снимке меньше...
следовательно земля там должна появиться ну гарантированно...но однако этого нет...

но вот на первом снимке около модуля...наоборот угловой размер горы больше...
но вот чудеса дивные...а земля в кадре однако есть !!!...
что явно противоречит с дисфункциями второго снимка...абсолютно по всем параметрам...!!!

[GetSmart!]

Нет GetSmart, растояния там разные...один снимок, около модуля,
другой сделан, на обратном пути с Южного массива...и растояние там приличное...
причём что характерно...что характерно...
...угловой размер этого общего вида горы, на втором снимке меньше...
следовательно земля там должна появиться ну гарантированно...но однако этого нет...

но вот на первом снимке около модуля...наоборот угловой размер горы больше...
но вот чудеса дивные...а земля в кадре однако есть !!!...
что явно противоречит с дисфункциями второго снимка...абсолютно по всем параметрам...!!!

Север, Вы - ей-богу - нуднее кодегриндера.

Вот описание кадра:

AS17-134-20473 (OF300) ( 76k or 520k )
169:39:17 EVA-3 at the LM. Gene, LRV, Earth. Poor picture.

И уж неделю как вот это Вам продемонстрировал Зумер:
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.msg462360.html#msg462360

[Владимир Щербак]

***
Кстати я на "авантюристе" спор фактически выиграл...an_private в бане 24 дня будет... +@> +@> +@>

Ага , жидко-жидко обосравшемуся Северку пришел на помощь мудаковатый мудер  мид и чтобы  Северок не погрузился еще глубже в собственное сударьо, под выдуманным тупым ( а может и пьяным) мозгом поводом забанил северковского  оппонента.
Так как мид такой же дураковатый , как и сам Северок , то он  не догадался удалить посты  an_private и  любому НОРМАЛЬНОМУ челу  видно , кто  же на самом деле  выиграл этот спор.  Очевидно мид  +@>.

[loderunner]

Вот интересно - есть хотя бы один факт высадки юсанецов на Луну?

Нет. Нет факта, даже одного. Эх... какой же может быть спор? С лжецами. 

Ну дак вы ж знаете, что нет ни единого факта высадки и что никакого спора со лжецами не может быть.
Чего тогда тут делаете? Просто понемногу набрасываете на вентилятор?

[Владимир Щербак]

Вот интересно - есть хотя бы один факт высадки юсанецов на Луну?
Фактов более чем достаточно. С опровержениями вот проблема : нет ни одного ДОКАЗАТЕЛЬСТВА аферы. Только ИМХИ полуграмотных ( а то и вовсе неграмотных  +@>) опровергунов.
Нет. Нет факта, даже одного. Эх... какой же может быть спор? С лжецами.  
Странно то, что на лжи ловят только опровергунов. Вот сегодня два раза того же Северка аккуратно усадили в лужу , поймав на вранье и подтасовке.

[Track-Dbf]

Ну дак вы ж знаете, что нет ни единого факта высадки и что никакого спора со лжецами не может быть.
Чего тогда тут делаете? Просто понемногу набрасываете на вентилятор?

Мне просто интересен генезист проститутки, как явления.

Вот очень много порнографических снимков, фильмов. И что? Все женщины проститутки? Нет. Проституток подавляющее меньшинство среди женщин, да и среди мужчин. Но порнографических снимков - море. Обман.

Очень напоминает Лунную Аферу США. Вывод - лунные аферисты США проститутки обеих полов гомосексуальные к тому же, как Гувер, вдохновитель этой лжи с месяцем. 

[loderunner]

[loderunner]

Мне просто интересен генезист проститутки, как явления.

Вот очень много порнографических снимков, фильмов. И что? Все женщины проститутки? Нет. Проституток подавляющее меньшинство среди женщин, да и среди мужчин. Но порнографических снимков - море. Обман.

Очень напоминает Лунную Аферу США. Вывод - лунные аферисты США проститутки обеих полов гомосексуальные к тому же, как Гувер, вдохновитель этой лжи с месяцем.  

Могу вас уверить, что непорнографических "снимков и фильмов" много, много больше, чем порнографических. Но, видимо, в силу ваших личных вкусовых предпочтений, выборка у вас получается очень сильно смещенной.

Если вас интересует генезис проституции, то могу посоветовать обратиться к монографиям или научно-популярным изложениям. В частности, к "Истории проституции" Иоганна Блоха. Если вас интересует исключительно гомосексуальная проституция, то здесь у меня просто не хватает кругозора. Сейчас я попытаюсь что-нибудь для вас нагуглить... По-моему, была какая-то книга про любовь в Древней Греции и Риме. И про бордели в викторианской Англии (Оскар Уайльд и иже с ним).

UPD. Начните с главы из книги Блоха - Места для мужской проституции.

[Hirudina medicinalis]

Господи, и в этом мы хотели лететь на Луну?! Мне стыдно за мою страну!
Я в таких дрова рублю...

[Track-Dbf]

Господи, и в этом мы хотели лететь на Луну?! Мне стыдно за мою страну!
Я в таких дрова рублю...

С 1941 года по 1945 год и не в таком отправляли в полёты на Луну.  

[loderunner]

Нет фактов высадки юсанецов на Луну. Есть глупцы, незнакомые с логикой.  

Подучите русский язык.
Правильно писать так:
Есть факты высадки юсанецов на Луну. Есть глупцы, незнакомые с логикой.

[Track-Dbf]

Подучите русский язык.
Правильно писать так:
Есть факты высадки юсанецов на Луну. Есть глупцы, незнакомые с логикой.

Угу, угу... подучим. Этим мы здесь, собственно, и занимаемся. Учим Русский язык. Чай - инопланетяне. И кому как не нам знать - все эти лживые выверты амеров и их прихлебателей.

Слетайте на Луну - посмотрите!  Надо знать сначала - кому можно давать подобный совет, а кому... лучше и не заикаться. 

[loderunner]

Угу, угу... подучим. Этим мы здесь, собственно, и занимаемся. Учим Русский язык. Чай - инопланетяне. И кому как не нам знать - все эти лживые выверты амеров и их прихлебателей.

Слетайте на Луну - посмотрите!   Надо знать сначала - кому можно давать подобный совет, а кому... лучше и не заикаться.  

Вы можете и сами слетать. Мы с НАСой можем вас свозить туда.
Только ведь потом будете говорить, что никакого полета не было, а вас просто к Матрице подключили и лунное путешествие спроецировали из Мельеса в ваш межушный нервный узел.
А если поверите в то, что на самом деле летали, так остальные конспирологи будут говорить, что вы продались ZOG и все врете.
Покажете фотки с Луны - скажут фотошоп.
Покажете камешек - скажут, что подделан.
И т.д. до схлопывания Вселенной.

[SEVER NN]

Север, Вы - ей-богу - нуднее кодегриндера.

Вот описание кадра:
И уж неделю как вот это Вам продемонстрировал Зумер:
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.msg462360.html#msg462360

Зумер...что-то напутал, и он признаётся в этом, на "авантюристе"... +@> +@> +@>
кстати GetSmart! мы снимок то не этот обсуждаем...а тот который около ЛМ...

Спасибо, что возобновили ветку. Я приношу всем свои извинения за допущенную ошибку с датой при работе в ред-шифте. Ошибка с долготой последовала из первой, вместо того чтобы проверить дату, решил, что Red Shift не знает, где на Луне нулевой меридиан. Не мудрено, если он подкладывает в качестве подложки карту Земли, хотя место указывается на Луне. Впредь постараюсь быть внимательнее.

Кстати, могу предложить использовать Stellarium (проект с открытыми исходниками). В отличие от Red Shift, в нем есть возможность ввести (даже вставить через буфер обмена) точное местоположение точки наблюдения на Луне, до десятых долей секунды (кажется, это на Луне около 40 метров). И диалог с датой такой большой, что ошибиться с датой уже наверняка не выйдет - даже у меня Так же есть возможность заменить текстуру Земли с облаками на другой вариант - без облаков, и предварительно подкрасить его. Я взял их же картинку с Землёй без облаков, растянул по ширине и добавил яркости. В итоге гораздо лучше виден терминатор. Кстати, есть там еще одна занятная фича - в качестве панорамы местности можно выбрать панораму, сделанную в миссии Аполлон-17, ту самую, с горбатой горой, над которой в обсуждаемом совмещении Земля висела. Одно но: она, кажется, неправильно повернута - не над той горкой Земля видна. Наверное, можно поискать эту панораму в файлах, и повернуть ее правильно, а если получится, то и другие панорамы попробовать подсунуть. И еще один плюс - весит всего 41 метр, и меньше притормаживает, чем Red Shift.

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2009/11/10/apollo11/
      В Сеть выложили фотографию якобы места посадки "Аполлона-11", сделанную лунным зондом Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO). Снимок в хорошем разрешении и его описание доступны на сайте NASA. Это первая фотография, которую LRO сделал после достижения орбиты высотой 50 километров. "Взгляд" на Луну с такого небольшого расстояния позволяет разглядеть множество деталей. В частности, на снимке совершенно не видны приборы, оставленные на земном спутнике астронавтами. Ранее LRO уже фотографировал якобы места посадки лунных модулей "Аполлон-11" и "Аполлон-15". Эти фотографии являются веским аргументом в спорах о фальсификации американских лунных миссий. Недавно дискуссии со сторонниками теории о том, что все шесть высадок были сфальсифицированы, вновь интенсифицировались. Причиной стал скандал с образцом лунного грунта, хранящимся в голландском музее Рейксмюсеум. Выяснилось, что неземной камень является подделкой.


      Ну, что сказать… надо старине Баззу жрать больше овощей, и гулять на природе… 

[GetSmart!]

Зумер...что-то напутал, и он признаётся в этом, на "авантюристе"... +@> +@> +@>
кстати GetSmart! мы снимок то не этот обсуждаем...а тот который около ЛМ...

Да это ж Вы сами зайцем между своими творениями скачете.
Впрочем - какя разница: обе поделки сделаны под копирку. По одной методе: кадр с Луной уменьшается так, чтобы она попала в поле второго кадра. Колитесь уже.

[SEVER NN]

***


Ура-а-а-а-а-а-а-а-а-а....!!!!!...
...Я выиграл спор с "ИСЧЕЗАЮЩЕЙ ЗЕМЛЁЙ"...!!!!!!!

Зумер...всё поновой пересчитал...и вот что получилось...

http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.msg468478.html#msg468478