Не только о лунной афере. ч.4.

[ival]

Севыч, совсем тепло. Нижнюю часть ранцев и прочий хлам действительно выбрасывали рядом со ступенью, но это другое. Скорее всего, на снимке крупный кусок теплоизоляционной фольги (ЭВТИ), сорванный и отброшенный струей при отлёте.

Этот кусок был единственным. Он летел точно мимо того места, где стоял ...навт. И прилип. Потому что к этому куску прилип скотч, а он в вакууме и при зверском ультрафиолете особенно липуч. И прилип к камню с которого сдуло пыль. Песня.

[GetSmart!]

Ой, не верю!Сеанс связи начинался как только Луна восходила! Как бы не было здесь 30 часов разницы и посадки при возвышении солнца (35-30)/2=2,5градуса не вышло!
Вопрос: Как Шепард сажал "табуретку" на местность где ?! Там же всё в тенях было! Не видать ни хрена!!!

"Верю-не верю". И не лень Вам теоретизировать?

Apollo 14
Landing: 108.25 GET
EVA-1
Start: 113.50 GET, 13.0 deg.
Finis: 118.50 GET, 15.5 deg.
EVA-2
Start: 131.25 GET, 22.0 deg.
Finis: 135.75 GET, 24.3 deg.

Догадался.
Заполняющий свет выставили слишком ярким и он погасил светотени микрорельефа.

Есть есть вариант и попроще:

Оппозиционный эффект зовется.

Вот еще неплохо. Плюс взыхленный реголит вокруг ЛМ для Севыча. Снимок с востока, от LittleWest.

[to]

Почти правильно. Если точнее, спотовый свет (солнца или софита, спорить не будем ) ложится на дальнюю часть блюдца близко к нормали. Поскольку реголит однородно-серый, при отсутствии теней возникает эффект ретуши.

P.S. Заметьте, как спокойно можно обсуждать вопросы без амбре от носков Хомы. Я вот думаю, когда его бригада закончит малярить в Южном Бутово, может, ещё какая халтурка подвернётся ?

Излишняя эмоциональность - это фирменный стиль БФ.

[ival]

"Верю-не верю". И не лень Вам теоретизировать?
Есть есть вариант и попроще:

Оппозиционный эффект зовется.

Что-то я забыл, сколько колея тележки в оппозиционном эффекте... А толщина ...навта... А скока же до Солнца в зените тогда было метров...

"в любом случае, вопрос - "и на чём собственно "ВЫ С НАСОЙ" завтра меня можете отвезти на Луну(естественный спутник Земли) и вернуть обратно живым и не напоминающим зомби из реактора Чернобыля?" остался просто без ответа. не хорошо как то... "

Человека на Луну не берут. Непорядок.

[to]

Есть есть вариант и попроще:

Оппозиционный эффект зовется.

Отражательная способность фотографируемых поверхностей не может иметь избирательные свойства (на обсуждавшемся фото - рядом прекрасно проработанные тени микрорельефа и "слепой" участок фото), поэтому формулировка Рамона точнее, хотя упоминаемый Вами эффект, конечно же имеет место.

[GetSmart!]

Совершенно согласен...можно и дебилом назвать друг друга...
лишь бы напрасно только не флудили...и не забалтывали...

Правильно. Север, где признательные показания + извинения за наезды?

Отражательная способность фотографируемых поверхностей не может иметь избирательные свойства (на обсуждавшемся фото - рядом прекрасно проработанные тени микрорельефа и "слепой" участок фото), поэтому формулировка Рамона точнее, хотя упоминаемый Вами эффект, конечно же имеет место.

Не совсем так. Т.н. "к-т яркости" - функция угла наблюдения.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bidirectional_reflectance_function

"в любом случае, вопрос - "и на чём собственно "ВЫ С НАСОЙ" завтра меня можете отвезти на Луну(естественный спутник Земли) и вернуть обратно живым и не напоминающим зомби из реактора Чернобыля?" остался просто без ответа. не хорошо как то... "
Человека на Луну не берут. Непорядок.

Я не понял - ко мне претензии? 

[SEVER NN]

GetSmart!...некоректно...
зачем делаете вид, что я в чём-то виновен...

вот мой пост, с благодарностью к Зумеру...
за то что подтвердил...мои вычисления.

***


Ура-а-а-а-а-а-а-а-а-а....!!!!!...
...Я выиграл спор с "ИСЧЕЗАЮЩЕЙ ЗЕМЛЁЙ"...!!!!!!!

Зумер...всё поновой пересчитал...и вот что получилось...

http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.msg468478.html#msg468478

(онн)...ответа не надо.

[GetSmart!]

GetSmart!...некоректно...
зачем делаете вид, что я в чём-то виновен...
вот мой пост, с благодарностью к Зумеру...
за то что подтвердил...мои вычисления.
(онн)...ответа не надо.

Секундочку. Он ведь опять накосячил.
А Вы - голословно обвиняли меня во лжи, когда я Вас поймал на изменении размера фото. Как честный человек - Вы просто обязаны принести извинения.

[ival]

1.83 метра. Независимо от эффекта.

А толщина ...навта???

До Солнца в зените было около 149 598 000 000 метров.

А в момент съемки???
А грязь в колее оппозиционного эффекта?

[GetSmart!]

А толщина ...навта???
А в момент съемки???
А грязь в колее оппозиционного эффекта?

Вы ведь чего-то хотите добиться? Тогда - не по этой картинке.
Картинка с сайта фотометристов, размещено там для иллюстрации собственно ОЭ. Если хотите попридираться к колее, высоте Солнца или еще чему-нибудь - найдите сами оригинал скана (н-р на alsj). Продуктивнее выйдет.

Главное, чтобы SEVER как честный человек, не решил жениться... 

Думаю, к  этому есть минимум два препятствия. Не то я бы, пожалуй - испугался. 

[loderunner]

во первых: НАСА может быть чем угодно. что ни коим образом не даёт и не отнимает у неё возможностей.
во-вторых: вами была выражена готовность на пару с НАСА отправить человека на Луну(естественный спутник Земли) и вернуть его обратно, для подтверждения что высадки ламериканцев в 1969-1972 гг. были сделаны реально. именно за этим я готов слетать уже сегодня, если Вы гарантируете моё возвращение живым и здоровым.

в любом случае, вопрос - "и на чём собственно "ВЫ С НАСОЙ" завтра меня можете отвезти на Луну(естественный спутник Земли) и вернуть обратно живым и не напоминающим зомби из реактора Чернобыля?" остался просто без ответа. не хорошо как то...

Да хоть завтра.
Допустим вас свозили и вы убедились своими глазами, что американцы там были. Как вы собираетесь подтверждать факт высадки американцев на Луну?

[ival]

ival, Вы как обычно на пике сообразительности. Там несколько следов от шин, видите ли. Между какой-то из пар найдёте искомые метр восемьдесят три.

А толщина ...навта тоже 1.83 метра. Независимо от эффекта.? Тогда до "солнца" сколько метров?

Астронавты были офицерами и джентльменами, некоторые из них закончили лучшие военные академии, включая
Уэст-Пойнт. Они бы скорее умерли, чем солгали.

Рамоша, а Вы какую академию закончили?

Хочу счас увидеть фото вашего застрелившегося трупа.

[GetSmart!]

А толщина ...навта тоже 1.83 метра. Независимо от эффекта.? Тогда до "солнца" сколько метров?

Саш, вы там pi экспериментально определяючи - не переутомились? До Солнца ~ 150 млн. км.

[ival]

Саш, вы там pi экспериментально определяючи - не переутомились? До Солнца ~ 150 млн. км.

GetSmart!, тоже в академии учился? В какой?

Тогда сколько толщина ... навта? При толщине 1,83 м сколько его рост?

Или - сколько метров до прожектора за его спиной?

Стреляйся.

[GetSmart!]

Тогда сколько толщина ... навта? При толщине 1,83 м сколько его рост?

Женя (говорят) парень конечно здоровый, но ИМХО - перебор. Дровишки-то - откуда?

[Retter]

Да хоть завтра.
Допустим вас свозили и вы убедились своими глазами, что американцы там были. Как вы собираетесь подтверждать факт высадки американцев на Луну?

доказывать - это будут уже мои проблемы.

на чём лететь то?

[loderunner]

доказывать - это будут уже мои проблемы.

на чём лететь то?

Нет уж, извините. Если "ваши проблемы", то, быть может, пусть вашими проблемами станет и полет на Луну?
НАСА вам - полет на Луну, вы НАСе - убедительные методы доказательства, которые переубедили бы конспирологов раз навсегда.
Или прикажете каждого неверующего конспиролога возить на Луну? Так никаких Аресов не напасешься.
Итак, еще раз - как вы собираетесь доказывать факт пребывания астронавтов на Луне, в случае, если вы своими собственными глазами в этом убедитесь?
После того, как вы вкратце изложите убедительный план доказательства, билет на Луну вам будет выслан сегодня же.
Итак, ждем.

[to]

Итак, еще раз - как вы собираетесь доказывать факт пребывания астронавтов на Луне, в случае, если вы своими собственными глазами в этом убедитесь?

Достаточно просто предоставить космическую технику и скафандры, способные выполнить задачу полёта к Луне, высадки астронавтов на поверхность Луны, возвращение астронавтов на Землю. При этом астронавты должны вернуться живыми людьми, непострадавшими от радиационных факторов полёта вне магнитосферы Земли и пребывания на поверхности Луны.
В принципе последний фактор можно опустить.  Пусть вернутся трупы или умирающие астронавты.

Про такие мелочи, как лунный грунт и фотки, говорить не станем.

[loderunner]

Достаточно просто предоставить космическую технику и скафандры, способные выполнить задачу полёта к Луне, высадки астронавтов на поверхность Луны, возвращение астронавтов на Землю. При этом астронавты должны вернуться живыми людьми, непострадавшими от радиационных факторов полёта вне магнитосферы Земли и пребывания на поверхности Луны.
В принципе последний фактор можно опустить.  Пусть вернутся трупы или умирающие астронавты.

Про такие мелочи, как лунный грунт и фотки, говорить не станем.

Всё это было предоставлено в конце 60-х - начале 70-х гг. в рамках программы "Аполлон". С космической техникой и скафандрами, которые были способны выполнить задачу полета к Луне и т.д., вы, в натуре, можете ознакомиться в Хьюстоне.
Астронавты вернулись живыми людьми, непострадавшими от радиацонных факторов полета вне магнитосферы Земли и пребывания на поверхности Луны, большинство из них живы до сих пор.

[GetSmart!]

В принципе последний фактор можно опустить.  Пусть вернутся трупы или умирающие астронавты.

Ход Ваших мыслей мне нравится. Корабль возвращается с Луны, полный трупов удавившихся от увиденного опровергунов.  Неплохо. loderunner, по-моему он достоен билетика. И еще - Северу нужно непременно контрамарочку на такой рейс достать.