Не только о лунной афере. ч.4.

[Sidorov]

ф.К. ,
смотри ка в чём дело...

Ты берешься меня критиковать даже не удосужившись почитать соответствующие ветки в синагоге Балансера   http://balancer.ru/forum/punbb/viewforum.php?id=45

А как раз там есть человек полностью меня понимающий и разделяющий мою же позицию - ЕДИНСТВЕННЫЙ человек во всей теме наших обсуждений - много лет проработавший в советском космосе и настоящий участник разработки советской лунной базы - многоуважаемый Памятливый45.

[Marquis]

Опять ты обкакался. Речь о ЛМ шла.
*****

Давно найдены. Ступени поднимались тросом.
*****

ЛМ поднимали тросом, а чем поднимали Сатурны?-не имаче как на веревке перекинутой через гвоздь прибитый к небесной тверди..
Может ту веревку покрасили в небесно голубой цвет, чтобы народ не заметил.
Конспираторы, что от них возьмешь..

[Sidorov]

ф.К. ,
ты вероятно молодой парень и у тебя в силу возраста, в голове какая-то каша.

Есть какие-то знания, но нет возможности анализировать информацию и самостоятельно делать окончательные выводы.

ЛМ совершенно конкретно летал горизонтально над Луной - без ЭТОГО ему нех... было там делать.

Я везде говорю не о точной копии аппарата подобного ЛМ.

A говорю я о вообще аппарате такого рода как ЛМ - ой б... сколько раз повторять - o ракете, способной в вертикальном положении летать горизонтально.

Такие УЖЕ ЕСТЬ и худо бедно летают они на Земле СЕЙЧАС. Но не было ничего подогного до ЛМ.


http://www.youtube.com/watch?gl=RU&hl=ru&v=EhxEKEYmXEw

Texel - Lunar Lander Challenge at the X-Prize Cup

[Marquis]

ф.К. ,
ты вероятно молодой парень и у тебя в силу возраста, в голове какая-то каша.

Есть какие-то знания, но нет возможности анализировать информацию и самостоятельно делать окончательные выводы.

ЛМ совершенно конкретно летал горизонтально над Луной - без ЭТОГО ему нех... было там делать.

Я везде говорю не о точной копии аппарата подобного ЛМ.

A говорю я о вообще аппарате такого рода как ЛМ - ой б... сколько раз повторять - o ракете, способной в вертикальном положении летать горизонтально.

Такие УЖЕ ЕСТЬ и худо бедно летают они на Земле СЕЙЧАС. Но не было ничего подогного до ЛМ.


http://www.youtube.com/watch?gl=RU&hl=ru&v=EhxEKEYmXEw

Texel - Lunar Lander Challenge at the X-Prize Cup

Сидоров,
как все же сперма Либермана оплодотворила жену Андропова???И родился будущий генсек..

[loderunner]

ф.К. ,
A говорю я о вообще аппарате такого рода как ЛМ - ой б... сколько раз повторять - o ракете, способной в вертикальном положении летать горизонтально.

Такие УЖЕ ЕСТЬ и худо бедно летают они на Земле СЕЙЧАС. Но не было ничего подогного до ЛМ.

Полет по баллистической траектории, с вашей точки зрения, это горизонтальный полет?

[Marquis]

ф.К. ,

Я везде говорю не о точной копии аппарата подобного ЛМ.

A говорю я о вообще аппарате такого рода как ЛМ - ой б... сколько раз повторять - o ракете, способной в вертикальном положении летать горизонтально.

Такие УЖЕ ЕСТЬ и худо бедно летают они на Земле СЕЙЧАС. Но не было ничего подогного до ЛМ.


http://www.youtube.com/watch?gl=RU&hl=ru&v=EhxEKEYmXEw

Texel - Lunar Lander Challenge at the X-Prize Cup

Хариер летал уже в 1960 году, а это куда как более трудная задача..

[Севыч]

Это попандос-2, Севыч.

НЕ! это ПОДПЕНДОС GetSmart!  

1. Прикиньте сами, каково отношение площадь тени к видимой с востока площади Вашей дивной "гальки" по сравнению с вариацией яркости на снимке?
2. Отчего это Вы один камушек в первом ряду изобразили? А следующий ряд к западу как будет смотреться - даже не попробовали?  

Понятно? Промежуток между отдельными обломками могёт быть и шире!

3. Интересно - где ж эта распрекрасная галька прячется  в непотревоженном реголите, чудесным образом образуясь во взрыхленном?

Это материал ЛЮБОЙ крупности!

5. А теперь переместим место съемки с 60м (шестидесяти, не спорьте) на 10м от ЛМ. И посмотрим, как будет выглядеть Ваша "галька" под несколько большим углом:

И чо тебе не нравится? это уже ВЕРХНИЕ тени пошли!

5. Где Вы вообще видели такую "гальку" на этих снимках с темным реголитом:  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg1065394#msg1065394 сделанных под разными углами с разных направлений?

См п.3
...

Севыч, знаете, чем отличается хорошая гипотеза от хреновой? Тем, что для объяснения новых фактов к хорошей гипотезе не нужно привинчивать новые рюши, превращая ее в корову с пятой ногой под седлом.  
Не проще предположить, что потревоженный реголит - темный? Как это уже сделали сорок лет назад "купленные" селенологи? Ась?

А с чего он тёмный, с того что мокрый? Ась?   Можешь побриться товарищем Оккамом на лысо, а на образовавшемся пространстве замерить альбедо!
Приведи ка мне хоть одну разновидность базальта или анартозита, которая полежав на солнышке 3,8 млрд лет заведомо посветлеет!  
там и так альбедо 7% Откель светлеть-то! От абсолютно чёрного тела???  

[ER*]

Уважаемые синьоры!
Раньше я считал, что американцы были на Луне
Сейчас для меня самый бронебойный аргумент против-это беззвёздное небо на фото.

Неплохо. Мне нравится Что у этого форума никак не отнимешь - всегда найдутся люди, которым есть что сказать свежего, и по самой неожиданной теме.

http://www.planetology.ru/panoramas/

[SEVER NN]

***


ВСЕМ СПАСИБО...МОЛОДЦЫ....
...никакого срача, всё абсолютно хорошо...

Сидорова...не обижать и НЕ обзывать...
как это делают на "балансере"...

ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ И СВЕТЛЫЙ ЧЕЛОВЕК...


(У)

[Севыч]

Я подымал эту тему на хоботе, но 7.40 зарубил все на корню. Есть книга "Наше здоровье и магнитные бури", авторы кандидат физико-математических наук Ю.Г.Мизун и кандидат медицинских наук В.И.Хаснулин. В этой книге изложена теория, согласно которой, одной из причин солнечной активности, является расположение планет. Я взял даты пусков и эфемериды - выяснилось (согласно теории), что как минимум в 4 случаях пуски происходили в период очень сильных возмущений магнитной сферы Земли. Естественно, 7.40 быстро зарубил эту теорию, обозвав Мизуна альтернативным ученым, а книга была зачислена в "мурзилки". Забыть бы об этом, но вот держу в своих руках другую книгу "Космос и здоровье", авторы Ю.Г.Мизун и П.Г.Мизун, издательство "Знание", Москва, 1984. На странице 43 есть рисунок магнитограммы магнитной бури происходившей 25-26 января 1938 года на Диксоне. Получается следующее: книга написана 1984 году - магнитограмма 1938 года. Разница 46 лет. Где брал Мизун магнитограммы? Я хочу высказать предположение, что любая сейсмическая станция имеет свой архив в котором хранятся бумажные рулоны с магнитограммами. И если возможно в 84 году заглянуть в магнитограмму 38 года, то что мешает в 2009 году посмотреть в на магнитограммы 1969-72 годов? Эти бумажные рулоны уже документы на которые можно ссылатся. На планете много сейсмических станций. Не мало их было на территории Советского Союза.          

Это называется резонансные приливы. Теории лет 30, во время последнего "Великого парада планет" от 11,19 МСК 5,05 2000 она блестяще подтвердилась.

[zhvictorm]

Вы не можете найти в сети (?) какие-то материалы. Допускаю.И че?.......

По Вашим ссылкам вообще ни чего найти не возможно. Вот то самое...

[ER*]

***


ВСЕМ СПАСИБО...МОЛОДЦЫ....
...никакого срача, всё абсолютно хорошо...

Сидорова...не обижать и НЕ обзывать... ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ И СВЕТЛЫЙ ЧЕЛОВЕК...

Почему только Сидорова? И Брауна тоже. Я, в этот субботний вечер, искренне желаю Брауну всего хорошего, и, главное, - здоровья.

[ф.К.]

Севыч,не томите.
Давеча вы обещали рассказать про прокт американского носителя на 270т.

[loderunner]

Не!!!!!! Я погодю, пока НАСАроги перудавятся от любопытства!

Чего давиться-то? Вроде и так ясно, что эта история - очередная серия из старой доброй конспирологической "Санта-Барбары" про "Теорию и историю французского портрета", поход в ГЕОХИ за камнями к техничке, интервью с Барышевым и запрос норвежцев в НАСА в обход программы по снижению налогов. Нет?

[Севыч]

Чего давиться-то? Вроде и так ясно, что эта история - очередная серия из старой доброй конспирологической "Санта-Барбары" про "Теорию и историю французского портрета", поход в ГЕОХИ за камнями к техничке, интервью с Барышевым и запрос норвежцев в НАСА в обход программы по снижению налогов. Нет?

Ай-яй-яй! Ты не веришь в существование у юсанцев РН способной выкинуть на орбиту хотя бы 140т???
СПАЛИЛССССИИИИИИ!!!!!!!!!!!!!!!
 &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/
максимальные 270т - действительно дело не 1-2 лет, а малость поболе. 4-5.

[loderunner]

Ай-яй-яй! Ты не веришь в существование у юсанцев РН способной выкинуть на орбиту хотя бы 140т???
СПАЛИЛССССИИИИИИ!!!!!!!!!!!!!!!
 &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/ &/
максимальные 270т - действительно дело не 1-2 лет, а малость поболе. 4-5.

Ракетоноситель способный закинуть на низкий околозем до 270т, в зависимости от комплектации, у Юсанцев в чертежах готов лет 20 как! Смастрячить "полулёгкий" вариант (150т) - год-два (я ни чего не путаю!). Здуман как "ответ Чемберлена "Энергии".

Так где, говорите, проект "ракетоносителя" (ракетного катера, как я понимаю?) с массой полезной нагрузки на НОО 270 т? Полагаю, что в тех же краях, где и "Теория и история французского проекта портрета"?

[loderunner]

Т.Е. ты утверждаешь, что его нет?! Что я его выдумал? Я правильно понял?
ЗЫ, почему катера? 

Нет, неправильно. Если есть инфа, выкладывайте, раз завели разговор про это, если нет - будем засчитывать очередной слив.
Потому что ракетоноситель - это типа корабль или самолет-ракетоносец,

а ракета-носитель - это, собственно, ракета, которая выводит в космос полезную нагрузку.

[Севыч]

Э-э-э-э нет, дарагуша!
Есть у НАСАрогов такая милейшая жидовская привычечка: поди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что, а не найдёшь - ты дурак, а я хитрожопый еврей!
Так и быть, дам подсказку: http://www.akc.ru/catalogs/526000323/sections/530002244/
Найдёшь - будешь умный еврей, не найдёшь - будешь еврей - идиот.
Ну а то что я хитрожопый белорус - это и так известно.

[А. Ю. Экономов]

ЛМ поднимали тросом, а чем поднимали Сатурны?

Мне вполне хватает подъёма ЛМ  тросом.

[GetSmart!]

НЕ! это ПОДПЕНДОС GetSmart!  
Понятно? Промежуток между отдельными обломками могёт быть и шире!Это материал ЛЮБОЙ крупности!И чо тебе не нравится? это уже ВЕРХНИЕ тени пошли!См п.3
...А с чего он тёмный, с того что мокрый? Ась?   Можешь побриться товарищем Оккамом на лысо, а на образовавшемся пространстве замерить альбедо!
Приведи ка мне хоть одну разновидность базальта или анартозита, которая полежав на солнышке 3,8 млрд лет заведомо посветлеет!  
там и так альбедо 7% Откель светлеть-то! От абсолютно чёрного тела???  

Севыч, вынужден признать - вы практически геологический гений. Знаете что Вы сейчас сделали?
Вы на кончике пере изобрели структуру материала, который отбрасывает тень от солнышка под практически любым его углом.

Не буду Вас далее томить, есть у амеров и фото Вашей "гальки".
Они брали с собою усладу любого петрографа - стереокамеру с разрешением 80 мкм (ALSCC). Вот ее кадры:
Непотревоженный (только движок ПС) реголит:

Реголит взбаламученный астронавтвми:

Большие комки, образовавшиеся от сильных мех воздействий, в районе опор ЛМ:
,
здесь например:

Область поверхности на снимках ALSCC ~70x80мм.
Другие снимки ALSCC здесь: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/alscc/magazine/?45 .
Соответствующие стреоснимки можно посмотреть здесь http://history.nasa.gov/alsj/a11/images11.html#Mag45 .


А Вы говорите - "3.8 млрд лет, альбедо, НАСКА, Гоби, Марс".

Дальше за цвет реголита станем спорить, аль признаем что "умница-ЛРО" таки правильно темный реголит на дорожках кажет?  
И что не так уж амеры и тупы, как хотелось бы некоторым.