Не только о лунной афере. ч.4.

[Pinxit]

Объясните, как за счёт колебаний флагштока будет развеваться флаг в безвоздушном пространстве и какие колебания надо направить на флагшток, чтобы добиться эффекта, на который Вы ссылаетесь?

На видео миссий Аполлон можете наблюдать
А эффект, на который я ссылаюсь - астронавты вбивают в грунт трубку, потом в неё вставляют флагшток не пременув совершить несколько вращательных движений вокруг продольной оси флагштока.

http://www.youtube.com/watch?v=zeiMHK8Jom4
Это как устанавливали флаг в миссии аполлон 17. Наблюдаем, как один астронавт обегает вокруг флага для выбора точки съёмки (от солнца), второй у флага соответственно поворачивает флагшток, чтобы флаг был "в фас", а не в профиль к камере. Ах, "порыв ветра"! А как же - флажок же при этом мотается...

На предыдущих страницах ветки, рассматривалась версия, что сладки на флаге приданы с помощью химических рективов, так, как это делается в музейных диорамах. На эту версию работает тот факт, что на многих фото складки на флаге не меняются, а сам материал не обвисает, даже в тот, момент, когда возле него нет астронавтов и не кому производить колебания, на которые Вы ссылаетесь.

"обвисаемость" зависит от колебальщиков? Каким боком?

Мрожно предположить, что в местах переходов на зелёный свет, а то и вообще через подземный переход.
Я так понял, что Вы человек рисковый.
Храни Вас Господь.

Вы предполагальщики известные. Этого у вас не отнять.

[Pinxit]

Судя по компановке кадра - снимал чайник, так, что может и с включённой фотовспышкой, которая дала дополнительный луч света к солнечному освещению. Об этом косвенно свидельствует проработка фактуры травы в падающей тени от фотографа. Учитывая, что фотик, как правило, при съёмке находится на уровне глаз, то и вспышка может дать такой ореол вокруг головы..

Не пейте из луж, даже если они кажутся родником - козлёночком станете.

Хреноватый из тебя фотограф. Распальцовки раскидывать про то, какой ты фотограф - фигня по сравнению с твоим  неумением простейшие оптические эффекты наблюдать и уметь объяснить.
Проработка фактуры травы - естественная вестчь, ибо сия трава освещена голубеньким небушком.
а насчёт "ореола от вспышки" вокруг ТЕНИ головы - это можно заносить в анналы  
Это тень! "Это ж ПАМЯТНИК, кто ж его посадит!"
Ты что, действительно считаешь, что в тени от головы и фотоаппарата будет "тень" от фотовспышки того фотоаппарата? Только "светящаяся" тень??? Ты действительно полагаешь, что расположение пятна света от вспышки будет так же зависеть от высоты солнца, как и расположение и длина тени снимающего?? ?
 Если фотовспышка при солнечном освещении и способна что подсветить дополнительно - то лишь то, что ближе всего к снимающему...
Жги дальше, "хватограхв"

[loderunner]

Ты что, действительно считаешь, что в тени от головы и фотоаппарата будет "тень" от фотовспышки того фотоаппарата? Только "светящаяся" тень??? Ты действительно полагаешь, что расположение пятна света от вспышки будет так же зависеть от высоты солнца, как и расположение и длина тени снимающего?? ?

...Зачем так иронизировать... я, к примеру... в "Томе и Джерри" видел... что так бывает...
...Короче, на стене тень от Тома (силуэт)... он фоткает, и вспышка ореолом светится... вокруг его тени... а сама тень остается черной......
...Так что всё... нормально...
...А еще типа было так... Том говорит, открывает рот... и в его силуэте (в анфас!) синхронно проделывается светлая дырка на месте рта...

[GetSmart!]

Это не родник, а прорыв канализации. Жаль, что Вы сразу это не поняли.

Все-таки полезли. От молодца.

На первых двух снимках - всё нормально и я не вижу, что могло привлечь Ваше внимание.
На первом я ничего необычного не заметил и надеюсь, что Вы мне подскажете, в чём уникальность данного фото.

Неужто забыли свои мудрствования отностительно "светоотражательного эфекта", который "должен быть свойственен всей поверхности"? Прозревать начали?

Но ведь отражательная способность лунного грунта - это его общее свойство. Поэтому светоотражающий эффект от солнечного света должен быть свойственен всей лунной поверхности, попавшей в кадр, а не отдельному участку.

На втором снимке угол отражения вокруг тени и краевой контраст работают на наблюдаемый эффект.
На третьем, можно только предполагать, чем вызван такой эффект свечения отражённого света. Я бы сделал предположение, что во время съёмки сработала фотовспышка.
Судя по компановке кадра - снимал чайник, так, что может и с включённой фотовспышкой, которая дала дополнительный луч света к солнечному освещению. Об этом косвенно свидельствует проработка фактуры травы в падающей тени от фотографа. Учитывая, что фотик, как правило, при съёмке находится на уровне глаз, то и вспышка может дать такой ореол вокруг головы..

Я понимаю, что любой опровергун - непременно мыслитель и предполагатель. Но может быть, все-таки почитать кто снимал, что снимал?
http://www.atoptics.co.uk/atoptics/oppos2.htm
http://paraselene.de/cgi/bin?_SID=3f34579681912e8f29718942c5ed48418c307ca400102932829923&_bereich=artikel&_aktion=detail&_sprache=paraselene_englisch&idartikel=113903
http://www.dewbow.co.uk/glows/opp7.html
http://www.atoptics.co.uk/atoptics/oppeim.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Heiligenschein
http://the-moon.wikispaces.com/Opposition+Surge





Особенно мне "гипотеза" о вспышке понравилась. Вы - фотограф, говорите? 

The opposition effect (also opposition spike, or opposition surge) is the brightening of a rough surface, or an object with many particles, when illuminated from directly behind the observer. It is so named because the reflected light from the Moon and Mars appeared significantly brighter than predicted when at astronomical opposition, giving rise to an opposition spike.
The effect is particularly pronounced on regolith surfaces of airless bodies in the solar system. The usual major cause of the effect is that a surface's small pores and pits that would otherwise be in shadow at other incidence angles become lit up when the observer is almost in the same line as the source of illumination. The effect is usually only visible for a very small range of phase angles near zero. For bodies whose reflectance properties have been quantitatively studied, details of the opposition effect — its strength and angular extent — are described by two of the Hapke parameters. In the case of planetary rings (such as Saturn's), an opposition effect is due to the covering of shadows on the ring particles.
The opposition effect does not arise on smooth mirror-like surfaces, which give rise to a different anti-solar brightening, nor from completely cloudy planets such as Jupiter.[citation needed]

Не пейте из луж, даже если они кажутся родником - козлёночком станете.

Если Вы еще не поняли, где оказались, попробуйте по методу Х.Б.
http://www.google.ru/#hl=ru&newwindow=1&q=opposition+effect&lr=&aq=&oq=&fp=631b7870aea02b83
Размеры лужи, в которую Вы так старательно уселись, примерно таковы:
Результаты 1 - 10 из примерно 19 800 000 для opposition effect
И я полагаю, что кто-то уже стал козленочком. 

[Pinxit]

...Зачем так иронизировать... я, к примеру... в "Томе и Джерри" видел... что так бывает...
...Короче, на стене тень от Тома (силуэт)... он фоткает, и вспышка ореолом светится... вокруг его тени... а сама тень остается черной......
...Так что всё... нормально...
...А еще типа было так... Том говорит, открывает рот... и в его силуэте (в анфас!) синхронно проделывается светлая дырка на месте рта...

И действительно.... чего это я... и не только в "Томе и Джерри", наши документалисты в мультике "Остров сокровищ" тоже подобный аптиццкий эффект с дыркой от рта засняли... А в "Смешариках" тени от огонькоф факелов чётко сняты,не подкопаешься... А фотограхф to наверняка каждый день подобные вещи снимает...

[Pinxit]

Особенно мне "гипотеза" о вспышке понравилась. Вы - фотограф, говорите? 

Давате верить людям! Не оскорбляйте недоверием! Конечно же фотограф! И наверняка уникальный.

[Севыч]

Севыч >>
Не кажется ли тебе, что принеся такое в лунный модуль на своих скафандрах и говнодавах лохонавты его мгновенно бы вдохнули и, попав во влажные лёгкие, сей милый аэрозоль из наночастиц в условиях чистого кислорода мгновенно начал бы не то что окисляться!
ГОРЕТЬ!!!
Взлетать было бы некому!


Доводы Сидорова:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.new#new

http://forums.airbase.ru/2009/07/t68022--dovody-sidorova.8298.html

#8. Перед тем, как производить выход людей на поверхность Луны и потом ДОПУСКАТЬ обязательное соприкосновение лунной пыли с кожей, глазами, дыхательными путями и пищеварительным трактом астронавтов в ЛМ... - надо было обязательно сначала доставить образцы лунной пыли на Землю, их изучить... и убедиться в безопасности контакта лунной пыли с человеческим организмом.
То, что якобы aмериканцы сделали наоборот - является абсурдом... и прямым доказательством афёры NASA.

http://forums.airbase.ru/2007/02/09/topic-52918--7-dnej-3-parnya-sidyat-v-neizvestnoj-pyli-ili-kak.html

http://forums.airbase.ru/2007/07/18/topic-56544--Pamyatlivyj45-mozhet-byt~-prav.html

  
 

КХМ! Ваащето речь не об этом, скорее наоборот. С наночастицами на Луне точно так же как и на Земле: практически никак.
Впрочем, твоих доводов сие отнюдь не опровергает, скорее наоборот.
Потому как будь они там, (наночастицы+лохонавты) большой шаг для человечества оказался бы последним шажком для двух человечков, а это означало бы провал.

[Севыч]

выяснилось, что железо это вообще не окисляется в атмосфере.

Ну то в атмосфере, а не в чистом кислороде!

Потом обнаружили, что это не совсем пленка, а какие-то шарики-вкрапления в верхнем 10-нм слое http://www.jstor.org/pss/74862 , потом обнаружили ту же байду с титаном и алюминием, а потом - и вовсе заиграли.

Ясен пень! Из статьи того же Берегового ясно, что такая фигняция, в смысле технология, очень-очень много денежек стоит. Вот и засекретили всё на фиг! Открою стРРРРРРРРРРРРРРРашную тайну: в отечественной геологии секретов поболе чем в ВПК будет!

Дык, Береговой же космонавт, а не геохимик - первоисточники читать надо (а можете лично спросить - туда ж собирались  ):
http://cryst.geol.msu.ru/literature/lit_urusov.php
http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/Luna%20papers%20in%20Cyrillic.pdf

Ну, знаешь ли, для того что б ангстрем от микрометра отличать не надо быть и космонавтом (а туда всё ж по пояс деревянных не брали).

Ну и чего мы наспорили?

Доползу до Альма-матери, почитаю первоисточники.

[Sidorov]

Гляньте-ка какую классную статью я раскопал. Не по поводу астронавтов "на Луне"... но автор отлично раскрывает механизм работы политической системы США и демократических стран-союзников.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9339.400

«Выход из ситуации я вижу в крушении доллара»
Интервью американского диссидента Пола Крэга Робертса, помощника министра финансов в администрации Рональда Рейгана

http://slon.ru/articles/175021/index.php?PRINT=Y&ID=175021

[GetSmart!]

а насчёт "ореола от вспышки" вокруг ТЕНИ головы - это можно заносить в анналы  
Это тень! "Это ж ПАМЯТНИК, кто ж его посадит!"

 

[GetSmart!]

Ну то в атмосфере, а не в чистом кислороде!Ясен пень! Из статьи того же Берегового ясно, что такая фигняция, в смысле технология, очень-очень много денежек стоит. Вот и засекретили всё на фиг! Открою стРРРРРРРРРРРРРРРашную тайну: в отечественной геологии секретов поболе чем в ВПК будет! Ну, знаешь ли, для того что б ангстрем от микрометра отличать не надо быть и космонавтом (а туда всё ж по пояс деревянных не брали).Доползу до Альма-матери, почитаю первоисточники.

Ну атмосфера/кислород - скорость реакции разная, а принципиальной-то разницы нет. Если верить воспоминаниям Урусова, что после того, как они установили абсолютную неокисляемость оного железа, многие "загорелись" и пробовали получить такой же эффект на Земле - протонами обычные железяки облучали и т.п. Но хрен что вышло. Так и забросили тему. Ну, или засекретили. Как и работы, разоблачающие уморительные фото с ягелем.  
Ну ошибся космонавт при списывании - делов-то. Но явно правильно - именно ангстремы, а не доли микрон.
Урусов же сам пишет:

В те годы появился новый мощный метод анализа и исследования - рентгеноэлектронная спектроскопия. Первый импортный прибор был установлен в ИОНХе, и я предложил своему давнему знакомому В.И. Нефедову (ныне - член-корреспондент Академии Наук) провести совместно ряд систематических исследований характера химической связи в минералах.
...
поверхность найденных на земле метеоритов окислена настолько, что рентгеноэлектронный метод, дающий анализ лишь тончайшей пленки поверхности образца, не толще 100 Å, не в состоянии обнаружить металл вообще. Даже если попавшие на Луну метеориты были неокислены, они успели бы окислиться с поверхности, так как после извлечения из гелиевой камеры в приемной лаборатории они находились на воздухе несколько дней.

КХМ! Ваащето речь не об этом, скорее наоборот. С наночастицами на Луне точно так же как и на Земле: практически никак.
Впрочем, твоих доводов сие отнюдь не опровергает, скорее наоборот.
Потому как будь они там, (наночастицы+лохонавты) большой шаг для человечества оказался бы последним шажком для двух человечков, а это означало бы провал.

Э-э-э, Севыч, не скажите. Доползете до МГУ - не ляпните что-нибудь в этом роде. Тема ультрадисперсных фаз сейчас весьма модна. Недавно один из учеников Урусова докторскую защищал:

По результатам первоначальных исследований возобладала точка зрения, что фор-
мирование поверхности Луны, в отличие от Земли, происходило не за счет внутренних, а
за счет внешних процессов
...
возобновившиеся в последние годы исследования лунного грунта с использованием аналитической аппаратуры последнего поколения, дают основание для серьезного дополнения устоявшейся теории приданием
большей значимости магматизму в формировании облика нашего спутника. Нельзя также сбрасывать со счетов наличия ранее неизвестных процессов и механизмов минералообразования.
...
Особенно результативными оказались поиски в лунном реголите ультрадисперсных мине-
ральных фаз.
При этом, как оказалось, наибольшую информативную ценность представляют мик-
ронные и наноразмерные выделения фаз-аналогов акцессорных и рудных минералов, ме-
таллов и их соединений. Ранее этот круг объектов пристально не изучался в виду недоста-
точной локальности исследовательской аппаратуры и теперь именно на них и было сосре-
доточено основное наше внимание. Основное количество тонкодисперсного материала
представлено силикатами и самородным железом, количество которого в этой фракции
весьма значительно. Среди его зерен изредка попадаются частицы других рудных минера-
лов, диагностика которых проводится на основе качественного и количественного анализа
элементного состава с помощью установленных на сканирующих микроскопах энерго-
дисперсионных рентгеновских спектрометров (ЭДС) фирм Oxford Instruments (Велико-
британия) и JEOL (Япония). Таким образом нами в последнее время уже было обнаружено
свыше пяти десятков новых различных микро- и наноразмерных выделений минеральных
фаз, зачастую не существующих в макроформах и, во многих случаях, не имеющих зем-
ных аналогов.

Только наночастицы эти не по поверхности рассыпаны.   К слову амеры ж приводили данные по гранулометрическому составу грунтов - например - as17psr.pdf, стр. 7-12 - десятки и первые сотни микрон.

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=9yhkxwGcjWc

[to]

Хреноватый из тебя фотограф. Распальцовки раскидывать про то, какой ты фотограф - фигня по сравнению с твоим  неумением простейшие оптические эффекты наблюдать и уметь объяснить.
Проработка фактуры травы - естественная вестчь, ибо сия трава освещена голубеньким небушком.
а насчёт "ореола от вспышки" вокруг ТЕНИ головы - это можно заносить в анналы  
Это тень! "Это ж ПАМЯТНИК, кто ж его посадит!"
Ты что, действительно считаешь, что в тени от головы и фотоаппарата будет "тень" от фотовспышки того фотоаппарата? Только "светящаяся" тень??? Ты действительно полагаешь, что расположение пятна света от вспышки будет так же зависеть от высоты солнца, как и расположение и длина тени снимающего?? ?
 Если фотовспышка при солнечном освещении и способна что подсветить дополнительно - то лишь то, что ближе всего к снимающему...
Жги дальше, "хватограхв"

Переход на "ты", видимо связан с Вашей высокой культурой, которая отражает не менее высокий уровень Вашего интеллекта.
Прежде чем писать свой пламенный пост, Вы могли скопировать данное фото, открыть его фотошопом, и скорректировать уровни по гистограмме. Возможно, что тогда бы Вы поняли, почему я сделал предположение о фотовспышке.

p.s. если Вы не сможете совершить подобные манипуляции, то вечером я постараюсь выложить это фото, но уже с выровненными уровнями полутеней.

[to]

На видео миссий Аполлон можете наблюдать
А эффект, на который я ссылаюсь - астронавты вбивают в грунт трубку, потом в неё вставляют флагшток не пременув совершить несколько вращательных движений вокруг продольной оси флагштока.

http://www.youtube.com/watch?v=zeiMHK8Jom4
Это как устанавливали флаг в миссии аполлон 17. Наблюдаем, как один астронавт обегает вокруг флага для выбора точки съёмки (от солнца), второй у флага соответственно поворачивает флагшток, чтобы флаг был "в фас", а не в профиль к камере. Ах, "порыв ветра"! А как же - флажок же при этом мотается... "обвисаемость" зависит от колебальщиков? Каким боком?
Вы предполагальщики известные. Этого у вас не отнять.

Я горд, что ряды насафилов пополнились, ещё одним выдающимся учёным, умеющим талантливо объснить сложные лунные феномены, но пока не научившегося вставлять в тело поста визуальные материалы.

[to]

Все-таки полезли. От молодца. Неужто забыли свои мудрствования отностительно "светоотражательного эфекта", который "должен быть свойственен всей поверхности"? Прозревать начали?
Я понимаю, что любой опровергун - непременно мыслитель и предполагатель. Но может быть, все-таки почитать кто снимал, что снимал?

Размеры лужи, в которую Вы так старательно уселись, примерно таковы:
Результаты 1 - 10 из примерно 19 800 000 для opposition effect
И я полагаю, что кто-то уже стал козленочком.  

Вечером я выложу Вам фото, по которому сделал предположение и Вы сами посмотрите, почему я пришёл к версии, что на данном фото была включена фотовспышка.
Посмотрю в фотошопе и выложенные Вами остальные фото.

[SEVER NN]

***



А ведь Севыч прав...
посмотрите что происходит...

...лунная пыль со скафандров, попадает в ЛМ,
далее происходит вот что...ЛМ заполняется кислородом,
лунная пыль до этого даже не "знавшая" кислорода...
активно вступает в химическую реакцию с ним...то есть происходит "окисление"...
эта пыль неизбежно попадает в лёгкие, и там тоже происходит химическая реакция...
с непредсказуемыми последствиями...
...а ведь кислород, в периодической таблице Менделеева, стоит аккурат перед Фтором,
...а ведь Фтор, пожалуй самый активный элемент из этой таблицы...
и он активно присваивает недостающий атом, у кого только возможно...
...так вот Кислород, стоит как раз перед Фтором...что так же не хило...
и говорит об его активной химической активности...

[GetSmart!]

***
А ведь Севыч прав...
посмотрите что происходит...

...лунная пыль со скафандров, попадает в ЛМ,
далее происходит вот что...ЛМ заполняется кислородом,
лунная пыль до этого даже не "знавшая" кислорода...
активно вступает в химическую реакцию с ним...то есть происходит "окисление"...
эта пыль неизбежно попадает в лёгкие, и там тоже происходит химическая реакция...
с непредсказуемыми последствиями...
...а ведь кислород, в периодической таблице Менделеева, стоит аккурат перед Фтором,
...а ведь Фтор, пожалуй самый активный элемент из этой таблицы...
и он активно присваивает недостающий атом, у кого только возможно...
...так вот Кислород, стоит как раз перед Фтором...что так же не хило...
и говорит об его активной химической активности...

Север, да Вы не только физик, но и химик?!
Академически мыслите, надо сказать. 

Но на их заявление об обнаружении в лунной пробе железа в мелкодисперсном и при этом неокисляемом состоянии, академик /Виноградов/ буквально взорвался: “Да вы что, доктора, ведь такое железо сгорит у вас в руках синим пламенем!”
...
Действительно, для каждого специалиста по химии поверхности и тонких пленок металлов аксиома, что даже полученное как бы чистом и свежем состоянии железо очень быстро начинает покрываться довольно толстой окисной оболочкой и уже не дает на спектрограмме линии чистого металла.
...
Стабилизация частиц железа и их уникальная сопротивляемость окислению на воздухе обязана не только прочному взаимодействию этих частиц с подложкой, но и радикальному изменению свойств такого лунного железа по сравнению с обычным земным железом, со своими хорошо известными качествами – электропроводностью, ферромагнетизмом и др. Лунное железо в мельчайших частицах на поверхности силикатных и оксидных минералов оказалось, как выяснилось в результате дальнейших исследований методами электронного парамагнитного резонанса и с помощью эффекта Мессбауэра, парамагнитным (суперпарамагнитным), т.е. без магнитных взаимодействий между отдельными атомами железа, и каждая частица представляла собой по сути крупную молекулу, а не «кусочек» массивного кристалла железа. Таким образом, по существу это было одним из первых по времени открытий так называемого наносостояния вещества, которое сейчас привлекает к себе пристальное внимание как со стороны чистой науки, так и особенно в области современных высоких технологий.

[to]

Все-таки полезли. От молодца. Неужто забыли свои мудрствования отностительно "светоотражательного эфекта", который "должен быть свойственен всей поверхности"? Прозревать начали?

Посмотрел Ваши фото в фш.


Нормальный оппозиционный эффект, усиленный контрастированием.



Обычные фото. Оппозиционный эффект усилен контрастированием. Если выравнить уровни до нормы, то он становится не таким явным.





Сила оппозиционного эффекта на этих фото, скорее всего, увеличена повышением контрастности. Много фотал пашню при вечернем свете, но такой силы оппозиционный эффект на снимках не наблюдал, ноя их не прогонял через контрастирование. Не было в этом нужды.



Аэрофотосъёмкой не занимался, а фото с низким разрешением, поэтому комменты дать не могу. Остановимся на версии оппозиционного эффекта.

И я полагаю, что кто-то уже стал козленочком.  

Что у Вас стали проявляться первые симптомы?
Это всё от того, что Вы стремитесь любой ценой выполнить свои насафильские обязательства.

[VovanX]

***
А ведь Севыч прав...
посмотрите что происходит...

...лунная пыль со скафандров, попадает в ЛМ,
далее происходит вот что...ЛМ заполняется кислородом,
лунная пыль до этого даже не "знавшая" кислорода...
активно вступает в химическую реакцию с ним...то есть происходит "окисление"...
эта пыль неизбежно попадает в лёгкие, и там тоже происходит химическая реакция...
с непредсказуемыми последствиями...
...а ведь кислород, в периодической таблице Менделеева, стоит аккурат перед Фтором,
...а ведь Фтор, пожалуй самый активный элемент из этой таблицы...
и он активно присваивает недостающий атом, у кого только возможно...
...так вот Кислород, стоит как раз перед Фтором...что так же не хило...
и говорит об его активной химической активности...

Да не простым чистым кислородом! А в нагретую на солнышке металлическую коробку без какого-то ни было теплоотвода за много часов до температуры горения бумаги или даже выше!... И не просто в металлическую коробку, а прямо таки напичканую электрическими переключателями и реле!...

[GetSmart!]

Вечером я выложу Вам фото, по которому сделал предположение и Вы сами посмотрите, почему я пришёл к версии, что на данном фото была включена фотовспышка.
Посмотрю в фотошопе и выложенные Вами остальные фото.

Угу. Безумно интересно - "почему Вы пришли к версии вспышки". Давайте я избавлю Вас о трудов тяжких - Вы это сделали оттого, что вот здесь:

Вы быстренько "пришли к версии" софита.
Ни хрена не изучив по вопросу - даже того, что эффект был известен еще со времен Галилея, когда со вспышками и софитами было совсем туго:


И даже когда я показал Вам земные аналоги - не удосужились посмотреть, что они - с сайтов, на которых собраны фото с различными оптическими эффектами. Да еще и с их объяснением.
Но куда там - и этих всех, мля, амеры купили.  Чтобы запудрить мозги честному специалисту по рисующему свету. Единственному, мля, на планете открывателю "лунных софитов". Знатоку "вспышек на затылке".

Посмотрел Ваши фото в фш.
Нормальный оппозиционный эффект, усиленный контрастированием.
Обычные фото. Оппозиционный эффект усилен контрастированием. Если выравнить уровни до нормы, то он становится не таким явным.
Сила оппозиционного эффекта на этих фото, скорее всего, увеличена повышением контрастности.

Ой, какая прелесть - никак из лужи полезли? Свершилось чудо - оппозиционный эффект признан величайшим из фотографов. Согласен - глуповато отрицать очевидное. Бурные аплодисменты. А как с "отражательными свойствами частей лунной поверхности"? Не, не будем колоться?

Много фотал пашню при вечернем свете, но такой силы оппозиционный эффект на снимках не наблюдал, ноя их не прогонял через контрастирование. Не было в этом нужды.
Аэрофотосъёмкой не занимался, а фото с низким разрешением, поэтому комменты дать не могу. Остановимся на версии оппозиционного эффекта.

А на Луне Вы, мля, часом "много не фотали", опытный специалист по "фотанию пашни"?
Не допускаете, что для реголита эффект немного сильнее? И давненько уж есть формулы - скажем Хапке или Акимова?

Это всё от того, что Вы стремитесь любой ценой выполнить свои насафильские обязательства.

Это все оттого, что Вы - ничего не зная по теме - беретесь выступать в роли опупенного (фото)эксперта. Берите пример с Брауна - с вашими познаниями гораздо прозорливее "мудро хихикать".