Не только о лунной афере. ч.4.

[Лунный Гоблин]

Не знаю, говорил ли эти слова сей мастер фотодела, но вот Клавиус приписывает ему такой перл относительно фотограмметрических крестов:
В Хасселе он кстати занимался привинчиванием калибровочных плат к аппаратам. Знатный в общем эксперт. Вроде Зумера.

Оконфузившись, гадите на всех подряд?

Ясно сказано, Jan Lundberg - Manager Space Projects Hasselblad in 1966-1975, проектировавший фотоаппараты и отвечающий за их производство для НАСА и апполончиков заодно.
И это он высказал два аргумента:
1)  искусственное освещение
2)  невозможно высокое качество фотографий

Так что методички от птушника Джей Юта (ака "Клавиус") и вашу примитивную брехню засуньте откуда она воняет.
А пока посчитайте ПИ по кошерному.


Кошерное ПИ
профессор Даниэль Михельсон

В 7-й главе 1-й книги Шофтим (Судей) приводится описание медного моря, сделанного мастером Хирамом из Цура по приказу царя Соломона. «И сделал он море литое десять локтей от края до края круглое вокруг, и пять локтей высота его и линия в тридцать локтей опоясывала его вокруг» (стих 23) (см. вид сбоку и вид сверху ). Поскольку диаметр сосуда был 10 локтей, а периметр 30, то следовательно их отношение равно трём. Довольно грубое приближение числа π=3.1415…! Может диаметр в 10 локтей включал толщину стенок сосуда, а периметр 30 измерялся изнутри? В трактате Эйрувин (стр. 14а) Вавилонского Талмуда действительно высказывается такое предположение. Но оно тут же отвергается. Талмуд цитирует 26-й стих из той же главы, в котором написано «и толщина его в ладонь и край его как край стакана, цветок шушана (лилия?)». Талмуд понимает отсюда, что толщина края ничтожна. Кроме того Талмуд утверждает, что обе меры — диаметр и периметр — внутренние. Отсюда Талмуд приходит к выводу, что отношение длины окружности к её диаметру равно 3! В дальнейшем Талмуд обсуждает объём сосуда. В конце 26-го стиха написано «2000 бат содержал». Мера «бат» равняется 9/40 кубического локтя. Таким образом объём сосуда 450 куб. локтей. Но Талмуд делает расчет объёма цилиндра предполагая, что π=3 и получает 3·52∙5=375 куб. локтей, т.е. в 5/6 раз меньше! Тогда Талмуд приводит высказывание («берайта»), что море Соломона три нижних локтя было квадратное, а два верхних — круглое. Отсюда объём сосуда равен 102∙3+3·52·2=450, в точности как требуется! Надо понять, неужели мудрецы Талмуда считали что π=3? Ведь даже грубое измерение сразу же покажет, что π>3! Приближение π с помощью 22/7 было известно в древности. Невозможно себе представить, что царь Соломон, мудрейший из всех людей, не знал этого элементарного факта. И при этом ему удалось вылить гигантский медный сосуд заданного размера и объёма.

Кто то обратил внимание (приписывают это Виленскому Гаону, но в его книгах этот факт не упоминается) на то, что слово «линия» в вышеупомянутом стихе 23 написано странным способом. А именно, написано там קוה (Куф, Вав, Гей) вместо правильного קו , а на полях текста отметка, что читать надо קו (Куф, Вав). В Танахе имеется несколько случаев, когда слово пишется одним способом, а читается немного иначе. Мы, как правило, не знаем причину этих разногласий. В данном случае было предложено следующее объяснение. Как известно, буквы иврита имеют численное значение: алеф=1, бет=2, гимел=3, далет=4, гей=5, вав=6 и т.д., йуд=10, каф=20, ламед=30 и т.д., куф=100, рейш=200 и т.д. Слова имеют численное значение (гематрию) равное сумме их букв. Поэтому слово קוה имеет численное значение 100+6+5=111 а слово קו — 100+6=106. Если мы помножим «неправильное» отношение 30/10, написанное в явном тексте, на поправку קו/ קוה =111/106, то получим 333/106=3.141509.

Но на мой взгляд, эта поправка קו/ קוה имеет не только численный смысл..

Сайт «Иудаизм и евреи»
http://toldot.ru/tora/articles/articles_389.html?template=83

То есть еще древние евреи обвешивали и обмеривали гоев числом пи=3 по Талмуду, а между собой у них было пи=333/106 кошерное.  Гешефт 111/106 - 1 = 4.71698113 % 
После изобретения арабами алгебры, хуцповщики отравились разводить других лохов, впедюривая ту же кошерную поправку как ссудный процент.

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=5qu51EkiWDw

[kio]

kio...СПАСИБО ЗА РОЛИКИ...ИНТЕРЕСТНО...

(КАРМУ НЕ МОГУ ИЗМЕНИТЬ...25 ЧАСОВ ПОДОЖДАТЬ НАДО...)

да собственно дело не в карме...а в продажности и ей противостоящей честности...
насароги это силы зла, пока разгуливающие ещё на нашей планете...
но ничего...скоро им капец придёт...


(у)

ЗЫ
http://gramota.org/
Буковы Всеясветнаго Вселенскаго Буковника для самостоятельного изучения:
ftp://192.168.60.120/KIN/Books/Gramota/
Буковники ВсеЯСветной Грамоты: http://photofile.ru/users/gramota/

Апд: Лукоморье
(для неместных)
При написании этого стихотворения использована часть 1234 -Буковной Азбуки ВсеЯСветнаго Языка. Эта Азбука существует с изначального сотворения Мiров. 1 сентября 1991 года исполнилось 7500 лет со дня введения на Планэте Земля ВсеЯСветной Письменности, упрощённой до плоскостной. Истинные же Буковы - пространственные, объёмные, весьма многомерные, состоят из частей энергетически правильных, т.е. правых спиралей. ( Обычные винты, шурупы имеют нарезку правильной спирали. Вворачивание происходит по часовой стрелке, а выворачивание - на себя - против часовой стрелки.)

Для простоты понимания возьмите обычную пружинку (правую спираль). Если Вы будете смотреть внутрь, то перед Вами будет глубинное "О". Если положите её горизонтально и отсчитаете полтора витка, то получите Букову "ИЖЕ". Если же возьмёте два витка у вертикальной пружинки, то получится Букова "ЗЕМЛЯ". Это очень упрощённое объяснение. Когда Люди начали терять способность видеть эти Буковы в Объёме и в ещё более МногоМерных Пространствах, в разных Измерениях, то Им была дана шпаргалка - проекции объёмных многомерных БУкОв на плоскость. Таким образом и появилась плоскостная письменность. Представьте себе, что вся Азбука - "клубок" намотанных ниток-спиралек. Если разрезать "клубок" плоскостями под разными углами, то на каждой из них будет неповторимый рисунок. Такими плоскостными "срезами" Древа Мысленнаго были выявлены узконациональные языки из Единаго ВсеЯСветнаго Языка. Каждой Нации было вменено в обязанность сберечь Свой СЭкТор из Единого ВсеЯСветнаго Знания. Так появились: Язык "Скрытого Сана" - СанСкрит, Язык Общения с Богами - Г(-осподь) Рек, т.е. ГРеческий, Язык Латания Здравия - Латынь и другие - всего 147 изначальных Языков Наций. Нация, по-древнему, НасТея, т.е. Нас Теющая, Творящая, Возрождающая.

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=3770mslc_18&feature=PlayList&p=A3630FDF38BBD9E4&index=0

[GetSmart!]

Опять гадишь на всех подряд, пердунок?
Ясно сказано, Jan Lundberg - Manager Space Projects Hasselblad in 1966-1975, проектировавший фотоаппараты и отвечающий за их производство для НАСА и апполончиков заодно.
И это он высказал два аргумента:
1)  искусственное освещение
2)  невозможно высокое качество фотографий
Так что методички от птушника Джей Юта (ака "Клавиус") и свою примитивную брехню засунь откуда она воняет.
А пока посчитай ПИ по кошерному, дебил.
Кошерное ПИ
профессор Даниэль Михельсон
Сайт «Иудаизм и евреи»
http://toldot.ru/tora/articles/articles_389.html?template=83

Браун, не сучите ручонками. Ваши бояны несколько устарели. Клавиус в своих оценках не одинок:

Even Jan Lundberg from Hasselblad, the makers of the camera, says that the pictures seem as though Armstrong is standing in a spotlight.
Jan Lundberg is a mechanical engineer. He cannot be presumed to be an expert on lighting. Percy and Bennett use Lundberg as an "expert" in a number of things which don't relate to his expertise.

И Вам это известно, не так ли?

Вы же в курсе, что товарищ - инженер-механик и никак не эксперт по искусственному освещению? И выступает в этой истории кем-то вроде Басова-полотера из "Я шагаю по Москве". 
Он там этой сладкой парочке еще некоторое количество "сенсаций" поведал. Так что - не пудрите людям мозги ссылками на столь любимую Вами Тору.

[SEVER NN]

***



kio...
в качестве оффтопа здесь...
почему в Русском языке нет ни одного слова на Букву "А"
...а только заимствованные...но вот Буква "А", В Алфавите присутствует...

[kio]

***



kio...
в качестве оффтопа здесь...
почему в Русском языке нет ни одного слова на Букву "А"
...а только заимствованные...но вот Буква "А", В Алфавите присутствует...

Всеясветная Грамота
А........................О............................Я
О центр , что справо от О правильно, что слева мнимо

[Лунный Гоблин]

Клавиус в своих оценках не одинок:И Вам это известно, не так ли?

Вы же в курсе, что товарищ - инженер-механик и никак не эксперт по искусственному освещению? И выступает в этой истории кем-то вроде Басова-полотера из "Я шагаю по Москве".
Он там этой сладкой парочке еще некоторое количество "сенсаций" поведал.

Цитата из форума того же Джей Юта (ака Клавиус) - птушника, которого поперли даже со сборочного конвеера из-за его умственной недостаточности.  Если не дошло, подучите английский со словарем, а то методички перевираете.

Так что - не пудрите людям мозги ссылками на столь любимую Вами Тору.

Кошерное ПИ

То есть еще древние евреи обвешивали и обмеривали гоев числом пи=3 по Талмуду, а между собой у них было пи=333/106 кошерное.  Гешефт 111/106 - 1 = 4.71698113 % 
После изобретения арабами алгебры, хуцповщики отравились разводить других лохов, впедюривая ту же кошерную поправку как ссудный процент.

[kio]

Да...надо с этим ознакомиться...



(у)

У Первых Знак Число и Буква О в почёте.
Это ключ —
Родник, Источник чистый жизни.
Ключом открывают Мир.

[GetSmart!]

Дебиленыш, цитата из форума того же Джей Юта (ака Клавиус) - птушника, которого поперли даже со сборочного конвеера из-за его умственной недостаточности.  Если не допер, подучи английский со словарем, а то методички перевираешь.  Поднатужься еще дебил, может сможешь снова пернуть соврамши.

Браун, эк Вас Клавиус-то обидел.  
Все-то у Вас дебилы. А сами-то Вы что-нибудь можете процитировать? Кроме Торы?
Вот Вам еще линков несколько:
http://www.zoominfo.com/people/Lundberg_Jan_281394088.aspx
По ним еще ряд перлов сего специалиста по фотографии имеется.

[SEVER NN]

***




Призрак...привёл фотографию здесь...
так вот хочу спросить,...что это за чёрные люди такие...
в прямом и фигуральном смыслах ???

[to]

Каким образом оппозиционный эффект может превратиться в освещение вспышкой?

Это фото сразу насторожило и я его скопировав, засунул в фш, где уровни привёл в норму, предложенным Вам способом. Вот, что получилось. Как может так проработаться трава в падающей тени? За счёт заполняющего света. Обычно его роль играет рассеянный солнечный, но не до такой степени, что так "растворить" падающую тень. Поэтому я сделал предположение, что фото было сделано со вспышкой, которая сыграла роль заполняющего света для тени от фотографа. Заметьте, нет ни слова против оппозиционного эффекта.
В прочем, решайте сами.

[Лунный Гоблин]

Призрак...привёл фотографию здесь...
так вот хочу спросить,...что это за чёрные люди такие...
в прямом и фигуральном смыслах ???

[SEVER NN]

***



Действительно...какие это чёрные и неприятные люди...

[Black]

[Владимир Щербак]

Итак , констатируем : криворукий полумудератор Северог  зассал проводить экспертизу лунных снимков  и упоминание о моем предложении постыдно стер .
Итого имеем список из двух ссыкунов :тю и северга.
ИМХО этот список будет пополняться.
Северок , а за собой флуд чистить будешь  +@> ?

Кстати, скопируйте кто-нибудь пост  , а то криворукий опять его подотрет.

[to]

Ну как же не к вам-то? Вся ваша гипотЕза и построена на том , что среди участвующих не оказалось ни одного честного человека.
Так что вы должны представить доказательства того, что в лунную программу набирали только завзятых лжецов. Или обосновать факт того , что никто из участвующих в программе не отказался участвовать в афере и(или) не проговорился о ней.
Вы , как обычно, не поняли тезис. Пьющие люди очень любят рассказывать о своих "подвигах". Тема аферы в пьяном разговоре обязательно выплыла бы. Но такого нет. Почему?

Вы много общаетесь со штатниками?
Даже, если кто-то и проболтался, то это не имеет никакого значения для идеологической акции, массовость пропаганды способна заглушить любые одиночные голоса протеста.

[to]

Кто Вам внушил, что НАСА шипко озабочено тем, чтобы было меньше обсуждений их фото в интернете?

Я этого не писал, Вы просто выдали свои тайные мысли.

ВЫ сами придумываете себе предлагаемые обстоятельства: если бы Я фальсифицировал, то был бы заинтересован в том, чтобы не шипко приглядывались, следовательно, качество не должно быть отменным, а если сделаю отменным - это будет ошибкой. Пока что логично. Но облом логики происходит тогда, когда Вы предполагаете, что иных предлагаемых обстоятельств в принципе существовать не может. Вы даже на секундочку не способны принять предлагаемые обстоятельства "Я действительно пытаюсь осуществить полёт на Луну". Если бы были способны - то поняли бы, что обсуждение фоток в интернете - это зашибись. Куча народу будет всякую мелочь обсасывать - и это замечательно.

Какая-то "иудейская логика". Я такими схемами не оперирую.

А не насрать ли на тот стёб? НАСЕ насрать откровенно. Или Вы полагаете, что те, кого Вы именуете "насафилами" - это и есть отбрёхивающаяся НАСА? Любая даже просто ЛИЧНОСТЬ знает что это такое - стёб дураков, когда ты пытаешься сделать то, во что дурак не верит.

Если бы пилотируемые полёты состоялись в реальности, то на стёб можно было бы заьбить, но когда маячит угроза разоблачения с уголовным преследованием, то приходится предпринимать кое-какие превентивные меры и содержать штат насафилов, которые должны в инете отстаиваить репутацию лунной миссии НАСА.

Метод ЧЕГО, простите? Метод изображения из себя того, чем ты не являешься? Увы - даже этот ваш метод  не работает - не вышло у Вас даже просто в "виртуальном трындеже на форуме" выглядеть "фото-профи"....Сударь (или сударыня?), те кто пытаются из себя изображать не то, чем они являются тратят на это "изображение" все силы настолько, что даже элементарно не понимают, что могут существвоать на свете те, кому ничего изображать не надо - они сами по себе умеют то, что изображальщикам приходится имитировать. Чаще всего все силы на изображальчество пускают женщины и карьеристы.

Есть такой приём в насафиловской методичке, как личностные выпады против оппонента. На меня он не действует, ибо мне безразлично, что про меня скажут купленные пропагандисты лунной эпопеи или их помощники - полезные идиоты.

Я вижу, что Вам даже невдомёк, что КТО-ТО способен вообще в принципе делать какое-либо дело ради этого дела, а не ради того, как оно будет выглядеть перед кем-то...

Вы на себя много берёте, лишний раз доказывая, что интеллект у Вас недостаточно развит, чтобы критически оценивать Ваши же эпистолярные опусы.

[to]

Итого имеем список из двух ссыкунов :тю и северга.

Провокатор разразился очередной порцией вербального гуано.

[SEVER NN]

***


Американцы до сих пор, не научились делать систему вертикальной посадки взлёта-посадки...
даже с тремя соплами
а вы насафилы говорите, что ЛМ с одним соплом опускался и поднимался с Луны... +@> +@> +@>


Rolls-Royce продолжит поставки системы вертикальной посадки для F-35...

http://www.lenta.ru/news/2009/11/19/liftsystem/