Не только о лунной афере. ч.4.

[ф.К.]

Ага, хрен с ней. С нагрузкой-то.
Что и требовались доказать.
Просто выпустили газы в лужу и фсё. 270 т, 70 т - какая, на хрен, разница?
Настоящий мужык, отвечающий за свои слова, как и любой опровергаст.

Проект Шаттл-Z действительно существовал, вы не поняли и путаете его с Шаттлом-С,правда Севыч ошибается,что его реализация потребовала бы год-два и была бы дешевле Сатурна-5.В своё время добавление ТТУ к Сатурну-5 оценивалось не менее,чем в 4.5млрд в ценах сер. 60-х.

[ival]

А вы знаете почему закрыли Сатурн-5?
Первоначально НАСА планировала 5-6 запусков Сатурна-5 в год.Все 15 ракет программы Аполлон должны были отстреляться в 1966-70гг.Дальше должна была начаться программа Аполло апликейшен(ААР).Исходя из этого были выделены деньги на производство 6 ракет в год,Но..

ф.К., сколько раз можно запускать по кругу одну и ту же бодягу? Уже весь рунет знает, что не было в природе таких носителей, а была бутафория которая дальше Биская не летала. Лодерунеру в личку можно про сатурны впаривать, его уровень. Здесь засмеют.

[loderunner]

Проект Шаттл-Z действительно существовал, вы не поняли и путаете его с Шаттлом-С,правда Севыч ошибается,что его реализация потребовала бы год-два и была бы дешевле Сатурна-5.В своё время добавление ТТУ к Сатурну-5 оценивалось не менее,чем в 4.5млрд в ценах сер. 60-х.

Я и не отрицаю, что существовал. Однако:
Shuttle Z. 
Shuttle Z
Credit - © Mark Wade
--------------------------------------------------------------------------------
 
Orbital launch vehicle. Status: Study 1990.

Shuttle-Z was Shuttle-C on steroids, the ultimate development of the shuttle to be used to put Mars expeditions into orbit. It would use 4 SSME's, and a third stage with 181,000 kg of propellant powered by 1 SSSME. But such designs would require new handling facilities due to the extra height of the vehicle.


LEO Payload: 87,500 kg (192,900 lb). to: 407 km Orbit. at: 28.50 degrees.
http://www.astronautix.com/lvs/shuttle.htm

Какие 150 т на НОО? Какие 270 т? Какой "ответ Энергии"? Просто очередной бред Севыча, а скорее всего, очередная неудавшаяся попытка ввести в заблуждение.

[ival]

ф.К., вашего прибыло. Подключайтесь к обсуждению этой бородатой брехни, народ посмеется

[loderunner]

ф.К., сколько раз можно запускать по кругу одну и ту же бодягу? Уже весь рунет знает, что не было в природе таких носителей, а была бутафория которая дальше Биская не летала. Лодерунеру в личку можно про сатурны впаривать, его уровень. Здесь засмеют.

Действительно, ф.К., вы же умный человек. А будучи умным человеком, разве вы можете верить в то, что Сатурны - это не бутафория? Разве, будучи умным человеком, вы можете не верить Попову?
(Ну как, получилось выполнить домашнее задание по риторике? )

[to]

А мнение Ваше на каком основании сложилось?
Впрочем, забавно, что именно до этого камня как раз и "допустили" доктора наук. Коллегу Севыча. И по-видимому - не прогадали.
Вы ж сами убедились - "крюк"-то пропал!
:-)

Ученые бы не погнались за красивостью фоток, а сделали бы их иначе, чем голливудовские открытки НАСА.

Так что там со смертельной радиацией? ;-)

Узлучается падла.

[ival]

Ученые бы не погнались за красивостью фоток, а сделали бы их иначе, чем голливудовские открытки НАСА.

Да брешет он, никуда этот артефакт не пропал:


Там еще маркировка цветная просматривается при увеличении

Еще одно чудо в вакууме





мужик ширинку застегивает?    А кто ослонавта сверху снимал "на луне"?

[ф.К.]

ф.К., сколько раз можно запускать по кругу одну и ту же бодягу? Уже весь рунет знает, что не было в природе таких носителей, а была бутафория которая дальше Биская не летала. Лодерунеру в личку можно про сатурны впаривать, его уровень. Здесь засмеют.

Вы не верите,что американцы сделали настоящий Сатурн-5?
Понимаете,бутафория невероятно бы усложнила фальсификацию полёта ирасширила бы круг посвящённых до таких размеров,что держать всё в тайне было бы в принципе не возможно.Я надеюсь со временем вы приблизетесь к реальности и прочитаете что-нибудь кроме Попова.
Кроме того не надо считать советских специалистов лохами,которых можно было провести на мякине.Борьба в 69м была жёсткой.Так например 13 июля 1969ого года СССР  послал к Луне Луну-15,которая хотя и прилетела к Луне раньше Аполло 11,но вот на посадку пошла только после посадки последнего.Есть мнение,что она предназначалась для доставки лунного грунта,но вот странное дело
http://epizodsspace.testpilot.ru/e2/tab/zap-als61-70.html
масса аппаратов Е-8-5           масса Е-8
№402 5701кг                         №201 5377кг
№403 5721кг                         №203 5660кг
№404 5719кг
№405 5725кг
№406 5720кг
Закономерность просматривается?
А теперь масса Луны-15 - 5667кг...
Может кто-нибудь знает,зачем Борман зводил т.Келдышу и почему амеиканцы сообщили координаты места посадки только когда астронавтов на Луне "уже не было"?

[loderunner]

Еще одно чудо в вакууме





мужик ширинку застегивает?    А кто ослонавта сверху снимал "на луне"?

Вы абсолютно правы. При внимательном рассмотрении насовских фальшивок обнаруживаются не только человечки на Луне, но и голливудсуий реквизит:

Сенсация!
Наткнулся на интереснейшее исследование правдоруба, камня на камне (в буквальном смысле!) на оставляющего от официальной лжи НАСА.
Дело в том, что на лунных снимках НАСА обнаружимы артефакты - стандартный реквизит киностудии.
Смотрите сами:


Сушеная голова:

Череп Терминатора:

Маска Адольфа Гитлера:

Микки Маус:

Мини-макет горы Рашмор:


Теперь, я думаю, ни у кого не осталось никаких сомнений в том, что высадки юсанецов на Луну - студийная постановка.
Тему можно закрывать.
Надо срочно звонить Попову и Мухину, срочно организовывать пресс-конференцию и интервью на радио с этими фактами в руках.
Если кого-то интересуют оригинальные снимки, на которых можно найти весь этот студийный реквизит, могу дать ссылки на них.
Всё, юсанецосы!!! Финита ля комедия! Или, как вы любите писать в конце своих тупых киношек, THE END!

[ival]

Вы не верите,что американцы сделали настоящий Сатурн-5?
Понимаете,бутафория невероятно бы усложнила фальсификацию полёта ирасширила бы круг посвящённых до таких размеров,что держать всё в тайне было бы в принципе не возможно.Я надеюсь со временем вы приблизетесь к реальности и прочитаете что-нибудь кроме Попова.
Кроме того не надо считать советских специалистов лохами,которых можно было провести на мякине.Борьба в 69м была жёсткой.Так например 13 июля 1969ого года СССР  послал к Луне Луну-15,которая хотя и прилетела к Луне раньше Аполло 11,но вот на посадку пошла только после посадки последнего.Есть мнение,что она предназначалась для доставки лунного грунта,но вот странное дело
http://epizodsspace.testpilot.ru/e2/tab/zap-als61-70.html
масса аппаратов Е-8-5           масса Е-8
№402 5701кг                         №201 5377кг
№403 5721кг                         №203 5660кг
№404 5719кг
№405 5725кг
№406 5720кг
Закономерность просматривается?
А теперь масса Луны-15 - 5667кг...
Может кто-нибудь знает,зачем Борман зводил т.Келдышу и почему амеиканцы сообщили координаты места посадки только когда астронавтов на Луне "уже не было"?

Не кажется ли Вам, что эта нудное вранье уже просто приелось? Не пора ли црушкам поменять эту команду на свежую?

Руннер, что ж ты про эту картинку забыл?

[GetSmart!]

Ученые бы не погнались за красивостью фоток, а сделали бы их иначе, чем голливудовские открытки НАСА.

И что, им надо было делать фото похуже? Такие, как панорамы Луноходов?
Настоящие ученые надо, полагать, вместо среднеформатников с Цейссовской оптикой - ФЭДом бы снимали? Что в "открытках"-то не устраивает? 

Узлучается падла.

А поконкретнее - ничего нет?

[to]

И что, им надо было делать фото похуже? Такие, как панорамы Луноходов?
Настоящие ученые надо, полагать, вместо среднеформатников с Цейссовской оптикой - ФЭДом бы снимали? Что в "открытках"-то не устраивает?  

Видите ли, у профессионального фотографа, привыкшего делать красивые фотоснимки и учёного, несколько разные взгляды на одни и теже объекты съёмки, что обусловлено влиянием профессии на формирование сознания.
Фотомастер, будучи по натуре художником, стремится передать игру светотени, графику фактуры, чередование планов и прочую лирику, а учёный стремится запечатлеть на фото ценную для него информацию, совершенно не считаясь с художественными качествами сделанного им снимка.

А поконкретнее - ничего нет?

Год назад искал для ника Rain, но ничего интересного в инете не нашёл. Удивительно, но кто-то секретит инфу добытую ещё в 60-70х.

[loderunner]

Видите ли, у профессионального фотографа, привыкшего делать красивые фотоснимки и учёного, несколько разные взгляды на одни и теже объекты съёмки, что обусловлено влиянием профессии на формирование сознания.
Фотомастер, будучи по натуре художником, стремится передать игру светотени, графику фактуры, чередование планов и прочую лирику, а учёный стремится запечатлеть на фото ценную для него информацию, совершенно не считаясь с художественными качествами сделанного им снимка.

Не подкинете инфу, какие именно ученые побывали на Луне (хотя бы пол легенде проклятой НАСА)? Фамилии, научная область, степени?

[to]

Не подкинете инфу, какие именно ученые побывали на Луне (хотя бы пол легенде проклятой НАСА)? Фамилии, научная область, степени?

Один точно был - это Лодераннер, насафилия, кандидат насафилических наук .

[Pinxit]

Видите ли, у профессионального фотографа, привыкшего делать красивые фотоснимки и учёного, несколько разные взгляды на одни и теже объекты съёмки, что обусловлено влиянием профессии на формирование сознания.
Фотомастер, будучи по натуре художником, стремится передать игру светотени, графику фактуры, чередование планов и прочую лирику, а учёный стремится запечатлеть на фото ценную для него информацию, совершенно не считаясь с художественными качествами сделанного им снимка.

Не понял? И каким боком ЭТО может доказывать то, что учёному якобы потребны фото хренового качества, а художнику - великолепного? 

[Marquis]

Не понял? И каким боком ЭТО может доказывать то, что учёному якобы потребны фото хренового качества, а художнику - великолепного? 

Давид Харланд, шотландец-фотохудожник и историк выпустли в свое время несколько исследований посвещенных освоению космоса.: в том числе программу Аполлон, Мир итд.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/dmh.jpg

[GetSmart!]

Видите ли, у профессионального фотографа, привыкшего делать красивые фотоснимки и учёного, несколько разные взгляды на одни и теже объекты съёмки, что обусловлено влиянием профессии на формирование сознания.
Фотомастер, будучи по натуре художником, стремится передать игру светотени, графику фактуры, чередование планов и прочую лирику, а учёный стремится запечатлеть на фото ценную для него информацию, совершенно не считаясь с художественными качествами сделанного им снимка.

Логично. :-)
Ну и? Чистых ученых на Луне побывало, мягко говоря, немного. :-)  А снимки я бы  назвал скорее репортажным - щелкали все подряд, как из пулемета - разве нет? Тоже кстати логично.
И что Вас настораживает? Или где-то на снимках Вы углядели признаки фотомастерства, принципиально недоступного военным летчикам и/или геологу?

Год назад искал для ника Rain, но ничего интересного в инете не нашёл. Удивительно, но кто-то секретит инфу добытую ещё в 60-70х.

Т.е. всё-превсё засекретили?
Но от Вашего проницательного ума "невозможнось" полета скрыть все-таки не удалось? Уверенность Ваша в оной невозможности - на чем-то ведь основана?

[ER*]

Всем привет!, Давно не был, читать прошлые страницы ломы, но, кое что, могу предположить: Люди без образованмия, по прежнему правду-матку: по вопросам прикладной и вообще науке, Весь паноптикум в сборе; вернувшийся из коммандировки Хома неверняка, сморозил что-то умное, Браун, на время завязал с кошаками, но всё равно, пыхтит, по маленьнку....


СЕВЕР, одна надежда на тебя, просвети старого знакомого, что там у вас на кончкике пера, до каких высот опровергательская мысль дошла, иначе вижу, что всё по старперски перетирается, скучно....

[loderunner]

Год назад искал для ника Rain, но ничего интересного в инете не нашёл. Удивительно, но кто-то секретит инфу добытую ещё в 60-70х.

1. "На поверхности Луны уровень радиации невысокий н не представляет опасности для высадившихся на поверхность Луны космонавтов" (http://www.astronaut.ru/bookcase/books/bav/text/04.htm)

2. "Исследования Луны с орбит искусственных спутников были продолжены советскими станциями «Луна-11, -12, -14 и -15» (1966 – 1969 гг.) и пятью американскими аппаратами серии «Лунар орбитер» (1966 – 1967 гг.). Эти станции дали возможность получить детальные снимки больших площадей видимой и невидимой с Земли сторон Луны, определить аномалии ее гравитационного поля, изучить метеоритную и радиационную обстановку в окрестностях Луны. Полученные результаты позволили сделать вывод о реальности осуществления полетов пилотируемых космических кораблей" (Викторов, Чесноков, "Химия лунного грунта". http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1978/02/2-him-lun-gr.html).

3. "Вопрос о радиационной опасности при полете к Луне в то время стоял особенно остро. Советский Союз уже посылал сборки дозиметров и наборы ядерных эмульсий на аппаратах «Зонд-5» и «Зонд-6». На очередном корабле проектанты планировали установить кресло космонавта и посадить в него манекен. Испытание фантома на ИСЗ «Космос-368» послужило решающей рекомендацией, и полет с фантомом состоялся. Космический корабль вошел в каталог космических объектов в качестве автоматической станции «Зонд-7». В результате были получены данные о распределении доз и их физических характеристиках в теле космонавта при полете по трассе Земля–Луна–Земля, которые позволили вынести вердикт: «При отсутствии солнечных вспышек радиация на этой трассе полета не страшна»".

4. "Полеты станций «Зонд-5» и «Зонд-6» позволили осуществить отработку функционирования систем пилотируемого космического корабля для полетов к Луне по трассе Земля - Луна - Земля в автоматическом варианте, отработку системы управления спуском при входе станции в атмосферу Земли со второй космической скоростью и проверку в летных условиях аэродинамической формы и характеристик спускаемого аппарата.
Во время полета станций, с помощью различного типа дозиметров, проводились измерения потоков заряженных частиц и суммарной дозы космической радиации внутри спускаемого аппарата. Анализ результатов измерений свидетельствует, что суммарная доза радиации, обусловленная галактическим космическим излучением и излучением радиационного пояса Земли, составляет несколько рад, т. е. соответствует расчетным данным и свидетельствует о возможности обеспечения радиационной безопасности космонавтов на трассе полета Земля - Луна - Земля при отсутствии солнечных вспышек, рождающих протоны высоких энергий." (http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ejeg/1969/69.html)

5. По данным советской АС "Луна-10", "общий уровень гамма-излучения лунных пород несколько превышает уровень гамма-излучения над породами земной коры. По предварительной оценке интенсивность гамма-излучения на поверхности Луны (для районов измерений) составляет 20-30 мкрентген/час." (http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ejeg/1967/67.html)

Секретная информация, говорите?.. Да не, не секретная, а просто немного неудобная для конспирологов. Поэтому и называется "секретной".

[Лунный Гоблин]

Где летали апполончики.  13-я серия.

Image Collection:    70mm Hasselblad
Mission:    13
Magazine:    61, 62
Description:    
Film Type:    HCEX (SO 168)
Film Width:    70 mm
Film Color:    color

"Вот такая изменчивая луна." -- астрономы НАСА
AS13-61-8845 .. AS13-61-8850







"Голубая луна..  Голубая!" -- монтажники НАСА
AS13-61-8862 .. AS13-61-8867







http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?61

"Кто-кто в теремочке живет? Кто-кто в невысоком живет?" -- осветители НАСА
AS13-62-9029, AS13-62-8955



http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?62

"Моя мама всегда говорила - Жизнь как коробка шоколадных конфет. Никогда не знаешь, что тебе попадется."

-- Командир Апполона-13 в Хьюстон