Не только о лунной афере. ч.4.

[Pinxit]

Не... Ты действительно неудачно выразился насчёт "любого процесса".  Однако, это несущественно...

Это - существенно. Потому как опровергуны любят ускорять видеозаписи с Луны. Дескать, этои м наглядно показывает, что "разницы в беготне на земле и на видео с Аполлонов (если ускорить) не видать". а надо бы на ускоренке понаблюдать за всеми действиями астронавтов. Так, для разнообразия

[SEVER NN]

***




Не цепляйтьесь к vitalyn, он всё правильно сказал...остальное несущественно...
GetSmart!...тоже попытался как-то прояснить ситуацию...но как-то неудачно и скомкано...
сказывается насароговое мышление и косность...
...а вот Pinxit сел в лужу...и даже громко пукнул в неё...
бесвязное и беспомощное бормотание (типа бурбулятора)...типичный насарог вообщем...

Это я говорю, как модератор её Величества...Науки и Технологии...
так что порошу товарищей насарогов, подтянуть свои знания и грамотность...
а то как  Pinxit ...будете...не пить из чаши Знаний...
...а хлебать сладкое и вкусное по видимому...пойло из корытца США...

[GetSmart!]

Так гласит классическая механика.
gh+mv²/2=const

Вы что-то путаете. Это уже механика не классическая, а опровергунская.  


Если не согласны...то приведите в этом же посту пример...на ваш взгляд правильный...

Север...

Предводитель, "классическая физика" не велит суммировать килограммы с метрами.
А "свой пример" я уже привел с полчаса назад в ответ на Ваш пост. За это время изменений в мировоззрении не произошло. 

[vitalyn]

Видишь ли,  участник с ником Господ Бог никому не обещал интервью с Барышевым. А вот некто Виталин это обещал. Потом придумал какие-то общественные слушания, потом придумает еще что-нибудь .  
Однако ты у меня уже в списочке ожидаемых "разоблачений" наряду с Вованчегом и Севычем  +@> .  
Так что  ждем-с ...

Видишь ли, чурбак, я не обещал ни тебе, ни кому другому интервью с Барышевым. Я написал, что Барышев согласился со мной встретиться, но я не могу обещать, что он не передумает, а также, что он даст согласие на видеозапись и публикацию разговора. Я, естественно, видеокамеру с ним на разговор возьму (если он не передумает со мной встречаться), и спрошу разрешения на запись и опубликование, но даст он его или нет - я за него обещать не могу и никогда такого не обещал. (Если ты считаешь иначе - найди ссылку. Модеры подтвердят, что я своих сообщений не стирал.)

И уж тем более, я не могу обещать, что ты дождёшься интервью, а не сдохнешь, скажем, от вирусной пневмонии.

[Pinxit]

Не раньше, чем вы получите шнобелевку за ковыряние в носу в качестве эталона времени (частоты).

Впрочем, если вы моего намёка не понимаете, предлагаю вам назвать любой другой процесс, протекающий с постоянной скоростью или с постоянной частотой, который можно было бы записать на видео на Луне, так, чтобы его невозможно было бы сфальсифицировать, т.е. такой, который можно использовать для калибровки частоты кадров видеозаписи.

Берёте любой игрушечный пистолетик для самых маленьких - который пластмассовыми теннисными шариками стреляет. Замеряете на Земле в вакууме скорость вылета шарика, можете замерить время, за которое вылетевший шарик пролетит метр по горизонтали (стрелять надо,с амо собой, направив пистолетик горизонтально), смещение его пов ертикали не учитываем.
То же самое проворачиваете с тем же пистолетиком на Луне. Не смотря на то, что шарик на луне опускаться будет медленее, горизонтальная скорость должна точно совпадать с земным экспериментом.
Если же вас интересует "как определить по существующим видеокадрам" - надо искать на них те действия, котоыре не зависят от силы тяжести. Если на ускоренной перемотке азметите, что астронавты как-то уж слишком "пулемётно" забивают в грунт хотя бы основание флагштока - можете уже задуматься, а не слишком ли это происходит быстро в неуклюжем скафандре-то? Впрочем - это надо просмотреть записи и наковырять ключевые моменты.

***




Не цепляйтьесь к vitalyn, он всё правильно сказал...остальное несущественно...
GetSmart!...тоже попытался как-то прояснить ситуацию...но как-то неудачно и скомкано...
сказывается насароговое мышление и косность...
...а вот Pinxit сел в лужу...и даже громко пукнул в неё...
бесвязное и беспомощное бормотание (типа бурбулятора)...типичный насарог вообщем...

Это я говорю, как модератор её Величества...Науки и Технологии...
так что порошу товарищей насарогов, подтянуть свои знания и грамотность...
а то как  Pinxit ...будете...не пить из чаши Знаний...
...а хлебать сладкое и вкусное по видимому...пойло из корытца США...

я щаслифф, что на мою скромную персону обратил Своё Внимание Его Высочество Модератор Ея Величества.

[vitalyn]

Видишь ли , гуталин, ты теперь можешь извиваться до посинения ,  но факт на табло: ты пообещал интервью с Барышевым  и его не предоставил. А отговорки  оставь для жены с лунным камнем  +@> .

Типично чурбанская логика - бред воспалённого воображения выдавать за факт.

[Хома Брут]

Хома, у меня всё это есть.
Есть даже интервью с Барышевым и Назаровым, которые проясняют все сомнительные моменты лунных миссий (касательно грунта). Есть фотографии лунного грунта, которого предоставили американцы СССР (5 штук тиффов разрешением 3000 на 3000 со всеми нужными данными). Есть фотокопии работ именно по нему (три штуки), опубликованные небольшим тиражом в нач. 70-х гг. в СССР (с детальным сравнением американского грунта и советского, проведенного в СССР).
От вас требуется только одно, гораздо более легкое.
Доказать каким-либо убедительным способом существование 1. Труда "Теория и история французского портрета", 2. Существование в нём слова "пунктуализм".

От меня «требуется»..? А ничего не слипнется? Значит так, попытку мотивировать отказ отвечать на прямые вопросы по теме требованиями к модератору – в качестве условия ответа – предоставить не имеющую никакого отношения к лунной афёре информацию – такую попытку я рассматриваю как провокацию, направленную на дискредитацию БФ последством дискредитации администрации форума.
Я уже просил воздерживаться от подобных приемчиков, но вам, видимо, не дают покоя лавры «пострадавшего за правду» насарога-мученика. Что ж, постараюсь сделать все для получения вами искомого статуса.

Свое же «интервью» с юсанским агентом Назаровым, - за которого гарвардские статьи штампует его продажная аглицкая жена Л.Назарова, и на сайте которого (ГЕОХИ РАН) раздел «Лунные камни» закрыт с 2002 года – это «интервью» можете засунуть себе в свою зажитую жОпу (как и все остальные «артефакты»).  Уж кто-кто, а я прекрасно знаю, что юденратовцы играют только в те игры, в которых они играют и за соперника тоже, т. е., в те игры, где – с помощью переодеваний – они играют в одни ворота.

Деятельность Лодераннера на самом деле направлена не на поиск истины, а - как прежде и было установлено - на дискредитацию администрации БФ, что вполне в духе юденратовских пиар-традиций – для дисредитации идеи следует облить грязью ее носителей (читайте книгу А.Шмакова «Свобода и евреи», раздел «Жид газетный»).

Обратите также внимание, что именно вызвало ярость Лодераннера – предложение к насарогам обсудить судьбу 382 кг «лунных камней» и, в частности, пути следования и вес порций 45 кг оных, розданных-де насой исследовательским группам.

[Хома Брут]

Для интересующихся же позволю себе слегонца офтопнуть (с удалением).

Суть вопроса в том, что изначально провокатор Лодераннер заявил, будто такого термина, как «пунктуализм в искусстве», - не существует на свете (суть спора). Цитирую этого пройдоху: «…меня может задевать несуществование художественного стиля "ПУНКТУАЛИЗМ", но это ваши личные трудности».

Однако Яндекс тут же опроверг эту ложь, выдав по данному  запросу аж 378 ссылок (а сегодня – уже 384), содержащие этот термин. Мною – тогда же – были приведены примеры использования, например…

Защимит сердце от работы художника-пунктуалиста, который в удивительных подробностях покажет нам иной сказочный уголок
www.u-f.ru/article.php?n=46&id=185

Среди художников-импрессионистов были разные направления. Были такие, что писали, расставляя точки (пунктуалисты).
http://zhurnal.lib.ru/a/abdulla_p_g/intreaktiv-2.shtml

Такое течение в живописи, как пунктуализм...
http://nikto001.livejournal.com/282672.html

Немецкий художница Ф. Гентес писала в полумраке, с невероятной быстротой; картины ее состоят из безчисленного количества разноцветных точек, как у импрессионистов-пунктуалистов.
http://www.journalist-pro.com/2007/09/28/print:page,1,kompiljacija_kontrafakcija_plagiat.html

Мазок в живописи. Его фактура, вес, направление. Штрих в графике и литографии. В гравюре. Точка в импрессионизме. В пунктуализме.
http://club.foto.ru/forum/archive/2009/5/19/

И т.д.. Из чего ясно, что хотя термин этот и не слишком распространенный, однако достаточно известный (300 с лишним источников никак не могут использовать его в угоду мне одному). Причем используют его в т.ч. и профессионалы. Например, в своей работе авторы по адресу http://www.philosophy.nsc.ru/journals/humscience/3_98/09_LAR.HTM

- пишут: «Скопления пятен краски, которые в пещерных храмах располагаются как вне живописных изображений, так и в непосредственной связи с ними
(«пунктуализм»), уже были интерпретированы в специально им посвященной статье (Ларичев В.Е. Проблема интерпретаций живописных композиций...").

© 1998 г. Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск

http://www.philosophy.nsc.ru/journals/humscience/3_98/09_LAR.HTM

А вот, например, фрагмент интервью с виднейшим английским социологом, профессором Университета г. Лидс З. Бауманом, цитирую…

«…пунктуализм – направление в изобразительном импрессионистском искусстве конца XIX века, заключался в заполнении пространства картины мелкими точками краски. Между точками нет протяженности – необходим талант Жоржа Сёра или Альфреда Сислея, чтобы из рассыпанных и рассеянных точек наколдовать конфигурацию значений».

http://www.ideologiya.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3882&Itemid=0

После чего изначальное требование Лодераннера начало обрастать все новыми и новыми абсурдными деталями, даже несмотря на то, что я дал ему более принятый, современный синоним слова «пунктуализм» -  слово – «пуантилизм» (нашлось 36 тыс. страниц). В Википедии написано:  

Фрагмент картины, написанной в технике пуантилизма (Ж. Сёра). Пуантилизм (фр. Pointillisme, буквально «точечность») — стиль письма в живописи...
ru.wikipedia.org/wiki/Пуантилизм

Как видите, все тот же Жорж Сёра, все тот же пункутуализм-пуантилизм. Даже если его употребляют, как пишет Лодераннер, «малоизвестные разложенческие композиторы», это не отменяет сам термин, как не отменяет термины «дадаизм», «риджионализм» или «оп-арт» их относительная малоизвестность. По этому поводу хорошо написал один из участников дискуссии по нижеприведенному адресу, цитирую:

«Существует широкая прослойка людей просто с хорошим вкусом, а вот элитарное может быть иногда просто модным и даже ужасным по пошлости. Иногда элитарное становится масс-культом. например, поп-арт, который вначале был элитарен. а бывает, что элитарное предаётся забвению, как такое течение в живописи, как пунктуализм...»

 http://nikto001.livejournal.com/282672.html

Итак, совершенно ясно, что вышеприведенное является вполне достаточным доказательством существование такого термина, как «пунктуализм» (в искусстве).

Интересно, что когда я дал данные по стоящей на моих полках «бумажной» литературе (в частности, по «Теория и история французского портрета»), Лодераннер ничтоже сумнящеся заявил, что таких-де книг в природе не существует(!), иначе говоря, что модератор БФ может быть только лжецом

[vitalyn]

Берёте любой игрушечный пистолетик для самых маленьких - который пластмассовыми теннисными шариками стреляет. Замеряете на Земле в вакууме скорость вылета шарика, можете замерить время, за которое вылетевший шарик пролетит метр по горизонтали (стрелять надо,с амо собой, направив пистолетик горизонтально), смещение его пов ертикали не учитываем.
То же самое проворачиваете с тем же пистолетиком на Луне. Не смотря на то, что шарик на луне опускаться будет медленее, горизонтальная скорость должна точно совпадать с земным экспериментом.
Если же вас интересует "как определить по существующим видеокадрам" - надо искать на них те действия, котоыре не зависят от силы тяжести. Если на ускоренной перемотке азметите, что астронавты как-то уж слишком "пулемётно" забивают в грунт хотя бы основание флагштока - можете уже задуматься, а не слишком ли это происходит быстро в неуклюжем скафандре-то? Впрочем - это надо просмотреть записи и наковырять ключевые моменты.

Это умора! Игрушечный пистолетик для самых маленьких как эталон скорости!  
Боюсь, что вам за это даже шнобелевской премии не дадут.

[Pinxit]

Это умора! Игрушечный пистолетик для самых маленьких как эталон скорости!  
Боюсь, что вам за это даже шнобелевской премии не дадут.

Вы полагаете, что игрушечные пистолетики не подчиняются законам физики? пружинка сжимается одинаквово, выпихивает шарик с той же силой... Единственное, что могу добавить - шарик предварительно надо иголочкой проткнуть ышо перед экспериментом на Земле... Для чего - не скажу, это наши насафильские-яврейские тайные манипуляции...

[Хома Брут]

Да, вот что пишет Лодераннер...

А за "пунктуализм" могу вообще бесплатно выслать на экспертизу комисси конспирологов кусочек настоящего лунного камня.

Существование термина "пунктуализм" доказано, итак... 

 

[vitalyn]

Вы полагаете, что игрушечные пистолетики не подчиняются законам физики? пружинка сжимается одинаквово, выпихивает шарик с той же силой... Единственное, что могу добавить - шарик предварительно надо иголочкой проткнуть ышо перед экспериментом на Земле... Для чего - не скажу, это наши насафильские-яврейские тайные манипуляции...

Я полагаю, что вы не отличаете эталон метра и резинку от трусов для целей измерения. Впрочем, метрологию вы никогда не изучали, так что просто не лезьте туда, в чём вы ни ухом, ни рылом.

Законам физики подчиняется всё, но далеко не всё пригодно для измерения.

Доступно излагаю?

[SEVER NN]

***



Pinxit...поставил вам...+...
вы хоть периодически и садитесь в лужу, но надо отдать вам должное...
вы не такой как Щербак, и методы ведения Вами дискуссии, отличаются в выгодную сторону...
...в отличии от, скажем...скажем...того же вышеупомянутого безмозглого Щербака...барана...

[Хома Брут]

Для Владимир Щербак.

Слышь, гарвардский крендель, или ты перестанешь испражняться, вроде вот этой вот удаленной мной только что кучи: 

"Владимир Щербак Ответ #9228 : Сегодня в 12:46:25 »
Вот у вечнопьяных чмов я не спрашивал чего и когда мне ждать  . Слышь  , придурок , а хорошо тебя сегодня раскатали   ..."

- или я лично тобой займусь. 


ЗЫ. Север, буду через несколько часов. Все офтопы и наезды советую отправлять в топку.

[Не Старый]

Ясно Даже после моего намёка гражданин не врубился. Бегом за шнобелевкой.

Ты сам идиот бестолковый.
Астронавт перед камерой ковыряется в носу. Козюля шлёпается на пол. Пленку замедлили в 2.5 раза.
Как ты отличишь эту съемку от лунной?
Скажешь, что медленно ковыряется?
А если ему так хочется - поковыряться медленно и вдумчиво?

[Дядя Толя]

Лунная пыль – реальная угроза?

Новые исследования выявили проблему, возникшую при посадке лунных модулей «Аполлона» в 1969-72 гг. Учёные уже работают над её решением...
При посадке двигатель посадочной ступени лунного модуля сдувал частицы лунной пыли, и они на огромной скорости врезались в ландшафт.



Посадка «Аполлона-15»

«Астронавты видели, как мельчайшие частицы, не останавливаясь, улетали прямо за горизонт, – сказал Филип Метцгер (Philip Metzger) из Космического центра Джона Ф. Кеннеди управления NASA. – В зависимости от их скорости, они могли облететь пол-Луны или дальше. В большинстве случаев они должны были ударяться о естественные объекты рельефа вроде борта кратера или горного хребта».      
Облака лунной пыли двигались со средней скоростью приблизительно 965-2400 м/с (макс. –  8,690 км/ч). Этого достаточного, чтобы преодолеть гравитацию спутника и выйти на орбиту.
Более глубокое исследование феномена поможет в разработке плана по будущему заселению Луны.


Поведения газа от выхлопов двигателей в вакууме

Установление процесса протекания пыльных бурь, возникших от аппаратов «Аполлона», принадлежит Форресту Лампкину (Forrest Lumpkin ) из Космического центра Джона Ф. Кеннеди в сотрудничестве с “Jacobs Engineering”, Хьюстон. Лампкин со своей командой решил сложную проблему моделирования поведения газов, выбрасываемых двигателями лунного модуля, в условиях вакуума.    
Изучение оригинального видеоматериала посадки «Аполлона» Джоном Лейном (John Lane) и Кристом Иммером (Christ Immer), сотрудников “Arctic Slope Research Corporation” при Космическом центре Джона Ф. Кеннеди, стало также важным фактором в понимании того, как нисходящие газы лунного модуля взаимодействуют с поверхностью Луны.  
«Были разработаны новые способы анализа теней лунного модуля при посадке на старых видеозаписях, – сказал Метцгер. – После изучения теней была определена форма облаков пыли под лунным модулем. Это наши главные источники получения экспериментальных данных по лунному грунту, поднятому выхлопами двигателей».  
Видеозаписи «Аполлона» также показывают, что энергия от газовых выхлопов была достаточна сильной, чтобы поднять вверх камни 15 см. шириной.

[Дядя Толя]

Анализ повреждений

В отличие от камней, частицы пыли могут преодолевать достаточно большие расстояния.



Филип Метцгер осматривает ограждение стартовой площадки шаттла – дыра в ограждении была проделана большим камнем

Это подтверждается повреждениями непилотируемого космического аппарата «Сервейор-3», который находился в 183 метрах от места посадки модуля «Аполлон-12» в ноябре 1969 года.



Изучение камеры и механического ковша, возвращённых на Землю астронавтами, показало, что они получили повреждения именно от лунной пыли.
«Создавалось впечатление, что мы видим тени, навечно врезавшиеся в корпус «Сервейора, – сказал Метцгер. – Космическая радиация в лунной среде затемнила поверхности аппарата, и затем распыление частиц от лунного модуля «Аполлона-12» переместило это затемнение, куда только смогла проникнуть пыль».  
Такой же процесс мог запросто повредить светочувствительные поверхности оборудования, а лунная пыль – забиться во внутренние части оборудования поверхности аппарата, что привело бы к его неисправности.
«Когда сняли крышку крепления камеры с «Сервейор-3», внутри обнаружили немного грунта и частиц пыли, куда они попали через небольшой смотровой люк», – сказал Метцгер.  
Тонкодисперсная пыль шириной приблизительно 10 микронов составляют ту массу, которая была поднята лунным модулем, а более крупные частицы, около 60 микрон (размер очень мелкой песчинки), оставили следы на «Сервейоре-3» в виде сотен микрократеров.  
«Краска на защитной крышке камеры «Сервейор-3» была повреждена, – сказал Метцгер для  SPACE.com. – Каждое пересечение трещин было в месте, куда ударились мелкие частицы, проделав крошечное цилиндрическое отверстие в краске, и из центра расходились трещины как ножки паука на ветровом стекле автомобиля».  
Частицы, которые нанесли эти повреждения, двигались со скоростью примерно 400 м/с. Для сравнения пуля, выпущенная из винтовки, движется со скоростью от 180 до 1500 м/с.

Возможные решения проблемы
Облако частиц, врезавшихся в «Сервейор-3» от неподалёку совершающего посадку космического аппарата является нешуточной угрозой для будущих поселенцев Луны, поэтому перед посадкой корабля близ какого-либо строения должны будут обязательно приниматься меры безопасности (кстати, сейчас полным ходом идут исследования подобных явлений на Марсе).



«В данный момент мы работаем над несколькими различными способами, как избежать повреждений построек или кораблей в таких случаях. Одна из них – это использование физических особенностей местности как стену, чтобы блокировать облако частиц между местом посадки и строением», – объяснил Филип Метцгер.

«Другая мысль – это создание искусственной преграды, бермы, частично вокруг места посадки для распределения пыли в основных направлениях. Кроме того, рассматривается и возможность изменения самой поверхности, чтобы вовсе исключить опасность от лунной пыли».

[to]

Правда што ля? Вы искренне полагаете, что Все процессы на Луне зависят от силы тяжести? И в носу вы будете ковыряться в 2,5 раза медленней?
Бегите за нобелевкой - вы тока што доказали, что на Луне ВРЕМЯ замедляется в 2,45 раза.
А в невесомости, надо полагать - время останавливается...

Шнобелевская премия за самый интеллектуальный коммент на этой ветке.
Pinxit, расскажите, что Вы ковыряете в носу, что на этот процесс влияет сила тяжести?

[loderunner]

У моей жены есть серьги с настоящим лунным камнем. Как легко догадаться, этот камень никакого отношения к Луне и теме обсуждения на этом форуме не имеет. Соответственно, Ваше предложение никому не интересно.

Лунным  камнем? Вы покупали его почем? По $10.000 баксов за грамм у товарища из Беларуси?

loderunner....@уйню...хоть не пишите...



(у)

Тогда, позвольте узнать, каким образом вы попали в Гарвард?
http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Sever+NN
Ваши настоящие ФИО - Джузеппе Северино, до того, как вас послали в Россию вы работали в обсерватории Каподимонте в Неаполе за насовский гамбургер.

[vitalyn]

Лунным  камнем? Вы покупали его почем? По $10.000 баксов за грамм у товарища из Беларуси?

Почём - не помню, давно дело было. Покупал в ювелирном магазине, а не хрен знает у кого. Что за лунный камень в серьгах жены - я ссылку на википедию дал.  "=?

Что там за камни у этого товарища из Белоруссии я не знаю и знать не желаю. Это Вы ссылку на него притащили, сами и разбирайтесь, что там у него за камни, лунные ли они у него и в каком смысле, где и как он их добыл, а мне это неинтересно, и ко мне с этим белорусом не приставайте.