Не только о лунной афере. ч.4.

[Sidorov]

Какое отношение имеет книжка "Теория и история французского портрета" - к теме полётов астронавтов "на Луну"?

Вы loderunner, хотите стократно доказать справедливость постулата Сидорова?

  

Постулат Сидорова

http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%82+%D0%A1%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=lang_ru&aq=f&oq=

[loderunner]

Какое отношение имеет книжка "Теория и история французского портрета" - к теме полётов астронавтов "на Луну"?

Вы loderunner, хотите стократно доказать справедливость постулата Сидорова?

  

Постулат Сидорова

http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%82+%D0%A1%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=lang_ru&aq=f&oq=

Она имеет отношение к известной априорной истине.
"Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать".
Чтобы придать вес своим пустым словам, Х. Брут выдумал эту книжку.
Казалось бы, чего легче - сними с полки книжку, перепиши выходные данные и тут получи так долго разыскивавшиеся тобой "независимые" работы по американскому лунному грунту.
Но нет. Что-то ему мешает. Вместо того, чтобы взять книжку с полки, он целый день тупо тер и исправлял мои посты. Раз двадцать. Интересно, что же все-таки мешает уважаемому модератору Х. Бруту?..

[Marquis]

Распространённая реплика жидомасонского прихвостня.
Я и не ожидал иной реакции.
Ничего удивительного, что они не принимают людей с нежидомасонским образованием.
Заметьте, кстати, как он подчеркнул, что "за свой счёт".
Очень не нравится, когда человек мыслит самостоятельно, а тем более не берёт жидомасонских(банкстерских) денежных бумажечек.
Ведь тогда его становится сложно контролировать и паразитировать на нём.

Чувака трудно контролировать по нескольким причинам:
1. Он умер  
2. Причем умер в бедности
4. Причем был большой лентяй
5. Причем кажется писал свои опусы чтобы не вкалывать плотником, потому как было лениво.

[Sidorov]

Китай запустит лунный зонд в октябре 2010 года  
27.11.2009
http://www.lenta.ru/news/2009/11/27/china/

Китай запустит зонд "Чанъэ-2", как и планировалось, в октябре 2010 года. Об этом со ссылкой на главного конструктора нового аппарата Е Пэйдзяня сообщает издание China Daily.
Изначально зонд разрабатывался в качестве запасного аппарата для миссии "Чанъэ-1".
По словам Пэйдзяня, "Чанъэ-2" подвергся существенным усовершенствованиям, поэтому аппарат может быть отнесен к следующему поколению лунных зондов. Например, на нем установили цифровую камеру, которая позволит получать снимки высокого разрешения.

Кроме этого China Daily сообщает, что разработка аппарата "Чанъэ-3", который должен доставить на Луну первый китайский луноход, идет по графику. В настоящее время инженеры тестируют двигательную систему аппарата. Запуск зонда запланирован на 2013 год.

Китай приступил к реализации собственной космической программы в 2003 году. Тогда в космос отправился первый китайский тайконавт Ян Ливей (Yang Liwei).

В настоящее время Китай является третьей в мире страной (после России и США), которая самостоятельно запустила человека в космос.

[Бергсон]

Какое отношение имеет книжка "Теория и история французского портрета" - к теме полётов астронавтов "на Луну"?

      Элементарно, Уотсон, - можно не отвечать на вопрос о местонахождении лунных камней. Утопающий хватается за соломинку!

[loderunner]

     Элементарно, Уотсон, - можно не отвечать на вопрос о местонахождении лунных камней. Утопающий хватается за соломинку!

Я же ясно выразился несколько раз - будут советские работы по американскому лунному грунту.
Моментально будут реальные советские работы по американскому лунному грунту - после всего лишь выходных данных реально существующей книги "Теория и история французского портрета".
Если Хома не согласен на такой обмен, пусть так и скажет: "Я не согласен снимать с полки книжку и вместо километровой простыни про жидов и могучий СССР перепечатать из нее выходные данные (несколько строчек)".
И все вопросы отпадут.

[Rem17]

Все-таки Вы излишне эмоциональны. На кого Вы рассчитываете произвести впечатление выкриками "САМОУБИЙСТВО!"?
Давайте еще раз посчитаем вероятность этого "самоубийства". Не надрывайтесь так.
На странице 168 автор на основании данных НАСА для дозы полученной астронавтами Аполлона-14 (1,14 рад) оценивает, сколько бы получили участники марсианской экспедиции за 460 дней полета.
Получает 520 mSv и поясняет, что переводил древние насавские рады в современные Зиверты с Q=1, а для расчета дозы от  (например) альфа-частиц необходимо принять Q=20.

Мля... Жаль, конечно, что здесь свобода и не модерируют за ИДИОТИЗМ... Ну, ЭТО еще хуже "Старого" с Авиобазы... Таких... я давно даже на экзаменах среди лаборантов не слушал...   Пшел вон отсюда, придурок!  

[Sidorov]

loderunner,
оставим этy фигню про портрет в покое.
Здесь мы кажется говорим про астронавтов, якобы на Луне?  Или я чего-то не понял?  

Бери МОИ любые слова за три (3) года писаний здесь на БФ или в синагоге Балансера - и вперёд...

Доказывай этот бред: "Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать".



По демагогии конечно бойцам ЦАХАЛ равныx нету...  

[loderunner]

loderunner,
оставим этy фигню про портрет в покое.
Здесь мы кажется говорим про астронавтов, якобы на Луне?  Или я чего-то не понял?  

Бери МОИ любые слова за три (3) года писаний здесь на БФ или в синагоге Балансера - и вперёд...

Доказывай этот бред: "Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать".



По демагогии конечно бойцам ЦАХАЛ равныx нету...  

Ваш тезис про "эксперементальную технику 60-х гг." известен.
До вас там допытывались, как же садились советские "Луны" на Луну, коль скоро невозможно на ракетной тяге сесть на Луну, - вы не ответили.

[Бергсон]

Я же ясно выразился несколько раз - будут советские работы по американскому лунному грунту.

      Да они уже есть, но всё на юсанском сайте.  +@>

[loderunner]

     Да они уже есть, но всё на юсанском сайте.  +@>

Да нет.
Обычные брошюры, отпечатанные на ротапринте в 70-х гг. Институт ядрёной физики им. Герша Ицковича Будкера.

[Sidorov]

Rem17 ,

Вот этот же самый автор, с неподходящим именем - GetSmart!, - никак не может обнаружить разницу между ЛМ, который являлся ракетой, способной в вертикальном положении летать горизонтально - и аппаратами LLRV/LLTV с самолётными турбовентиляторными двигателями.

Ну чё с ним или с подобними спорить?
Каждым своим заявлением такие авторы доказывают постулат Сидорова.

[Sidorov]

loderunner >>
Ваш тезис про "эксперементальную технику 60-х гг." известен.
До вас там допытывались, как же садились советские "Луны" на Луну, коль скоро невозможно на ракетной тяге сесть на Луну, - вы не ответили.


loderunner,
смотри поцан в чём дело - ты же просто банально и нагло врёшь.
Причём чуть ли не в каждом предложении.

По поводу абсурда ЛМ - разве советские "Луны" или американские "Сервееры" - летали (или могли это делать) над поверхностью Луны в горизонтальном направленнии, как якобы делали ЛМ!?

Я ведь везде многократо подчеркиваю - не было до ЛМ никаких аппаратов (ни моделей, ни прототипов, ни опытных образцов и т.д.) которые могли бы на ракетной тяге в вертикальном положении летать горизонтально.

loderunner - берёт и творчески развивает мою идею, так что уже "невозможно на ракетной тяге сесть на Луну."


По поводу безусловно экспериментальной космической техники 1960-тых годов, опять таки - это 100% относится ко всё тому же мифическому ЛМ, о чём я тоже многократно писал.

ЛМ - вообще никогда не испытывался ни на посадку, ни на взлёт... не говоря уже о том, что такого реального аппарата банально не существовало в природе.


P.S. Извиняюсь за грубость,
но поцаны - прихожане синагоги Балансера, пишущие здесь под другими никами, у меня автоматически вызавают реакцию - прибить таковых на месте.

Больших подонков я в своей жизни не встречал...

[loderunner]

loderunner >>
Ваш тезис про "эксперементальную технику 60-х гг." известен.
До вас там допытывались, как же садились советские "Луны" на Луну, коль скоро невозможно на ракетной тяге сесть на Луну, - вы не ответили.


loderunner,
смотри поцан в чём дело - ты же просто банально и нагло врёшь.
Причём чуть ли не в каждом предложении.

По поводу абсурда ЛМ - разве советские "Луны" или американские "Сервееры" - летали (или могли это делать) над поверхностью Луны в горизонтальном направленнии, как якобы делали ЛМ!?

Я ведь везде многократо подчеркиваю - не было до ЛМ никаких аппаратов (ни моделей, ни прототипов, ни опытных образцов и т.д.) которые могли бы на ракетной тяге в вертикальном положении летать горизонтально.

loderunner - берёт и творчески развивает мою идею, так что уже "невозможно на ракетной тяге сесть на Луну."


По поводу безусловно экспериментальной космической техники 1960-тых годов, опять таки - это 100% относится ко всё тому же мифическому ЛМ, о чём я тоже многократно писал.

ЛМ - вообще никогда не испытывался ни на посадку, ни на взлёт... не говоря уже о том, что такого реального аппарата банально не существовало в природе.


P.S. Извиняюсь за грубость,
но поцаны - прихожане синагоги Балансера, пишущие здесь под другими никами, у меня автоматически вызавают реакцию - прибить таковых на месте.

Больших подонков я в своей жизни не встречал...

В вертикальном положении летит горизонтально (конец 50-х гг.)

http://www.youtube.com/watch?v=fhjGec2SyIg

[EvVictor]

В вертикальном положении летит горизонтально (конец 50-х гг.)

http://www.youtube.com/watch?v=fhjGec2SyIg

http://www.youtube.com/watch?v=DKzi8dj-qAs
huston
sts-129

[ER*]

"а сила, мон шер - это изменение импульса во времени при падении. "
Вы уверены, что школьная....

ВиктОр, а разве нет? Разве не в восьмом классе "де пе по де те"  (dP/dt) проходят? Сейчас, конечно, не знаю, но, ранее, в СССР - точняк. А Север - он старый перец; вот я и говорю: просачковал общее образование, которoe страна давала на уровне. Всем бы такое, да кишка тонка...

Север, помнишь, ты к юному поколению обращался? Не могу не повторить:



Мой маленький друг, здравствуй! Видишь как плохо бытъ бестолковым? Хорошо учись, люби свою Родину, и никогда не станешь как дедушка Север: врунишка и неуч. ;)

Лекции в 8 классе, а может быть в 9 или в 10, или.....
Моя страна

Моя тоже. Только не понял, это какие ещё "лекции" были в стандартной с.ш.? Просто знаний с.ш. достаточно, чтобы здешнюю публику састебать. Я даже не понимаю как можно быть таким тупым трудным. Может, правда, просачковали?

[А. Ю. Экономов]

И хотя Экономов, например, считает тезис «Цель – ничто, процесс – все» неуместным и бессмысленным, я (соглашаясь с ним в принципе, но не соглашаясь по существу) полагаю, что для данного случая этот тезис подходит как нельзя лучше. Цель – переубедить насатых в их кривизне – недостижима, что же остается? Закрыть ветку? Нет, остается сам процесс их «переубеждения», - по сути, совершенно бесперспективный и оттого, казалось бы, действительно бессмысленный. Логический произвол? Нет.
На самом деле процесс этот имеет "второе дно", т.к. в действительности призван не переубеждать тех, кого переубедить нельзя, а множить ряды скептиков-наблюдателей, т.е. стать самою целью.

Вообще-то,  "по существу" и   "в принципе",  равнозначны по смыслу.

Кстати, я никого на БФ не переубеждаю ни по какому поводу.

[Sidorov]

Для нескольких авторов вставивших картинки типа про ЛМ...

Что придурки - продолжаете "не видеть" разницу между ракетой и самолётом?

Ей Богу, жалко что я не сразу понял - какие же всё таки идиоты, эти активные защитники астронавтов "на Луне".

[SEVER NN]

***


Ходил к эксперту, и он подтвердил, что это сделано на земле...
...более того, он мне сказал, что таких отпечатков и с таким ускорением как луне,
...НЕ МОЖЕТ БЫТЬ !!!
и это при том, что вес на луне в шесть раз меньше земного...
...а предмет падаемый на луне...по сравнению, с землёй,
медленее падает в 2.5 раза...
В ПРИНЦИПЕ ЭТО МОЁ ЖЕЛЕЗНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕЛЕТАНИЯ НА ЛУНУ...
МОЖНО ЗАНЕСТИ В МЕТОДИЧКУ...
посмотрите сами, как я лихо раскрутил американцев...буквально на мелочи...

***


Такой отпечаток от медальона и фотографии на луне не может быть...
это однозначно Земля...


Вес монеты (российских) варьируется от 1.47 грамма (одна копейка)...
...до 6.5 грамма (пять рублей)
Возьмём наибольший вес монеты (пять рублей), чтобы насароги не воняли здесь у нас,
и прикинем сколько это будет весить на луне...
....6.5/6=1.08 грамма...пусть будет 1.1 грамм (чтоб насароги не воняли)...
ИТАК НА ЛУНЕ ВЕС МОНЕТЫ 5 рублей БУДЕТ...1.1 грамма...

Все мы знаем, что на луне предметы падают в 2.5 раза медленее...чем на земле...
плавненько-плавненько так опускаются...как пушок...на землю...
...итого,...1.1/2.5=0.44 грамма...

Так вот 0.44 грамма (полграммика)...ба, да это же фольга !!!...да и ещё распределённая по площади,
проделала в так называемом "лунном грунте"...такой отпечаток... +@> +@> +@>
........НЕ ПОВЕРЮ !!!

Этот такой сильный отпечаток, мог быть сделан только на Земле...
...если бы это действительно была луна, то никаких отпечатков не было бы...

Монета...с отпечатком...



Фото с отпечатком...




Общие виды...
на сайте НАСА...с AS16-117-18839HR.jpg
серия снимков про это...

[SEVER NN]

***

Щербак...ты давай не трынди попусту...
а давай формулы опровергающие мою гениальную догадку,
и кстати незамеченную ещё никем...

а если формул у тебя нет...так и сиди помалкивай в тряпочку...
зачем попусту молоть языком тебе...


Вот посмотрите, что @овнолизы насавские делают...
...они всегда завидовали мне, что я делаю убийственные открытия...
и терпеть меня не могут...
и сейчас когда я сделал разоблачение, ER* Pinxit GetSmart!, даже не смогли представить формул,
чтобы опровергнуть эту фактическую модель фальсификации высадки на луну, которую я сделал...
...и в своём бессилии передо мною...моим могуществом над ними...и моей властью...
они предпочли дезавуировать моё открытие, не предоставив формул и расчётов...
...что говорит об их полном сливе...
и обозвали тухлятинкой и ещё как-то моё открытие, эти насароги, оговорившись по Фрейду,
...то есть они фактически обозвали себя так, и свои идеалы тухлые и никчемные...

отныне отговорки насарогов, о том, что мои открытия...
и не подкреплённые формулами насарогов, что это не так...будут подтираться...
...я понимаю, что вам надо заболтать это открытие...
МОЁ ЖЕ...ДОНЕСТИ ДО НАРОДА...ДО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА...