Не только о лунной афере. ч.4.

[Севыч]

http://ru.wikipedia.org/

Магнитное поле Марса слабее земного примерно в 800 раз. Вместе с разрежённой атмосферой, это увеличивает количество достигающего его поверхности ионизирующего излучения. Радиационные измерения, проведённые американским беспилотным космическим аппаратом The Mars Odyssey показали, что радиационный фон на орбите Марса в 2,2 раза превышает радиационный фон на Международной космической станции. Средняя доза составила примерно 220 миллирада в день (2,2 милигрея в день или 0,8 грея в год).

Хрен с ним, что это мерялось на орбите Марса, и посему несколько ниже, чем, например, на трассе Марс - Деймос. Подарим эти проценты НАСАрогам, пусть радуются!
Марс дальше земли в 1,5236 раза. Следовательно средняя поглощённая доза в околоземном пространстве - 2,2мГр*(1,5236)^2=5,107мГр/сут
Что в них входит?

Аппаратура MARIE (Mars Radiation Environment Experiment) предназначена для изучения радиационной обстановки на трассе перелета и на орбите спутника Марса с последующим анализом возможных доз облучения и его последствий для человека. Эксперимент поставлен Космическим центром имени Джонсона (научный руководитель – Гаутам Бадхвар (Gautam D. Badhwar)) для получения исходных данных для планирования пилотируемой экспедиции. Инструмент представляет собой спектрометр энергичных частиц в диапазоне 15–500 МэВ на нуклон с полем зрения 56° (по другим данным, 68°) и двумя кремниевыми детекторами размером 25.4x25.4 мм. Для хранения и обработки данных имеется процессор Intel и флэш-память на 120 Мбайт. С компьютером станции прибор связан низкоскоростной линией RS-422 (3 Мбит/сутки).

Тэээкс. Значит это только протоны и нейтроны. Отлично!
Где там у нас взвешивающие коэффициенты для эффективной дозы в Зивертах, а не для поглощённой в Греях? Оп-па! А кудый то они с Викпедии исчезли вдруг? Совсем недавно висели! Какая то б..дь следы заметает? Это понятно, но зачем статью портить! Её всё ж люди делали! Тем более что выскакивает нужная таблица на яндексе аж 3-ей по счёту ссылкой!
"Российская энциклопедия по охране труда" зовётся. http://slovari.yandex.ru/dict/trud/article/ot1/ot1-0517.htm

Эквивалентная доза — поглощенная доза излучения, умноженная на соответствующий взвешивающий коэффициент для данного излучения:
HT,R = DT,R · WR,
где DT,R — средняя поглощенная доза в ткани T;
WR — взвешивающий коэффициент для излучения R (коэффициент относительной биологической эффективности).
Взвешивающие коэффициенты для отдельных видов излучения при расчете эквивалентной дозы:
Фотоны любых энергий -  1
Электроны и мюоны любых энергий -  1
Нейтроны с энергией менее 10 кэВ -  5
Нейтроны с энергией 10—100 кэВ -  10
Нейтроны с энергией от 100 кэВ до 2 МэВ -  20
Нейтроны с энергией 2—20 МэВ -  10
Нейтроны с энергией более 20 МэВ -  5
Протоны, кроме протонов отдачи, энергия более 2 МэВ -  5
Альфа-частицы, осколки деления, тяжелые ядра -  20

То что намерял Одиссей - выделено жирненьким. Ладно. Не будем жидами, не станем торговаться за каждый нейтрон 15-20МэВ. Не хай для всех нуклонов WR=5
Итого - 25,535мЗв/сут. 1 Зв = 100 бэр. 2,55 Бэра в день.
На двухнедельный полёт получается 35,7 Бэра. Покамест и в норму 50 бэр укладываемся, и даже остаётся чуть-чуть запаса.
При отсутствии вспышек.

[Севыч]

Вспышки бывают разные.
А-, В-, С- , М- , и Х- классов.
При их анализе справа от буковки добавляется множитель от 1 до 9,9 с точностью до 1 знака после запятой.
Соотношение мощности такое. Максимальная мощность вспышки А-класса (здесь и далее по фотонам 0,5-10кэВ)10^-7 Вт/м2 Нормальный уровень солнечной радиации 2*10^-8
А-вспышки случаются каждый божий день по нескольку десятков раз, их называют всплесками, и запихивают в общий фон.
В-вспышки. от 10-7 до 9,9*10-7Вт/м2. До десятка раз на дню. Большинство вспышек в "страшной статистике" - это как раз они. Их тоже традиционно пихают в общий фон.
Продолжительность А-вспышек - десятки секунд. В-вспышек - первые минуты. Т.Е. Суммарно он повышают общий фон от силы раза в 1,5.
С-вспышка. 10-6 - 9,9-10-6 Вт/м2 Периодичность при неспокойном солнце - до 5 раз в день. Интенсивность максимальной С-вспышки мощнее усреднённого фона в 330 раз! Продолжительность до 5 минут. За одну такую вспышечку можно хватануть 2,55*330*5мин/1440мин - 2,9 Бэра. А можно и за пять еле-еле 1 Бэр набрать. Пусть будет 1Бэр в сутки. За двухнедельный полёт можно набрать ещё 14 бэр. Приближаемся к порогу в 50бэр.
М вспышки. При неспокойном солнце периодичность 1-2 раза в неделю. Как не трудно догадаться интенсивность в десятеро больше С-шки. Продолжительность - до получаса. От 3 до 174 Бэр за вспышку. С ними точно не свезёт. Пока ещё не смертельно, но уже противно!
Х-вспышки мощность соответственно от 10^-4 Вт/м2 до... А вот и не угадали!!! До 30*10^-4 Вт/м2. Те которые мощнее миливатта и называются протонными событиями, они и есть на реденьких НАСАвских графиках. А вот Иксы с 1-го по 10-й. с продолжительностью до 2,5 часов сии графики не показывают. Периодичность?
Вот данные спутника GOES:
25,08,2001 - Х5,3
19,10,2001 - Х1,6
20,05.2002 - Х2,1
20,07.2002 - Х3,3
21,08.2002 - Х1,0
24,08,2002 - Х3,4
30,08,2002 - Х1,5
27,05,2003 - Х1,3
28,05,2003 - Х3,6
29,05,2003 - Х1,2
23,10,2003 - Х5,4
28,10,2003 - Х17,2
29,10,2003 - Х10
3,11,2003 - Х2,7
4,11,2003 - Х28
С мая 2002 по октябрь 2003 - 13 вспышек. Раз в 1,5 месяца.
А вот в 2004-м - уже ни одной! Это спокойный год.
Не обязательно влететь в протонное событие. Можно и в простую Х2 на часочек зафинделиться, уже тогда - пипец! 700бэр! 9 полётов, включая А-8, 10, 13. И ни одного жмурика.
Ладно, на трассе перелёта можно соориентировать КТМ жопой к солнцу, этот сарай плюс теплозащита спускаемого аппарата прикроют довольно неплохо, хотя по возвращении полечиться придётся, но в ЛМе гаврики обречены. Они просто не взлетят. Блювать будут шибко сильно.
Ну и какие 0,41 рад? Брехня насарожья!
Июль 2000. Всего три дня. Ни одного протонного события, но сдохнут и черепахи!

[Владимир Щербак]

Ну, короче, насароги, нет у вас ничего на мой вопрос о мерах защиты экипажа от солнечных вспышек.
Хотя, вопрос этот решался очень просто технически, даже в условиях того времени. Надо было просто напросто запускать ракету ближе к новолунию и держать траекторию полета к Луне в её тени. Высаживаться, разумеется, что бы максимально надежно, на теневой стороне. А вместо ровера взять аккумуляторы. Их бы хватило осмотреться и посадку подсветить, и собрать камней, и пары-тройки снимков, и пары минут настоящего видео, и бросить их там. Козлу же на орбите надо было придать вращение своего аппарата с частотой 1 оборот вокруг себя на один оборот вокруг Луны, с расчетом, чтобы на светлой части модуль находился максимальное время двигателями в сторону Солнца. Можно было и в тени Земли запустить. Во общем, варианты решений были.
Одна только проблема появлялась - Кубрик был бы несогласен вести эффектные съемки в темном павильоне.
В темноте эффект на дибилов не тот был бы.
И вот для реализации эффектного освещения клоуны должны были лететь в самом опасном варианте исполнения траектории - Солнце светило перпендикулярно оси движения. Всё время. Максимальный риск, короче.
Так что, Кубрик - дурак. Мало что мошенников подставил под максимальный риск (создавая дополнительные вопросы к аферистам, типа моего), так и ещё снимая в темном павильоне он бы сразу лишил скептиков всех вопросов о тенях и горизонтах.
Нельзя к таким аферам подпускать дилетантов. Шоуменов надо нанимать после технической экспертизы и никак не разрешать им самодеятельности.
Передайте хозяевам.

А не  расскажет ли уважаемый сократ , как же нужно было защищать  астронавтов .
И второе , с Кубриком ты конкретно прокололся  . Не мог сей кинорежиссер снимать "аферу" чисто физически  "=?.

[Track-Dbf]

Предводитель опровергунов - прыщавый тупой подросток  &/ .

Вы радуетесь тому, что Вас опустил "прыщавый, тупой подросток"? 
Дак... ещё попользуются Вами и вполне взрослые дяди, милашка. 

[Pinxit]

Север, ты зачем потёр вместе с гопницкими выходками Sokratа глубокомысленность Track-Dbf? Он же может претендовать на место одного из ваших идеологов - его конспирологическая муйня про убийство кеннеди с его кастеляншей... то есть секретаршей тока штоба не лететь на Луну очень гламурна. И его попытки узнать, насколько убийственна для человеков  "другая гравитация" на Луне тоже должны бы вам новый стимул для исследований добавить. Аккуратней стирай посты - алмаз негранёный с мусором выкидываешь.

[loderunner]

http://ru.wikipedia.org/Хрен с ним, что это мерялось на орбите Марса, и посему несколько ниже, чем, например, на трассе Марс - Деймос. Подарим эти проценты НАСАрогам, пусть радуются!
Марс дальше земли в 1,5236 раза. Следовательно средняя поглощённая доза в околоземном пространстве - 2,2мГр*(1,5236)^2=5,107мГр/сут
Что в них входит? Тэээкс. Значит это только протоны и нейтроны. Отлично!
Где там у нас взвешивающие коэффициенты для эффективной дозы в Зивертах, а не для поглощённой в Греях? Оп-па! А кудый то они с Викпедии исчезли вдруг? Совсем недавно висели! Какая то б..дь следы заметает? Это понятно, но зачем статью портить! Её всё ж люди делали! Тем более что выскакивает нужная таблица на яндексе аж 3-ей по счёту ссылкой!
"Российская энциклопедия по охране труда" зовётся. http://slovari.yandex.ru/dict/trud/article/ot1/ot1-0517.htmТо что намерял Одиссей - выделено жирненьким. Ладно. Не будем жидами, не станем торговаться за каждый нейтрон 15-20МэВ. Не хай для всех нуклонов WR=5
Итого - 25,535мЗв/сут. 1 Зв = 100 бэр. 2,55 Бэра в день.
На двухнедельный полёт получается 35,7 Бэра. Покамест и в норму 50 бэр укладываемся, и даже остаётся чуть-чуть запаса.
При отсутствии вспышек.

Товарищ председатель геологического кружка, мы ж с вами вроде не так давно проходили сложение и вычитание. А вы всё снова запамятовали. Всё плотность 70 г/см3 получить стремитесь. Отшлепать вас по лысине чертежами способной вывести на НОО 270 т ракеты, или дать вам время, пока сами поищете ошибки в своих расчётиках?

[sokrat]

А не  расскажет ли уважаемый сократ , как же нужно было защищать  астронавтов .
И второе , с Кубриком ты конкретно прокололся  . Не мог сей кинорежиссер снимать "аферу" чисто физически  "=?.

Так ведь только что рассказал. Всегда находиться в тени небесного тела. А на орбите Луны держать двигатель в сторону к Солнцу. Это и есть технические мероприятия защиты от вспышек. Просто же всё. И не надо никаких плит метровой толщины.
 
С Кубриком прокололся не я, а его вдова. За что купил, за то и продаю. К ней все претензии.

[Pinxit]

А на орбите Луны держать двигатель в сторону к Солнцу. Вот и всех делов.

А двигатель, по твоему разумению, из свинца?

[sokrat]

А двигатель, по твоему разумению, из свинца?

Ну, не "фонтан" защита, конечно, но это ХОТЬ КАКИЕ-ТО технические мероприятия. За принятие коих можно зачесть ПОПЫТКУ защититься.

В вашей же версии событий, вообще, не просматривается даже потуг нейтрализовать смертельного воздействия возможных вспышек. Не должно быть и всё. Гарантий никто не дает, что не будет вспышек, а и не надо, хотим лететь и это главное. "На шару" полетим. Нам повезет.

[Владимир Щербак]

Так ведь только что рассказал. Всегда находиться в тени небесного тела. А на орбите Луны держать двигатель в сторону к Солнцу. Это и есть технические мероприятия защиты от вспышек. Просто же всё. И не надо никаких плит метровой толщины.
 
С Кубриком прокололся не я, а его вдова. За что купил, за то и продаю. К ней все претензии.

Извиняюсь, а вы имеете какое-либо отношение к защите космических летательных аппаратов  или так , от балды , чушь несете  ?

А с Кубриком проколились именно вы , ибо вдова Кубрика никогда не прокалывалась. Тщательнее нужно быть , тщательнее  .

[Pinxit]

Ну, не "фонтан" защита, конечно, но это ХОТЬ КАКИЕ-ТО технические мероприятия. За принятие коих можно зачесть ПОПЫТКУ защититься.

Это настолько "не фонтан", что прийти может в голову тока лакировщику.

В вашей же версии событий, вообще, не просматривается даже потуг нейтрализовать смертельного воздействия возможных вспышек. Не должно быть и всё. Гарантий никто не дает, что не будет вспышек, а и не надо, хотим лететь и это главное. "На шару" полетим. Нам повезет.

Во времена Гагарина считали страшной опасностью "метеоритные дожди"... Но Гагарина запустили. "Авось каменюка в него не впердолится".
Освоение космоса живыми человеками - ВСЕГДА было и оченно долго (если не всегда) БУДЕТ охрененным риском.

[sokrat]

Извиняюсь, а вы имеете какое-либо отношение к защите космических летательных аппаратов  или так , от балды , чушь несете  ?

А с Кубриком проколились именно вы , ибо вдова Кубрика никогда не прокалывалась. Тщательнее нужно быть , тщательнее  .

Да как бэ не имею. У меня, вообще, только одно отношение к этому цирку - здравый смысл инженера-технаря советского образца.
Я просто надеюсь, что ты мне сейчас приведешь мнение какого-нибудь большого специалиста "по защите космических летательных аппаратов", который скажет (нет, НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЖЕТ), что, космическим аппаратам обмотанным в фольгу, в части защиты от солнечных вспышек, лететь в лучах Солнца многократно безопаснее, чем в тени Луны или Земли. Сижу вот с банкой пепла в ожидании разгрома.

Не Кубрик? Печально.  
Из 25 млрд. у насы даже на хорошего режиссера не нашлось.

[Не Старый]

Можно было бы и пропустить, но всёж...  Два защищанца: один откалывает - Это только на Земле вес равен массе. Понял-нет? 

А другой добавляет:
Ну чтож, каждый может оговориться, ошибиться, не в этом дело. Дело в том, с каким апломбом эти персонажи харахорятся своими обширными познаниями в школьных науках (в данном случае - физике).
А поэтому мы сейчас вместе понаблюдаем как Защищанец будет выкручиваться из щекотливой ситуации в которую он сам себя поставил - вес на Земле (сила) равен массе. (ведь слово-то какое научное... масса!)


Ну так, защищанцы, раз уж впряглись, расскажите нам ниухорылым, как это у вас, при разборке физики (а не покупке помидоров у бабы на базаре),  сила (вес) стала равнятся массе (причём не всегда, а только иногда)?


Ну а по поправке другого защищанца "И то не всегда" вывод можно сделать однозначный - эт прапорщик Старый, собственной персоной.

Гы!
Опередил  так-сяк... 

[Воробей]

Гы!
Опередил  так-сяк... 

 )<

Вы у Е.Р., при случае, спросите, в каком именно месте на Земле вес равен массе... ведь это так интересно! А у Старого - когда именно в этом месте вес сравнивается с массой (может в какое определённое время суток... или от сезона это зависит?)  Ждём, затаив дыхание.  "=?

[Воробей]

Товарищ председатель геологического кружка, мы ж с вами вроде не так давно проходили сложение и вычитание. А вы всё снова запамятовали. Всё плотность 70 г/см3 получить стремитесь. Отшлепать вас по лысине чертежами способной вывести на НОО 270 т ракеты, или дать вам время, пока сами поищете ошибки в своих расчётиках?

Ну к расскажи ка нам, Старикашка, когда это вес сравнивается с массой? Сказал А, говори Б... не стесняйся!
 +@>

[SEVER NN]

***



Заявление России о том, что,
если бы даже Грузия, являлась членом НАТО...
на момент её вторжения в Южную Осетию...08.08.08...
...то она бы точно, так же поступила...как и поступила...тогда,
то есть фактически, полная военная оккупация Грузии...в течении пяти дней...

...Россия поставила мировой рекорд, полностью разгромив и оккупировав,
оснащённую новейшей американской и израильской военной техникой...
и подготовленную же, американскими и израильскими инструкторами...армию Грузии,
...в течении пяти дней...
...(кстати Павел Фельентгауэр...назвал армию Грузии...самой сильнейшей армией в СНГ, после России)
и такое полное фиаско...США растерялись тогда и были в полной прострации...от мощи России...
.....Кондолиза Райс, впала в истерику и была в бешенстве...

Мы должны сломать хребет американцам и насафилам здесь...
...это наша первостепенная задача...

[zhvictorm]

.......Во времена Гагарина считали страшной опасностью "метеоритные дожди"... Но Гагарина запустили. "Авось каменюка в него не впердолится".

Позвольте полюбопытствовать - откуда такие секретные сведения?  И что-это за времена такие - Гагарина? Не князя какого имели ввиду?

Освоение космоса живыми человеками - ВСЕГДА было и оченно долго (если не всегда) БУДЕТ охрененным риском.

Очень банально, да еще и без должного пафоса.

[loderunner]

Ну к расскажи ка нам, Старикашка, когда это вес сравнивается с массой? Сказал А, говори Б... не стесняйся!
 +@>

какой вес?
назовите его

Повторюсь.
Напишите хотя бы, мол, "я, старый прапорщик, прикинувшийся Воробьем ни уха ни рыла в вопросах школьной программы по физике, в особенности  в части, касающейся раздела "Масса. Вес""
И не только Старикашка, но и я сам  с удовольствием прочту вам лекцию

[GetSmart!]

Дык, ведь живыми их до Луны не довезти, так что высадка неосуществима ни за какие деньги, а вот произвести сброс тел на лунную поверхность - это можно. Только зачем? Пущай тут мучаются.

Я полностью согласен с т.Сократом по теме "необеспечения радиационной безопасности программы Аполлон". В НАСА тоже не дураки сидели и понимали, что всегда к ним может прийти прокурор и спросить...

На счет 0.41 рад чистая брехня.  Я где-то уже приводил данные о годовой дозе на эллиптической орбите 2000 - 40000 км по данным наших космических войск. Она оценивалась в 210 рад/год для защиты в 8 г/cм^2.
Так это под защитой магнитосферы, где основную дозу дают радиационные пояса. Делите на 12 и на 30 и получите около 0.5 рад за сутки. А дальше умножайте на все что надо и будет Вам счастье. Может, конечно, не  убойная доза, но уж ни как не 0.41 рад.

Это - особенно хорошо. Так под защитой? Или дозу дают?   Судя по параметрам орбиты - второе. В поясах (если грамотно) можно еще и не того нахватать.  

Ну и какие 0,41 рад? Брехня насарожья!

Ребят, можно я вас перебью? Всех?
Все эти ссылки я уже давал, но по-видимому вам неймется.


Для непытливых умов:
Отчет НАСА о мерах по защите от радиации в программе Аполлон.
http://history.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect.pdf

Отчет НАСА по дозиметрии в программе Джемини.
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19720011147_1972011147.pdf
1965 и далее. Замеры радиации, погружение в пояса Ван-Аллена.

Обзорчик НАСА по рядовым медикобиологическим мероприятиям.
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19730008330_1973008330.pdf
Упоминается изменение конструкции дозиметров на Аполлонах.

Неплохая компиляция бельгийцев по вопросам радиационной безопасности, в т.ч. при межпланетных перелетах:
http://hesperia.gsfc.nasa.gov/sspvse/Group_D/europereport.pdf
Много ссылок на источники данных. Есть оценки фонового уровня за счет ГКЛ при полете на Марс (п.6.2.2.1) - 2E-5..3E-5 Sv/hr
Данные НАСА приводятся и сомнению не подвергаются.

Статья бельгийского спеца по космической погоде.
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?2003HvaOB..27..159H&defaultprint=YES&page_ind=0&filetype=.pdf
В начале дает букварь по вопросу. Анализ смертельной вспышки 72-го года. Данные дозиметров Аполлонов сомнению не подвергаются.

Статья нашего Мирошниченко "Радиоактивная опасность в космосе" (1973)
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19740011611_1974011611.pdf
Переводная.   Данные НАСА сомнению не подвергаются.

Соображения постороннего по радиации и поясам Ван Аллена.
http://www.spacetethers.com/radiation.html
Есть параметры пролета поясов. Увы, не поперек.  

Статистика по большим протонным событиям с 1850 по н.в.:
http://www.leif.org/research/1859%20Storm%20-%20Extreme%20Space%20Weather.pdf

и т.д. и т.п.

Для пытливых умов (Вам, Севыч):

Отечественный каталог протонных событий 1970-79.
http://www.wdcb.rssi.ru/stp/online_data.ru.html#ref113_r
До 72-го - данные в основном амерских спутников и немного наш Метеор. С 72-го плюс наши Протоны. Только количество частиц и энергии. Считай-не хочу.

До 70-го - источники по-видимому только нерусские (наши по-видимому регулярных исследований не проводили - только точечно  - Лунами и Зондами).
Catalog of solar particle events 1955-1969. Authors: Svestka, Z.; Simon, P. Publication: Astrophysics and Space Science Library, Dordrecht: Reidel, 1975В электронном виде не нашел. Желающие могут воспользоваться гистограммой из tnD7080RadProtect.pdf - на ней есть и объективные данные по кол-ву частиц и оценки доз.

Вожделенные "черепхи".
Газенко О.Г., Антипов В.В., Парфенов Г.П. Результаты биологических исследований, выполненных на станциях «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7» // Космические исследования. — 1971. — Т. 9, вып. 4. — С. 601—608. Переводилась, ссылка есть ADSю В электронном виде не нашел.

и т.д. и т.п.

Ребят, данные по космической радиации прятать смысла не имеет. Амеры на конец 60-х знали о ней (возможно) больше всех. Сейчас и ESA подтянулась в вопросе. И наши данные имеются. В сети и данных, и литературе - море. И все (что я видел) говорит не в вашу пользу.

Почему кто-то должен верить именно вам - постоянно предполагающим что-то чайникам -  а не профессионалам? Вы как-нибудь на досуге задумайтесь об этом.  

[loderunner]

Позвольте полюбопытствовать - откуда такие секретные сведения?

Да хотя бы вот:

«1959 год. Крым. Приближался самый кульминационный момент полета «Луны-3»: с минуты на минуту ожидали передачи изображения. Естественно, все волновались. В этот-то момент к Королеву подошел один из астрономов, известный ученый, и вполголоса сказал:

— Сергей Павлович, я полагаю, что оснований волноваться нет никаких. Абсолютно никаких. Я произвел расчеты, из них ясно следует, что никакого изображения мы не получим. Да-да, не получим! Вся пленка должна быть испорчена космической радиацией. У меня вот получилось, что для ее защиты нужен чуть ли не полуметровый слой свинца...

Нетрудно представить себе реакцию всех слышавших эту фразу. Сергей Павлович очень внимательно посмотрел на ученого, но ничего не сказал. А примерно через час, когда первая фотография была получена, он приказал немедленно сделать один отпечаток и с надписью: «Уважаемому А. Б. Первая фотография обратной стороны Луны, которая не должна была получиться. С уважением Королев» подарил ее этому ученому».

Ученые во всем мире твердили об опасности коварной невесомости, космических лучей, радиации и метеоритов. Советский академик Парин высказал уверенность, что Гагарин вернется живым, но в каком состоянии - неизвестно... Поэтому решились только на одновитковый полет (вначале предлагалось сделать 3 витка).