Не только о лунной афере. ч.4.

[sokrat]

А не могли бы  рассказатиь, как же  была провернута "афера" ? Когда амеры узнали о "смертельной радиации" , то что они сделали?
Расскажите , пожалуйста.

Уж как они там проворачивали аферу у них и спросите, я не Нострадамус.

А вот "что сделали" хороший вопрос.
Когда они поняли, что со вспышками (в числе массы других не решенных технических вопросов) могут вляпаться не шуточно, то они поступили вполне прогнозируемо - они просто сняли кино.
Один выстрел - море зайцев.

Уж была ли проблема вспышек тем последним гвоздем в реальности полета мне не ведомо, но что проблема была и что решения она не получила - факт. Причем факт документальный. Отсутствие документов именно и является фактическим подтверждением отсутствия решения.
Защита от вспышек это не кривые тени. Полное отсутствие системы безопасности в части защиты от вполне реальной угрозы не обоснуешь неровностью грунта. Это целый раздел проекта с серьезными исследованиями, расчетами, выводами, обоснованиями. Тут вшивенькой табличкой не отделаешься. Очень много на кону стоит.

[Владимир Щербак]

Уж как они там проворачивали аферу у них и спросите, я не Нострадамус.
Так вы утверждаете , что была "афера", значит , у вас есть какие-то данные о ней , кроме  выдуманной опровергунами  "смертельной радиации". И вот оказывается, что вы  ничего не знаете  .

А вот "что сделали" хороший вопрос.
Когда они поняли, что со вспышками (в числе массы других не решенных технических вопросов) могут вляпаться не шуточно, то они поступили вполне прогнозируемо - они просто сняли кино.
Т.е.  все - кино. Не было Сатурнов и Аполлонов , а все сняли. Но вот какая незадача-то - ни одного факта о съемках опровергуны не предъявили, сколько бы их не просили. Сам понимаете , невозможно отснять некий фильм и не оставить НИКАКИХ следов. Или и это непонятно?
Один выстрел - море зайцев.
Так вы расскажите про выстрел-то? А то у вас , что ни выстрел , то в молоко  +@>.

Уж была ли проблема вспышек тем последним гвоздем в реальности полета мне не ведомо, но что проблема была и что решения она не получила - факт. Причем факт документальный. Отсутствие документов именно и является фактическим подтверждением отсутствия решения.
Защита от вспышек это не кривые тени. Полное отсутствие системы безопасности в части защиты от вполне реальной угрозы не обоснуешь неровностью грунта. Это целый раздел проекта с серьезными исследованиями, расчетами, выводами, обоснованиями. Тут вшивенькой табличкой не отделаешься. Очень много на кону стоит.
Понимаете , сколько бы вы ни визжали "смертельная радиация,смертельная радиация", ваши визги не приближают нас к разгадке "аферы" ни на шаг. Вот я и попросил вас хотя бы несколькими мазками  обозначить , как же амеры умудрились так провернуть "аферу", что о ней никто из ученого мира ничего не знает, но в то же время каждый  инженер-электрик без труда легко выводит амеров на чистую воду  .

[loderunner]

блестящее раследование Прокуратуы БФ...!!!

Большое спасибо... Джузеппе... Трудно было мне... но я блестяще... справился...

[Хома Брут]

А Хаму подловили на лжи. Он привел  выдержку якобы из этой книги. Вот теперь об него и вытирают ноги , ибо честно признать , что он  соврал Хама не может по-опеределению.  Вот и остается визжать, да посты  тереть  .

Э, нетушки, Владимир (третий петел уж прокукарекал). Так не идет. 
Не лезет.
 Не катит.
  Не канает.

Значит так, слушай внимательно. Все, что я сделал – это немножечко растолкал зашитые жОпы и встал рядом с вами, голубчиками, на блистательный подиум Её Величества Презумпции Невиновности. Чувствую себя – превосходно!
Не понятно? Поясняю на пальцах (но повторять не буду), а чтобы таки хорошо дошло – пишу крупным кумачом: 

Это не я должен доказывать, что лунные камни эта книга существует на свете, это вы, насатые, должны доказать, что лунных камней такой книги на свете не существует!

Теперь понятно? Но ты не расстраивайся; побудете, насатые фокусники, малость в шкуре разоблачителей, – авось поумнете (хотя вряд ли). Так что вперед, – давай, доказывай, что такой книги нет, а потом уж поднимай визг о том, что насатые-де кого-то «подловили на лжи» (да когда такое было!? ).

Так-тось, профессор Щербак-оглы. И хорошенько запомни – на всякую хитрую насатую жОпу всегда найдется русский болт с винтом (а хохлы суть те же кацапы, только в анфас - см. фото).
Итак, жду доказательств не существования на свете означенного источника знаний. +@>   

А мне осталось лишь добавить, что все цивилизованное человечество, весь научный мир планеты нисколько не сомневаются в существовании такой книги. Ставить под сомнения общепризнанные научные факты – узкая и заслуженная прерогатива только тупых насатых образованцев, вечно путающих  Бебеля с Бабелем, Гоголя с Гегелем, Минина с Минкиным, а двадцать одного гарвардского Щербака с честными представителями научного мира.  

ЗЫ. Пустынскис, привет! Как спалось, голубчик?

[loderunner]

Это не я должен доказывать, что лунные камни эта книга существует на свете, это вы, насатые, должны доказать, что лунных камней такой книги на свете не существует!

Ты прав, мудилко!
Это не НАСА должна доказывать, что сотни кг лунных камней миссий "Аполлона" есть на Земле, это вы, конспироложцы, должны доказать, что их нет на Земле!

[Хома Брут]

Есть ли среди посетителей доктор по психам (я вполне серьезно)?
Извольте наблюдать – у насатых бурно зачалось зимнее обострение белой горячки (derilium tremens – по научному).

Пустынскис пишет мне, цитирую (Ответ #9740):
Ты прав!

А Щербак-оглы в то же время вопиет, аки лесной фавн (Ответ #9741):  
Ты неправ!

Шизофрения – как и было сказано…  
А пока нет дохтура, рекомендую вам, насатым, скипидарные ванны и электиричество (6 000). Авось поможет…

[loderunner]

Да нет у них ничего в части защиты от вспышек, вот и жуют кал.
Фуфло какое-то суют о допустимых дозах и всё. Прикидываются дурачками, что не понимают о чем речь. А как иначе? Стоит признать существование опасности вспышек, так сразу свинцовую плиту с собой тащи на Луну или кардинально меняй программу полета. А с плитой ровер уже не влезет. А ковбой без ровера не ковбой вовсе. Тем более на Луне. Ведь как патриотично - простые американские парни гоняют по Луне, как дома. Какой эффект для дибилов!
Так что плите места нету.
Надеюсь, что скоро какая-нибудь мулька появится на наса.гов. Ибо такая "дыра" в афере должна быть хоть как-то замазана.
Под видом свежерассекреченных данных, разумеется.

Вы же должны быть в курсе, что Советы тоже хотели запустить коммуниста на Луну? Лунный корабль и лунный скафандр "Кречет" были уже готовы. С ракетой-носителем (Н1), правда, не задалось
Коммунист, кстати, должен был ездить по Луне на луноходике.
И никакой свинцовой защиты от радиации партия не предусматривала Видимо, сценарий коммунистического прилунения должен был быть примерно похож на "Омон Ра" Пелевина.

[sokrat]

Вы же должны быть в курсе, что Советы тоже хотели запустить коммуниста на Луну? Лунный корабль и лунный скафандр "Кречет" были уже готовы. С ракетой-носителем (Н1), правда, не задалось
Коммунист, кстати, должен был ездить по Луне на луноходике.
И никакой свинцовой защиты от радиации партия не предусматривала Видимо, сценарий коммунистического прилунения должен был быть примерно похож на "Омон Ра" Пелевина.

Есть варианты решения проблемы техническими средствами и без дополнительного оборудования.
Я ж уже, вроде, озвучивал вариант защиты от вспышек траекторией полета в тени небесного тела и высадкой на теневой стороне Луны.
Или у тебя есть сведения, что такой вариант не рассматривался?
Пусть не было плиты, у тебя есть сведения, что не рассматривался вариант активной защиты?
Или ты опять по кругу пошел?
Какие у тебя мотивы кружить по кругу? Объясни мне.

ЗЫ. А Леонов в своих рисунках, видел человека на Луне со щитом, чисто из соображения, что космонавту нужен балласт, чтоб его не сдуло американским лунным ветром в космос.

[loderunner]

Или у тебя есть сведения, что такой вариант не рассматривался?
Пусть не было плиты, у тебя есть сведения, что не рассматривался вариант активной защиты?

А у вас есть сведения, что НАСА вообще не предусматривала никаких мероприятий по защите экипажа в случае солнечных протонных событий?

[Хома Брут]

Это не НАСА должна доказывать, что сотни кг лунных камней миссий "Аполлона" есть на Земле, это вы, конспироложцы, должны доказать, что их нет на Земле!

Это положение - по всем нормам международного права - может касаться только меня, но как быть, если нехорошие вопросы по лунным камням вам начнут задавать иные участники форума? Будем брать их в заложники, заявим о коллективной ответственности..?
 
Ну-с, смелей мозгуй, Пустынский, до введения жидо-фашистами института заложничества - один шаг, и более чем уверен - вы его сейчас таки сделаете! Вот и славненько, пущай народ полюбуется, с какой фашистской мразью он имеет здесь дело. Дейр Ясин, Голанские высоты, Аль Якса, Абу Грейб, Гуантанамо, Большой Форум... - "милого узнаю по походке". "=? 

[sokrat]

А у вас есть сведения, что НАСА вообще не предусматривала никаких мероприятий по защите экипажа в случае солнечных протонных событий?

Есть.
Факт отсутствия мер.
СВЕРШИВШИХСЯ событий.

ФАКТ
ОТСУТСТВИЯ
МЕР

Факт неоказания помощи пострадавшим, в том же смысле является юридическим фактом. Читай, факт отсутствия помощи со стороны обвиняемого. Забавная конструкция, правда? Вроде ничего не делал, а совершил факт. Причем факт с серьезными последствиями.
То же самое и с насой - факт отсутствия мер.

[Хома Брут]

Собираю сведения по детям американских лунных астронавтов, которых те заимели после якобы полетов якобы к Луне. Цель – узнать, как влияли полеты на детородные функции организмов. При каких дозах облучения, например, таковые функции перестают действовать? Какие дозы получили (хотя бы примерно) лохонавты – если бы они вправду летали? И т.д. и т.п.. Интерес, надеюсь, понятный.
Пока нашел кое-что (у Коллинза и Олдрина, например, – по трое детей), у кого еще есть такие сведения по остальным лохонавтам?

Пустынскому.

Ты пой, акын, только не надорвись, а то гланды в прямую кишку ссыпятся, – запор будет (это при зашитой жОпе-то!). (мечтательно) Эх, засунуть бы тебя туда, откуда ты вылез при рождении…

Кстати, Пустынский, ты куда шарик кладешь, когда свою мышку чистишь?

[loderunner]

Есть.
Факт отсутствия мер.
СВЕРШИВШИХСЯ событий.

ФАКТ
ОТСУТСТВИЯ
МЕР

Факт неоказания помощи пострадавшим, в том же смысле является юридическим фактом. Читай, факт отсутствия помощи со стороны обвиняемого. Забавная конструкция, правда? Вроде ничего не делал, а совершил факт. Причем факт с серьезными последствиями.
То же самое и с насой - факт отсутствия мер.

Вы откуда взяли, что меры отсутствовали? Сами придумали?

[sokrat]

Вы откуда взяли, что меры отсутствовали? Сами придумали?

Покажи где лежат.

[loderunner]

Покажи где лежат.

Вы, наверно, вопрос не поняли.
Повторю:
Вы откуда узнали, что никаких мер по защите не было предусмотрено? Вы так решили, потому что в Рунете ничего по этому поводу не нашли? Или почему? Или просто так сами решили думать?

[Хома Брут]

Вы откуда взяли, что меры отсутствовали? Сами придумали?

Повторяетесь, Пустынский. В части 1 "Не только о лунной афере" этой фразой - Сами придумали? - удобрена едва ли не половина ваших сообщений. Это я так, на всякий случай...

Северу.

"Если насмерть не упьюсь на хмельной пирушке,
Обязательно вернусь к вам, друзья-подружки".

В общем, до вечера остаешься на хозяйстве сам. "Бить - не надо, а не вникнут - разъяснять" - отставить. Флудеров и провокаторов - именно бить. Мы им не позволим это самое... {*}

 

[Serhio]

Возможно соглашение какое-то было насчет мер, а к результату приводили такому, как у нас... Конечно, характеризовать как мерзкий цинизм не стану, я такое не понимаю, не оправдывая этим частично.

[loderunner]

Повторяетесь, Пустынский. В части 1 "Не только о лунной афере" этой фразой - Сами придумали? - удобрена едва ли не половина ваших сообщений. Это я так, на всякий случай...

Северу.

"Если насмерть не упьюсь на хмельной пирушке,
Обязательно вернусь к вам, друзья-подружки".

В общем, до вечера остаешься на хозяйстве сам. "Бить - не надо, а не вникнут - разъяснять" - отставить. Флудеров и провокаторов - именно бить. Мы им не позволим это самое... {*}

 

УКРАИНСКИХ СВЯЩЕННИКОВ «САЖАЮТ» ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЯ
24.06.2008 // 12:17
Резонансный процесс состоялся недавно в Сумской области. На полтора года в тюрьму отправился священник церкви села Руднево за растление несовершеннолетних. Подобный процесс — не единственный в стране.

К сожалению, посредниками между Богом и христианами становятся люди с определенными слабостями и наклонностями. Поэтому и криминальных историй, в которых фигурируют священники, становится все больше. А Фемида все чаще признает святых отцов преступниками.

Уголовное дело против отца Сафрония, священника одной из церквей в Путивльском районе на Сумщине, возбудили еще зимой. Против святого отца свидетельствовали сразу несколько подростков, которых тот склонял к сексу. Пятерых ребят в возрасте от 11 до 15 лет священник домогался и у себя дома, и в церкви. В основном это были дети из неблагополучных семей, которые в доме у священнослужителя находили еду, сладости и даже компьютерные игры. Некоторые ребятишки перебирались жить к доброму священнику, вот только каждую ночь им приходилось расплачиваться за проживание и питание.

По словам председателя сельсовета Сергея Коцюбы, истории о любвеобильном батюшке рассказывали и в 2003-м, и в 2005-м годах. Шокирующим рассказам не верили, уж очень неправдоподобно они звучали. Да и кто мог усомниться в репутации служителя церкви? Тогда священнику все сошло с рук. Но на этот раз, когда в селе снова заговорили о странных наклонностях святого отца, правоохранители отнеслись к информации серьезно, и результаты расследования потрясли. Оказалось, своим «баловством» с ребятами священник занимался с 2001 года. В отношении него возбудили уголовное дело. Правда, задержали отца Сафрония только тогда, когда правоохранители заподозрили — священник собирается уехать.

Впрочем, в рядах украинских пастырей числятся не только бывшие заключенные. Оказывается, там есть место и для людей с серьезными душевными расстройствами. В этом убедилась жительница г. Сумы, гулявшая со своими детьми — сыном и семимесячной дочкой. Именно сын женщины обратил внимание на мужчину в рясе со странным взглядом и красным лицом. А дальше события развивались стремительно. В руках у священника оказался баллончик со слезоточивым газом. Он направил его в сторону детей и их матери и выпустил струю газа. По словам женщины, больше всего досталось маленькой дочери — у девочки пошла пена изо рта. Молодая мать сразу же бросилась к ребенку, чтобы умыть его водой. Прохожие помогли доставить детей в больницу, где им оказали первую помощь.

Сексуальный скандал разгорелся и в одном из сел на севере Харьковской области. Там обвиняют священника местной церквушки. Дескать, батюшка изнасиловал 15-летнюю прихожанку прямо во время исповеди. По словам жертвы, таким образом священник наказывал ее за признание в том, что она уже не девственница. Девушка рассказала обо всем родителям, те, в свою очередь, обратились в милицию. 27-летнего священнослужителя арестовали на «рабочем» месте — наручники надели в храме. Однако скоро расследование зашло в тупик. Решение по делу не принято до сих пор — уголовное дело, которое возбудили по статье 155 УК Украины «Вступление в половую связь с лицом, не достигшим половой зрелости», рассматривают. Причем, как это часто бывает, дело то закрывают, то опять возбуждают. Выяснить, виноват ли священник или стал жертвой клеветы, до сих пор не могут.

[sokrat]

Вы, наверно, вопрос не поняли.
Повторю:
Вы откуда узнали, что никаких мер по защите не было предусмотрено? Вы так решили, потому что в Рунете ничего по этому поводу не нашли? Или почему? Или просто так сами решили думать?

Была проблема теплоустойчивости трубок охлаждения в КС сатурна5. Родили нержавейку. Остаток от проблемы? Кино-, фото-, бумагодокументы. Факт?
Была проблема теплоотвода ЛМ. Решали. Обмотали фольгой. Остаток: кино-,фото-,бумагодокументы. Факт?
Была проблема с адаптацией к гравитации. Повешали на подвеску. Остаток: кино-,фото-, бумагодокументы. Факт?
И т.д. и т.п.
Где остаток проблемы "солнечных вспышек"?
Это факт отсутствия факта наличия остатка?

[Владимир Щербак]

Была проблема теплоустойчивости трубок охлаждения в КС сатурна5. Родили нержавейку. Остаток от проблемы? Кино-, фото-, бумагодокументы. Факт?
Была проблема теплоотвода ЛМ. Решали. Обмотали фольгой. Остаток: кино-,фото-,бумагодокументы. Факт?
Была проблема с адаптацией к гравитации. Повешали на подвеску. Остаток: кино-,фото-, бумагодокументы. Факт?
И т.д. и т.п.
Где остаток проблемы "солнечных вспышек"?
Это факт отсутствия факта наличия остатка?

Извините , вот вы утверждаете , что ничего  не было. Не могли бы вы рассказать что и как вы искали. Заранее спасибо  .