Не только о лунной афере. ч.4.

[sokrat]

Извините , вот вы утверждаете , что ничего  не было. Не могли бы вы рассказать что и как вы искали. Заранее спасибо  .

Где остаток проблемы "солнечных вспышек"?

[Владимир Щербак]

Где остаток проблемы "солнечных вспышек"?

Так я у вас и спрашиваю: что вы  искали, что нашли  и на каком основании решили , что проблема не разрешена?

[sokrat]

Извините , вот вы утверждаете , что ничего  не было. Не могли бы вы рассказать что и как вы искали. Заранее спасибо  .

Ты хочешь что бы я тебе перечислил поисковики и шаблоны?
Дурак, что ли? 
Пустынский, замените этого оппонента.

[loderunner]

Ты хочешь что бы я тебе перечислил поисковики и шаблоны?
Дурак, что ли?  
Пустынский, замените этого оппонента.

Сократ ж@пник, что ли, был?
Ну и компашка тут на БФ подобралась...


Вы видите,  что Сократ любит  красивых, всегда  норовит побыть с  ними,
восхищается  ими, и в то же время ничего-де ему не известно и ни в чем он не
смыслит.

...И Сократ сказал:

     -  Постарайся защитить меня,  Агафон, а то любовь этого  человека стала
для  меня  делом  нешуточным. С тех пор как  я полюбил  его, мне  нельзя ни
взглянуть на  красивого  юношу, ни побеседовать с каким-либо  красавцем &{@,  не
вызывая  неистовой ревности  Алкивиада, который  творит невесть  что, ругает
меня и доходит чуть ли  не до рукоприкладства. Смотри же, как бы он и сейчас
не натворил чего,  помири нас, а  если он пустит в  ход  силу,  заступить за
меня, ибо я не на шутку боюсь безумной влюбчивости этого человека.

Платон, "Пир".

Вы темой не ошиблись?

Простите меня, пожалуйста, глобальный модератор, я просто беру пример с полумодератора "Хома Брут".
В качестве примеров:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg1084103#msg1084103
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg1078758#msg1078758
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg1071545#msg1071545
Или злостный оффтоп - это только его личная привилегия?
Тогда дайте прямо знать об этом. И больше с моей строны этого не повториться

[sokrat]

Сократ ж@пник, что ли, был?
Ну и компашка тут на БФ подобралась...


Вы видите,  что Сократ любит  красивых, всегда  норовит побыть с  ними,
восхищается  ими, и в то же время ничего-де ему не известно и ни в чем он не
смыслит.

...И Сократ сказал:

     -  Постарайся защитить меня,  Агафон, а то любовь этого  человека стала
для  меня  делом  нешуточным. С тех пор как  я полюбил  его, мне  нельзя ни
взглянуть на  красивого  юношу, ни побеседовать с каким-либо  красавцем &{@,  не
вызывая  неистовой ревности  Алкивиада, который  творит невесть  что, ругает
меня и доходит чуть ли  не до рукоприкладства. Смотри же, как бы он и сейчас
не натворил чего,  помири нас, а  если он пустит в  ход  силу,  заступить за
меня, ибо я не на шутку боюсь безумной влюбчивости этого человека.

Платон, "Пир".

Так, если персоналии обсуждаем, то со вспышками, стало быть закончили. Ну и на том хорошо. Пустынский соскочил с темы , а значит, и отсосал первый.

Далее, по теме поста.
Ну-у-у, Платона почитать, так у него все, кто не разделял его убеждений, были пидорас@ми.
Очень сомнительный и предвзятый источник. Фрейда на него нет.
Я тебя уверяю, будь он современным скептиком, ты бы имел не менее лестные его характеристики.

[loderunner]

Так, если персоналии обсуждаем, то со вспышками, стало быть закончили. Ну и на том хорошо. Пустынский соскочил с темы , а значит, и отсосал первый.

Далее, по теме поста.
Ну-у-у, Платона почитать, так у него все, кто не разделял его убеждений, были пидорас@ми.
Очень сомнительный и предвзятый источник. Фрейда на него нет.
Я тебя уверяю, будь он современным скептиком, ты бы имел не менее лестные его характеристики.

Это Платон-то не разделял "убеждений" Сократа? В мемориз!

У вас спросили несколько раз: откуда вы взяли, что НАСА не предусматривала никаких мероприятий по защите от солнечных протонных событий? Вы не ответили.

[vitalyn]

Чайник Рассела (англ. Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая британским философом Бертраном Расселом (1872–1970), отвергающая идею, что бремя доказательства ложности нефальсифицируемых религиозных утверждений лежит на сомневающемся. В своей статье «Есть ли Бог?» («Is There a God?») в 1952 Рассел писал:

Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что коль моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей. Тем не менее, если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения, или же инквизитора в прошлом.

Концепция Чайника Рассела была позднее экстраполирована в откровенно пародийные религиозные формы, как, например, Летающий Макаронный Монстр или Невидимый Розовый Единорог.

[sokrat]

Это Платон-то не разделял "убеждений" Сократа? В мемориз!

У вас спросили несколько раз: откуда вы взяли, что НАСА не предусматривала никаких мероприятий по защите от солнечных протонных событий? Вы не ответили.

Садись, два.
Слив засчитан.
То про вспышки, то про аристофанов каких-то, то опять про вспышки. Логика хода твоих мыслей не коррелирует с логикой адекватного оппонента.
Чего от тебя ждать дальше даже не знаю.
Да и наскучил ты мне уже.
Гоняешь кал во рту из одной щеки в другую, а я играй с тобой в угадайки "за какой щекой в тебя кал". Скучно и непродуктивно.

[kapitan1]

Чайник Рассела (англ. Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая британским философом Бертраном Расселом (1872–1970), отвергающая идею, что бремя доказательства ложности нефальсифицируемых религиозных утверждений лежит на сомневающемся. В своей статье «Есть ли Бог?» («Is There a God?») в 1952 Рассел писал:

Концепция Чайника Рассела была позднее экстраполирована в откровенно пародийные религиозные формы, как, например, Летающий Макаронный Монстр или Невидимый Розовый Единорог.

Хорошая ссылка !

[loderunner]

Чайник Рассела (англ. Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая британским философом Бертраном Расселом (1872–1970), отвергающая идею, что бремя доказательства ложности нефальсифицируемых религиозных утверждений лежит на сомневающемся. В своей статье «Есть ли Бог?» («Is There a God?») в 1952 Рассел писал:

Концепция Чайника Рассела была позднее экстраполирована в откровенно пародийные религиозные формы, как, например, Летающий Макаронный Монстр или Невидимый Розовый Единорог.

+1000!
Аналогия как раз для конспироложеских теорий.

[sokrat]

Т.е. ничего и никогда вы не искали. Вы просто для себя решили , что тупые амеры тупо попались вам на кукан. Не так ли?

Да пошел ты  задницу с такими вопросами, чо не понятного?
Как искал? Где искал? Как бы и где бы я не искал ты всегда будешь иметь поле спора что "не так и не там". Надо оно мне с тобой этот кал жувать? Заменять развитие мысли об афере трепом о эффективности поисковиков и правильности шаблонов для поиска и в конечном итоге сраться с тобой кто из нас правильнее ищет?
Погугли правильно и покажи, какими документами наса передает опыт решения этой задчи своим потомкам.

Вопрос сводится не тому, что я не нашел мер безопасности, а к тому что и у тебя их нет. Так что искомого нет ни у тебя, ни у меня.
К чему треп о том, почему я не нашел того, чего и ты найти не можешь в одном и том же интернете?

Разумеется, попались. Именно на кукан. Я большой уже дядя и знаю, что любой пиз...деж, при тщательном рассмотрении, рано или поздно ловится. Практика жизненная. Да и кто-то из вашей братии говорил, что дурить всех и всегда не получится.

А пока вы, насаоги, мне не покажете как наса решила проблему вспышек, до той поры сосите. Хоть дружно, хоть по очереди.

[loderunner]

Да пошел ты  задницу с такими вопросами, чо не понятного?
Как искал? Где искал? Как бы и где бы я не искал ты всегда будешь иметь поле спора что "не так и не там". Надо оно мне с тобой этот кал жувать? Заменять развитие мысли об афере трепом о эффективности поисковиков и правильности шаблонов для поиска и в конечном итоге сраться с тобой кто из нас правильнее ищет?
Погугли правильно и покажи, какими документами наса передает опыт решения этой задчи своим потомкам.

Вопрос сводится не тому, что я не нашел мер безопасности, а к тому что и у тебя их нет. Так что искомого нет ни у тебя, ни у меня.
К чему треп о том, почему я не нашел того, чего и ты найти не можешь в одном и том же интернете?

Разумеется, попались. Именно на кукан. Я большой уже дядя и знаю, что любой пиз...деж, при тщательном рассмотрении, рано или поздно ловится. Практика жизненная. Да и кто-то из вашей братии говорил, что дурить всех и всегда не получится.

А пока вы, насаоги, мне не покажете как наса решила проблему вспышек, до той поры сосите. Хоть дружно, хоть по очереди.

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19730010172_1973010172.pdf

[Владимир Щербак]

Вопрос сводится не тому, что я не нашел мер безопасности, а к тому что и у тебя их нет. Так что искомого нет ни у тебя, ни у меня.
К чему треп о том, почему я не нашел того, чего и ты найти не можешь в одном и том же интернете?

Т.е. вы почему-то решили, что есть такая  "проблема смертельной радиации" .  Сами в вы в этой проблеме - "ни ухом , ни рылом", тем не менее что-то требуете. Вам дана была ссылочка на исследования по этой  проблеме и снова не в коня корм. Попытались выяснить , как указанная проблема повлияла на появление "аферы" и как она ("афера") была осуществлена. И вновь "вернулась сеть с тиной морскою" .
В сухом остатке только вопль :  А пока вы, насаоги, мне не покажете как наса решила проблему вспышек, до той поры сосите.
Отсюда следует , что у вас только одна проблема - сексуальная недостаточность  +@>.

[sokrat]

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19730010172_1973010172.pdf

Чо ты мне тут опять подсовываешь, рожа жыдовская?
Я говорю о мерах принятых начиная с а8, а не реферат мнс наса 73-го года на тему анализа радиационной обстановки between June 1968 and December 1969.

Сосать дальше.

[loderunner]

Чо ты мне тут опять подсовываешь, рожа жыдовская?
Я говорю о мерах принятых начиная с а8, а не реферат мнс наса 73-го года на тему анализа радиационной обстановки between June 1968 and December 1969.

Сосать дальше.

Вы хотите сосать дальше? Ради Синьоры. Только зачем об этом на весь форум орать? Берете пример с Х. Брута?
Это не реферат на тему "анализа радиационной обстановки" (наверно, у вас проблемы с чтением английских текстов? Уверяю вас, публично признаться в этом не так одиозно, как в желании отсосать). В частности, там есть табличка II - Solar-flare rules for Apollo Missions.

Бесполезняк. Наш товарищ-электромонтер по-аглицки  не  шпрехает   .

Судя по всему, да.
Проблемы с чтением букав тоже наличествуют.
Товарищ мельком увидел там гистограмму с подписью Radiation-dose estimates for particle events between June 1968 and December 1969 - и поэтому решил, что ему злостно подсунули "реферат на тему анализа радиационной обстановки between June 1968 and December 1969"

[SEVER NN]

Для Великого и Ужасного Победителя Насарогов Севера:

1. Медальон (фр. médaillon, итал. medaglione, увеличительное от medaglia — медаль) — ювелирное украшение.

Делается в виде круглой или овальной плоской коробочки с цепочкой или на шнурке. Внутри иногда помещается миниатюрный портрет или реликвии. Носят медальон, как правило, на шее.

Так что никакого медальона на луне не было.

2. Ты не учел , что медаль можно было подбросить вверх. Так как ты не знаешь высоту подбрасывания, то все твои и так кривые расчеты идут лесом .

3. Попробуй бросить фотокарточку  в пакете  ты убедишься, что в большинстве случаев она упадет плашмя. А вот на Луне она будет падать  так , как ее выпустят (т.е. так , как и есть на снимке).

4. Фамилия ботаника Паши - Фельгенгауэр. Всем известно , что этот чмошник разбирается в армиях, как ты в сопромате  .

Чувырло...не имеет место быть, откуда они бросали...
важно то, что имеется первоначальное падение медальончика...
а потом этот медальончик...у земли перевернулся...у самой земли...
и он отскочил от камушка...что прекрасно видно на фото...
вот это его второе падение...вернее не падение...а просто переворачивание...
и углубился он так...как это было бы на земле...
...это и есть его второе его место приземление-падение
да такое...что это невозможно обьяснить в шесть раз меньше лунной гравитацией...
и при этом ещё...в 2.5 медленнее падением....которое должно быть на луне...
смотри фото...ублюдок внимательнее...

дальнейшие попытки тупизны твои , будут безжалостно удаляться,
так что слив насарогов очевиден и не требует по сути доказательств...
всё и так видно...если это не так...формулы и расчёты...да графические решения...
в противном случае...удаление постов...
из-за невозможности насапидоров, доказать то...что они поставили целью своей жизни...
...гомосексуальной и пидорской...полёты на голубую луну... +@>

[vitalyn]

+1000!
Аналогия как раз для конспироложеских теорий.

Во-во!

Лунные камни в закромах НАСА, следы астронавтов в лунной пыли и т.д. - это и есть "чайник Рассела", поскольку вся позиция насарогов сводится к тому, что "это защищанцы должны доказать, что их там нет и не было, а раз не могут, то не имеют права сомневаться в версии НАСА".

[Бергсон]

Значит так, Хома Брут.
Вы снимаете с полки реально существующий труд "Теория и история французского портрета", перепечатываете его выходные данные, и вам тут же предоставляются ссылки на скачивание советских работ по американскому лунному грунту.

      Сифилис уже настолько съел ваш мозг, что вы перестали адекватить? Значит, правдоискатели теперь что-то там вам должны, чтобы вы предоставили им материалы, доказывающие реальность лунного блефа? А с меня вы что потребуете? Интимной близости, или чтобы я взял интервью у Юлия Цезаря? Хе-хе, поцы жалкие!!! Полная сдача на милость врага!     +@>

[loderunner]

Сифилис уже настолько съел ваш мозг, что вы перестали адекватить?

Сифилюс? Это ваше настоящее имя?

Значит, правдоискатели

Кто, простите?

теперь что-то там вам должны, чтобы вы предоставили им материалы, доказывающие реальность лунного блефа?

Да нет, никто ничего никому не должен. Я вообще не с вами разговаривал. Вы, главно, успокойтесь.

А с меня вы что потребуете? Интимной близости

Вы очень возбуждены сейчас? К сожалению, я не могу выполнить это ваше пожелание. Давайте сами себе вручную помогайте.

или чтобы я взял интервью у Юлия Цезаря?

Если его палата недалеко от вашей, то, в принципе, интересно было бы почитать. Только заведите отдельный тред для этого.

Хе-хе, поцы жалкие!!! Полная сдача на милость врага!     +@>

Да-да, сдача, полнейшая. Главное, успокойтесь.

[sokrat]

Вы хотите сосать дальше? Ради Синьоры. Только зачем об этом на весь форум орать? Берете пример с Х. Брута?
Это не реферат на тему "анализа радиационной обстановки" (наверно, у вас проблемы с чтением английских текстов? Уверяю вас, публично признаться в этом не так одиозно, как в желании отсосать). В частности, там есть табличка II - Solar-flare rules for Apollo Missions.


Судя по всему, да.
Проблемы с чтением букав тоже наличествуют.
Товарищ мельком увидел там гистограмму с подписью Radiation-dose estimates for particle events between June 1968 and December 1969 - и поэтому решил, что ему злостно подсунули "реферат на тему анализа радиационной обстановки between June 1968 and December 1969"

Пассаж не содержит осмысленного ответа на поставленный вопрос.
Оценка: сосать дальше.