Не только о лунной афере. ч.4.

[loderunner]

Пассаж не содержит осмысленного ответа на поставленный вопрос.
Оценка: сосать дальше.

Ну сосите дальше, коль вам нравится.
Между делом вы может посмотрите на таблицу II докУмента - "Solar-flare rules for Apollo Missions". Вы пытались для начала обратить внимание на нее?



Просьба уважать участников дискуссии: все не русскоязычные тексты следует дублировать русским переводом. Делаю Вам очередное замечание.   

Хома Брут

[sokrat]

Ну сосите дальше, коль вам нравится.
Между делом вы может посмотрите на таблицу II докУмента - "Solar-flare rules for Apollo Missions". Вы пытались для начала обратить внимание на нее?

И что я там должен увидеть?
Описание комплекса технических средств и организационных мер защищающих экипаж от смертельно опасных вспышек?
Не нашел...
Оценка работы прежняя.

[loderunner]

И что я там должен увидеть?
Описание комплекса технических средств и организационных мер защищающих экипаж от смертельно опасных вспышек?
Не нашел...
Оценка работы прежняя.

Давайте разбираться, что вы там увидели.
Итак, таблица II "Solar-flare rules for Apollo Missions" (русск. "Мероприятия [досл. "правила"] для [экипажей] миссий Аполлонов, [которые необходимо выполнять] в случае солнечных вспышек", а грубо - "Правила для миссий Аполлонов в случае солнечных вспышек"). Вот вы на нее смотрите. Даже возможно, читаете. Маловероятно - но! понимаете смысл прочитанного.
Итак, что же вы видите? Что в этой таблице, по-вашему, написано? Похоже ли это на описание (чеклист) "комплекса организационных мер по защите экипажа от солнечных вспышек"?

[Хома Брут]

...Вот вы на нее смотрите. Даже возможно, читаете. Маловероятно - но! понимаете смысл прочитанного.

Зачем же доводить дискуссию до состояния, когда Ваш оппонент «возможно читает» и «маловероятно понимает»? Может быть, текст, который Вы считаете важным и полезным аргументом в свою пользу, следует перевести на русский и – вместе с текстом оригинала – разместить в своем сообщении?  

[sokrat]

Давайте разбираться, что вы там увидели.
Итак, таблица II "Solar-flare rules for Apollo Missions" (русск. "Мероприятия [досл. "правила"] для [экипажей] миссий Аполлонов, [которые необходимо выполнять] в случае солнечных вспышек", а грубо - "Правила для миссий Аполлонов в случае солнечных вспышек"). Вот вы на нее смотрите. Даже возможно, читаете. Маловероятно - но! понимаете смысл прочитанного.
Итак, что же вы видите? Что в этой таблице, по-вашему, написано? Похоже ли это на описание (чеклист) "комплекса организационных мер по защите экипажа отсолнечных вспышек"?

Без комплекса технических средств, эта мулька имеет право называться не более, чем "комплексом организационных мер по защите МЕРТВОГО экипажа от, убивших его, солнечных вспышек".

[loderunner]

Без комплекса технических средств, эта мулька имеет право называться не более, чем "комплексом организационных мер по защите МЕРТВОГО экипажа от, убивших его, солнечных вспышек".

Что вы подразумеваете под "комплексом технических средств"? Как они должны выглядеть?
Возможно, вы смогли бы привести аналоги этих "технических средств" в каком-либо космическом аппарате?
Ну, вот например, советские "Зонды", которые возили к Луне черепашек или тканеэкивалентный фантом? Были ли они там?
Или в советском лунном корабле - были ли предусмотрены такие "технические средства"?
Для удобства - вопросы по пунктам:
1. Как должны выглядеть эти "технические средства защиты"?
2. Были ли они предусмотрены на каком-либо космическом аппарате?
3. Самое главное - с чего вы решили, что солнечные протонные события - это какая-то реальная опасность (с подобной вероятностью, свойственной, скажем, какому-либо тех. отказу) для недельной космической миссии? Опасные вспышки, могущие вызвать смерть или тяжелое расстройство здоровья экипажа, случаются редко, раз в несколько лет. В этом легко убедиться, посмотрев их статистику.
Я уже приводил пример со штопором для гражданских линейных ВС (Ту-154) - есть реальная вероятность, и весьма немаленькая, свалиться в штопор (читай: попасть в протонное событие), из которого выйти невозможно (которая повлечет смерть пассажиров). Однако на самолеты не устанавливают никаких "технических средств защиты от него" (вроде противоштопорного парашюта, хотя он гарантирует выход из штопора). Лучшая и самая экономически оправданная защита от штопора - "организационная" (строгое выполнение РЛЭ).

Ваши претензии схожи с претензиями наивных паксов: мол, почему в самолетах пассажирам не раздают парашютов, или почему не делают отстреливающийся салон, который бы в случае критических неполадок отделялся бы от фюзеляжа и приземлялся на парашютах (как в мультике "Капитан Врунгель"). Экономят на жизнях простых людей, гады!..

[Хома Брут]

Во-во!

Лунные камни в закромах НАСА, следы астронавтов в лунной пыли и т.д. - это и есть "чайник Рассела", поскольку вся позиция насарогов сводится к тому, что "это защищанцы должны доказать, что их там нет и не было, а раз не могут, то не имеют права сомневаться в версии НАСА".

Ну да, – говорят они, – раз уж «немецкий институт Макса Планка в самом Майнце не сомневается», то уж «опроверганцам», как говорится, сам бог велел уверовать… Только вот когда немецкий физик Вин сказал Резерфорду, что ни один англосакс не понимает теории относительности, которую с восторгом принял научный мир планеты, то Резерфорд ответил: «Естественно, у нас для лунной опупеи теории относительности слишком много здравого смысла».

Касательно восторгов верующих по поводу расселовского «чайника», так ведь у них все по Оруэллу, – шиворот-навыворот и наоборот. Кто призабыл:

«Правда - это ложь!
Незнание - это сила!
Свобода - это рабство!
Война - это мир!»

Что касается конкретно до Пустынского, то после стольких лет рутинной и наверняка постылой ему самому лжи удивляться его казенщине и автоматизму (а равно и салонному резонерству) не следует. По сути это уже информационный труп, обмылок, использованное изделие №4. Глядя на его круглосуточные труды здесь (в среднем полтора десятка сообщений в день), невольно вспоминается история о том, как однажды вечером тот же Резерфорд зашел в свою лабораторию и застал там у микроскопа одного из учеников.

- Что вы делаете так поздно? - удивился Резерфорд.
- Работаю, - последовал ответ.
- А что вы делаете днем?
- Работаю, разумеется, - отвечал ученик.
- И рано утром тоже работаете?
- Да, профессор, и утром работаю.  
Резерфорд помрачнел и спросил:
- Послушайте, а когда же вы думаете?

То, что Пустынский «работает», но уже давно не думает, видно хотя бы из его профильных данных. Обратите внимание: имя – одно, фото же – совсем другого человека-ника, тоже участника форума(!). Чьи этические нормы допускают так поступать? Правильно, этические нормы этих самых… Ведь у всех этих Аксеновых с Дерипасками, Каспаровыми и Новодворскими на самом деле совсем другие фамилии. Это как если бы Новодворская при въезде на территорию Японии в свой загранпаспорт вклеила бы фото японского императора. Впрочем, вряд ли кто-то удивился бы (тем более, что они действительно схожи разрезом глаз), как вряд ли кто-то удивляется поразительному внутреннему сходству Пустынского с Новодворской. Спросите у широкой публики, кто автор сих, например, пустынских строк – «Советы хотели послать на Луну коммуниста» – и 80-90% россиян уверенно ответят: Новодворская (остальные взрослые укажут на Жирика, а российские школяры-мученики ЕГЭ – на Наполеона или даже на Иоанна Грозного).

То же самое фигеле-мигеле и с главным сетевым ресурсом насарогов – сайтом, который они вопреки всякой логике и здравому смыслу назвали «Скептик»(!?). Ведь скептик суть инакомыслящий, оппозиционер, насароги же защищают официоз, и назвать представляющий офизиоз сайт «Скептиком» - это то же самое, что назвать главный правительственный сайт страны «Подпольщиком» или главный сетевой ресурс Хамаса – «СионизЬм – наше фсё!».

Если уже «на входе» у насатых такая бесчестность и непорядочность, то как можно требовать от них чести и порядочности в остальном? Мне понятно, для чего они (явно по подсказке кураторов) присваивают себе символику противника: в этой капиталистской каше не только что искатель правды, но и сам черт ногу сломит. Хаос - питательная среда жуликов, фальсификаторов и просто дурных людей. А это значит, что насароги защищают не правду, но кривду – неправедными же и просто подлыми методами. Постмодерн, панимаш...
 
Написал вот и – спасибо Резерфорду – задумался… Чем черт не шутит? – может быть, наш гуру-«скептик» и есть - и всегда была - Валерия Ильинишна? В этой капиталистской каше черт не только что ногу, но и голову может сломать... &{@

[sokrat]

Что вы подразумеваете под "комплексом технических средств"? Как они должны выглядеть?
Возможно, вы смогли бы привести аналоги этих "технических средств" в каком-либо космическом аппарате?
Ну, вот например, советские "Зонды", которые возили к Луне черепашек или тканеэкивалентный фантом? Были ли они там?
Или в советском лунном корабле - были ли предусмотрены такие "технические средства"?
Для удобства - вопросы по пунктам:
1. Как должны выглядеть эти "технические средства защиты"?
2. Были ли они предусмотрены на каком-либо космическом аппарате?
3. Самое главное - с чего вы решили, что солнечные протонные события - это какая-то реальная опасность (с подобной вероятностью, свойственной, скажем, какому-либо тех. отказу) для недельной космической миссии? Опасные вспышки, могущие вызвать смерть или тяжелое расстройство здоровья экипажа, случаются редко, раз в несколько лет. В этом легко убедиться, посмотрев их статистику.
Я уже приводил пример со штопором для гражданских линейных ВС (Ту-154) - есть реальная вероятность, и весьма немаленькая, свалиться в штопор (читай: попасть в протонное событие), из которого выйти невозможно (которая повлечет смерть пассажиров). Однако на самолеты не устанавливают никаких "технических средств защиты от него" (вроде противоштопорного парашюта, хотя он гарантирует выход из штопора). Лучшая и самая экономически оправданная защита от штопора - "организационная" (строгое выполнение РЛЭ).

Ваши претензии схожи с претензиями наивных паксов: мол, почему в самолетах пассажирам не раздают парашютов, или почему не делают отстреливающийся салон, который бы в случае критических неполадок отделялся бы от фюзеляжа и приземлялся на парашютах (как в мультике "Капитан Врунгель"). Экономят на жизнях простых людей, гады!..

Пля, ну какой же ты занудный. Одно и тоже повторять тебе по 10 раз. Ну неужели ты думаешь, что от перестановки слов в твоих вопросах могут поменяться мои доводы? Ведь жуем одно и тоже уже который день.
Но раз настаиваешь, изволь.
1. Я, с высоты своих скромных знаний, усматриваю три средства защиты: пассивная, активная, естественная (траектория в тени небесного тела с высадкой на теневой стороне Луны). Допускаю наличие других революционных технологий. Тоже убедило бы, если мне объяснят принцип действия хотя бы на пальцах. Применение ЛЮБОГО из них (либо их комбинации) удовлетворило бы меня.
2. Нет не были, по причине не только их необходимости, а и их вредности в части изучения реальных доз облучения для выяснения необходимой (читай, безопасной) величины этих самых мер при запуске аппарата с живыми людьми. Бедный черепах был всего навсего биологическим накопителем радиации. Биологический дозиметр, если угодно.
Кстати, если я правильно понимаю, то доза, почти гранично допустимая, полученная этим бедным созданием, это эквивалент облучения человеческой ладони. Мне кажется, что количество радиации, полученной черепахом, для человека будет в сумме больше во столько раз, во сколько человек объемнее черепахи. Как я понимаю, что радиация это поле, а доза должна быть пропорциональна объему, которое проницает это поле. Ну да не суть, специалисты поправят. Специалистов-насарогов прошу не беспокоиться.
3. Намного чаще, чем представляется насарогам. Кто-то из наших тут уже пояснял вам, что вы принижаете опасность вспышек. И даже это не меняет постановки вопроса. Сам факт возможности убийства экипажа должен обязать конструкторов защиты от этого воздействия. Без такой защиты вся работа приобретает очертания авантюры. Согласитесь, было бы досадно доставить экипаж с камнями с Луны практически домой, и в последний момент, перед входом в магнитосферу Земли, получить смертельный заряд протонов в задницу. А ведь знали, что такое может быть.
Редко, но метко, в таком случае говорят русские.

[loderunner]

Пля, ну какой же ты занудный. Одно и тоже повторять тебе по 10 раз. Ну неужели ты думаешь, что от перестановки слов в твоих вопросах могут поменяться мои доводы? Ведь жуем одно и тоже уже который день.
Но раз настаиваешь, изволь.
1. Я, с высоты своих скромных знаний, усматриваю три средства защиты: пассивная, активная, естественная (траектория в тени небесного тела с высадкой на теневой стороне Луны).

И какую лично вы предпочитаете? Пассивную или активную? Последний вариант описан в докУменте, в табличке II "Правила для миссий Аполлонов в случае солнечных вспышек".

Допускаю наличие других революционных технологий. Тоже убедило бы, если мне объяснят принцип действия хотя бы на пальцах. Применение ЛЮБОГО из них (либо их комбинации) удовлетворило бы меня.

Вам давали ссылку на документ. Много-много раз. То, что вы не в состоянии его прочитать, это уже лично ваши проблемы, согласны? Помощи вы в его переводе/расшифровке/объяснении смысла не просили, а только многократно изъявляли желаете сосать дальше. Ну и сосите. Только причем тут защита от радиации?

2. Нет не были, по причине не только их необходимости, а и их вредности в части изучения реальных доз облучения для выяснения необходимой (читай, безопасной) величины этих самых мер при запуске аппарата с живыми людьми. Бедный черепах был всего навсего биологическим накопителем радиации. Биологический дозиметр, если угодно.

Тут много раз давались ссылки (в частности, на ежегодник БСЭ середины 60-х гг.), из которых ясно следует: на трассе Земля-Луна-Земля особой радиационной опасности для человека НЕТ. Это установили советские "Зонды" и "Луны". Несколько раз. Это доказали и американские "Сюрвейеры".

Кстати, если я правильно понимаю, то доза, почти гранично допустимая, полученная этим бедным созданием, это эквивалент облучения человеческой ладони. Мне кажется, что количество радиации, полученной черепахом, для человека будет в сумме больше во столько раз, во сколько человек объемнее черепахи. Как я понимаю, что радиация это поле, а доза должна быть пропорциональна объему, которое проницает это поле. Ну да не суть, специалисты поправят. Специалистов-насарогов прошу не беспокоиться.

Хорошо, думаю, конспироложцы творчески разовьют ваши взгляды на радиацию и "философию поглощенной дозы". Заканчивайте с отсосом и ведите с ними умные беседы.

3. Намного чаще, чем представляется насарогам. Кто-то из наших тут уже пояснял вам, что вы принижаете опасность вспышек.

Кто-то из "ваших"? А нормальные ученые что об этом пишут? Впрочем, можете не отвечать.

И даже это не меняет постановки вопроса. Сам факт возможности убийства экипажа должен обязать конструкторов защиты от этого воздействия.

Сам факт возможности убийства экипажа и пассажиров и ТРИ ФАКТА убийства экипажа и пассажиров в результате попадания в штопор Ту-154 должен обязать КБ Туполева защиты от штопора.

Без такой защиты вся работа приобретает очертания авантюры.

Без такой защиты от штопора весь проект Ту-154, самого массового советского пассажирского ВС приобретает очертания авантюры.

Согласитесь, было бы досадно доставить экипаж с камнями с Луны практически домой, и в последний момент, перед входом в магнитосферу Земли, получить смертельный заряд протонов в задницу. А ведь знали, что такое может быть.

Согласитесь, было бы досадно доставить невинных паксов с багажом из Свердловска практически в Иркутск, и в последний момент, перед четвертым разворотом, получить смертельный штопор и упасть на брюхо в зарослях свеклы. А ведь знали, что такое может быть, пепел Учкудука еще стучал в конструкторские сердца.
[...Прошло пять лет...]
Согласитесь, было бы досадно доставить невинных паксов с багажом из Анапы практически в Ленинград, и на середине трассы получить смертельный штопор и упасть на брюхо в овраг на потеху украинскому быдлу, готовому заснять ваше падение на "мобилы". А ведь знали, что такое может быть, пепел Учкудука и Иркутска еще стучал в конструкторские сердца.

Редко, но метко, в таком случае говорят русские.

Да, всего-то три раза за всю историю эксплуатации ВС. Не считая семи малоизвестных случаев сваливания. Редко, но метко. И никакой "технической" защиты от штопора. До сих пор.

[sokrat]

И какую лично вы предпочитаете? Пассивную или активную? Последний вариант описан в докУменте, в табличке II "Правила для миссий Аполлонов в случае солнечных вспышек".Вам давали ссылку на документ. Много-много раз. То, что вы не в состоянии его прочитать, это уже лично ваши проблемы, согласны? Помощи вы в его переводе/расшифровке/объяснении смысла не просили, а только многократно изъявляли желаете сосать дальше. Ну и сосите. Только причем тут защита от радиации?Тут много раз давались ссылки (в частности, на ежегодник БСЭ середины 60-х гг.), из которых ясно следует: на трассе Земля-Луна-Земля особой радиационной опасности для человека НЕТ. Это установили советские "Зонды" и "Луны". Несколько раз. Это доказали и американские "Сюрвейеры".
Хорошо, думаю, конспироложцы творчески разовьют ваши взгляды на радиацию и "философию поглощенной дозы". Заканчивайте с отсосом и ведите с ними умные беседы.
Кто-то из "ваших"? А нормальные ученые что об этом пишут? Впрочем, можете не отвечать.Сам факт возможности убийства экипажа и пассажиров и ТРИ ФАКТА убийства экипажа и пассажиров в результате попадания в штопор Ту-154 должен обязать КБ Туполева защиты от штопора.
Без такой защиты от штопора весь проект Ту-154, самого массового советского пассажирского ВС приобретает очертания авантюры.
Согласитесь, было бы досадно доставить невинных паксов с багажом из Свердловска практически в Иркутск, и в последний момент, перед четвертым разворотом, получить смертельный штопор и упасть на брюхо в зарослях свеклы. А ведь знали, что такое может быть, пепел Учкудука еще стучал в конструкторские сердца.
[...Прошло пять лет...]
Согласитесь, было бы досадно доставить невинных паксов с багажом из Анапы практически в Ленинград, и на середине трассы получить смертельный штопор и упасть на брюхо в овраг на потеху украинскому быдлу, готовому заснять ваше падение на "мобилы". А ведь знали, что такое может быть, пепел Учкудука и Иркутска еще стучал в конструкторские сердца.

Да, всего-то три раза за всю историю эксплуатации ВС. Не считая семи малоизвестных случаев сваливания. Редко, но метко. И никакой "технической" защиты от штопора. До сих пор.

А вот капканчик и захлопнулся.
То что ты называешь защитой, на самом деле всего навсего датчик.
Этот девайс только и делает, что сигнализирует - вы сдохните!
Называть дозиметр средством активной защиты от радиации тоже самое, что называть термометр огнетушителем.
Или что тоже самое, датчик огня (банальную биметаллическую пластину) называть средством пожаротушения (распылители, трубы, резервуары, насосы).
Чуешь разницу между датчиком и системой, которую он приводит в действие.
Ловишь суть, тупой сын жыдовского ишака?
Я очень долго ждал, когда ты в это гавно наступишь.
И ты сделал это!
Хвалю.  

[loderunner]

А вот капканчик и захлопнулся.
То что ты называешь защитой, на самом деле всего навсего датчик.
Этот девайс только и делает, что сигнализирует - скоро всем песта!
Называть прибор по измерению радиации средством АКТИВНОЙ защиты от радиации тоже самое, что называть термометр огнетушителем.
Ловишь суть, тупой сын жыдовского ишака?
Я очень долго ждал, когда ты в это гавно наступишь.
И ты сделал это!
Хвалю. 

Я ничего не понял, что вы сказали, уважаемый пайдэрастес, любимец Алкивиада.
За каким йухом вы называете прибор по измерению радиации средством активной защиты от радиации?

[Pinxit]

Мда... я не спец, но может, кто-то расскажет - почему технику, что работала в Чернобыле, всю там и побросали "ибо фонит", а вот упавших метеоритов никто не опасается... Лунный грунт, который хотя бы советские автоматы привезли (в его-то сущетсвоании опрофилы не сомневаются, надеюсь?) - он многих его исследователей убил радиацией? Вот летал себе каменюка вокруг солнышка или валялся на Луне реголит. Облучались они миллионами лет "смертельными для человека дозами радиации" - а как на Земле оказались - никто этих "фонящих" предметов не опасается... С чего бы это вдруг?

[ф.К.]

Мда... я не спец, но может, кто-то расскажет - почему технику, что работала в Чернобыле, всю там и побросали "ибо фонит", а вот упавших метеоритов никто не опасается... Лунный грунт, который хотя бы советские автоматы привезли (в его-то сущетсвоании опрофилы не сомневаются, надеюсь?) - он многих его исследователей убил радиацией? Вот летал себе каменюка вокруг солнышка или валялся на Луне реголит. Облучались они миллионами лет "смертельными для человека дозами радиации" - а как на Земле оказались - никто этих "фонящих" предметов не опасается... С чего бы это вдруг?

В Чернобыле основной фон создают выброшенные в атмосферу радиоактивные вещества с высоким содержанием изотопов,а не вторичное гамма-излучение,фон которого от метеоритов например, всего-лишь раза  в 3-4 выше фона земной поверхности.

[Сей]

В Чернобыле основной фон создают выброшенные в атмосферу радиоактивные вещества с высоким содержанием изотопов,а не вторичное гамма-излучение,фон которого от метеоритов например, всего-лишь раза  в 3-4 выше фона земной поверхности.

Долго живущих изотопов...

[Сей]

Ну да, – говорят они, – раз уж «немецкий институт Макса Планка в самом Майнце не сомневается», то уж «опроверганцам», как говорится, сам бог велел уверовать… Только вот когда немецкий физик Вин сказал Резерфорду, что ни один англосакс не понимает теории относительности, которую с восторгом принял научный мир планеты, то Резерфорд ответил: «Естественно, у нас для лунной опупеи теории относительности слишком много здравого смысла».

Касательно восторгов верующих по поводу расселовского «чайника», так ведь у них все по Оруэллу, – шиворот-навыворот и наоборот. Кто призабыл:

«Правда - это ложь!
Незнание - это сила!
Свобода - это рабство!
Война - это мир!»

Что касается конкретно до Пустынского, то после стольких лет рутинной и наверняка постылой ему самому лжи удивляться его казенщине и автоматизму (а равно и салонному резонерству) не следует. По сути это уже информационный труп, обмылок, использованное изделие №4. Глядя на его круглосуточные труды здесь (в среднем полтора десятка сообщений в день), невольно вспоминается история о том, как однажды вечером тот же Резерфорд зашел в свою лабораторию и застал там у микроскопа одного из учеников.

- Что вы делаете так поздно? - удивился Резерфорд.
- Работаю, - последовал ответ.
- А что вы делаете днем?
- Работаю, разумеется, - отвечал ученик.
- И рано утром тоже работаете?
- Да, профессор, и утром работаю.  
Резерфорд помрачнел и спросил:
- Послушайте, а когда же вы думаете?

То, что Пустынский «работает», но уже давно не думает, видно хотя бы из его профильных данных. Обратите внимание: имя – одно, фото же – совсем другого человека-ника, тоже участника форума(!). Чьи этические нормы допускают так поступать? Правильно, этические нормы этих самых… Ведь у всех этих Аксеновых с Дерипасками, Каспаровыми и Новодворскими на самом деле совсем другие фамилии. Это как если бы Новодворская при въезде на территорию Японии в свой загранпаспорт вклеила бы фото японского императора. Впрочем, вряд ли кто-то удивился бы (тем более, что они действительно схожи разрезом глаз), как вряд ли кто-то удивляется поразительному внутреннему сходству Пустынского с Новодворской. Спросите у широкой публики, кто автор сих, например, пустынских строк – «Советы хотели послать на Луну коммуниста» – и 80-90% россиян уверенно ответят: Новодворская (остальные взрослые укажут на Жирика, а российские школяры-мученики ЕГЭ – на Наполеона или даже на Иоанна Грозного).

То же самое фигеле-мигеле и с главным сетевым ресурсом насарогов – сайтом, который они вопреки всякой логике и здравому смыслу назвали «Скептик»(!?). Ведь скептик суть инакомыслящий, оппозиционер, насароги же защищают официоз, и назвать представляющий офизиоз сайт «Скептиком» - это то же самое, что назвать главный правительственный сайт страны «Подпольщиком» или главный сетевой ресурс Хамаса – «СионизЬм – наше фсё!».

Если уже «на входе» у насатых такая бесчестность и непорядочность, то как можно требовать от них чести и порядочности в остальном? Мне понятно, для чего они (явно по подсказке кураторов) присваивают себе символику противника: в этой капиталистской каше не только что искатель правды, но и сам черт ногу сломит. Хаос - питательная среда жуликов, фальсификаторов и просто дурных людей. А это значит, что насароги защищают не правду, но кривду – неправедными же и просто подлыми методами. Постмодерн, панимаш...
 
Написал вот и – спасибо Резерфорду – задумался… Чем черт не шутит? – может быть, наш гуру-«скептик» и есть - и всегда была - Валерия Ильинишна? В этой капиталистской каше черт не только что ногу, но и голову может сломать... &{@

+1000 

[ival]

Цру-шные  шестерки таки стащили обсуждение подальше от вопроса - как они туда, в космос, вообще могли попасть?
Просматривая фотоматериалы джемини, нетрудно убедиться вслед за Рене, что их там и близко не было, сплошная липа и бутафория. Иногда попадается кое-что правдоподобное, но и только.
Интересно, что и снимки "с Марса" имеют слишком много сходства со снимками земных пустынь. Одно небо при почти космической разреженности атмосферы чего стоит. Не говоря уж о "кратерах" с отсутствием выбросов грунта, больше похожих на заброшенные карьеры с удобными спусками.
Такие вот наблюдения...

[Владимир Щербак]

Цру-шные  шестерки таки стащили обсуждение подальше от вопроса - как они туда, в космос, вообще могли попасть?
Просматривая фотоматериалы джемини, нетрудно убедиться вслед за Рене, что их там и близко не было, сплошная липа и бутафория. Иногда попадается кое-что правдоподобное, но и только.
Интересно, что и снимки "с Марса" имеют слишком много сходства со снимками земных пустынь. Одно небо при почти космической разреженности атмосферы чего стоит. Не говоря уж о "кратерах" с отсутствием выбросов грунта, больше похожих на заброшенные карьеры с удобными спусками.
Такие вот наблюдения...

Да , да , и Сервейеров , и Лун не было. Ничего не было. А космос вообще евреи выдумали.
Вы, больной , не заморачивайтесь, а то придет Маргулис и запретит телевизор   +@>.

[GetSmart!]

Чувырло...не имеет место быть, откуда они бросали...
важно то, что имеется первоначальное падение медальончика...
а потом этот медальончик...у земли перевернулся...у самой земли...
и он отскочил от камушка...что прекрасно видно на фото...
вот это его второе падение...вернее не падение...а просто переворачивание...
и углубился он так...как это было бы на земле...
...это и есть его второе его место приземление-падение
да такое...что это невозможно обьяснить в шесть раз меньше лунной гравитацией...
и при этом ещё...в 2.5 медленнее падением....которое должно быть на луне...
смотри фото...ублюдок внимательнее...
дальнейшие попытки тупизны твои , будут безжалостно удаляться,
так что слив насарогов очевиден и не требует по сути доказательств...
всё и так видно...если это не так...формулы и расчёты...да графические решения...
в противном случае...удаление постов...
из-за невозможности насапидоров, доказать то...что они поставили целью своей жизни...
...гомосексуальной и пидорской...полёты на голубую луну... +@>

Предводитель, не делайте вид, что не заметили - Вам же уже все по одному разу всё объяснили.  
"Глубина погружения"  в пыль ~ определяется импульсом (=mv). Отношение импульсов тела на Земле и Луне, если масса и высота падения одинаковы - это просто корень из отношения ускорений свободного падения, т.е. 2,5 раза, этот самый корень учитывает всю разницу между Землей и Луной для Вашей задачи - и никаких дополнительных делений/умножений делать не надо. Отскок погоды не сделает - часть импульса за счет неупругого соударения уйдет в тепло, но к моменту второго прилунения получим все те же 2,5 раза. Так что-никакой фольги не будет, а пыль - она и есть пыль. Можете на родной планете повозиться в пыли с железяками, отличающимися по массе ( или весу   ) ~> вдвое.

Не поедет Ваша новая бибика. Колеса (как обычно) у нее - квадратные.  

Цру-шные  шестерки таки стащили обсуждение подальше от вопроса - как они туда, в космос, вообще могли попасть?
Просматривая фотоматериалы джемини, нетрудно убедиться вслед за Рене, что их там и близко не было, сплошная липа и бутафория. Иногда попадается кое-что правдоподобное, но и только.
Интересно, что и снимки "с Марса" имеют слишком много сходства со снимками земных пустынь. Одно небо при почти космической разреженности атмосферы чего стоит. Не говоря уж о "кратерах" с отсутствием выбросов грунта, больше похожих на заброшенные карьеры с удобными спусками.
Такие вот наблюдения...

Чё, тесновато на Луне конспироложцам? Тoлько прокламации с бгоневичка зачитывать остается?  
Согласен - скушновато, девушки.
Просматривая материалы, нетрудно убедиться, что Шаттл чё-та слишком похож на обычный самолет, Марс - на Гоби вперемешку с Сахарой да и софиты на нем опять же, а Нептун - чё-та слишком мутный. Миранда с Тетисом - ваще хрен знает что - сюр какой-то.










Да и какой смысл после столь удачно провернутого лунного мероприятия что-то менять? Развивай себе отработанные технологии, действуй в том же духе.  Как-то так, Саш?  

[to]

Тут много раз давались ссылки (в частности, на ежегодник БСЭ середины 60-х гг.), из которых ясно следует: на трассе Земля-Луна-Земля особой радиационной опасности для человека НЕТ. Это установили советские "Зонды" и "Луны". Несколько раз. Это доказали и американские "Сюрвейеры".

Разве при космических полётах, на перечисленных Вами аппаратах, присутствовали люди?

Потом, откуда такая уверенность, что вся информация по космической радиации, полученная с приборов установленных на космических аппаратах, была предана гластности?

[to]

Цру-шные  шестерки таки стащили обсуждение подальше от вопроса - как они туда, в космос, вообще могли попасть?
Просматривая фотоматериалы джемини, нетрудно убедиться вслед за Рене, что их там и близко не было, сплошная липа и бутафория. Иногда попадается кое-что правдоподобное, но и только.
Интересно, что и снимки "с Марса" имеют слишком много сходства со снимками земных пустынь. Одно небо при почти космической разреженности атмосферы чего стоит. Не говоря уж о "кратерах" с отсутствием выбросов грунта, больше похожих на заброшенные карьеры с удобными спусками.
Такие вот наблюдения...

Имхо. Вряд ли есть смысл проецировать лунную эпопею НАСА, на другие проекты этой организации.