Не только о лунной афере. ч.4.

[Track-Dbf]

Юношеский задор - это здорово, но он обычно сочетается с юношеской восторженностью и доверчивостью.

Ну? в возрасте Pinxit "Юношеский задор" - это уже старческий маразм.   Извините.

С удовольствием ознакомился с данной темой. И не смог найти ни одного свидетельства, что действительно люди хотя бы верят в полёты на Луну ослонавтов. Так одним интересно - было ли? И они всё более и более убеждаются - не было. Другие - очень лениво отрабатывают свои харчи. Эх... и что вас там таких тупых держат?

Америкосы же в массе своей просто бояться... ещё бы, сексуальные меньшинства счас в почете, так что с ними будет по Pinxitу, за сомнения.  

[sokrat]

И какую лично вы предпочитаете? Пассивную или активную? Последний вариант описан в докУменте, в табличке II "Правила для миссий Аполлонов в случае солнечных вспышек".

То есть, следуя из этого поста, ты имел ввиду естественную защиту?

От же сука жыдовская. 

[sokrat]

Ну? в возрасте Pinxit "Юношеский задор" - это уже старческий маразм.   Извините.

Инфантилизм это, а не задор.

[loderunner]

То есть, следуя из этого поста, ты имел ввиду естественную защиту?

От же сука жыдовская. 

У вас много раз интересовались - что за "активную" защиту вы имеете в виду и как она должна выглядеть?
И самое главное - применяется/применялась ли вообще где-нибудь (не в космонавтике, а вообще хоть где-нибудь) "активная защита от радиации"?

[sokrat]

Ты мне не дружок, "инженер по закручиванию лампочек". Можешь передать своему "отсидевшему" старшаку, что он де факто пидор. И никого не колышит, обижается он на это либо нет - нечего было свой елдак совать куда ни попадя. Я понимаю, что он тебя грохнет тут же, если ты его спросишь - чё, неужели просто вздрочнуть было трудно, ты на мужскую задницу апозарился? А ты не спрашивай. Ты делай выводы. Он и тебя трахнет в следующий раз, если невзначай окажетесь надолго вдовём и без бабы - можешь быть уверен.
У нас в монгольском стройбате один чурка-таджик на втором году службы салагу-башкира заставил минет делать - так этот таджик до дембеля на звиздюлях летал. А башкиру тому на вид было лет 14 и к нему как ребёнку все относились. Делай выводы, чмо подзаборное.
А если ты полагал, что выпал на форум "к ботаникам" и можешь свои дешовые распальцовки здесь выставлять и типа "все крутым тебя посчитают" - то уверяю тебя, зачморить тебя средства найдутся, виды мы видывали такие, что тебе, засранцу, и во сне не приснится. Усёк?

Ты в армии то ли служил?
В каких годах и где? 

[Pinxit]

Ты в армии то ли служил?
В каких годах и где? 

Читать умеешь? Арифметике обучен? Всё написано предельно ясно.

[sokrat]

У вас много раз интересовались - что за "активную" защиту вы имеете в виду и как она должна выглядеть?
И самое главное - применяется/применялась ли вообще где-нибудь (не в космонавтике, а вообще хоть где-нибудь) "активная защита от радиации"?

Ладно уж, скажу. Маешься ведь.
Не знаю, была ли в железе или нет, но активная защита возможна теоретически. С точки зрения электромонтера, это локальное магнитное поле. Либо вокруг аппарата всего, либо только в пределах какого-либо отсека, где мог бы поместиться весь экипаж и переждать опасность. Выглядеть, для первого варианта, она могла бы как обмотка вокруг аппарата с введением примеси ферромагнетиков в обшивку, либо армированием обшивки ферромагнетиком. Этот случай предпочтительнее тем, что экипаж находился бы внутри тороидального (трубы) сердечника и не повергся бы магнитному полю защиты. Усматриваю, что это средство могло бы и не быть достаточно, но то что эта мера понизила бы опасное воздействие вспышки на экипаж очевидно. При срабатывании датчика вся доступная на борту эксергия (экономить её для будущих трупов не разумно, правда же?) должна была бы поступать в виде постоянного тока в обмотку. Из аккумуляторов, вместо трактора, тоже, кстати. Можно ещё на этот случай предусмотреть три пары педалей с передачей момента на генератор. А повесив памятку вида, спасение утопающих - дело рук самих утопающих, то расчетная скорость вращения педалей со скоростью 600 об\мин не была бы чрезмерной.
Даже если бы постоянный магнит от моторчика игрушки был где-нить прилеплен и назван "устройством безопасности от вспышек", то даже это, хоть и со смехом, можно было расценить как попытку принятия мер технического характера.
Но ведь не было НИЧЕГО, кроме мануала как одевать белые тапки.
Понятно, что гении от наса щас разнесут проект в дым.
Но пост не том, как это ДОЛЖНО было выглядеть, а как МОГЛО.
В любом случае оно должно было НАЛИЧЕСТВОВАТЬ.
А нет, так свинцовую плиту берите и на Луну безопасная дорога открыта.

[sokrat]

Читать умеешь? Арифметике обучен? Всё написано предельно ясно.

85-87?

[GetSmart!]

Если Вы обратили внимание, то я не интересовался научными знаниями Рене в области космической радиации и научной базой его выводов по данной тематике.

Да не дуйтесь Вы так. Я просто изложил сведения о найденном мною "первоисточнике" (точнее - нулевом пациенте) "данных" о "космической сковородке". А что - у Вас есть иные данные?  

Вы вроде взрослый человек, но мыслите крайними категориями  если кто-то и непоследователен в своих рассуждениях, то это Вы в данном случае.
Я высказал свою точку зрения, что лунная эпопея - это отдельный проект и связанную с ним специфику, нет смысла проецировать на другие проекты НАСА. Если с этим несогласны, то аргументируйте своё несогласие.

О, вы не поверите - смысл есть. Да еще какой. Аргументы вашей братии настолько универсальны, что замечательно "ложатся" и на них. Зачем летать, если можно фотошопить? Зачем что-то делать если можно "всех купить".
Более того, признавать и эти, с виду невинные проекты - чрезвычайно опасно для Вашего брата. MARIE, например - в который раз опровергает "радиационную сковородку"/"фуфловые дозы". А проект ЛРО?! Неужели Вы верите, что он передает реальные данные?!
Вы - поосторожнее с НАСА.  Не заметите, как и "афёру" придется признать.

"Фотошопить" - бытовой термин, обозначающий изготовление фотомонтажей в программе фотошоп. Мне приходилось делать такую работу, но её результаты я не размещал на форуме БФ. Поэтому непонятно на чём основывается Ваше заключение о моих фотошопных работах.
Марсианские софиты - это видимо ироническая проекция павильонных съёмок высадки на Луну астронавтов. Вот,только я пропустил момент, когда было заявлено, что астронавты НАСА высаживались на Марсе и предоставили по этому поводу марсианские фото.

Насчет Вашего фотошоперства - не в курсе. Прошу прощения, если ляпнул что-то неприятное.
А вот с софитами - интереснее. Вот оппозиционный эффект от "софита" на марсианском песочке. Но - удивительное дело - Вы не говорите о рисующем и заполнящем свете, не предполагаете павильонность. Опять НАСА, опять другая планета...
Какая неожиданная перемена. Просто диву даюсь. Сложному автомату можно "разрешить" недоступное простому амеру?

[Track-Dbf]

Даже если бы постоянный магнит от моторчика игрушки был где-нить прилеплен и назван "устройством безопасности от вспышек", то даже это, хоть и со смехом, можно было расценить как попытку принятия мер технического характера.

Не дотумкали они...   Бывает.   А может ослонавты у них были радиоционно устойчивые?

[Track-Dbf]

Ему тоже будешь советовать свою любумию процедуру : "запихивание кактуса себе в задницу"  ?

Вам значит помогло. 

[GetSmart!]

Что-то опять предводители опровергейцев запропали куда-то. Легко им сейчас наверное. Самогонкой горе заливают. И не закусывая как обычно.

Се-вер!!! Ау!!! Просыпайтесь!
С этими партейными демагогами да уныло-туповатыми юмористами Вам чего доброго нашисты зряплату срежут.

Назвались опровергуном - полезайте... гм... ну хоть куда-нибудь. Гоните что-нибудь большое и светлое. Что б действительно - на смех и радость людям.

[sokrat]

а они душу дьяволу при жизни продали и страдать им вечно в аду теперь.

Скоро уже главные герои сериала аполон отходить будут в мир иной. Вы представте с каким "багажом" они предстанут пред св.Петром? Не покаявшись дорога в рай заказана. И знают ведь они, что расписки данные насе не будут действовать на Небесах.
Эх, послушать бы последние слова на этом свете этих клоунов.

[Track-Dbf]

Скоро уже главные герои сериала аполон отходить будут в мир иной. Вы представте с каким "багажом" они предстанут пред св.Петром? Не покаявшись дорога в рай заказана. И знают ведь они, что расписки данные насе не будут действовать на Небесах.
Эх, послушать бы последние слова на этом свете этих клоунов.

Вот и я о том же.

Первый человек на Луне не будет праздновать юбилей своей высадки
16.07, 23:41 «Комсомольская правда»

Нейл Армстронг отказался приехать в НАСА и участвовать в торжествах по поводу 40-летия экспедиции «Аполлона-11»

Организаторы торжеств, конечно, в шоке. И пока не оставляют надежд, что Нейл Армстронг  (Neil Armstrong) все же присоединится к торжественному собранию, которое намечено в штаб-квартире НАСА на понедельник. Как же без него? Человека, первым ступившим на Луну? Ведь предполагается трансляция на весь мир.

Астронавт объяснил свое решение стеснительностью, мол, не хочет участвовать в шумном празднестве эдаким «свадебным генералом». И скорее всего действительно не приедет. Это будет в духе его поведения последних лет. С 1994 года Армстронг резко сократил свои выходы на публику, перестал давать интервью и автографы. Последний раз общественность видела его в 1999 году на праздновании 30-летия экспедиции «Аполлон-11». Ныне вообще мало кто знает, как сегодня выглядит астронавт в свои 78 лет.
http://termit.mail.ru/society/2746880/

[to]

А вот с софитами - интереснее. Вот оппозиционный эффект от "софита" на марсианском песочке. Но - удивительное дело - Вы не говорите о рисующем и заполнящем свете, не предполагаете павильонность. Опять НАСА, опять другая планета...

Виноват. Снимка внимательно не рассматривал. Щас посмотрю.

Посмотрел. Ничего странного не увидел. Оппозиционного эффекта тоже. Поясните в чём "засада".

[SEVER NN]

***



Все диалоги с Щербаком удалил...и Щербака посты тоже...
...не стоит общаться со чмом...
ни одного поста нормального у него не было...
хотя бы один стоящий пост, который можно было бы оставить...ну вот ни одного...

буду делать, как на "балансере"...там опровергателям, даётся один-два поста в день...
...будет нормальный пост у Щербака...оставлю...
...............нет......значит все его посты удаляю...И ВСЕ ДИАЛОГИ С НИМ...

Я с этим чмом, и по хорошему и по плохому...значит будет по плохому,
если ничего не понимает...




У Pinxit...ОБЬЕДИНИЛ ДВА ПОСТА...
ТАК КАК ОДИН БЫЛ ОДНОСЛОЖНЫЙ...где он сказал "спасибо" ...ф.К

[Ю.Г.]

GetSmart!

...
1. Насчет допустимых доз и прокуроров. Вы опять забыли, что допустимая доза для экспедиции (MOD) была установлена самой НАСА
....

НАСА не может самостоятельно устанавливать нормы безопасности, это не её, собачье, дело. Не до такой степени, как вы хотите показать, в США всё прихватизировано.
ps Извиняюсь, в каких-то пределах они могут подхимичить:

Lenta.ru: Hовости: http://lenta.ru/news/2005/04/22/shuttle/
24.04.2005, воскресенье, 22:07:52
Обновлено 22.04.2005 в 17:43:29


Инженеры NASA намеренно преувеличивали безопасность шаттлов
 NASA запустит шаттл даже в том случае, если он будет не готов к полету. Об этом свидетельствуют документы, оказавшиеся в распоряжении газеты The New York Times.

Из них следует, что американское аэрокосмическое агентство заменило жесткие требования к безопасности некоторых из агрегатов шаттлов на более мягкие.

Инженеры и менеджеры NASA внесли по крайней мере три серьезных изменения в методологию статистической оценки вероятности катастрофы из-за льда или повреждения шаттла во время запуска куском изоляционной пены.

Как говорится в одном из документов, облегченные стандарты должны использоваться, потому что "мы не может следовать" обычным нормам.

Ученый, проработавший более 30 лет в McDonnell Douglas, уверен, что полностью безопасными полеты в космос станут только в том случае, если созданные в 1970-х
годах шаттлы заменят на более новую технику. И все-таки изменения в методологииоценки рисков показались ему странными, он их сравнивает с переносом ворот в
футболе. "Я был поражен тем, как они подогнали каждый из тестов, чтобы он дал верный результат", - говорит профессор.

http://www.astrolib.ru/rsn/2005/04/24/

[David ST.]

Ладно уж, скажу. Маешься ведь.
Не знаю, была ли в железе или нет, но активная защита возможна теоретически. С точки зрения электромонтера, это локальное магнитное поле. Либо вокруг аппарата всего, либо только в пределах какого-либо отсека, где мог бы поместиться весь экипаж и переждать опасность. Выглядеть, для первого варианта, она могла бы как обмотка вокруг аппарата с введением примеси ферромагнетиков в обшивку, либо армированием обшивки ферромагнетиком.

Такая идея реализована практически учеными Сов. Союза на одном из биоспутников серии "Космос", после чего изобретение было запатентовано. Об этом писалось на хоботе и если 7.40 не потер, можно поискать.   

[abrashinigor]

Кстати, недавно в Нью-Йорк Таймс (вложение в "Новую газету")
Мелькнуло сообщение, что якобы американский спутник (опять американский)
Сфотографировал следы пребывания американских астронавтов на Луне.

Продолжение хохмы?

С уважением Абрашин И.Л.

[Сей]

Кстати, недавно в Нью-Йорк Таймс (вложение в "Новую газету")
Мелькнуло сообщение, что якобы американский спутник (опять американский)
Сфотографировал следы пребывания американских астронавтов на Луне.

Продолжение хохмы?

С уважением Абрашин И.Л.

Это точно так же, как если бы насильник, во время суда над собой, поговорил со своими жертвами (свидетелями), наедине, и узнал, что он вовсе не насильник, а хороший парень (Чес. слово!  ). И сказал бы об этом суду.