Не только о лунной афере. ч.4.

[sokrat]

Не совсем так. Если быть более последовательным, это означает, пользуясь вашей логикой, что ни один юсанецский документ в Сети не имеет ни малейшей юридической значимости.
Государственного входящего номера для скайпа нигде не указано! Ни один документ НАСА, ни одно инженерное расследование от НИСТ или НТСБ, ни одно расследование авиакатастрофы, вообще никакой "официальный" документ или report - ничего не имеет юридической значимости! Всё фуфло и туфта. Просто потому, что ячейка "Government Accession No." не заполнена ни в одном pdf'е в интернетах. Ибо так говорил Заратустра, то бишь любимец Алкивиада, знаменитый пайдэрастес Сократ.

Без регистрации ни один. Совершенно верно усвоил мою логику. Не прошло и 2 часа. Офтоп, но ты к прибалтике никакого отношения не имеешь?

Авиакатастрофы расследуют с привлечением государственных дознавательных служб, они и заверяют присутствие государства в расследовании причин. И регистрируют потом этот документ. А если в Сети есть report в pdfе без Government Accession No., то где гарантия, что именно этот report в pdfе подписал дознаватель и что это не черновик или плод чьей-то фантазии?

Угу, "официальный" документ значимости не имеет потому что он в кавычках и документом не является, а официальный (без кавычек) документ, на то и официальный, что является документом. Документом с Government Accession No. По этому Government Accession No. я могу проверить соответствие того, что мне выдают за документ с самим документом. При государственных гарантиях подлинности. А не гарантиях подлинности, заверенных ООО "ЖКХ им. НАСА".

Так что, пихайте себе в очько reportы НИСТ или НТСБ в pdfе где нет Government Accession No.
Доступно излагаю? 

ЗЫ. Сам пидорас, жыдовская рожа. 

 

[loderunner]

Без регистрации ни один. Совершенно верно усвоил мою логику. Не прошло и 2 часа. Офтоп, но ты к прибалтике никакого отношения не имеешь?

Авиакатастрофы расследуют с привлечением государственных дознавательных служб, они и заверяют присутствие государства в расследовании причин. И регистрируют потом этот документ. А если в Сети есть report в pdfе без Government Accession No., то где гарантия, что именно этот report в pdfе подписал дознаватель и что это не черновик или плод чьей-то фантазии?

К сожалению, в Штатах нету такого понятия, как "дознавательные службы". Там вообще отсутствует институт дознания.

Угу, "официальный" документ значимости не имеет потому что он в кавычках и документом не является, а официальный (без кавычек) документ, на то и официальный, что является документом. Документом с Government Accession No. По этому Government Accession No. я могу проверить соответствие того, что мне выдают за документ с самим документом. При государственных гарантиях подлинности. А не гарантиях подлинности, заверенных ООО "ЖКХ им. НАСА".

Вы довольно сильно тупите.
Взгляните на это со стороны, возможно, ваш гомомоск это сможет осилить.
Пайдэрастесу говорят: в Сети нет ни единого документа с заполненной ячейкой "Government Accession No." Ни единого разрыва, то бишь документа!
Пайдэрастес же говорит: "Но по этому Government Accession No. я могу проверить соответствие того, что мне выдают за документ с самим документом".
Ему объясняют: как вы проверите, ежели этот самый Government Accession No. отсутствует везде, в совершенно любом документе?
Пайдэрастес же заводит старую пластинку: "Я очень хочу не только продолжать сосать, но и засовывать документы себе в очько, сократизировать, так сказать, себя докУментами"
Все-таки, правда, что у ядерных гомосексуалистов кора головного мозга тоньше, чем у нормальных людей...

[sokrat]

К сожалению, в Штатах нету такого понятия, как "дознавательные службы". Там вообще отсутствует институт дознания.
Вы довольно сильно тупите.
Взгляните на это со стороны, возможно, ваш гомомоск это сможет осилить.
Пайдэрастесу говорят: в Сети нет ни единого документа с заполненной ячейкой "Government Accession No." Ни единого разрыва, то бишь документа!
Пайдэрастес же говорит: "Но по этому Government Accession No. я могу проверить соответствие того, что мне выдают за документ с самим документом".
Ему объясняют: как вы проверите, ежели этот самый Government Accession No. отсутствует везде, в совершенно любом документе?
Пайдэрастес же заводит старую пластинку: "Я очень хочу не только продолжать сосать, но и засовывать документы себе в очько, сократизировать, так сказать, себя докУментами"
Все-таки, правда, что у ядерных гомосексуалистов кора головного мозга тоньше, чем у нормальных людей...

По этому Government Accession No. я могу проверить соответствие того, что мне выдают за документ с самим документом. При государственных гарантиях подлинности. А не гарантиях подлинности, заверенных ООО "ЖКХ им. НАСА".

Так что, пихайте себе в очько reportы НИСТ или НТСБ в pdfе где нет Government Accession No.
Доступно излагаю?   

ЗЫ. Сам пидорас, жыдовская рожа. 

[loderunner]

По этому Government Accession No. я могу проверить соответствие того, что мне выдают за документ с самим документом. При государственных гарантиях подлинности. А не гарантиях подлинности, заверенных ООО "ЖКХ им. НАСА".

Так что, пихайте себе в очько reportы НИСТ или НТСБ в pdfе где нет Government Accession No.
Доступно излагаю?   

ЗЫ. Сам пидорас, жыдовская рожа. 

По какому Government Accession No., если НИ В ОДНОМ юсанецском документе он не указывается? Вы понимаете, что означает НИ В ОДНОМ ДОКУМЕНТЕ?

[sokrat]

По какому Government Accession No., если НИ В ОДНОМ юсанецском документе он не указывается? Вы понимаете, что означает НИ В ОДНОМ ДОКУМЕНТЕ?

НИ В ОДНОМ ДОКУМЕНТЕ не указан Government Accession No.?
Пардон, а какие тогда у тебя основания называть эти служебные записки ДОКУМЕНТАМИ?

[loderunner]

НИ В ОДНОМ ДОКУМЕНТЕ не указан Government Accession No.?

Именно. Вы к Украине или Прибалтике отношения не имеете?
Постов пять подряд пытаюсь вам это объяснить. Предлагал даже отыскать какой-либо документ в интернетах, где он был бы указан. Но ваш ответ был стандартным, со стандартной ссылкой на писю:

Нет, мы всё-таки не будем искать то, что нам в писю не уперлось.

Пардон, а какие тогда у тебя основания называть эти служебные записки ДОКУМЕНТАМИ?

А никаких. Пользуясь вашей логикой, ни один pdf-докУмент ни обладает юридической силой, если в нем не заполнена ячейка Government Accession No. Вот я и пытался обратить ваше внимание на это странное обстоятельство. Везде по Сети развешаны документы, выдаваемые за официальные - инженерные отчеты NTSB, NIST, расследования авиакатастроф и т.д. И все - с пустыми ячейками Government Accession No. (если вообще таковые имеются). Почему так? Сионисты заметают следы? Или чего?

[sokrat]

Именно. Вы к Украине или Прибалтике отношения не имеете?
Постов пять подряд пытаюсь вам это объяснить. Предлагал даже отыскать какой-либо документ в интернетах, где он был бы указан. Но ваш ответ был стандартным, со стандартной ссылкой на писю:А никаких. Пользуясь вашей логикой, ни один pdf-докУмент ни обладает юридической силой, если в нем не заполнена ячейка Government Accession No. Вот я и пытался обратить ваше внимание на это странное обстоятельство. Везде по Сети развешаны документы, выдаваемые за официальные - инженерные отчеты NTSB, NIST, расследования авиакатастроф и т.д. И все - с пустыми ячейками Government Accession No. (если вообще таковые имеются). Почему так? Сионисты заметают следы? Или чего?

Пять постов подряд ты пытаешься мне всучить служебные записки ООО "ЖКХ им. НАСА" под видом документов. ТЫ хочешь доказать МНЕ, что ТВОЯ "липа" является ДОКУМЕНТОМ, при этом ты хочешь чтобы доказательства нашел именно я.
Напоминаю нашу позицию к такой логике поиска истины.
Нет, мы всё-таки не будем искать то, что нам в писю не уперлось.

Пардон, а какие тогда у тебя основания называть эти служебные записки ДОКУМЕНТАМИ?
А никаких.
То есть, если я завтра принесу справку местного ЖКХ, что американцы на Луну не летали, то факт аферы будем считать доказанным?

Везде по Сети развешаны документы, выдаваемые(sic! отдаленно надеюсь на прозрение) за официальные - инженерные отчеты NTSB, NIST, расследования авиакатастроф и т.д. И все - с пустыми ячейками Government Accession No.
Повторяю нашу позицию.
1. А если в Сети есть report в pdfе без Government Accession No., то где гарантия, что именно этот report в pdfе подписал дознаватель и что это не черновик или плод чьей-то фантазии?
2. По этому Government Accession No. я могу проверить соответствие того, что мне выдают за документ с самим документом. При государственных гарантиях подлинности. А не гарантиях подлинности, заверенных ООО "ЖКХ им. НАСА".

Почему так? Не знаю, мож кто-то тебя держит за долбо...ёба.
Сионисты заметают следы? Не знаю, но заметь это ТЫ сказал.
Или чего? Не знаю, мож кто-то тебя держит за долбо...ёба.

[sokrat]

Всё? Клиент скис? 

[Хома Брут]

...все бумажки от насы, которые вы толкаете как доказательство, доказательством не являются, ввиду отсутствия юридической значимости.

Это уже не раз здесь было доказано. В частности, точно установлено, что обращаться к Гарварду с просьбой о предоставлении научной информации о лунных экспедициях –  «это все равно, что подавать прошение о разводе в аптеку или в пробирную палату» (А.П. Чехов, «Беззащитное существо»).
В лучшем случае вы просто запутаетесь в двадцать одном Щербаке, в худшем – получите письмо с предложением предоставить свое честное имя в полное распоряжение гарвардских фокусников. Если согласитесь, на ваше имя – как на громкую русскую научную фамилию – будут затем ссылаться в своих торжественных  рапортах о «разгроме опроверганцев» такие вот Пустынские, Красильниковы и даже один из Щербаков – Владимир-оглы. 
 
Да и само НАСА со времени появления сети и компютерных средств анализа изо всех сил пытается зарекомендовать себя, как крайне забывчивая и безответственная, неряшливо ведущая свои архивные дела босяцкая контора, набитая уличными пьяницами, кухаркиными детьми, имбицилами и семимесячными ковбоями, – с этаким дураковатым Форрестом Гампом во главе.

Имидж недалеких, страдающих хронической формой амнезии идиотов помогает им время от времени вплетать в информационный поток конгениальные реляции – то о студентах-практикантах, похитивших-де из сейфов НАСА вместе с сейфами НАСА едва ли не все 282 кг «лунного грунта»; то о том, что радиационная ситуация на Луне на самом деле ну совершенно не такая, какой она представлялась(!) им раньше; то вдруг следует заявление о том, что оригинальные видеозаписи высадок «безвозвратно утеряны» – и утеряны потому-де, что у НАСА не нашлось денег на сторожа (список подобной придури  бесконечен).

Из этого же балета, видимо, и невозможность оформления запроса к усатой-полосатой Юсании по тому или иному насавскому документу. Ну а отмывать все это зассаное белье поручено не березгливым проверенным русофобам, в прачечных которых черезо всю площадь жирным краплаком начертано – Бога нет! – чтоб, не дай Б-г, не запамятовали.

Всё? Клиент скис?

ЗЫ. Этакие клиенты не киснут, этакие - плесневеют и протухают до состояния "пятой свежести".

[loderunner]

1. А если в Сети есть report в pdfе без Government Accession No., то где гарантия, что именно этот report в pdfе подписал дознаватель и что это не черновик или плод чьей-то фантазии?

Я вам второй раз говорю - в США нет института дознания. Это плод вашей больной фантазии, и без того переполненной мужскими писями и попами. Вы на редкость тупой пайдэрастес.

2. По этому Government Accession No. я могу проверить соответствие того, что мне выдают за документ с самим документом. При государственных гарантиях подлинности. А не гарантиях подлинности, заверенных ООО "ЖКХ им. НАСА".

Все-таки с отсутствием Government Accession No. ваш гомомоск так и не смог справиться. Как жаль.
"При государствнных гарантиях подлинности", говорите? Вы не подскажете, где, с вашей точки зрения, в pdf-докУменте нужно искать государственные гарантии подлинности? Только не говорите - Government Accession No. Они нигде ни в каком pdf не заполнены.

[Хома Брут]

…согласно насарожьих требований к скептикам о необходимости мировой научной экспертизы их аргументов…

Да Вы представляете, к какой такой «мировой научной экспертизе» насатые пытаются послать нас наху…? (Очень странно… последние четыре буквы появились сами по себе и сами же зачеркнулись… )

О состоянии «мировой научной экспертизы» после развала СССР можно судить по списку лауреатов Шнобелевской премии за последние два десятка лет. Напомню, что Шнобелевские премии вручают за реальные научные труды! Приятно сообщить, что Шнобелевки вручают в синекур патер нашего глубокоуважаемого доктора реголитно-каменных наук В. Щербака – в том самом Гарварде.

Ниже – краткий список «достижений» «мировой научной экспертизы» из числа  стран «Золотого миллиарда», из которого легко можно понять, в каком направлении сегодня ведут «научный поиск» многие западные «научные эксперты». Еще легче понять, в какое средневековое болото затащил мировую науку её самоназванный «флагман» – США.  Напоминаю – над тем, что вы узнаете ниже, всерьез трудились лучшие представители «мировой научной экспертизы». Итак, некоторые присуждения (свои комментарии я выделяю синим)….

Область науки: – Химия.
Лауреат: – Группа ученых (США).
За что такое: – за изобретение ароматизированных страниц журналов.
Год вручения Шнобелевки: – 1993 г.

Гигиена. Э. Сегура (Испания) — за изобретение стиральной машины для кошек и собак. 2002

Экономика. Группа ученых  из Университета Нью-Мексико (США)  - за то, что установили, что профессиональные стриптизёрши, специализирующиеся на приватных танцах на коленях заказчика, получают больше чаевых, если у них овуляция. 2008

Астрофизика. Группа ученых (США) — за научно обоснованный вывод, согласно которому чёрные дыры удовлетворяют всем требованиям, чтобы быть местоположением ада. 2001 (Насарогам на заметку! – Х. Брут)

Химия. Теодор Грей из Wolfram Research (США) — за придание таблице Менделеева необычной формы. 2002 (Ждите скорого переименования таблицы Менделеева в «таблицу Грея». А через 50 лет никто в мире уже не будет помнить, кто такой Менделеев. – Х. Брут)

Биология. К. Моликер из Роттердамского музея естествоведения (Нидерланды) — за описания научно зафиксированного проявления гомосексуальной некрофилии у диких уток. 2003 (Пустынский, тебя дикие утки не интересуют? – Х. Брут)

Товары народного потребления. Рон Поупил — за изобретение и бурную рекламу устройства, разбалтывающего яйцо прямо в скорлупе. 1993

Гидрогазодинамика. Группа ученых (Венгрия) — за применение основных законов физики для вычисления давления, производимого пингвинами в процессе дефекации. 2005

Психология. Ученый Дж. Мэк (Гарвард, США) – за научно обоснованный вывод о том, что люди, уверенные в том, что их похищали космические пришельцы, действительно были похищены, причем целью похищения было производство детей. 1993 (УжОс! Неужели это правда? Впрочем, при виде Гарварда всякий должен накинуть на свои сомнения крепкую узду... – Х. Брут)

Медицина. Группа ученых (США) – за исследование «Неотложная помощь при ущемлении полового члена в зиппере». 1993 (Интересно, как бы этот «научный труд» прокомментировали фон Браун с Резерфордом и Эйнштейном? – Х. Брут)

Физика. Доктор Л. Фишер (Великобритания) — за исследование, как лучше макать в напитки печенье. 1999

Биология. Группа ученых (США) – за изобретение  воздухонепроницаемого нижнего белья с фильтром для утилизации дурно пахнущих газов. 2001 (Насарогам на заметку! – Х. Брут)

Мир. Ученые из Йоханнесбурга — за изобретение противоугонного устройства, состоящего из скрытой педали и огнемёта. 1999

Экономика. Группа ученых (США) — за вывод о том, что люди способны отдалить дату своей смерти, если это позволяет снизить налог на наследство. 2001

Литература. Группа ученых (США) – за исследование «Посторонние тела в прямой кишке: описания случаев и всеобъемлющий обзор мировой литературы». Среди посторонних тел оказались семь электроламп, два фонаря, точилка для ножей, ювелирная пила, оловянная чашка, пивной стакан и многое другое. 1995

Математика. Ученый Р. Фейд (США), который вычислил, что Горбачёв является антихристом с шансом 710 609 175 188 282 000 к 1. 1993

Медицина. Грегг Миллер из штата Миссури — за разработку протезов яичек для собак. Патент U.S. Patent 5868140. 2005 (Хорошо бы и для насарогов. – Х. Брут)

Медицина. Группа ученых (Япония) – за вывод о том, что «у людей, которые думают, что их ноги дурно пахнут, ноги действительно дурно пахнут, а у людей, которые так не думают, ноги не пахнут». 1992 (Этим японцам я бы еще и Оскара влепил! – Х. Брут)

[Хома Брут]

II

Здравоохранение. Джилиан Кларк, выяснившая, что 70 % женщин и 56 % мужчин считают, что, если еда упала на пол и пролежала там менее 5 секунд, то она безопасна для употребления в пищу. 2004

Здравоохранение. Группа ученых (Великобритания)  — за статью «Разрушение туалетов в Глазго». 2000

Диетология. Брайан Уэнсинк из Корнеллского университета за исследование, доказавшее, что аппетит человека практически неутолим (ученый провел эксперимент, предлагая людям угоститься супом из бездонной, самонаполняющейся миски). 2007 (Призрак, фото трех юсанских красоток в студию! – Х. Брут)

Мир. Лаборатория имени братьев Райт (США) за предложение разработать «гей-бомбу», под влиянием которой вражеские солдаты будут испытывать сексуальное влечение друг к другу 2007 (Интересно, что бы о сотрудниках лаборатории братьев Райт сказал дедушка Фрейд? – Х. Брут)

Физика. Дэвид Шмидт из университета Массачусетса, который выяснил, почему при включённом душе занавеску затягивает вовнутрь. 2001 (Элементарно, Ватсон? – потому, что при выключённом душе занавеску не затягивает вовнутрь. – Х. Брут)

Питание. Группа ученых из Кувейта. Они доказали, что экскременты овец были привлекательнее экскрементов верблюда. 2006

Искусство. Джим Ноултон (США) — за плакат «Пенисы животного мира». 1992 (Развесили вялые письки граждан Юсании? Скучно...– Х. Брут)

Мир. Ученые из Университета Ньюкасла в Англии — за исследование активности нейрона саранчи во время просмотра эпизодов из фильма «Звёздные войны». 2005

Мир. Доктор Мацуми Судзуки (президент японской акустической лаборатории) – за создания собако-человеческого переводчика. 2002 (Т.е. англо-русского переводчика? – Х. Брут)

Здравоохранение. Группа ученых (Гренландия, Норвегия) – за исследование «Передача гонореи через надувные куклы». 1996 (Все верно: лунные астронавты очень напоминают именно надувных кукол, заразивших мир лунно-мозговой гонореей. &{@ – Х. Брут)

Здравоохранение. Ч. Андраде и Б. С. Срихари из Национального института психического здоровья и нейрологии в Бангалоре — за открытие, что ковыряние в носу является одним из видов активности у подростков. 2001 (И у насарогов тоже. – Х. Брут)

Медицина. Крис МакМанус из Университетского колледжа Лондона — за доклад «Асимметрия мошонки на античных статуях». 2002

Физика. Арнд Лейк из Университета Мюнхена — за доказательство того, что пивная пена сначала уменьшается с большей, а затем с меньшей интенсивностью. 2002

Литература. Д-р М. Сидоли из Вашингтона за статью «Освобождение организма от газов с громким звуком как защита от чрезмерного страха». 1998 (Насароги давно усвоили этот метод «защиты от чрезмерного страха» перед разоблачением – Х. Брут)

Биология. Группа ученых (Норвегия) за работу «Влияние пива, чеснока и сметаны на аппетит пиявок». 1996

Физика. Р. Мэттьюз из университета Эстона (Англия) за работу, посвященную тщательному исследованию и проверке т.н. «закона Мерфи»: бутерброд чаще падает на землю маслом вниз. 1996

Биология. Группа ученых (США) — за исследование «Запоры у военных: распространенность среди служащих за пределами США». 1994 (Сейчас этот процесс принимает уже характер эпидемии. – Х. Брут)

Литература. Британский институт стандартов — за шестистраничную инструкцию, как правильно приготовить чашку чая. 1999 (Маргулис, прокомментируешь? – Х. Брут)

Биология. Коллектив учёных из пяти человек, доказавший, что коммуникация у селёдок осуществляется за счет звуков, производимых выпусканием пузырьков газа из анального отверстия. 2004 (Обратите внимание: все юсанско-западная т.н. «наука» вращается между йухом, жОпой и брюхом и выше пупка подняться не способна по определению. – Х. Брут)

Химия. Группа ученых (США) — за получение желе ярко-синего цвета. 1992

Химия. Ученые Гарвардской медицинской школы (США) за открытие того, что Кока-кола обладает спермицидным действием. 2008

Химия. Группа испанских учёных за то, что они установили, что скорость звука в сыре «чеддер» зависит от температуры. 2006

Физика. Группа ученых из французского университета Пьера и Марии Кюри — за изучение причин, почему сухие спагетти в большинстве случаев ломаются больше чем на две части. 2006

Диетология. Группа ученых из Оксфордского Университета, — за электронную модификацию звука картофельных чипсов, заставляющую человека, жующего чипсы, поверить в то, что они более свежие и хрустящие, чем есть на самом деле. 2008

Биология. Группа ученых из Тулузы, Франция, — за открытие, что блохи, живущие на собаках, прыгают дальше, чем блохи, живущие на кошках. 2008

[Хома Брут]

III

Акустика. Группа учёных из Америки, которые провели немало экспериментов, чтобы узнать, почему людей раздражает скрип ногтей по школьной доске. 2006

Физика. Дориан Раймер из Института океанографии Скриппс, США и Дуглас Смит из Университета Калифорнии в Сан-Диего, США за математическое доказательство того, что сваленные в кучу веревки или волосы неминуемо свяжутся в узелки. 2008

Физика. Джек Харви, Стив Каули, Майкл Лоуренс… — за доклад «Анализ усилий, которые необходимы для волочения овцы по разного рода поверхностям». 2003

Междисциплинарные исследования. Стефано Гирландо, Лизелотт Джанссон и Магнус Енкист из Стокгольмского университета — за доклад «Цыплята предпочитают красивых людей». 2003

Математика. Миссис Ник Свенсон и Пирс Бёрнс из Австралии провели кропотливое исследование любительских фотографий и в итоге вычислили необходимое число снимков, которое нужно сделать, чтобы на фотографии не было моргнувших людей. 2006

Биология. Барт Нолс и Рююрд де Жонга, доказавшие, что самку малярийного комара одинаково привлекает запах сыра и запах человеческих ног. 2006 (Точно как насарогов одинаково привлекает запах прямой кишОчки и насы. – Х. Брут)

Физика. Эксперимент по определению вязкости смолы. В воронку поместили немного битума и стали определять частоту падения капель. На момент получения премии вытекло всего восемь капель. 2005

Химия. Эдвард Касслер (Edward Cussler) и Брайан Геттельфингер (Brian Gettelfinger) — за сравнение скоростей плавания человека в воде и сиропе. 2005

Медицина. Стивен Стак и Джеймс Гундлах (США) — за исследование влияния музыки кантри на частоту самоубийств. 2004 (Лучше бы исследовали, какая «музыка»  повлияла на частоту смертей астронавтов в 1967 году. – Х. Брут)

Биология. Группа ученых из Англии — за исследование «Брачное ухаживание страусов за людьми на британских фермах». 2002

Междисциплинарные исследования. Карл Кружельницки — за исследование мусора, скапливающегося в пупке человека. 2002

Медицина. П. Барсс из университета Мак-Гилла — за научный труд «Ранения, причиняемые падающими кокосами». 2001 (Напоминаю: «кокосы» в просторечьи – граждане США. Видимо, речь идет о событиях 11.09. – Х. Брут)

Информационные технологии. Крис Нисвандер (США) — за создание программы, предназначенной для определения моментов, когда по клавиатуре ходит кошка. 2000

Химия. Ученый Х. С. Акискал из Калифорнийского университета — за открытие того, что романтическая любовь ничем не отличается от расстройства. 2000 (Это понятно, романтическую любовь Запад давно заменил т.н. «сексом» , т.е., хлюпающей собачьей случкой в сортирах Манхеттэна или на помойках Квинса – Х. Брут)

Медицина. Д-р А. Густафсон (США) – за отчёт «Неэффективность электрошока при лечении отравлений ядом гремучей змеи». 1994

Энтомология. А. Лопес (США) — за серию экспериментов по извлечению ушных клещей у кошек и помещению клещей в собственные уши. 1994 (Тут невольно вспомнишь батьку Ангела с его «экскрементами» – Х. Брут)

Мир. Джон Хагелин – за его экспериментальное доказательство того, что 4,000 обученных особому виду медитации человек способны понизить преступность в Вашингтоне (округ Колумбия) на 18 процентов. 1994

Физика. Физик Кевран (Франция) – «скорлупа яиц формируется с помощью холодного термояда». 1993

[sokrat]

Я вам второй раз говорю - в США нет института дознания. Это плод вашей больной фантазии, и без того переполненной мужскими писями и попами. Вы на редкость тупой пайдэрастес.
Все-таки с отсутствием Government Accession No. ваш гомомоск так и не смог справиться. Как жаль.
"При государствнных гарантиях подлинности", говорите? Вы не подскажете, где, с вашей точки зрения, в pdf-докУменте нужно искать государственные гарантии подлинности? Только не говорите - Government Accession No. Они нигде ни в каком pdf не заполнены.

Ну начнем с того, что разберемся с терминами. pdf-докУмента в границах пространственно-временного континуума не существует. Ибо в материальном смысле документ это бумага. В количественном выражении его величество Документ бывает только один. Всё остальное копии. pdf тоже копия.
Так вот.
В pdf-копии не стоит искать государственные гарантии подлинности. Государственные гарантии подлинности нужно искать на оригинале, с которого снимался скан pdf-копии. Если государственные гарантии подлинности есть на оригинале в виде Government Accession No., то они делают оригинал Документом и автоматически попадут в pdf-копию в виде этого злосчастного Government Accession No. Government Accession No это свего рода серийный номер документа, как в паспорте у тебя. По номеру твоего паспорта я могу точно установить всё что угодно, что фамилия твоя Пустынский, например, что мацу кушаешь только когда папа сморит или величину скидки членских взносов в общество анонимных педерастов. Так же и с Документом и его Government Accession No. Если у меня возникают сомнения в действительности предлагаемой мне pdf-копии, то по этому Government Accession No. я могу проверить соответствие pdf-копии с Документом и убедиться, что мне не наебывают как последнего лоха в синагоге и не пытаются впарить мне гавно под видом шоколада.
Вот такие они pdf-докУменты, если к ним по-строже.

[Хома Брут]

IV

Мир. Дерил Гейтс, начальник гестапо Лос-Анджелеса — «за новый способ объединять людей». После того как кто-то в 1987 году расстрелял группу отдыхающих прямо около их дома, Гейтс начал масштабную операцию «Молот» по уничтожению уличных банд (в основном негров и мексиканцев). На её пике за два дня за решётку попало почти 1500 человек, за всё время операции — 50 000. 1992

(Хм, а всего час-другой назад Пустынский вот этак здесь «родину защищал», цитирую

(loderunner Ответ #9856 : Сегодня в 01:59:09)
В Штатах… вообще отсутствует институт дознания.

Интересно, а какой же институт занимается doznaniem пленников Гуантанамо и летающих тюрем? Может быть, бостонский медицинский или иллинойский кулинарный?
А в сухом остатке демократ Дерил Гейтс за несколько дней самолично упек в несуществующий-де в Юсании «институт дознания» народа больше, чем вся «кровавая гэбня» всего СССР за первый квартал «страшного» 1937 года. А может быть, - с учетом 2.2 млн юсанских зэков, - Гейтс сделал это вовсе и не для дознания..? &{@ – Х. Брут)
Далее…

Физика. Британские ученые – «львы физики низких энергий» — за их « вклад в теорию полей, заключающийся в геометрическом уничтожении британского урожая». 1992

Психология. Группа ученых (Япония) – за обучение голубей различать картины Пикассо и Моне. 1995 (Их бы еще заставить прочитать «Теорию и историю насарога Пустынского». – Х. Брут)

Метеорология. Б. Воннегут за статью «Унос цыплят как мера скорости ветра при торнадо». 1997

Химия. Французский учёный Ж. Бенвенист – за открытие: сохранённая в воде информация может быть передана по телефону или Интернету. 1998

Образование. Отдел народного образования штата Канзас и Отдел народного образования штата Колорадо — за принятие решения, согласно которому дети не должны верить в теорию эволюции Дарвина больше, чем они верят в теорию тяготения Ньютона, теории электромагнитных явлений Максвелла и Фарадея, а также в теорию Пастера о том, что микроорганизмы вызывают болезни. 1999 (А то!  – Х. Брут)

Химия. Японец Такэси Макино — за участие в создании аэрозоля S-Check, позволяющего жёнам определить, изменял ли им муж или нет. Для проверки женщине необходимо распылить S-Check на нижнее бельё мужа. 1999

Искусство. Дональд Физерстоун (США) за «его декоративно-эволюционное изобретение пластикового розового фламинго». 1996 (Ишь, как ловко обошли насатых изобретателей розовых  слонов. – Х. Брут)

Медицина. Норвежский врач Арвид Ватле — за собирание и классификацию ёмкостей, которые использовали его пациенты для сдачи мочи на анализ. 1999

Медицина. М. Э. Бубел, М. Р. Бойл – за исследование «Влияние вынужденного дыхания через одну ноздрю на познавательные способности». 1995 (Щербак, попробуй не сморкаться пару дней – вдруг поумнеешь. – Х. Брут)

Медицина. Группа ученых (Голландия) — за работу «Магнито-резонансная томография мужских и женских гениталий во время полового акта и при половом возбуждении у женщин». 2000 
- и так далее, и тому подобное…

Довольно. Как видим, в своих попытках сохранить тайну лунной опупеи и обыдлить человечество юсанцы пошли на разрушение и уничтожение мировой науки, все более обретающую родовые черты средневекового мракобесия, алхимии и шарлатанства. Вот вам та реальная цена, которую человечество вынуждено платить за попытки фашистского режима Юсании удержаться в кресле «мирового гегемона». Какая в таких условиях может быть «мировая научная экспертиза», если ученые теперь поглощены решением важнейшей проблемы: как освободить из плена попавший в зиппер половой член!?

Полный список достижений «мировой науки» за время, прошедшее после развала СССР, читайте здесь. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.BC.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8

 

[loderunner]

Ну начнем с того, что разберемся с терминами. pdf-докУмента в границах пространственно-временного континуума не существует. Ибо в материальном смысле документ это бумага. В количественном выражении его величество Документ бывает только один. Всё остальное копии. pdf тоже копия.
Так вот.
В pdf-копии не стоит искать государственные гарантии подлинности. Государственные гарантии подлинности нужно искать на оригинале, с которого снимался скан pdf-копии. Если государственные гарантии подлинности есть на оригинале в виде Government Accession No., то они делают оригинал Документом и автоматически попадут в pdf-копию в виде этого злосчастного Government Accession No. Government Accession No это свего рода серийный номер документа, как в паспорте у тебя. По номеру твоего паспорта я могу точно установить всё что угодно, что фамилия твоя Пустынский, например, что мацу кушаешь только когда папа сморит или величину скидки членских взносов в общество анонимных педерастов. Так же и с Документом и его Government Accession No. Если у меня возникают сомнения в действительности предлагаемой мне pdf-копии, то по этому Government Accession No. я могу проверить соответствие pdf-копии с Документом и убедиться, что мне не наебывают как последнего лоха в синагоге и не пытаются впарить мне гавно под видом шоколада.
Вот такие они pdf-докУменты, если к ним по-строже.

Нет, всё-таки ваш гомомоск такой гомомоск.
"Если государственные гарантии подлинности есть на оригинале в виде Government Accession No., то они делают оригинал Документом и автоматически попадут в pdf-копию в виде этого злосчастного Government Accession No."
Вы так до сих пор и не врубились, что НИ В ОДНОМ PDF-ДОКУМЕНТЕ, НИ В ЕДИНОМ PDF-ДОКУМЕНТЕ В ИНТЕРНЕТАХ НЕТ ЭТОГО Government Accession No.? То есть ничего "автоматически" с оригинала никуда не попадало? Что вы собираетесь сравнивать, если нечего сравнивать?

[sokrat]

Поржал.  +@>

[sokrat]

Нет, всё-таки ваш гомомоск такой гомомоск.
"Если государственные гарантии подлинности есть на оригинале в виде Government Accession No., то они делают оригинал Документом и автоматически попадут в pdf-копию в виде этого злосчастного Government Accession No."
Вы так до сих пор и не врубились, что НИ В ОДНОМ PDF-ДОКУМЕНТЕ, НИ В ЕДИНОМ PDF-ДОКУМЕНТЕ В ИНТЕРНЕТАХ НЕТ ЭТОГО Government Accession No.? То есть ничего "автоматически" с оригинала никуда не попадало? Что вы собираетесь сравнивать, если нечего сравнивать?

Нет Government Accession No.? А мои какие проблемы? Я эти гигиенические пакеты никому не впариваю под видом документов.
Хочешь ссылаться на них обоснованно? Указывай Government Accession No.
А на нет и документа нет.

[Хома Брут]

ТАХ НЕТ ЭТ  

Пустынский, вас, кажется, просили не использовать функцию [size=ххх], особенно в используемых вами циклопических значениях. Ором ничего никому не докажете, и ваша истерика больше похожа на капитуляцию.

[loderunner]

Нет Government Accession No.? А мои какие проблемы? Я эти гигиенические пакеты никому не впариваю под видом документов.
Хочешь ссылаться на них обоснованно? Указывай Government Accession No.
А на нет и документа нет.

Ваши проблемы, и очень тяжелые, в том, что вы за каким-то йухом посчитали, что каталожный номерок для правительственной библиотеки (а не какой-то идиотский "государственный входящий номер для скайпа") каким-то только известным ядерным гомосексуалистам вроде вас способом может считаться гарантией подлинности документа.