Не только о лунной афере. ч.4.

[Marquis]

Я не знаю такой страны - эРэФии.

ЭреФия это та что наискcок от Пендосины. В ЭреФии живут аршинки а Пендосине пендосцы..Географию надоть учить.

[Хома Брут]

Ну дак. Я ж сказал : стирания постов работают против вас , показывают вашу полную беспомощность  .

Владимир, цензурный фильтр всегда был, есть и будет даже (и особенно) в юсанской «цитадели демократии». Попробуй-ка, к примеру, начать размещать в НЮТ или ВП серию статей в пользу неофициальной версии событий 11.09 – узнаешь настоящую цену «свободы слова» и проч. плюрализьмов. Кроме того, помимо цензуры идеологической, существует еще и цензура нравственно-этическая.

Даже поэтому твое утверждение лишего здравого смысла и не согласуется с общепринятой практикой контроля за качеством информации. Но если ты настаиваешь на своей правоте, то попробуй показать, как стирание нижеследующих постов сработало бы «против нас». Цитирую.

(Щербак) 02 Ноября 2009, 06:48:01
Нестарчег, у тебя , как и у призрака комплекс зашитой жопы

Щербак (28 Ноября 2009, 09:16:23) 
Блондинко, не надоело своими грязными трусами размахивать?

(Щербак) 13 Ноября 2009, 11:36:23
Опять бухаешь

Щербак (03 Декабря 2009, 21:31:27)
Так и видишь этого психа наяву

(Щербак) 12 Ноября 2009, 15:33:57
Эй , кто-нибудь , отберите у недоросля фуфырь

Это лишь малая толика плодов твоего червивого свободомыслия, которые – обрати особое  внимание –  до сей поры висят на форумном дереве. Все это я теперь же и оборву (спасибо за наводку), а ты по утряне состряпай реферат, в котором научным гарвардским языком было бы показано, как и почему удаление этаких штук «работает против нас» (или даже – против вас), и как удаление подобных сообщений демонстрирует нашу-де «полную беспомощность»?  

Я уж не говорю о твоих открытых попытках самым брутальным образом унизить человеческое достоинство посетителей форума. Например.
 
Щербак (21 Сентября 2009, 10:30:39)
Хома, просвещайтесь: http://forums.airbase.ru/2009/08/t53679--lunnyj-grunt-proekta-apollon-i-geologiya-luny.7190.html

И ведь никто не удалил, висит до сих пор! Так вот, только за этакое хамство тебя, Владимир Алексеевич Щербак, следовало бы забанить до Зимней Олимпиады в Аддис-Абебе. Но мы терпим, поскольку, во-первых, модераторы данной ветки суть очень добрые и хорошие люди (я, например, сам капиталистьный демократ и последовательный насафил), и, во-вторых, Большой Форум действительно является самым свободным и информативным «лунным» ресурсом Рунета. 

Вообще говоря, шарманка «стирание постов работают против вас» - есть давно истухшая перестроечная бессмыслица, точно такая же, как «МММ - нет проблем!» или «Больше социализма!». Пора бы вам, опровергателям здравого смысла, потрогать за вымя плодовитую корову «постмодерна». Та шарманка хоть уже и скрипит изрядно, но правдоподобных медиа-уродцев худо-бедно покамест еще штампует.

[А. Ю. Экономов]

Во-во!

Лунные камни в закромах НАСА, следы астронавтов в лунной пыли и т.д. - это и есть "чайник Рассела", поскольку вся позиция насарогов сводится к тому, что "это защищанцы должны доказать, что их там нет и не было, а раз не могут, то не имеют права сомневаться в версии НАСА".

Да, именно такова идиотская позиция упомянутых мудлонов.

[Хома Брут]

ЭреФия это та что наискcок от Пендосины. В ЭреФии живут аршинки а Пендосине
пендосцы..Географию надоть учить.

Я вот только что удалил два-три десятка своих сообщений, которые счел либо административно устаревшими, либо - обратите внимание - не относящимися не только к "лунной афере", но даже к части "не только о...". Что прикажете делать с этим вашим сообщением..?

Я не против того, чтобы после закрытия дневной сессии ветка на несколько ночных часов превращалась в курилку на общепи*добольские темы, но неплохо было бы, чтобы всякий ночной депутат по окончании ночного думского заседания подтирал после себя лужицы. Впрочем, могу лишь рекомендовать, но не смею настаивать.

[ival]

http://www.flb.ru/info/27637.html

"- Иностранцы склонны преувеличивать мой героизм, - подполковник в отставке Станислав Петров устал от разговоров о "забытом герое холодной войны". - Что с них взять: сытые, аполитичные люди. На конвертах иной раз пишут половину адреса - "город Фрязино, герою такому-то", - и доходит. А я просто делал свою работу. В нужный момент в нужном месте.

Нужный момент - это ночь на 26 сентября 1983 года. То время, когда оттуда про нас - "империя зла", а отсюда про них - "американская военщина, бряцающая боеголовками" плюс только что сбитый южнокорейский "боинг". Уровень, близкий к предельному. "
------------------
Третья мировая над Сахалином, или кто сбил корейский лайнер? 1613K   (читать)   (скачать)

http://lib.rus.ec/b/170715

http://mukhin.ucoz.ru/load/13-1-0-39 (скачать, с иллюстрациями)
------------------
Пусть не брешут ЖЫДЫ про "сбитый советами Боинг", сами же и уничтожили около Ниигата по окончании их операции вторжения нашими перехватчиками.
Минимум 13 сбитых юсанских "орлов". Тоже афера, продолжение лунной. И следом провокация 26 сентября.

[Хома Брут]

Пусть не брешут ЖЫДЫ про "сбитый советами Боинг", сами же и уничтожили около Ниигата по окончании их операции вторжения нашими перехватчиками.
Минимум 13 сбитых юсанских "орлов". Тоже афера, продолжение лунной.

Господи, неужели кто-то до сих пор верит в "сбитый советами Боинг"!? Впрочем, верит же Щербак в говорящую на четырех языках лошадь, хотя, по правде говоря, вера в такую лошадь на фоне веры в лунную опупею - образец холодного здравомыслия.    

[ival]

Вот я и думаю - убрать или пусть повисит? С одной стороны луч света в темном царстве, а с другой мы и так при свете живем. Пусть к нам выбираются? Отставшие.

-------------------
- У вас есть концепция?

- Я русский.

- Это не концепция. Концепция должна быть изложена минимум на 30 страничках машинописного текста.

[Владимир Щербак]

Владимир, цензурный фильтр всегда был, есть и будет даже (и особенно) в юсанской «цитадели демократии». Попробуй-ка, к примеру, начать размещать в НЮТ или ВП серию статей в пользу неофициальной версии событий 11.09 – узнаешь настоящую цену «свободы слова» и проч. плюрализьмов. Кроме того, помимо цензуры идеологической, существует еще и цензура нравственно-этическая.

Даже поэтому твое утверждение лишего здравого смысла и не согласуется с общепринятой практикой контроля за качеством информации. Но если ты настаиваешь на своей правоте, то попробуй показать, как стирание нижеследующих постов сработало бы «против нас». Цитирую.

(Щербак) 02 Ноября 2009, 06:48:01
Нестарчег, у тебя , как и у призрака комплекс зашитой жопы

Щербак (28 Ноября 2009, 09:16:23)  
Блондинко, не надоело своими грязными трусами размахивать?

(Щербак) 13 Ноября 2009, 11:36:23
Опять бухаешь

Щербак (03 Декабря 2009, 21:31:27)
Так и видишь этого психа наяву

(Щербак) 12 Ноября 2009, 15:33:57
Эй , кто-нибудь , отберите у недоросля фуфырь

Это лишь малая толика плодов твоего червивого свободомыслия, которые – обрати особое  внимание –  до сей поры висят на форумном дереве. Все это я теперь же и оборву (спасибо за наводку), а ты по утряне состряпай реферат, в котором научным гарвардским языком было бы показано, как и почему удаление этаких штук «работает против нас» (или даже – против вас), и как удаление подобных сообщений демонстрирует нашу-де «полную беспомощность»?  

Я уж не говорю о твоих открытых попытках самым брутальным образом унизить человеческое достоинство посетителей форума. Например.
 
Щербак (21 Сентября 2009, 10:30:39)
Хома, просвещайтесь: http://forums.airbase.ru/2009/08/t53679--lunnyj-grunt-proekta-apollon-i-geologiya-luny.7190.html

И ведь никто не удалил, висит до сих пор! Так вот, только за этакое хамство тебя, Владимир Алексеевич Щербак, следовало бы забанить до Зимней Олимпиады в Аддис-Абебе. Но мы терпим, поскольку, во-первых, модераторы данной ветки суть очень добрые и хорошие люди (я, например, сам капиталистьный демократ и последовательный насафил), и, во-вторых, Большой Форум действительно является самым свободным и информативным «лунным» ресурсом Рунета.  

Вообще говоря, шарманка «стирание постов работают против вас» - есть давно истухшая перестроечная бессмыслица, точно такая же, как «МММ - нет проблем!» или «Больше социализма!». Пора бы вам, опровергателям здравого смысла, потрогать за вымя плодовитую корову «постмодерна». Та шарманка хоть уже и скрипит изрядно, но правдоподобных медиа-уродцев худо-бедно покамест еще штампует.

Ню,ню  полумудератор ты наш   .  Я б ни слова не сказал, если бы удалялся ВЕСЬ флуд . Но вы ж с Северком действуете избирательно  +@>.

Хамуля , еще Северок стращал меня забаниванием , теперь и ты подключился. А у полумудераторов есть такая возмрожность  ?

[Владимир Щербак]

Я вот только что удалил два-три десятка своих сообщений,

В переводе на русский : подчистил сливы. Что сделал и Севыч.  Кстати, на нормальных форумах есть временное ограничение на подчистку собственных сообщений. Но не на БФ. Здесь все возможности опровергунам подчищать сливы  +@>.

[Владимир Щербак]

Господи, неужели кто-то до сих пор верит в "сбитый советами Боинг"!? Впрочем, верит же Щербак в говорящую на четырех языках лошадь, хотя, по правде говоря, вера в такую лошадь на фоне веры в лунную опупею - образец холодного здравомыслия.    

Сработать шутку мудрено ,
Но если сам ты как бревно,
То шутки - как доски :
Длинные и плоские.

[Хома Брут]

Вот я и думаю - убрать или пусть повисит? С одной стороны луч света в темном царстве, а с другой мы и так при свете живем. Пусть к нам выбираются? Отставшие.

Лично я источник, ведущий к еще одному роднику истины, удалять не собираюсь.
Бороться против лунной лжи и оставлять вне внимания прочую неправду Запада - это все равно, что лечить грудную жабу исключительно аспирином. Нужен комплексный подход, и разоблачения других юсанских афер имеет ясный прикладной смысл, т.к. прецедентным образом подтверждает высокую вероятность обмана со стороны представителей Юсании.

[Хома Брут]

Ню,ню  полумудератор ты наш  .

 
Владимир, дай расшифровку слова «полумодератор», иначе нечего обсуждать. И потом, почему «ваш»? Я - всейный.  

Хамуля , еще Северок стращал меня забаниванием , теперь и ты подключился. А у полумудераторов есть такая возмрожность  ?

Я должен отвечать еще и на такие вопросы?

В переводе на русский : подчистил сливы.

В тебе, Володя, зудят мертвые души двадцать одного Щербака, которые радостно встретили меня на пороге Гарвардского архива «работ независимых исследователей лунного грунта». Если уж ты против «слив», то лучше посоветуй Красильникову и модератору Автобазы Tico как можно быстре убрать с форума ссылки на гарвардскую чичиковщину, назаровскую маниловщину и планковскую ноздревщину. Я понимаю, – убери эти позорные пустышки, и от доказательств наличия насавских лунных камней там вообще ничего не останется, но уж лучше груша сорта «фига», чем такая оглушительная «слива». Так мне кажется.

[loderunner]

Лунный Модуль. Продолжительность пребывания лохонавтов в нём (от расстыковки до стыковки + 4часа до расстыковки, когда в него якобы усаживались + пара часов после на пылесосенье, перенос образцов и т.д.).
А-10 - 10ч (8 часов с хвостиком манёвров и под два часа на герметизацию и т.д.)
А-11 - 34ч
А-12 - 44ч
А-13 - 84ч (от перехода до перехода, пусть и не штатного)
А-14 - 47ч
А-15 - 78ч (включая час на первую неудачную расстыковку)
А-16 - 87ч
А-17 - 86ч.
Вспышки класса Х или крупные М-ки (после которых парни пусть не сразу помрут, а хотя бы чуть-чуть помучаются: попросту не взлетят, не смогут пристыковаться и т.д.) происходят с периодичностью примерно раз в месяц. т.е. 1 раз в 720 ч.
Вероятность НЕ попасть под такую у Аполлонов следующая.
А-10 - 98,61%
А-11 - 95,28%
А-12 - 93,89%
А-13 - 88,33%
А-14 - 93,47%
А-15 - 91,67%
А-16 - 87,92%
А-17 - 88,06%
Перемножаем. 51,69% - выживут. 48,31% - помрут. Фифти-фифти.
Да видел я все эти "Письма мёртвых человеков" Хорошо продуманная и проплаченная спецоперация. Больше НИЧЕГО!
ЗЫ, Особенно порадовал электромагнитный импульс прилетевший за десятки секунд до световой вспышки,   впрочем, мало ли откуда он прилетел!
На сей мажорной ноте оффтоп про ГОи ЧС предлагаю закончить.

Опять какие-то странные расчеты. Мягко говоря.
Для каждого отдельного несвязанного друг с другом события вероятность не попасть под вспышку, по-вашему - 88-99%. Затем вы перемножаете эти вероятности несвязанных событий и получаете вероятность 50%. Это вероятность не попасть под вспышку для чего вы получили? Для всей программы Аполлон?
Видимо, тут все зависит от взгляда. Каждая "отдельно взятая" миссия Аполлона не попадает под вспышку с вероятностью 88-99%, а вот если смотреть глобально - для всей программы Аполлон дело уже плохо. Половина миссий программы однозначно под вспышку попадает, половина - не попадает. При том, что, напомню, отдельная миссия не попадает с вероятностью 88-99%. Во как.

P.S. Про электромагнитный импульс - там на второй минуте ролика видно, что над городом сначала происходит высотный взрыв. Потом уже попадали боеголовки.

[ф.К.]

ОК,значит ГоловановПочему насовский сайт не подтверждает отказ при запуске Аполло 6 отказ 2 двигателей первой ступени,отказ двигателя третей ступени и её распад на части при запуске?
Кто врёт,nasa.gov или Я.Голованов лжец и опровергатель?
И почему данные БСЭ не совпадают например с данными SATURN V LAUNCH VEHICLE FLIGHT EVALUATIONREPORT-AS-504 APOLLO 9 MISSION?

А я почем знаю?   Голованов писал книгу через 30 лет после полетов, мог где-то в частностях и ошибиться. Откуда брали данные составители БСЭ тоже не знаю (как не знаете и вы).  Но надо обладать опровергуньей логикой , чтобы  из  маленькой блохи вылепить своего любимого слона - "АФЕРУ"  +@>.

Так,во-первых Я.Голованов свидетель событий,известнейший на всю Россию журналист,всю жизнь писавший о космонавтике.Кто вы такой,чтобы обвинять его в ошибках?
Кроме того вы рекомендовали его книгу,как изложение общепринятой версии истории программы Аполлон и теперь заявляете,что оно ошибочное,т е не соответствует официальной насавской версии,которую вы почему-то априори считаете совершенно правдивой.
Потом,вы обвиняете составителей БСЭ в использовании недостоверной информации,не имея никакого представления о том откуда они её брали.
Иными словами вы выступаете опровергателем общепринятой версии истории программы Аполлон и разница между нами состоит только в том,что мы это делаем на основе сопоставления множества независимых источников,логики и здравого смысла,а вы делаете тоже самое на основе слепой веры в некую официальную версию НАСА.
Но существует ли вообще такая версия ?Можете ли вы,например,привести какой-нибудь план полётов по программе Аполлон до середины 1968 года?
   
 
 

[Хома Брут]

Орёл наш Хома , что и говорить  +@> Посты о Боинге , где он так позорно провалился - все потёр ... &/

Найдите ветвь с обсуждением юсанской боинговой провокации - и там синейте сколько угодно. А то, что вы называете "постом", было провокационной простыней Пустынского размером с "Устав молодому капиталисту". Меру знать надо.

 

[шерутимов]

Найдите ветвь с обсуждением юсанской боинговой провокации - и там синейте сколько угодно. А то, что вы называете "постом", было провокационной простыней Пустынского размером с "Устав молодому капиталисту". Меру знать надо.

 

Странный ты ,.. пардон , вы , тип . Сами же этот вопрос подняли - как осуждение Щербаку . 

[Хома Брут]

Сработать шутку мудрено ,
Но если сам ты как бревно,
То шутки - как доски :
Длинные и плоские.

Хочешь в поэзии посоревноваться?

Давно ли в шелковых платках,
И в пудре щеголя-француза,
С лорнетом, в лентах, кружевах,
Разгуливала наша муза?

Что новосибскому доценту старина!
Все те же брюки, те же ленты,
И нынче ходит уже он,
В лапсердаке юсанского агента!

[loderunner]

Хочешь в поэзии посоревноваться?

Давно ли в шелковых платках,
И в пудре щеголя-француза,
С лорнетом, в лентах, кружевах,
Разгуливала наша муза?

Что новосибскому доценту старина!
Все те же брюки, те же ленты,
И нынче ходит уже он,
В лапсердаке юсанского агента!

Туманский же жид проклятый.

[Хома Брут]

Странный ты ,.. пардон , вы , тип . Сами же этот вопрос подняли - как осуждение Щербаку . 

Вопрос поднял не я, так что свою "странность" можешь повесить на выю себе же.  И потом, ты разницу между "поднять вопрос" и "пытаться превратить его в главную тему обсуждения" - ты эту разницу понимаешь?

[шерутимов]

Вопрос поднял не я, так что свою "странность" можешь повесить на выю себе же.  И потом, ты разницу между "поднять вопрос" и "пытаться превратить его в главную тему обсуждения" - ты эту разницу понимаешь?

Я с вами брудершафта не пил , батенька .