Не только о лунной афере. ч.4.

[Rem17]

Опять дурочком прикидываемся? У вас талантливо получается.

Согласен, достоверность доз мы уже с Вами обсудили. Они достоверны. И если Вы не врубились - они в радах, как и значение MOD. Что ставит под сомнения Ваши предположения о "дозах, разрешенных ихним комитетом".

Для идиотов еще раз повторю: операционные (измеряемые непосредственно) дозы в РАДах в Х-эквиваленте. Буковка Х - указывает на рентген. У него коэффициент качества 1. У НАСА получены дозы в радах от протонов. (Это для идиотов типа вас. В других отчетах, менее известных, они уже пишут в бэрах.) У протонов коэффициент, как минумум, 5. Для мягких протонов, которые дают дозу на кожу - все 10. Итого, даже в отчете по защите превышение разрешенных доз. На жопу вашим астронавтам пришлись бы не рады с буковкой Х, а полноценные Бэры!
Достоверность данных липовая, но чтобы не давать вам шанс соскочить с главного (несуществующее обоснование АВАНТЮРЫ)- это потом, на сладкое.
По существу вам ответить нечем. Еще раз повторю.
Где ответы на п.1-4 моего предыдущего послания?
 где обоснование радиационной безопасности Миссии Аполло? Ваше повизгивание, вместо ответа, только подтверждает, что его не было. Как президента ляпнула - так и полетели.  

[to]

Где технические средства защиты от радиации при вспышках?

Вот чё писали в СССР до лунной опупеи.
"Интенсивность космической радиации резко возрастает под влиянием солнечных вспышек, которые, что особенно важно, довольно нерегулярны по времени и интенсивности. Например, за период с 1956 по 1960 г. было отмечено около десятка мощных вспышек на Солнце с частотой появления около двух в год. Вспышка, наблюдавшаяся 12 мая 1959 г., сопровождалась излучением протонов, которые на высоте 30 км создавали биологическую дозу в 2 рентгена в час; причем надо учитывать, что на этой высоте сильно сказывается экранирующее влияние атмосферы. Как видим, уже этот уровень дозы чрезмерно велик для человека, однако солнечные вспышки могут создавать и более интенсивные потоки радиации. Зарегистрированная в июле того же года при очередной вспышке на Солнце интенсивность потока протонов оказалась в десять раз больше предшествующей.

Обеспечение надежной защиты экипажа космического аппарата от действия радиации солнечных вспышек — весьма сложная задача. Достаточно сказать, что для защиты от средней по интенсивности вспышки 12 мая 1959 г. потребовался бы толстый графитовый экран, вес которого при площади 10 м2 составил бы 5 т. Теперь понятно, почему большое значение приобретает прогнозирование вспышек на Солнце. Многолетними наблюдениями за Солнцем установлено, что в его деятельности имеются периоды минимальной активности, Эти периоды наиболее благоприятны для полетов человека в космос и пребывания людей на борту орбитальных станций. Предполагается, что очередные периоды минимальной солнечной активности будут наблюдаться в 1963-1966 и 1972-1975 гг.

Итак, наибольшую опасность для экипажа ОКС представят интенсивные потоки протонов при вспышках на Солнце и при прохождении станцией внутреннего пояса радиации, где мощность дозы может достигать 1 рентгена в минуту и более. Как мы уже говорили, именно протоны являются теми частицами, от которых в первую очередь необходимо защищаться. Однако при разработке системы радиационной защиты ОКС нужно учитывать и то, что, попадая в материал обшивки и конструкции, протоны способны создавать вторичные продукты радиации, в частности гамма-лучи и рентгеновские лучи, обладающие еще большей проникающей способностью, чем протоны".
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/oks/16.html
а вот чё пишут сейчас
http://www.sciam.ru/2006/10/mnenye.shtml
http://nuclphys.sinp.msu.ru/pilgrims/cr16.htm
в тему ещё и здесь мнение из печати США
http://www.inauka.ru/space/article62749.html
"Космическая радиация представляет большую проблему для конструкторов космических аппаратов. Они стремятся защитить от нее космонавтов, которым предстоит отправиться в длительные путешествия в глубины Вселенной. Если необходимая защита не будет обеспечена, то эти частицы, летящие с огромной скоростью, проникнут в тело космонавта, повредят его ДНК, что может повысить риск раковых заболеваний. К сожалению, до сих пор все известные способы защиты либо неэффективны, либо неосуществимы". Фрэнк О'КОННЕЛ

[to]

Ну расскажите хоть Вы, to, а то я уж копать умаялся - одни гнилые трюфели попадаются.
А пилотируемый полет - возможен уж 40 лет. И Вы это (теперь) знаете.

А кто осуществил пилотируемый полёт вне пределов магнитосферы?

[Rem17]

Особый интерес представляет документ "ГОСТ 25645.215-85 Безопасность радиационная экипажа космического аппарата в космическом полете. Нормы безопасности при продолжительности полетов до трех лет" (цена три копейки, государственного входящего номера, к сожалению, нет ) и используемое там понятие "вероятностного источника ионизирующего излучения".
Возможно, это подкинет дровишек в наш флейм.

Риск для такого воздействия: 3 в минус 5. Сейчас приемлимым риском считается - 1 в минус 6. Не сильно изменилось. Зато более интересен п.1 Смарту неплохо бы внимательно прочесть. 

[to]

Ну расскажите хоть Вы, to, а то я уж копать умаялся - одни гнилые трюфели попадаются.

Зацените тогда, этот трюфель. Может понравится?
"Известно, что в США на сегодня одновременно работают 12 исследовательских проектов, занимающихся проблемой космической радиации. На сегодня врачи и физики ограничиваются на лабораторных мышах и крысах, однако специалисты говорят, что проблема на самом деле крайне сложная и решить ее не так-то просто.
Например ученые из университета штата Мериленд (Балтимор, США) изучают влияние тяжелых радиационных частиц, создаваемых быстродвижущимися ядрами тяжелых элементов, таких как железо. Создать защиты от такого типа радиации, полагаются в Балтиморе, - это наиболее трудная задача. Если радиационное излучение, создаваемое легкими элементами еще не так опасно для живых организмов, то "тяжелая радиация" начинает сразу воздействовать на мозг.
В частности лабораторные крысы, на которых воздействовали тяжелыми радиационными частицами, по окончании экспериментов полностью теряли свои когнитивные способности. На более ранних стадиях опытов изучалось воздействие не столь значительных доз радиации, однако и в этом случае результаты были крайне неутешительными - у лабораторных мышей существенно снижалось зрение и практически полностью пропадала тяга к еде, что крайне негативно сказывалось на организме в целом.
Специалисты отмечают, что воздействовали на подопытных мышей и малыми дозами радиации - около 0,5 грей (примерно такой же радиационных фон и на поверхности Марса), в этом случае на живых существах радиация практически никак не сказалась. Вместе с тем, специалисты подчеркивают, что опыты проводились около нескольких месяцев, а вот астронавтами придется жить в таком фоне не один год"
http://www.cybersecurity.ru/prognoz/13859.html
или этот
"Материалы, традиционно применяемые для строительства космических аппаратов, например алюминий, задерживают некоторые космические частицы, но для многолетних полетов в космосе нужна более крепкая защита. Сейчас изучаются следующие варианты:
Защита определенными материалами. Некоторые материалы, например вода или полипропилен, обладают хорошими защитными свойствами. Но для того, чтобы защитить ими космический корабль, их понадобится очень много, вес корабля станет недопустимо велик.
Магнитная защита. Для отражения летящих частиц можно применять мощные магниты, но магниты очень тяжелы, и пока неизвестно, насколько опасным для космонавтов окажется магнитное поле, достаточно мощное, чтобы отражать космическую радиацию.
Биомедицинские решения. Тело человека способно исправлять нарушения в ДНК, вызванные незначительными дозами радиации. Если усилить эту способность, космонавты смогут переносить длительное облучение космической радиацией.
Защита из жидкого водорода. НАСА рассматривает возможность использовать в качестве защиты от космической радиации топливные баки космических аппаратов, содержащие жидкий водород, которые можно расположить вокруг отсека с экипажем. В основе этой идеи лежит тот факт, что космическое излучение теряет энергию, сталкиваясь с протонами других атомов. Поскольку атом водорода имеет только один протон в ядре, протон каждого его ядра "тормозит" радиацию. В элементах с более тяжелыми ядрами одни протоны загораживают другие, поэтому космические лучи их не достигают. Защиту водородом обеспечить можно, но недостаточную для того, чтобы предотвратить риски онкологических заболеваний".
http://www.inauka.ru/space/article62749.html

[sokrat]

"Радиация. Пожалуй, одной из самых больших опасностей, подстерегающих человека в космосе, является воздействие космической радиации. Еще не ясны до конца размеры этой опасности, но уже очевидна: необходимость в мощной антирадиационной защите для экипажа ОКС, тем более что вредное влияние радиации на организм обладает свойством накапливаемости и может проявиться через несколько лет или передаться по наследству."

Где технические средства защиты, суки?

[to]

Ну расскажите хоть Вы, to, а то я уж копать умаялся - одни гнилые трюфели попадаются.

А вот Вам трюфель от НАСА.

Исследование NASA: Какой уровень радиации ждет человека на Луне?

"Поверхность Луны открыта для космических излучений и солнечного ветра, часть этой радиации практически невозможно задержать никакими щитами. Более того, когда космические лучи ударяются о лунную поверхность, они рождают опасный поток вторичных частиц, которые вырываются прямо из-под ваших ног. Вся эта радиация беспрепятственно проникает в тело человека и может стать причиной повреждения ДНК, вызвать рак и другие болезни.
Согласно перспективным планам NASA, астронавты должны отправиться на Луну к 2020 году. Более того, NASA собирается создать на Луне исследовательскую станцию. Однако, для того, чтобы люди могли безопасно жить и работать на Луне, необходимо решить радиационную проблему.
Профессор астрономии бостонского университета Харлан Спенс, заявил: «Нам реально нужно знать больше о радиационном климате на Луне, особенно, если людям придется там пробыть намного дольше, чем просто несколько дней».
Чтобы определить распределение радиации по поверхности Луны, NASA занимается разработкой роботизированного испытательного аппарата, который будет направлен на Луну в начале 2008 года. Он получил название Лунный разведывательный корабль (LRO). Корабль проложит путь к дальнейшему освоению спутника Земли человеком. Он произведет не только измерения космической радиации, но и определит места залегания льда и создаст подробную карту лунной поверхности с доселе недостижимой точностью. Создание (LRO) является ключевым элементом программы NASA по освоению Луны. Программой руководят исследователи космического центра Годдарда.
Одним из инструментов на борту LRO станет телескоп космических лучей для определения эффекта радиации - CRaTER.
«Мы собираемся не только измерять уровень радиации, мы будем использовать пластик, имитирующий ткани человеческого тела, чтобы определить. Как эти высокоэнергетические частицы проникают и взаимодействуют с человеческим телом», сообщил главный исследователь по программе CRaTER.
С помощью установки на CRaTER радиационных детекторов, защищенных слоем пластика различной толщины, который по составу и плотности аналогичен тканям человеческого организма, исследователи намереваются получить все необходимые данные. Если не считать не долгих по времени полетов к Луне по программе Аполлон, большинство полетов человека в космос осуществлялось на околоземной орбите, где магнитное поле нашей планеты обеспечивает надежную естественную защиту от радиации.
На низкой околоземной орбите самые опасные формы космической радиации наблюдаются крайне редко. Это хорошо для астронавтов, но не позволяет исследователям определить то, как влияет радиация на человеческий организм. Ответы на этот вопрос поможет получить CRaTER.
В космосе радиация поступает отовсюду. Вы можете подумать, что на Луне твердая поверхность, по-крайней мере, защищает от радиации снизу. Ничего подобного.
Когда галактические космические лучи соединяются с частицами лунной поверхности они провоцируют микро-ядерные реакции, которые приводят к выделению еще большей радиации в виде нейтронов. Сама поверхность Луны радиоактивна!
«Что же представляет самую большую опасность для астронавтов: Космические лучи над головой или нейтроны под ногами?». Игорь Митрофанов, ученый из института космических исследований из российского федерального космического агентства дает пессимистичный ответ: «И то и другое представляет самую большую опасность».
Митрофанов – руководит работой с радиационно-измерительными инструментами, которые будут установлены на LRO. В их числе: Детектор нейтронов, который частично был создан на деньги российского федерального космического агентства. С помощью изотопов гелия, в которых не хватает одного нейтрона, детектор нейтронов сможет измерять радиацию лунной поверхности и определять энергетическую мощность нейтронов. Наиболее опасными для человека являются фракции нейтронов, которые обладают высоким зарядом энергии, а менее энергетически заряженные нейтроны представляют меньшую угрозу.
Впервые распределение нейтронного излучения на поверхности Луны было проведено исследовательским аппаратом Lunar Prospector, отправленным NASA в 1998-1999 годах. С помощью лунного детектора нейтронов полученные ранее данные будут уточнены.
Получив эту информацию, ученые смогут заняться разработкой космических скафандров, сооружений для размещения на Луне, лунных автомобилей и другого оборудования. Программа NASA по возвращению на Луну сможет осуществляться только после точного определения необходимого уровня защиты от радиации, который обеспечит безопасность человека".

http://www.kommentator.ru/space/2005/s0911-2.html

Видите, не все учёные в НАСА энтузиазисты-оптимисты, есть среди них и трезвомыслящие ребята.

[sokrat]

то "тяжелая радиация" начинает сразу воздействовать на мозг.

Есть мнение, что некоторое подобия людей все же летали на Луну.
Это насароги.

[to]

Ну расскажите хоть Вы, to, а то я уж копать умаялся - одни гнилые трюфели попадаются.

Вот Вам трюфель от ЦНИИмаш.

"Между тем уже получены первые результаты другого уникального эксперимента - "Матрешка", по изучению воздействия радиации на критические органы тела человека. Три года назад на МКС были отправлены два необычных "пассажира"-фантома: у одного был вполне "человеческий" вид - рост 1,75 метра и вес 70 кг, другой тянул всего на 30 кг и имел форму шара.
Первый целый год работал вне станции, а второй сразу расположился на борту. С помощью чувствительнейших датчиков, которыми начинили оба манекена, - а они сделаны из уникальных материалов, по химическому составу близких к человеческому телу, - ученые хотели определить дозы радиации, которые получают жизненно важные органы космонавтов в длительных полетах. Это особенно важно знать с прицелом будущих полетов на Марс.
Сегодня существуют специальные нормативы облучения для космонавтов: годовой предел, превысить который никто не имеет права, - 500 миллиЗиверт. Есть еще так называемый профессиональный лимит, или - лимит за карьеру: он не должен превышать 1 Зиверт. Много это или мало? Как говорят специалисты, максимально допустимая доза, которую может накопить космонавт за все годы работы на Земле и в космосе, способна забрать у него 2-3 года жизни.
Подобной, слава Богу, еще не было ни у кого и никогда. Но существует общее правило - дозы должны быть настолько низкими, насколько они разумно достижимы. Вот почему ученым так важно знать, как реагируют на радиацию "критические" органы.
Уже есть данные, косвенно подтверждающие гипотезу: дополнительная локальная защита кают российского сегмента, где спят космонавты, ослабляет "мягкий" компонент космической радиации. Как пояснил заведующий лабораторией Института медико-биологических проблем РАН Вячеслав Шуршаков, в составе космической радиации, воздействующей на организм человека в длительном полете, есть "жесткая" компонента - космические лучи и "мягкая" - так называемая захваченная радиация. Изучив доставленную на Землю первую партию детекторов, ученые определили, что на углублении в тело организма на 5 см доза радиации почти достигает фонового уровня, а потом становится еще меньше.
Исследования продолжаются. В мае грузовой корабль "Прогресс" доставит на МКС новую партию детекторов. В планах специалистов - исследование радиации не только в служебном модуле и переходном отсеке, куда "переехали" оба фантома, но и в других сегментах станции, а также проверка нового метода защиты от нее с помощью "щита" из влажных салфеток, упакованных в полиэтиленовые пакеты".
http://www.rg.ru/2007/03/21/mks-eksperimenti.html

[to]

Есть мнение, что некоторое подобия людей все же летали на Луну.
Это насароги.

Я уже писал в своём трактате "Насафилы", что подобным созданиям не страшна космическая радиация, а в том, что насафилы - это секретные астронавты НАСА у меня нет сомнений. Эти героические пацаны летали на Луну, чтобы развернуть там комплекс осветительной аппаратуры, для лунной фотосессии. Эти скромные герои не гоняются за публичной славой, а своими подвигами, двигают научный прогресс человечества.

[sokrat]

Предполагается, что очередные периоды минимальной солнечной активности будут наблюдаться в 1963-1966 и 1972-1975 гг.

Угораздило же насу ещё и в пик активности лететь.
Хотя, чо аслонафтам бояться, у них есть радиационная защита, радиационная броня практически - дозиметры и мануалы.

[to]

Ну расскажите хоть Вы, to, а то я уж копать умаялся - одни гнилые трюфели попадаются.

Как там, лукошко еще неполное? Тады трюфель от Georgia Institute of Technology.

"Условия космической среды не слишком жалуют электронику искусственных аппаратов. В течение десятилетий в спутниках и кораблях использовалось массивное и дорогостоящее экранирование, чтобы защитить жизненно важные микроэлектронные цепи и элементы от космического излучения. Поэтому исследователи из Института технологий Джорджии (Georgia Institute of Technology) разрабатывают способ "самозащиты" микрочипов от повреждений, вызываемых различными видами радиации. На средства NASA и других спонсоров учёные изучают применение соединения кремния с германием (SiGe) при создании микроэлектронных устройств, имеющих внутреннюю сопротивляемость бомбардировке высокоэнергетическими частицами.
Ключевой фактор работы – определение того, что конкретно происходит внутри компонента в момент попадания частицы, объясняет главный исследователь Джон Д. Кресслер (John D. Cressler). "Космическое излучение может проходить через корабль и электронику, генерируя заряд внутри устройства, который способен вызвать ошибки в системах или даже их полную неработоспособность, - говорит Кресслер. – Есть большая заинтересованность со стороны NASA, Министерства обороны и телекоммуникационных компаний в придании этим системам устойчивости, потому как всё, что летает в космосе, испытывает действие радиации". Кремний-германиевая структура обещает большие перспективы в этом плане. SiGe комбинирует широко используемый в микрочипах материал – кремний – с германием в наномасштабе. В итоге получается решение, обеспечивающее прочность, скорость и гибкость.
Любой космический аппарат сталкивается с двумя типами излучения: ионизирующей радиацией, включающей вездесущие частицы, такие как электроны и протоны с относительно высокими энергиями, но неспособными глубоко проникать; умеренное количество металлических щитов снижает их деструктивный эффект, но увеличивает массу при запуске ракета-носителей; и галактическими космическими лучами, представляющими из себя тяжёлые ионы и другие высокоэнергетические частицы. Против этой угрозы, в сущности, нет защиты. Столкнувшись с разрушительной радиацией, инженеры десятилетиями усиливали схемные решения с помощью техники тройной модульной избыточности. Суть её - в использовании трёх копий каждой цепи, в логике схемы связанных в одну. Если какая-либо копия повреждена радиацией и выдаёт неправильные значения сигналов, логика выбирает совпадающие данные от двух других цепей. "Проблема в том, что это требует втрое больше энергии, пространства и затрат", - сетует Кресслер.
Другая традиционная защитная методика подразумевает специальную технологию производства интегральных схем, "закаляющую" их от разрушения при действии радиации. Но процесс повышает стоимость в 10-50 раз. Поэтому связанная с космосом индустрия жаждет найти способ изготовления устойчивых схем обычными техпроцессами. Экономия в затратах, габаритах и массе очень важна. Кремний-германиевый материал в этом смысле находятся на первой строчке списка перспективных решений благодаря обладанию свойством противостоять многим видам облучения. Однако тяжёлым ионам, представляющим галактические лучи, противопоставить ему пока тоже нечего.
".
http://www.3dnews.ru/news/_immunitet_dlya_elektroniki_ot_kosmicheskoi_radiatsii/

[to]

Угораздило же насу ещё и в пик активности лететь.
Хотя, чо аслонафтам бояться, у них есть радиационная защита, радиационная броня практически - дозиметры и мануалы.

Вот, Вы говорили про опасность космической радиации для мозга, а между прочим мои опыты по вскрытию черепных коробок насафилов, доказали, что они имееют необыкновенно толстые кости черепа, через которые не то, что радиация, а даже простые мысли проникнуть не могут.

[to]

Ну расскажите хоть Вы, to, а то я уж копать умаялся - одни гнилые трюфели попадаются.

Вот ещё адын малынкый, но араматный трюфель ат НАСЫ.

В NASA разрабатывают броню для космических кораблей.
"В прошлом году Солнце преподнесло землянам достаточно неприятный сюрприз в виде трех последовательных мощнейших вспышек. Даже несмотря на естественную защиту нашей планеты в виде магнитного поля, озонового слоя и толстого слоя атмосферы, человечеству пришлось нелегко: вспышки сопровождались мощнейшими магнитными бурями, приводящими к перебоям в работе связи и электронной аппаратуры, а также ухудшению здоровья у значительной части населения.
Еще тяжелее пришлось космонавтам, которых от солнечной радиации отделяют ослабленное расстоянием магнитное поле Земли и пара миллиметров обшивки космической станции. И тем не менее, подобные космические катаклизмы не останавливают ученых и политиков, планирующих дальнейшее завоевание космического пространства. Естественно, долгосрочные космические путешествия в будущем будут просто невозможны без эффективных средств защиты от космической радиации. И работы по их созданию активно ведутся.
Одной из разработок является новый вид движителя, который, по сути, представляет собой космический парус, созданный при помощи магнитного поля. Другими, более традиционными видами защиты занимаются сейчас ученые NASA. Они возлагают надежду на совершенствование традиционных материалов, из которых предполагается сооружать защитные экраны для жилых отсеков космических кораблей.
Основные усилия прилагаются в области исследования взаимодействия материалов с частицами высоких энергий. На основе этого и разрабатываются новые, более эффективные и легкие защитные средства.
Сейчас главная надежда возлагается учеными на совершенствование полиэтилена. К его основным достоинствам относятся легкость и повышенное содержание водорода, эффективно поглощающего космическую радиацию. Еще одна функция - защита корабля от микрометеоритов. Для этого из полиэтилена делают специальные кирпичи, причем по технологии, схожей с изготовлением броневых пластин для штурмовых вертолетов. Для изготовления такого бронекирпича 200-300 слоев полиэтиленовой пленки, уложенных друг на друга, подвергаются горячей штамповке в азотной атмосфере, при температуре около 80 градусов Цельсия и давлении равном 7 кг/см2.
Полученный материал вдвое легче алюминия, однако все равно он слишком тяжел для создания полноценной защиты с его помощью. Поэтому ученые исследуют также и влияние радиации на организм человека, чтобы разработать медикаменты, снижающие действие радиации на различные виды живых тканей".

[Pinxit]

Где технические средства защиты, суки?

Трусы себе купи свинцовые.

[Pinxit]

Я уже писал в своём трактате "Насафилы", что подобным созданиям не страшна космическая радиация, а в том, что насафилы - это секретные астронавты НАСА у меня нет сомнений. Эти героические пацаны летали на Луну, чтобы развернуть там комплекс осветительной аппаратуры, для лунной фотосессии. Эти скромные герои не гоняются за публичной славой, а своими подвигами, двигают научный прогресс человечества.

Вот, вишь как. Значит признаёшь, что летали. Хоть и акробатическим способом через пятую точку - ноиного выхода не видишь, как признать. Не мытьём, так катанием. Поздравляю.

[sokrat]

Трусы себе купи свинцовые.

Тебя кто-то о трусах спрашивал?
Ты на какой вопрос отвечаешь?
Ты, ваще, с кем разговариваешь?
С женой обсуждаешь подарок ей на день рождения?

Я спрашиваю: где технические средства защиты, суки?
А ты мне про какие-то трусы пургу несешь.
Совсем дурак, что ли?

Вобщем, ответ не принимается по причине его идиотизма.
Повторяю вопрос.
Где технические средства защиты, суки?

[Pinxit]

Если какая-либо копия повреждена радиацией и выдаёт неправильные значения сигналов, логика выбирает совпадающие данные от двух других цепей. "Проблема в том, что это требует втрое больше энергии, пространства и затрат", - сетует Кресслер.
Другая традиционная защитная методика подразумевает специальную технологию производства интегральных схем, "закаляющую" их от разрушения при действии радиации. Но процесс повышает стоимость в 10-50 раз. Поэтому связанная с космосом индустрия жаждет найти способ изготовления устойчивых схем обычными техпроцессами. Экономия в затратах, габаритах и массе очень важна. Кремний-германиевый материал в этом смысле находятся на первой строчке списка перспективных решений благодаря обладанию свойством противостоять многим видам облучения. Однако тяжёлым ионам, представляющим галактические лучи, противопоставить ему пока тоже нечего.
".
http://www.3dnews.ru/news/_immunitet_dlya_elektroniki_ot_kosmicheskoi_radiatsii/

Воооот. Опрофилы могут воочию убедиться, почему "раньше могли летать, а сегодня баблосов слишком дохренища требуется". Раньше прыгали на несколько дней, быстренько слетать туда-обратно, сейчас пытаются нахимичить "долгоиграющую защиту" и стоят эти меры охрененно дорого. Энергозатраты - большие. Стоимость - в 10-20 раз выше и так далее, и тому подобное... Не, нежные умишки недоумевают: "как же так? Ведь мы привыкли, шо в  быту всё наоборот - чем дальше, тем дешевше! Скока стоили флешки ещё годков 7 назад, когда появились? Уму не растяжимо! А мобила в середине 90-х? Ужасть! а сейчас - лафа!" А тут вишь ты всё с точностью до наоборот. Не понятно молодым людям, не понятно. Неподъёмная задача для нежного моска.

[Pinxit]

Где технические средства защиты, суки?

Повторяю ответ придурку: трусы свинцовые СЕБЕ купи. А то вопишь так, будто ТВОИ яйца в реактор засунули. Если туп настолько, что тяжело прочитать хотя бы то, что напостил твой товарищ to - переведу для умтвенных инвалидов: для долгосрочных проектов сейчас пытаются придумать радиационную защиту. Для ДОЛГОСРОЧНЫХ.  А для "на несколько дней на пикник слетать" - достаточно подгадать непопадание под солнечную вспышку.
Ты поди на лужайку перед Белым домом, облейся бензином и с воплем "где защита, суки", сожги себя.




А по теме нет желания поговорить?

Х.Брут

[Админ]

Продолжение следует…