УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ СИСТЕМА "СССР-2"

[Стаc]

У высокопримативных одни желания, потому что инстинктивные поведенческие программы схожи. Это естественное явление.

Тогда для свободы человека нужно установить тиранию ибо иначе они будут подавлять горстку ЛЮДЕЙ как это происходит ныне. Заодно может часть обезьян удастся перевоспитать.

[Aleksandrov-w]

Тогда для свободы человека нужно установить тиранию ибо иначе они будут подавлять горстку ЛЮДЕЙ как это происходит ныне. Заодно может часть обезьян удастся перевоспитать.

Нет. Тирания и Диктатура строго противопоказаны старту этногенеза. Нужна свобода, чем больше тем лучше.
Перевоспитать обезьян невозможно, гены-с! СССР пробывал не помогло.

[John King]

Нет. Тирания и Диктатура строго противопоказаны старту этногенеза. Нужна свобода, чем больше тем лучше.

Думаю, что каждый человек свободу и её степени понимает по разному. Например, то что считается свободой на западе, у народов востока вызывает отторжение и наоборот.
Даже в рамках любой одной страны нет единого понимания этого вопроса.

[Стаc]

Нет. Тирания и Диктатура строго противопоказаны старту этногенеза. Нужна свобода, чем больше тем лучше.
Перевоспитать обезьян невозможно, гены-с! СССР пробывал не помогло.

В таком случае обезьяны вас просто "сожрут". На их стороне огромное численное превосходство.
Гены генами, но ведь на 1/3 можно

[Стаc]

Думаю, что каждый человек свободу и её степени понимает по разному. Например, то что считается свободой на западе, у народов востока вызывает отторжение и наоборот.
Даже в рамках любой одной страны нет единого понимания этого вопроса.

Верно подмеченно

[interspb1]

....Вы поймите,данный народ это нечто большее....держите его за стадо,ок))....ему не суждено идти на убой как скоту,засим есть Люди которые всегда будут и есть,которые всегда будут людьми....они есть повадырь его....как-то так

[Aleksandrov-w]

В таком случае обезьяны вас просто "сожрут". На их стороне огромное численное превосходство.

При свободном режиме не сожрут.
А вот при диктатуре и тирании, обезьяны ОБЯЗАТЕЛЬНО занимаются уничтожением как раз людей.
Взять тот же НКВД. Сколько раз его Сталин полностью чистил НКВД от макак? 7 или 8? Или больше? Снимал и Ягоду, и Ежова. Не помогло!
Или взять партноменклатуру, которая в конце концов ликвидировала самого Сталина.
Диктатура нам строго противопоказана.

Гены генами, но ведь на 1/3 можно

При желании самого человека снижать его собственную примативность, да легко. А вот при его сопротивлениии сил будет затрачено немерено.

[Стаc]

При свободном режиме не сожрут.
А вот при диктатуре и тирании, обезьяны ОБЯЗАТЕЛЬНО занимаются уничтожением как раз людей.
Взять тот же НКВД. Сколько раз его Сталин полностью чистил НКВД от макак? 7 или 8? Или больше? Снимал и Ягоду, и Ежова. Не помогло!
Или взять партноменклатуру, которая в конце концов ликвидировала самого Сталина.
Диктатура нам строго противопоказана.
При желании самого человека снижать его собственную примативность, да легко. А вот при его сопротивлениии сил будет затрачено немерено.

А при демократии и республике вы неизбежно проиграете любые выборы - ибо какой-нибудь Владимир Вольфовия и Уго Чавес в глазах народа(любого) будут на десять голов выше вас.
Остается ограничить основную массу населения в правах - лишить их права голоса. То есть получается диктатура.

[CAPMAT]

А при демократии и республике вы неизбежно проиграете любые выборы - ибо какой-нибудь Владимир Вольфовия и Уго Чавес в глазах народа(любого) будут на десять голов выше вас.
Остается ограничить основную массу населения в правах - лишить их права голоса. То есть получается диктатура.

Или Имперский экспансионизм Хайнлайна. Ведь даже в "Звёздном десанте" Пола Верхувена, основной постулат общественного строя :"Служба гарантирует гражданство". А служба(воинский долг) как мощный фильтр отбраковывал весь человеческий мусор.

Мистер Расчек -- Рико! Чем отличается не гражданин от гражданина?!
Рико -- Гражданин способен взять на себя ответственность за совершаемые им действия! Сэр!

 В этом обществе только гражданам разрешено заводить детей. И соответственно права у гражданина шире, т.к. выше ответственность за содеянное. И конечно, избирать власть и быть избранными в органы власти могут только граждане.
 На этих постулатах должно быть основано общественное устройство СССР-2. Хотя фильтровать людей, отбраковывая человеческий мусор, желающих стать гражданами, мы должны ещё и по критериям примативности и ранга, а также использовать психозондирование по системе Смирнова.

[Стаc]

Или Имперский экспансионизм Хайнлайна. Ведь даже в "Звёздном десанте" Пола Верхувена, основной постулат общественного строя :"Служба гарантирует гражданство". А служба(воинский долг) как мощный фильтр отбраковывал весь человеческий мусор.

Мистер Расчек -- Рико! Чем отличается не гражданин от гражданина?!
Рико -- Гражданин способен взять на себя ответственность за совершаемые им действия! Сэр!

 В этом обществе только гражданам разрешено заводить детей. И соответственно права у гражданина шире, т.к. выше ответственность за содеянное. И конечно, избирать власть и быть избранными в органы власти могут только граждане.
 На этих постулатах должно быть основано общественное устройство СССР-2. Хотя фильтровать людей, отбраковывая человеческий мусор, желающих стать гражданами, мы должны ещё и по критериям примативности и ранга, а также использовать психозондирование по системе Смирнова.

Тоже вариант.

[John King]

Или Имперский экспансионизм Хайнлайна. Ведь даже в "Звёздном десанте" Пола Верхувена, основной постулат общественного строя :"Служба гарантирует гражданство". А служба(воинский долг) как мощный фильтр отбраковывал весь человеческий мусор.

Мистер Расчек -- Рико! Чем отличается не гражданин от гражданина?!
Рико -- Гражданин способен взять на себя ответственность за совершаемые им действия! Сэр!

 В этом обществе только гражданам разрешено заводить детей. И соответственно права у гражданина шире, т.к. выше ответственность за содеянное. И конечно, избирать власть и быть избранными в органы власти могут только граждане.
 На этих постулатах должно быть основано общественное устройство СССР-2. Хотя фильтровать людей, отбраковывая человеческий мусор, желающих стать гражданами, мы должны ещё и по критериям примативности и ранга, а также использовать психозондирование по системе Смирнова.

Классно мыслишь, Брат!
Примерно такой вариант предлагает Калашников в "Крещёнии огнём": ГРАЖДАНЕ СССР-2 получают больше прав голоса на выборах, право на оружие , и.т.д.

[CAPMAT]

Классно мыслишь, Брат!
Примерно такой вариант предлагает Калашников в "Крещёнии огнём": ГРАЖДАНЕ СССР-2 получают больше прав голоса на выборах, право на оружие , и.т.д.

Да и загвоздка сейчас в том, что у нас гражданином является каждый житель страны, который зарегистрировался в органах контроля.
Кстати, Калашников весьма уважает творчество Хайнлайна и не зря. Спасибо ему( Калашникову) за моё знакомство с идеями этого Великого писателя и философа. Раз уж запад не захотел жить по Хайнлайну, кто мешает это сделать нам. Во вся ком случае это намного лучше чем капиталистия( власть богатых трофейщиков, мародёров) или охлократия( власть толпы, стада).

[John King]

  Спасибо ему( Калашникову) за моё знакомство с идеями этого Великого писателя и философа.

Точь в точь как у меня. "=?

[Aleksandrov-w]

А при демократии и республике вы неизбежно проиграете любые выборы - ибо какой-нибудь Владимир Вольфовия и Уго Чавес в глазах народа(любого) будут на десять голов выше вас.
Остается ограничить основную массу населения в правах - лишить их права голоса. То есть получается диктатура.

А можно увеличить ЛИЧНЫЕ свободы до такой степени, что будет не важно КТО победит на выборах.

В этом обществе только гражданам разрешено заводить детей.

Ну, это вообще перебор! Северная Корея отдыхает!

[Aleksandrov-w]

Демократия из инструмента борьбы против эксплуатации большинства элитарным меньшинством превратилась в механизм экспроприации эффективно работающего меньшинства бездельничающим меньшинством.

Есть только один по-настоящему справедливый способ назначения должностных лиц. Нам, в конце концов, может быть, придется избирать, по крайней мере некоторых наших чиновников самым старым способом: по жребию.

[Aleksandrov-w]

Т.е ВЕРХОВНЫЙ правитель (Президент) и ряд высших чиновников исполнительной власти, будут избираться по жребию.

[Стаc]

А можно увеличить ЛИЧНЫЕ свободы до такой степени, что будет не важно КТО победит на выборах.

 Ну, это вообще перебор! Северная Корея отдыхает!

Каким образом?
Про детей я ничего не писал.

[Стаc]

Т.е ВЕРХОВНЫЙ правитель (Президент) и ряд высших чиновников исполнительной власти, будут избираться по жребию.

Приплыли...

[Aleksandrov-w]

Каким образом?

ВЕРХОВНЫЙ правитель (Президент) и ряд высших чиновников исполнительной власти, будут избираться по жребию.

Вмешательство государства в личную жизнь граждан сокращается, до почти абсолютного минимума. Личные права расширяются до максимума.

Приплыли...

Есть возражения?
Или вариант по лучше?

Вообще то выборам по жребию нету альтернативы, которая могла бы привести к нужному результату И издержки выборов по жребию куда меньше, чем при любом другом варианте.

Хорошей Диктатуры не бывает!
Поэтому решительно против любой формы авторитаризма.

Учитывая, что Президент избирается по жребию, стране  будет необходим "Экспертный Совет" набранный исходя из профессионализма. Который тоже будет обладать большим влиянием. Как часть исполнительной власти, отвечающая за долгосрочное стратегическое планирование.

[Aleksandrov-w]

Если у кого есть возражения или другие предложения можете СВОБОДНО размещать их тута. Но аргументировано!