УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ СИСТЕМА "СССР-2"

[Aleksandrov-w]

Не надо путать ЛИЧНЫЕ и СОЦИАЛЬНЫЕ права! Они отличаются!

В таком случае, должны ли у нас быть такие виды свободы как в Голландии:
  Право наркоманов на бесплатные шприцы и дозы.

Это право будет.

  Право не служить в армии.

Это право будет.

  Право отходить срок в школу, почти не научившись писать и считать.

Это право будет.

  Право нищенствовать, бродяжничать, вонять.

Это право будет.

Равное право всех чужих религий, культов и обрядов в моей стране.

Это право будет.

[Aleksandrov-w]

В таком случае, должны ли у нас быть такие виды свободы как в Голландии:
   Гомосексуализм как норма.

Гомосексуализм – нормой быть не может. Это генетический сбой.

   Право не работать и получать социал.

Исключено! Такое будет полностью искореняться.

   Право любых неграмотных грязных дикарей приехать нелегально, откуда угодно и жить рядом со мной, пользуясь всеми равными со мной правами. Причем на мои же деньги!

Абсолютно исключено! Нам не нужны макаки! Ни свои макаки, ни тем более чужие!
   
 

Право убивать кого угодно и сколько угодно при гарантии сохранения жизни убийце.
Право вора, бандита, насильника, убийцы на хорошее питание, гуманное обращение, свежий воздух, непринуждение к любому труду, свидания с родственниками.

В СССР-2 будет смертная казнь за некоторые виды преступлений. Плюс легализация оружия.

Право чужаков жить в моей стране, не зная ее языка.

Только как туристов и за большие деньги.
Или депортация на их родину, или их ждет пересылка на освоение крайнего севера.

Право хозяев переносить свое производство за границу, оставляя работников своей страны и своего народа без работы.

Этого не будет.

Право совершать преступления, о которых все знают, и пользоваться всеми правами честного человека, если путем уловок и внесудебных махинаций суд оставлен в дураках и не сумел юридически корректно доказать явную всем вину.

В СССР-2 будет смертная казнь за некоторые виды преступлений. Плюс легализация оружия. Плюс система психозондирования Смирнова. 

[Aleksandrov-w]

Однозначно - не это, а - "что нибудь еще"

Итак.
Какие есть варианты хорошего правления, без ущемления естественных прав макак (высокопримативных)?

[Жак де Моле]

Цитата: John King от Сегодня в 13:59:22
В таком случае, должны ли у нас быть такие виды свободы как в Голландии:
  Право наркоманов на бесплатные шприцы и дозы.

Это право будет.

Цитата: John King от Сегодня в 13:59:22
  Право отходить срок в школу, почти не научившись писать и считать.

Это право будет.


Цитата: John King от Сегодня в 13:59:22
  Право нищенствовать, бродяжничать, вонять.

Это право будет.

........В Смысле????  "=?

[Aleksandrov-w]

........В Смысле????  "=?

Что «в смысле»?

>>Право отходить срок в школу, почти не научившись писать и считать.<<  

Если какой-нибудь макак, решит не учится (не умеет читать и писать к положенному времени (экзаменам к примеру!)). То его отчисляют с учебного заведения.

А без образования нет хорошей работы, поэтому исключенный получает полное право
>> Право нищенствовать, бродяжничать, вонять <<.  

К тому же хорошая контрпропаганда лени!

Если макак будет представлять угрозу для нормальных людей угрозу- http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37286.0  .

Если же макак решит самоутилизироваться то вступает его право
>> Право наркоманов на бесплатные шприцы и дозы <<.   

Свобода еще не означает гуманизм!
Но Свобода должна быть полной!

[Жак де Моле]

Что «в смысле»?

>>Право отходить срок в школу, почти не научившись писать и считать.<<  

Если какой-нибудь макак, решит не учится (не умеет читать и писать к положенному времени (экзаменам к примеру!)). То его отчисляют с учебного заведения.

А без образования нет хорошей работы, поэтому исключенный получает полное право
>> Право нищенствовать, бродяжничать, вонять <<.  

К тому же хорошая контрпропаганда лени!

Если макак будет представлять угрозу для нормальных людей угрозу- http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37286.0  .

Если же макак решит самоутилизироваться то вступает его право
>> Право наркоманов на бесплатные шприцы и дозы <<.   

Свобода еще не означает гуманизм!
Но Свобода должна быть полной!

 - А разве бродяжничающий и продающий наркоту "макак" - заведомо не представляет угрозу для общества ,- самим фактом своего наличия в среде социума??

[Стаc]

ВЕРХОВНЫЙ правитель (Президент) и ряд высших чиновников исполнительной власти, будут избираться по жребию.


Вообще то выборам по жребию нету альтернативы, которая могла бы привести к нужному результату И издержки выборов по жребию куда меньше, чем при любом другом варианте.

Учитывая, что Президент избирается по жребию, стране  будет необходим "Экспертный Совет" набранный исходя из профессионализма. Который тоже будет обладать большим влиянием. Как часть исполнительной власти, отвечающая за долгосрочное стратегическое планирование.

Можно например протестировать кандидатов на уровень IQ, а затем с помощью системы психозондирования отсеять тех кому власть нужна ради власти.

А так судя по всему реальной властью будет "Экспертный совет", а президент ради ширмы. Что ж есть и такие "демократии", даже вполне уважаемые.

[Стаc]

Вмешательство государства в личную жизнь граждан сокращается, до почти абсолютного минимума. Личные права расширяются до максимума.

Да есть и такая форма  организации общественной жизни - анархия называется. Нестор Махно был бы доволен.
Вот только пожив при анархии люди потом согласны на любую полицейскую диктатуру.

[Стаc]

...Сармат дружище - ты сам -то в то, что изложил веришь??

 Каким-то образом ты запретишь т.к. наз-мым  "высокопримативным" размножаться ??

 - Кастрируешь ,чтоль их !?!?

Сингапурский вариант.

[Aleksandrov-w]

Да есть и такая форма  организации общественной жизни - анархия называется. Нестор Махно был бы доволен.
Вот только пожив при анархии люди потом согласны на любую полицейскую диктатуру.

Видимо тут стоит уточнить. Что речь идет о ЛИЧНОЙ жизни граждан. В экономическую жизнь государство будет вмешиваться, и очень активно, и в политико-социальную сферу тоже.

Поэтому анархия - это был бы конечно перебор.

[Aleksandrov-w]

Сингапурский вариант.

Не приемлимо! Сингапурский вариант - это полицайское государство.

Можно например протестировать кандидатов на уровень IQ, а затем с помощью системы психозондирования отсеять тех кому власть нужна ради власти.
А так судя по всему реальной властью будет "Экспертный совет", а президент ради ширмы. Что ж есть и такие "демократии", даже вполне уважаемые.

В США есть аналог "Экспертного совета", хотя и не сильно афишируемый.

[Стаc]

Не приемлимо! Сингапурский вариант - это полицайское государство.

Ну а как тогда сокращать число высокопримативных?

[Стаc]

В США есть аналог "Экспертного совета", хотя и не сильно афишируемый.

Я знаю.

[Стаc]

Видимо тут стоит уточнить. Что речь идет о ЛИЧНОЙ жизни граждан. В экономическую жизнь государство будет вмешиваться, и очень активно, и в политико-социальную сферу тоже.

Поэтому анархия - это был бы конечно перебор.

Личная и общественная жизнь очень тесно пересекаются. Например вы пишет о праве опустившегося отребья уничтожать себя с помощью наркотиков. Но ведь это вообще то запрещенный препарат - по вашему государство должно закрыть глаза на его ввоз? К тому же стремительно растет детская наркомания - и общество теряет не только отбросы, но и тех кто мог бы стать нормальными гражданами.

[Aleksandrov-w]

Ну а как тогда сокращать число высокопримативных?

Мы же не фашисты чтобы целенаправленно кого-то сокращать! Думаю, правильнее будет, спросить: «как тогда увеличивать число низкопримативных?».
Желательно чтобы путем просвещения и свободы личного выбора низкопримативные ОСОЗНАЛИ, что они отличаются от высокопримативных.
И размножение низкопримативных происходило только между низкопримативными, не смешиваясь с высокопримативными.
Гибридизация- смесь высокопримативного и низкопримативного человека, может быть негативной. Вот пример Дж. Буш Младший, от низкопримативного отца и высокопримативной матери. Хотите такого же сына/дочь?  Воля Ваша! Сами выбирайте! Не хотите сына/дочь а-ля Дж. Буш Младший правильно выбирайте с кем создавать семью.
То же самое относится и к интеллекту. Если Вы умный, а будущая жена дура дурой (или на оборот Вы умная, а будущий муж дурак дураком ) то потомство будет не ахти.
То же самое к здоровью от больных людей с кучей наследственных заболеваний (удивительно как они еще умудрились выжить с таким комплектом болезней!) - здорового потомства не будет.
Когда низкопримативный интеллектуал (или низкопримативная интеллектуалка) женится (если она, то выходит за муж) на высокопримативной тупую болезнненую макаку (за высокопримативного тупого и болезненного макака), происходит порча генов.
Наша задача дать вам информацию, но выбор будет КАЖДЫЙ делать совершенно самостоятельно.

[ZZZ]

Боюсь, такая система не переживет и третьего рейха.
Ее проблема в том, что она неустойчива. Несможет воспроизводить себя, в автоматическом режиме. Следовательно заглохнет с уменьшением центра силы ее породившим.
Думается мне, нужно расширить ветку или переименовать в "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА СССР-2"

[Aleksandrov-w]

- А разве бродяжничающий и продающий наркоту "макак" - заведомо не представляет угрозу для общества ,- самим фактом своего наличия в среде социума??

Личная и общественная жизнь очень тесно пересекаются. Например вы пишет о праве опустившегося отребья уничтожать себя с помощью наркотиков. Но ведь это вообще то запрещенный препарат - по вашему государство должно закрыть глаза на его ввоз? К тому же стремительно растет детская наркомания - и общество теряет не только отбросы, но и тех кто мог бы стать нормальными гражданами.

Хорошо! Думаю, в этом вопросе мне придется Вам уступить.

Но в качестве экспериментального региона (где будет все легализовано) думаю, стоит поставить Кавказ. Точнее национальные Республики Кавказа и Северного и Закавказья. В течение 40 лет, там будет абсолютная капиталистизация. Если результаты окажутся негативными,  то на всю Россию данная практика распространена не будет.

Жесть...как радостно что все это остается в сети....и судя по всему не выйдет за ее пределы, точнее даже за пределы этого форума    

В данной ветке мы чисто теоретически рассматриваем варианты избирательной системы. Поэтому тут возможно все.
Не надо вопринимать ее как АБСОЛЮТНОЕ и ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ решение вопроса, как создавать государственную систему СССР-2!

Боюсь, такая система не переживет и третьего рейха.
Ее проблема в том, что она неустойчива. Несможет воспроизводить себя, в автоматическом режиме. Следовательно заглохнет с уменьшением центра силы ее породившим.

Причина?

[ZZZ]

Причину, Вы собственно и процитировали.
Исчезнет центр силы.
Старость, просто старость. Вы, лично Вы, просто состаритесь, как Фидель состарился, и система даст сбой.

[John King]

Не надо путать ЛИЧНЫЕ и СОЦИАЛЬНЫЕ права! Они отличаются!
Это право будет.
Это право будет.
Это право будет.
Это право будет.
Это право будет.

Ну и ну. В Голландии и Европе все эти права и швабоды есть. И к чему это привело? Деградация, блядство, вымирание.
Спасибо, нам такого не надо. $

[John King]

Видимо тут стоит уточнить. Что речь идет о ЛИЧНОЙ жизни граждан. В экономическую жизнь государство будет вмешиваться, и очень активно, и в политико-социальную сферу тоже.

Значит уже не "свобода".Как это не обставляй.