Какого цвета лунный грунт вблизи?

[Raliv]

Не правильно выбрал направление.
Надо подключать законы цифровой обработки  некой площади Лунной поверхности, которая попадает в датчики, матрицы, которые имеет свои законы чувствительности, разрешения, динамического диапазона.
Мы видим цифровые изображения не так, как в математике.

[TheWho]

-Не правильно задана тема-какого цвета -ГДЕ?
На Луне будет один цвет, на Земле, в лаборатории -другой.
Поясню на примере фото Севайвер.




Мы знаем, что поверхность спутника состоит из титановых пластин с шарами , скрепленных меж собой в т.н. гусеницы, которе покрывают всю планету. Сверху эта титановая корка присыпана реголитом .
Поэтому цвет получается складыванием отражения света от золотых титановых шаров и песочка-реголита.-т.е. коричневый.
В лаборатории же только чистый песок. Подмешивания золота нет. Значит будет серее.
Китайский Заяц.-фото.
Здесь фрагмент каркаса планеты поднят-по причине -либо сам вылез, или хотели сделать горку, да забыли засыпать. И четко виден красно-золотой цвет титана.

[fax]

Летчик-космонавт СССР Алексей  Леонов, который дружил со Стаффордом, по поводу цвета Луны объяснял мне в свое время: все дело в пленке, на которую снимали, и в отражательной способности поверхности.
 
– Каждый человек по-своему воспринимает свет, – говорил Алексей Архипович. – Одному кажется коричневый оттенок, другому – другой оттенок. А фотография – это искусственно придуманные слои. Любая пленка – это три цвета. И сочетание трех цветов. Результат зависит от обработки. Зависит от угла светового потока. Одно положение светового потока – один цвет. Солнце поднимается – другой цвет. Одна и та же по цвету поверхность может отражать в зависимости от угла – разные длины волн. А это – разный цвет.
 
Алексею Архиповичу верю. Но все же не понимаю:  сначала Луна отражала так, что была коричневой, а потом начала отражать так, что стала черно-белой на цветной пленке. А теперь она снова коричневая – на китайских снимках.[/i]

Что ж тут непонятного – Алексей Архипович чешет по методичке амерской не хуже идиотов со скотобазы. Слово в слово!

...

В этих словах Алексея Леонова я выделил три коротких предложения.
Особенно меня покоробило выражение: "Результат зависит от обработки".
Конечно, так может рассуждать только человек, совершенно не понимающий процесс обработки кино- и фотопленок.
Здесь Леонов рассуждает как фотолюбитель-школьник, а не как профессионал, знакомый с темой.
Что отличает школьника-фотолюбителя от профессионала?
Фотолюбитель, когда начинает проявлять свой фотоматериал, из-под кровати достает закисший полгода назад проявитель, не замеряет температуру раствора, вливает сразу проявитель в бачок, половину разлив на пол. И, забыв включить секундомер, идет смотреть телевизор. Потом вдруг спохватывается, что у него в соседней комнате идет процесс проявления. Бежит к бачку, чтобы поскорее вылить проявитель и залить фиксаж. Схватив бачок, спотыкается, бачок при этом падает и раскрывается. Сырая пленка вываливается на грязный пол. Фотолюбитель тут же пихает ее назад. Она никак не хочет попасть назад на спирали бачка, поэтому он ее мнет двумя руками, запихивая во внутрь, и, наконец, захлопывает крышку.
И вот Алексей Леонов, вспоминая свой детский опыт фотолюбительства, так и думает до сих пор, что проявка ценных кинофотоматериалов идет по описанной выше схеме - как проявляют в ванне фотолюбители. Поэтому он совершенно искренне считает, что "результат зависит от обработки".
На самом же деле процесс обработки фотоматериалов проходит в проявочных машинах и , что самое главное, строго стандартизован. Это я вам говорю, как человек, 10 лет проработавший начальником цеха обработки пленки.
Например, вот как выглядит процесс обработки цветных негативных фотопленок С-41.

Стадии обработки и Продолжительность обработки 

1. Проявление - 3 минуты 15 секунд при температуре 37,8^оС

2. Отбеливание - 45 секунд

3. Фиксирование - 1 минута 30 секунд

4. Стабилизация - 1 минута

5. Сушка

Температура проявителя выдерживается с точностью до 0,15 градуса.





Но это ещё не все требования.
Когда растворы готовы к обработке, то вначале проявляют не материал, а специальный тест - сенситограмму. В фотолабораториях сенситограмму называют на английский манер - стрип.
Вот так он выглядит:





В этом стрипе замеряют три ключевые плотности: HD - High Density, LD - Low Density, Dmin - минимальная плотность. Эти три поля служат для контроля качества работы проявителя - в высоких, низких плотностях и плотности вуали.
Эти поля замеряют денситометром и сравниваются с ЭТАЛОНОМ (Reference) - таким же стрипом, но проявленным в крупной сертифицированной лаборатории Кодак или - как здесь - Коника.
Два других поля Y и Dmax - служат для контроля полноты отбеливания.
Каждый рабочий день начинается с того, что вначале проявляется дежурный стрип, он сравнивается с эталоном, и только после этого технолог даёт "добро" на проявку материала.     
Поэтому в любой лаборатории процесс обработки поддерживается неизменным в течение всего года.
Если произойдет отклонение от эталона более определенной величины (несколько сотых Бела), процесс останавливается до выяснения причин,  и материал не обрабатывается.

Любой человек, представляющий себе, как происходит процесс обработки фотоматериала в проявочной машине, конечно же посмеется над словами Алексея Леонова, когда он в качестве нестабильности цвета на аполлоновских снимках (и то, что цвет на фотоматериалах не похож на цвет, видимый глазом) приводит такой фактор, как нестабильность обработки.
 - Результат зависит от обработки, - говорит Леонов.
 - Нет, обработка не влияет на изменение цветов. Обработка все время дает одни и те же результаты.
 

[НеПрохожий]

Американцы все в один голос утверждали : "ЛУНА СЕРАЯ"

[TheWho]

-Не все. До Apollo10 говорили коричневая. После, чтоб скрыть титановые “кирпичики” и легче замазывать структуру реголита, стали
врать. Подробно у Коновалова.
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392

[НеПрохожий]

-Не все. До Apollo10 говорили коричневая. После, чтоб скрыть титановые “кирпичики” и легче замазывать структуру реголита, стали
врать. Подробно у Коновалова.
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392

Нет нет у меня все ходы записаны! Здесь была  ладья!
Борман астронахт чётко заявил ЛУНА СЕРАЯ И ВСЕ НАСА РАСТЫ ВТОРИЛИ ЛУНА СЕРАЯ

[Coзерцaтeль]

-Не все. До Apollo10 говорили коричневая. После, чтоб скрыть титановые “кирпичики” и легче замазывать структуру реголита, стали
врать. Подробно у Коновалова.

С каких пор экстрасенсы стали носителями правды?

[НеПрохожий]

С каких пор экстрасенсы стали носителями правды?

С каких пор торговец резиновыми куклами Сахно лжец и подонок стал интересоваться Правдой?

[GetSmart!]

Нет нет у меня все ходы записаны! Здесь была  ладья!
Борман астронахт чётко заявил ЛУНА СЕРАЯ И ВСЕ НАСА РАСТЫ ВТОРИЛИ ЛУНА СЕРАЯ

А Коновалов говорил, что Луна - коричневая:

лунный грунт в Море Дождей визуально похож на цвет темно-коричневой кожаной шляпы.

Преподаватель дисциплины "Цветоведение" во ВГИКе - дальтоник.  
Это подлинная сенсация! (цэ) Север.

Медицина объясняет сей феномен просто - сей аномальный дальтонизм свойственен исключительно тем, у кого внутри черепа произошла замена серого мозгового вещества на коричневое фекалийное.

[GetSmart!]

Подробно у Коновалова.
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392

Подробно про очередную коноваловскую муйню - http://www.balancer.ru/g/p3341924

[НеПрохожий]

А Коновалов говорил, что Луна - коричневая:

Тупой насараст читать не умеет:"Нет нет у меня все ходы записаны! Здесь была  ладья!
Борман астронахт чётко заявил ЛУНА СЕРАЯ И ВСЕ НАСА РАСТЫ ВТОРИЛИ ЛУНА СЕРАЯ"
Правильно Коновалов к НАСАрастам НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ!

[НеПрохожий]

Подробно про очередную коноваловскую муйню - http://www.balancer.ru/g/p3341924

НаНанутый баран  такую чушь напечатал! Где баран, трапециевидный дефлектор?

[ramta]

А Коновалов говорил, что Луна - коричневая:
Преподаватель дисциплины "Цветоведение" во ВГИКе - дальтоник.  
Это подлинная сенсация! (цэ) Север.

 Ой, ну бяда-а прям!
 А вот фото космонавта Артемьева , с орбиты:


 И как? Фотоаппарат Артемьева тож дальтоник?  
 

 А вот так , по мнению товарищей из НАСА, должна выглядеть обратка:

 

 Ну как?  Это Вас, недальтоника, разумеется, больше устраивает?
 +@>

[ramta]

Не правильно выбрал направление.
Надо подключать законы цифровой обработки  некой площади Лунной поверхности, которая попадает в датчики, матрицы, которые имеет свои законы чувствительности, разрешения, динамического диапазона.
Мы видим цифровые изображения не так, как в математике.

 
 А может быть пойти самым естественным , прямым путём? То есть исходить из того, что мы видим. Например, мы имеем вышеозначенный снимок космонавта Артемьева.  Сделан с орбиты, значит  - без влияния атмосферы. Луна - в самом  натуральном виде:
  
Берём  снимок нашего Зонда-7, вроде не сходится:
опля
Всего лишь добавил яркость и, вуаля, сходство налицо. Вот ещё ярче:

Появился и жёлтый, и разные оттенки коричневого.
 И ничего удивительного  здесь нет. По моему, фото Зонда-7 явно перетемнённое . Освещение на Луне должно быть ярче чем в Сахаре в полдень. (ИМХО, жёлтые места должны отливать золотом из за остекления поверхности частичек реголита.) ))) &{@

[ramta]

[Мастеров АВ]

Если вас интересует химический состав
лунного грунта - возьмите пробы грунта на Урале.
Вы получите не просто один химический состав, а
пыль, покрывающая Луну, и сформировавшая горы Урала -
это пыль земных колец, которые у Земли были 100 миллионов
лет назад. Грунт Урала и лунный грунт имеют общее происхождение,
поэтому химический состав у них общий.
(Доказательства будут ниже.)

Нужно лишь учесть, что почва Урала состоит из пыли земных колей,
испытавших термическое воздействие в кислородной атмосфере.
==================================

Сто миллионов лет назад Луна была одной из планет Солнечной системы,
и была похожа на спутник Юпитера - Аврора. Т.е., Луна - ледяной шар,
покрытый слоем пыли земных колец.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:

Это - лед, который виден в кратере Луны.
============================================

Сто миллионов лет назад у Земли были кольца и 17 мелких спутников.
Когда Луна подошла близко к Земле - орбита земных колец изменилась, и
Земля стала их наматывать на себя, как клубок - нитку.
Так образовались горы Урала.

Спутники Земли упали на поверхность Луны, образовав кратеры с
радиально расходящимися бороздами...



И т.д. и т.п.
=================================

А говорить о цвете лунного грунта следует не в видимоми спектре,
а во всём (включая ультрафиолетовый) спектр. Возможно
спектр лунного грунта будет иметь пики в спектре.
Оценивать спектр отражённого Луной солнечного излучения
только в узком диапазоне ЭМВ, воспринимаемых зрением человека -
не корректно. Правильнее сказать - не информативно, посколку зрение
человека (повторюсь) воспринимает узкий диапазон спектра ЭМВ.