ЦЕРН: "Пристегните ремни - будем размножаться!"

[CASTRO]

Не знаю. Не слышал. Може быть потому, что в физике высоких энергий хоть и много проблем, но проблемы нелокальности там нет )

[Иван Горелик]

Из сообщения на другом форуме:

Если в результате экспериментов (БАК - ноябрь; СТЭ Оганесяна - сейчас; бозенова) Земля превратится в магнитную дыру, то, скорее всего, она очень скоро плюхнется на один из магнитных полюсов Солнца…

Это вряд ли

...разделённые в пространстве полюса плюхнутся на Солнце поодиночке, - каждый на противоположно заряженный полюс звезды...
...
Протоны – частицы, бозоны – СИЛЫ, которые не подчиняются принципу Паули.
Как изменятся характеристики планеты для внешнего наблюдателя, когда частицы перейдут в состояние силового поля?

Вот-вот. Фермионы (протоны и нейтроны) индивидуалы и занимают много места, шар радиусом 6400 км.
А бозоны (кванты силового поля магнитной дыры) сформируют вакуумную катушку с предельным токовым вихрем. Рариус катушки порядка десяти метров. Напряженность поля в плоскости катушки 10^16 Тл. Это в том случае, если магнитная дыра это стационарный магнитный диполь. (Не исключен вариант тора, магнитных монополей, и т.п., а также колебательный электромагнитный контур, но это уже менее вероятно, хотя уже вычислено!)
Бозоны в отличие от фермионов коллективисты. Сформировавшийся магнитный диполь будет взаимодействовать своим мощнейшим магнитным полем с магнитным полем Солнца. Поэтому этот диполь сменит круговую траекторию Земли сначала на гиперболоподобную спираль, а затем на параболическую спираль упирающуюся в один из полюсов Солнца, куда и плюхнестя, вское после уничтожения Земли.

Наиболее вероятно (50%), что магнитная дыра будет создана на БАКе, ноябрь 2009.
Не исключено (0,?%), что дыра будет создана сегодня в Дубне.

Так что готовьте ордена героям (Оганесяну и прочим академикам) для начала, а на дальнейшие пару месяцев вот список:

1. тушенку, сухари и т.п.;
2. обезбаливающие от стремительно нарастающих магнитных бурь;
3. веревку, чтобы повеситься, когда станет нестерпимо больно.     

[CASTRO]

Ну так что, храбрец-Иванушка, Оранесяну позвонить так и не хотите ? )

[Nolt78]

Кстати, Иван, вчера я на одном физфоруме наткнулся на человека, который пришел к выводам, аналогичным вашим, только на их основе он отрицает существование бозона, иначе, говорит, обладая только гравитационными силами, бозон сожмет в себя все  что ни попадя и попытка его получить плохо бы кончилась.  Ссылка какая-то кривая, но попробуйте пройти по ней.
  http://wt.yandex.ru/wt?u=http%3A%2F%2Fwww.dubinushka.ru%2Fforums%2Flofiversion%2Findex.php%2Ft15025.html&r=http%3A%2F%2Fm.ya.ru%2Fsearch.xml%3Fquery%3D%D0%91%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%BD%20%D1%85%D0%B8%D0%B3%D0%B3%D1%81%D0%B0%20300%20%D0%B0.%D0%B5.%D0%BC.%26p%3D5

[CASTRO]

Глянул. Очередной безграмотный бред с использованием научных терминов.

[Nolt78]

В принципе, я заметил, что любую новую мысль сам же ее автор портит чем-то, то инопланетянами, то еще чем-то. Когда я только узнал о хиггсе и его теоретических свойствах, то предположил - сам для себя, что хиггс - та самая точка, из которой "вылезла" вселенная, он находится так сказать с изнанки. Ну это моё непрофессиональное мнение, с которым я не согласен )

[Иван Горелик]

Кстати, Иван, вчера я на одном физфоруме наткнулся на человека, который пришел к выводам, аналогичным вашим, только на их основе он отрицает существование бозона, иначе, говорит, обладая только гравитационными силами, бозон сожмет в себя все  что ни попадя и попытка его получить плохо бы кончилась.  Ссылка какая-то кривая, но попробуйте пройти по ней.
  http://wt.yandex.ru/wt?u=http%3A%2F%2Fwww.dubinushka.ru%2Fforums%2Flofiversion%2Findex.php%2Ft15025.html&r=http%3A%2F%2Fm.ya.ru%2Fsearch.xml%3Fquery%3D%D0%91%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%BD%20%D1%85%D0%B8%D0%B3%D0%B3%D1%81%D0%B0%20300%20%D0%B0.%D0%B5.%D0%BC.%26p%3D5

Спасибо за ссылку, интересная, и сразу "не вьедешь". Автор знает, о чем говорит.
Но понять его логику "с пол-пинка" вряд ли получится.

Мое мнение по этому поводу привожу в виде каламбура:

Магнитная дыра имеет два полюса: S и N.
можно сказать, что она состоит из двух частиц: S и N.
Бозон Хиггса это неразделимый дуплет S и N. (С одной стороны частичка Бога, а с другой частичка Дьявола.)
Его масса 2*137,036 а.е.м. - происхождение двойки, думаю, понятно. (Это число было бы точное, если бы магнитный момент сталкивающихся частиц и продуктов реакци был одним и тем же, но поскольку мы этого не знаем то m ~ 300 а.е.м. ~ 300ГэВ = 0,3 ТэВ.

Нунлон (протон или нейтрон) имеет три полюса, а не три кварка, как считается в стандартной модели. Но полюсы нуклонов не число магнитные, а несут также электрический и слабый заряды.
При столкновении двух протонов (нейтронов) осуществляеся такой поворот, что образовавшийся дуплет имеет чисто магнитную пироду: S и N, сопровождающуюся выбросом позитронов (антинейтрино), т.е. сбросом электрического и/или слабого зарядов.

Разламывая магнит, мы порождаем новую пару полюсов (частиц).
Разламывая протон, мы порождаем новую пару полюсов (кварков).

По одиночке ни кварки, ни магнитные полюса не существуют.

Эксперимент на БАКе с высокой долей вероятности приведет к мангнитному коллапсу нуклонного вещества на магнитный капкан. Теватрон не в счет, - там аннгиляция протона и антипротона.

[CASTRO]

"что хиггс - та самая точка, из которой "вылезла" вселенная, он находится так сказать с изнанки. "

Да нет. Обычная частица. Я вообще не понимаю ажиотаж вокруг Хиггса, раздутый журналистами. То, что ее до сих пор не нашли - это не следствие ее таинственности или неуловимости, а следствие недоступности той области энергии для прежних ускорителей. Разве что Теватрон теоретически мог родить хиггса, но из-за низкой светимости коллайдера вероятность сего процесса невелика.

[Heretic]

Мое мнение по этому поводу привожу в виде каламбура:

Нунлон (протон или нейтрон) имеет три полюса, а не три кварка, как считается в стандартной модели. Но полюсы нуклонов не число магнитные, а несут также электрический и слабый заряды.
При столкновении двух протонов (нейтронов) осуществляеся такой поворот, что образовавшийся дуплет имеет чисто магнитную пироду: S и N, сопровождающуюся выбросом позитронов (антинейтрино), т.е. сбросом электрического и/или слабого зарядов.

Иван, по мне так без разницы что два полюся, что три, что пять. Но если полюсов три, то чем они различаются?

[Nolt78]

Зачем разламывать протон, я не понимаю вовсе. Что при этом можно получить? Где-то я видел сравнение вариантов поведения вселенной.
1- расширяется равномерно,
2- расширяется все сильнее
3- расширилась до определенного уровня и существует так
4- возникла, расширилась, затем начнет сужаться и  схлопнется.
Так не может ли расщепление первочастицы привести к последнему варианту? Разбиваем протон, получаем кварки, глюоны , прочую х-ню, взрываем все к такой-то матери, а  после вещество остывает, все частицы соединяются обратно и образуют новую вселенную... 

[CASTRO]

С расширением Вселенной ситуация сложнее. Расширение неравномерное и сейчас скорость расширения возрастает.

Протоны "ломают" довольно давно. При партон-партонных соударениях рождается множество новых инетерсных частиц.

Про новою Вселенную - фигня.

[Nolt78]

Может, ПОКА вселенная расширяется до определенного уровня, а после расширение пойдет на спад? Но, если сейчас вселенная расширяется и собирается делать это интенсивно и бесконечно, то, значит, для нас становятся недоступными какие-то места, которые сейчас доступны по расстоянию, но недоступны технически.

[CASTRO]

Сколько у Вас вопросов )

Про дальнейшее расширение Вселенной я Вам затрудняюсь ответить. И Вот почему. Если рассмотреть примитивные решения уравнения Эйнштейна для Вселенной с некоторой плотностью энергии, то три варианта возможны: если плотность ниже некоторой критической - Вселенная будет расширяться вечно. Если меньше - расширение сменится сжатием. Если равна критической - Вселенная будет вечно расширяться, но скорость расширения будет стремиться к нулю. Все просто и понятно.

Но на практике, похоже, не реальзуется ни одно из этих решений. Факты такие: 1) из косвенных источников известно, что плотность энергии во Вселенной равна критической. 2) привычная и известная на сегодняшний день нам энергия и материя составляет не более 5% энергии Вселенной. 3) Вселенная расширяется неравномерно. в первые миллиарды жизни Вселенной скорость расширения немного замедлялась, несколько миллиардов лет назад скорость расширения начала увеличиваться.

То есть такое впечатление, что недостающая часть энергии, о оторой мы пока ничего не знаем, играет по странным правилам (антигравитация?), обеспечивая изменение скорости расширения Вселенной. Пока эти правила не известны, о будущем Вселенной говорить сложно.

Про непдоступость. Нет, Вселенная расширяется с досветовой скоростью и за горизонт событий от нас ничего не убегает.

[Nolt78]

   Вопросов много, ибо накопилось, а обсудить с кем-то не доводилось. Про конец света всем интересно, а просто для души никому не хочется голову забивать.
   Попутно рождаются новые вопросы, а если бы я еще не забывал половину...

[Иван Горелик]

Из переиски на другом форуме:

Иван Горелик пишет:
Преступные РАН, ЦЕРН оставновить невозможно. Оганесян и другие академики ради орденов и премий готовы пожертвовать и нами, и Солнечной системой. http://darkenergy.narod.ru/magtrru.html
 

логонетик пишет: 
Да уж, сие есть мракобесие в дистиллированном виде     

А при чем здесь улыбочки (смайлики)?
Я говорю вполне серьезно.
Готовящаяся катастрофа по масштабам превосходит катастрофу Чернобыля в тысячи раз.
Кто тогда тот, кто готовит эту катастрофу?
Кто такие Линдон Эванс, Юрий Оганесян и прочие?
Бин Ладен - ангел по сравнению с ними.
А Вы цепляете улыбочки к своим текстам.

Я и другие неоднократно обращались в вышестоящие инстанции (Президент, Прокуратура), но наши письма перенаправлятся в РАН, где, вероятно, отправляются в мусорное ведро.

Учреждения РАН публикуют статьи под кощунственными названиями типа: "В Дубне будут делать нейтронные звезды", что в переводе на русский язык означает "В Дубне готовят уничтожение Земли".

Вы это понимаете?
Не лучше ли закрыть Дубну  и ЦЕРН сегодня?

Так нет, сейчас лица, получающие деньги из этих структур, в очередной раз обольют меня грязью, восхваляя претупников от науки и их ложные теории.

PS для модератора: Стирая посты вроде этого вы становитесь в ряд с преступниками. Стирание наших постов, бездействие, высмеивание может довести нас до крайних мер, - контртеракт, - убийство руководителей глобально опасных физических экспериментов. Если Президент и Прокуратура не может защить нас от потенциальных убийц, то у нас не остается другого выбора. 

Копию этого сообения отправляю на другие форумы, академику Оганесяну и секретарю РАН.

[CASTRO]

"Не лучше ли закрыть Дубну  и ЦЕРН сегодня?"

Да нет, лучше закрыть в дурдом Вас ))

Вы не надумали пообщаься с Оганесяном по телефону? То, что Ваши письма идут в ведро, думаю, никого не удивляет ))

Кстати, имейте в виду: институт, где синтезируют 117й элемент, никакого отношения к РАН не имеет.

[Боцман]

А кто видел нейтронную звезду? А кто щупал нейтронную материю?
Типа два нейтрона вместе,три нейтрона. И так далее. Где они в природе?
Если где и есть, то очень нестабильные образования. При достаточной массе закрываются в чёрные дыры, а при меньших массах взрываются с образованием тяжёлых элементов. Не гони Иван пургу! $

[Nolt78]

Боцман, а вас не смущает саморепликация вселенных? Или только нейтрон вызывает вопросы?

[Боцман]

Вселенная одна!И по определению тоже!Груцкий язык понимашь?
А вот миров в ней множество. И само воспроизводящихся!А с нейтронами я работал! Хорошая вещь! Только панибратсва не любят! +@> $

[Иван Горелик]

А кто видел нейтронную звезду? А кто щупал нейтронную материю?
Типа два нейтрона вместе,три нейтрона. И так далее.

А Вы разницу чувствуете:

Магитный капкан это гипотетический объект, связанный магнитными силами.
Исследуем несколько видов магнитного капкана:
нейтронная капля/жидкость;
нейтронная дыра;
магнитная дыра;
магнитный монополь;
...

Наиболее реальна из этих объектов магнитная дыра.
Она не состоит из нейтронов-фермионов, а из бозонов - квантов силового поля.
Нуклон, будучи захвачен нейтронной дырой, сбрасывает либо позтрон, если до захвата это был протон, либо антинейтрино, если до захвата это был нейтрон.

Нейтронная дыра и нейтронная капля тоже опасные гипотетические объекты, но вероятность их реализации значительно ниже.

Магнитный монополь тоже есть магнитный капкан, но теория роста магнитного монополя не развита. Рост магнитного монополя тоже крайне маловероятен.

Наиболее страшна магнитная дыра, но официальная наука ничего и знать не хочет об этом, как будто их нет в природе.

А кто видел нейтронную звезду?.. При достаточной массе закрываются в чёрные дыры, а при меньших массах взрываются с образованием тяжёлых элементов.

Вот-вот и я примерно о том же. Только не в черную дыру, а в магнитную. Набюдательные объекты, называемые черными дырами, скорее являются магнитными дырами, ибо эти объекты в большинстве своем не сферически симметричны, а аксиально симметричны. Многие из них обладают радиовыбросами, то есть: поглощаемые нуклоны сбрасывают позитроны, выбрасываемые дырой, в одну сторону, а электроны, после их потери ядрами, летят в другую сторону.

А по поводу большой массы нейтронной звезды ошибочка будет, - академик Мигдал сказал еще тридцать лет назад, что нейтронные звезды возможны любой массы, как раз в связи со столкновением частиц высоких энергиях на ускорителях...