Вопрос Игорю Абрашину о "гравитационных аномалиях"

[BJIaquMup]

Когда обсуждали параболическую траекторию.

Ну дак. Параболическая для снаряда такая же верная, как и эллиптическая для спутника "бип-бип".

Естественно. Предмет обсуждения-то другим был.

Чё естественно-то? Гиперболические траектории бывают? Да\нет?

[abrashinigor]

Ну дак. Параболическая для снаряда такая же верная, как и эллиптическая для спутника

Надо же... А тогда ты доказывал, что снаряды по эллипсу летают...

"бип-бип".Чё естественно-то? Гиперболические траектории бывают? Да\нет?

Бывают. Только не вокруг Земли.

[BJIaquMup]

Надо же... А тогда ты доказывал, что снаряды по эллипсу летают...

+@>
С тобой тут умом чирикнешься...

Ты только что приё6blвался к таким точностям, как гравитациённые ямы в Африке.
Вот если ты усираешься нащёт именно такой точности, то для снаряда эллипс как раз потянет.

Бывают. Только не вокруг Земли.

А вокруг чего?  +@>

Гога, понятие "вокруг" очень скользкое.  Можно использовать термин "около". 

[abrashinigor]

+@>
С тобой тут умом чирикнешься...

Ты только что приё6blвался к таким точностям, как гравитациённые ямы в Африке.
Вот если ты усираешься нащёт именно такой точности, то для снаряда эллипс как раз потянет.

Я тебе давал ссылку на смещение ядра Земли. Материки тоже "работают"...

А вокруг чего?  +@>
Гога, понятие "вокруг" очень скользкое.  Можно использовать термин "около". 

"Вокруг" - не "скользкое" понятие. Вокруг это когда вокруг. А не улетает.

[BJIaquMup]

"Вокруг" - не "скользкое" понятие. Вокруг это когда вокруг. А не улетает.

+@>
А если улетает, то траектория как называется? 

[abrashinigor]

+@>
А если улетает, то траектория как называется? 

Параболической. Или гиперболической.

[BJIaquMup]

Параболической. Или гиперболической.

Верно. А чё ржал надо мной тогда?

[abrashinigor]

Верно. А чё ржал надо мной тогда?

Ржал над чем КОНКРЕТНО?

[BJIaquMup]

Ржал над чем КОНКРЕТНО?

Над гиперболической траекторией. Что таковые существуют.

[abrashinigor]

Над гиперболической траекторией. Что таковые существуют.

Я не мог над ней ржать, поскольку они существуют.
Но, мы с тобой осуждали вопрос вращения ВОКРУГ ЗЕМЛИ.

[BJIaquMup]

Я не мог над ней ржать, поскольку они существуют.
Но, мы с тобой осуждали вопрос вращения ВОКРУГ ЗЕМЛИ.

Но я-то помню, что ты ржал. Мне неохота искать посты. Это утомительно.

Да ещё и обвинил в незнании математики.  Хорошо ещё не назвал земляным червяком.  +@>

[abrashinigor]

Но я-то помню, что ты ржал. Мне неохота искать посты. Это утомительно.
Да ещё и обвинил в незнании математики.  Хорошо ещё не назвал земляным червяком.  +@>

Не ржал. И в незнании математики я тебя не обвинял.
Я просто тебе указал на то, что у формулы параболы и ээлипса разные.

[BJIaquMup]

Не ржал. И в незнании математики я тебя не обвинял.

Если бы ты меня не обвинил в незнании математики школьного уровня, то я бы и не залупался.
А ты обвинил. Ну да, я не знал про смещение ядра на 450 километров. Но законы Кеплера и  конические сечения, извини, я знаю.

Я просто тебе указал на то, что у формулы параболы и ээлипса разные.

Ну ты молодец, Гога. 
Если ты действительно деревянный, то тебе многое прощается.
Я до сих пор понять не могу. Вроде бы ты грамотен... С одной стороны.
Но такое иногда выдаёшь, что я уже начинаю верить, что у тебя пробелы   
Это сочетается с тем, что ты не получаешь-таки 11.80 То есть, за комуняк здесь ломаешь копья не корысти для.
Да и люди с горячими серцами жадноваты...  Чтоб ещё с тобой делицца.

[Маори]

+@>
А если улетает, то траектория как называется? 

Геофизические ракеты как летают ?
http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/eksperimentalnyie_i_nauchno-issledovatelskie_raketyi_1981_god/pervyie_geofizicheskie

[EREMA]

Одного смещения ядра уже достаточно, чтобы орбита не была математически точно эллипсной. За исключением геостационарных орбит.

Геостационарная орбита в первом приближении - круговая. Но и она, из-за гравтационного влияния Луны, приливных явлений Земли... "математически точно" не круговая. 

[abrashinigor]

Если бы ты меня не обвинил в незнании математики школьного уровня, то я бы и не залупался.
А ты обвинил. Ну да, я не знал про смещение ядра на 450 километров.

Я знал. И ещё знал, что материк притягивает сильнее чем океан. Этого ты не мог не знать...

[BJIaquMup]

Я знал. И ещё знал, что материк притягивает сильнее чем океан. Этого ты не мог не знать...

Гога, ну ты же не кретин. А? Чё под идиотика-то шаришь? Агитпроп идиотов не содержит.

[BJIaquMup]

Я знал. И ещё знал, что материк притягивает сильнее чем океан. Этого ты не мог не знать...

Гога, чё ты хочешь доказать? Что чё?
Ну вот, например, летит Юра Гагарин над окияном. Ну летит себе и летит. А тут вдруг попадает на участок, где горы. И чё?? И на скоко километров он просядет? Дальше-то чё будет?
Я согласен, что Землю можно рассмотреть, как систему из N тел. Ну и чё из этого? Чё меняецца-та? Усложняются расчёты до ошишения. Толку - ноль.
Не веришь - сам посчитай.

[abrashinigor]

Гога, чё ты хочешь доказать? Что чё?
Ну вот, например, летит Юра Гагарин над окияном. Ну летит себе и летит. А тут вдруг попадает на участок, где горы. И чё?? И на скоко километров он просядет? Дальше-то чё будет?
Я согласен, что Землю можно рассмотреть, как систему из N тел. Ну и чё из этого? Чё меняецца-та? Усложняются расчёты до ошишения. Толку - ноль.
Не веришь - сам посчитай.

На скоко - то просядет... Обязательно.
А дальше, после n-го количества витков, будет орбиту корректировать.

[BJIaquMup]

На скоко - то просядет... Обязательно.
А дальше, после n-го количества витков, будет орбиту корректировать.

Ну дак чё, тогда и Альфа Центавра тоже влияет на сколько-то. Тоже нада подсчитывать и поправлять. Прикинь? на все звёзды.