Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Colonel Armstrong]

А чего бы вам, защитникам всяческих афёр лживой сшакии, не устроить капиталистическое соревнование - кто лучше солжёт? Можно было бы даже деревянную медаль имени солжа учредить...
 А ты, "калинкор" - то таки получил бы её вне всякого сомнения!

Не пездоболь, чурка... А то пернешь от натуги...

[Lbktnfyn-2]

Ты про шмурдяк забыл задвинуть... 

- Исправляюсь: Давайте, на пару с "калинкором" соревнуйтесь! Кто лучше соврёт на тему: "Куда подевались камни с Луны, что их таки окаменелым деревом заменяют?"

[BomBarDir]

- Исправляюсь: Давайте, на пару с "калинкором" соревнуйтесь! Кто лучше соврёт на тему: "Куда подевались камни с Луны, что их таки окаменелым деревом заменяют?"

Не могу тебя порадовать. Какая то гнида трёт посты...Причём гнида, даже боится о себе заявить. А то раздавят суку! 

[станислав62]

 Под руководством несгибаемого т.Зюганова,сконцентрировав все силы под контролем и руководством Партии, Российская Федерация сможет победить Запад в изнуряющей,многолетней новой холодной войне!

[Lons]

1. Компьютер находился в курятнике.
2. Переделка корабля потребует больших разработок, которые должны быть сохранены в тайне.

Переделка корабля? Заменить тяжеленный возвращаемый модуль, нашпигованный силовой установкой, топливными баками и системой жизнеобеспечения на фанерный муляж -- не бог весть какая "разработка". Знать о ней будут единицы особопосвящённых.

[Дальний]

блядь .. ***л ты свой полуграмотной хуетой...

Читай книгу:

Safety Design for Space Systems
 By Gary E. Musgrave Ph.D, Axel Larsen, Tommaso Sgobba

стр. 189 и не еби мозги своей чушью занятым людям...

А вот и наш подсознательный "зассанец" объявился. (Иначе как объяснить фотку писающего мальца)
Будте так добры - переведите и выложите сюда на форум, или сливайтесь по тихой. 
 

[Дальний]

Так я и говорю то же самое другими словами: чтобы сохранялось парциальное давление 1 по кислороду при смене давления атмосферы, требуется автоматика поддержания газового состава. Соответственно разные датчики для компонентов, или будут трупы. И еще момент - в чисто кислородной атмосфере любой пук может вызвать взрыв с пожаром.
Совсем изоврались пропагандоны американского научно-технического превосходства)).

Кстати ещё раз об азоте.
Практически у всех сложилось представление что азот это мёртвый газ. Если убрать кислород для дыхания, то да, азот жизнедеятельность не поддерживает. Однако в великом круговороте жизни азот важная и незаменимая состовляющая, как ни странно. Если посмотреть газовый состав планет, то обнаружится что только Земля имеет азот с большим процентным содержанием.
Венера содержит примерно 2 % азота.
Земля содержит примерно78% азота.
Марс содержит азота меньше 2%.
По газовым гигантам данных не нащёл(сильно не старался) азота похоже ещё меньше.
Почему же Земля, по содержанию газообразного азота в атмосфере, так разительно отличается от остальных планет?
Всё очень просто, азот это творение биосферы. Отсюда автоматически вытекает следующий вывод - газообразный азот важная составляющая в обмене веществ живых как микрооганизмов так и организмов.
Приведу отрывочек из одной доаполлонной работы -
"...В руководимой профессором М. И. Волским лаборатории проведена серия экспериментов с животными, находившимися в среде, где азот был заменен инертными газами. Исследования показали, что исключение азота из атмосферы приводит к увеличению гибели эмбрионов. Резко возрастает число уродств, изменяется морфологическая структура органов и гистохимический состав тканей. Все это привело к выводу, что азот атмосферы - биологически активный газ, необходимый для нормальной жизнедеятельности животных и высших растений...."

Есть очень весомые аргументы, что приняв двухкомпонентную СЖО для космических аппаратов, советские конструкторы резко упростили себе задачу обитаемости в долговременных космических экспедициях, хотя и усложнили СЖО технически.
Однокомпонентная же СЖО пригодна только для весьма и весьма кратковременных экспедиций (верней выходок).

Что интересно, в интернете пытался искать инфу про азот и  газообмен - ничего не нащёл, кроме одной работы(ссылку дам попозже, пока интрига)
(Может кого заинтересует?)
Вывод в той работе следующий - живой организм, не только усваивает газообразный азот но и выделяет его, причём в довольно больших количествах.
Эта работа ставит большой жирный крест на "кислородных похождениях" ранней американской астронавтике. А также всех их многочасовых скафандрых похождениях, по одной простой причине - выделяемый из организма азот (не путать с десатурацией) заполняет газовый объём скафандра(весьма незначительный) и вытесняет кислород, реальные последствия этого мы знаем. Датчиков, как мы знаем, для контроля кислорода у американской "кислородной" астронавтики не было. Тем более этих датчиков не было и в американском лунном скафандре.
Трупы, трупы- кругом одни трупы...

[Дальний]

Да и с чисто кислородной атмосферой есть проблема.Нельзя длительно дышать чистым кислородом при 1 или 0,6 атм. В составе дыхательной атмосферы должно содержаться сколько-то промиле углекислого газа ,иначе смерть может наступить совершенно внезапно.Как ни странно, от удушья.

Да, не...
Они не весь углекислый газ химически связывали. Немножко оставляли СО2 в атмосфере, именно для такого случая.
А вот представте такой случай...
К примеру, организм человека в спокойном состоянии(при физических нагрузках - больше) выделяет 2 литра азота(при атмосферном давлении) в час.
Как долго, по вашему мнению, он проработает в лунном аполлоновском скафандре?

[Дальний]

Мрази, подтирающей мои сообщения: все сохранено и продублировано в соседней теме. Если ты воображаешь, что сумел прикрыть идиотизм дебила Дальнего, ты ошибаешься. Полагаю, что ты - опустившийся подонок и педераст по кличке ЕРЕМА, жалкое подобие нациста, деградировавшее до животного состояния. Поскольку ты еще к тому же и трусливое чмо, твои действия меня, естественно не удивляют.

Похоже... слился.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, не...
Они не весь углекислый газ химически связывали. Немножко оставляли СО2 в атмосфере, именно для такого случая.
А вот представте такой случай...
К примеру, организм человека в спокойном состоянии(при физических нагрузках - больше) выделяет 2 литра азота(при атмосферном давлении) в час.
Как долго, по вашему мнению, он проработает в лунном аполлоновском скафандре?

Чессказать ,азот ,он потому и азот ,что хоть и входит,но не участвует  в химизме дыхания.Сколько вдохнул ,столько и выдохнул.Не откуда ему рождаться.Поэтому достаточно в замкнутый скафандр первоначально подать правильную смесь ,удалять из нее в последующем воду и углекислый газ,а подавать кислород.На ПЛ и в изолирующих противогазах так и делают,человек или весь экипаж дышит одним и тем же азотом,а выдох проходит или его вентиляция прогоняет через хим патроны ,связывающие воду и СО2 ,и выделяющие равновесную порцию О2.  Другое дело ,когда этот круговорот происходит длительно,то возможна потеря азота растворенного в удаляемой воде ,но там наверно не много.Думаю ,азот не есть проблема,хотя в космосе мелочей не бывает.

[Олег Владимирович Лавринович]

Кстати ещё раз об азоте.
Практически у всех сложилось представление что азот это мёртвый газ. Если убрать кислород для дыхания, то да, азот жизнедеятельность не поддерживает. Однако в великом круговороте жизни азот важная и незаменимая состовляющая, как ни странно. Если посмотреть газовый состав планет, то обнаружится что только Земля имеет азот с большим процентным содержанием.
Венера содержит примерно 2 % азота.
Земля содержит примерно78% азота.
Марс содержит азота меньше 2%.
По газовым гигантам данных не нащёл(сильно не старался) азота похоже ещё меньше.
Почему же Земля, по содержанию газообразного азота в атмосфере, так разительно отличается от остальных планет?
Всё очень просто, азот это творение биосферы. Отсюда автоматически вытекает следующий вывод - газообразный азот важная составляющая в обмене веществ живых как микрооганизмов так и организмов.
Приведу отрывочек из одной доаполлонной работы -
"...В руководимой профессором М. И. Волским лаборатории проведена серия экспериментов с животными, находившимися в среде, где азот был заменен инертными газами. Исследования показали, что исключение азота из атмосферы приводит к увеличению гибели эмбрионов. Резко возрастает число уродств, изменяется морфологическая структура органов и гистохимический состав тканей. Все это привело к выводу, что азот атмосферы - биологически активный газ, необходимый для нормальной жизнедеятельности животных и высших растений...."

Есть очень весомые аргументы, что приняв двухкомпонентную СЖО для космических аппаратов, советские конструкторы резко упростили себе задачу обитаемости в долговременных космических экспедициях, хотя и усложнили СЖО технически.
Однокомпонентная же СЖО пригодна только для весьма и весьма кратковременных экспедиций (верней выходок).

Что интересно, в интернете пытался искать инфу про азот и  газообмен - ничего не нащёл, кроме одной работы(ссылку дам попозже, пока интрига)
(Может кого заинтересует?)
Вывод в той работе следующий - живой организм, не только усваивает газообразный азот но и выделяет его, причём в довольно больших количествах.
Эта работа ставит большой жирный крест на "кислородных похождениях" ранней американской астронавтике. А также всех их многочасовых скафандрых похождениях, по одной простой причине - выделяемый из организма азот (не путать с десатурацией) заполняет газовый объём скафандра(весьма незначительный) и вытесняет кислород, реальные последствия этого мы знаем. Датчиков, как мы знаем, для контроля кислорода у американской "кислородной" астронавтики не было. Тем более этих датчиков не было и в американском лунном скафандре.
Трупы, трупы- кругом одни трупы...

Азот в смеси  кислородом  с добавками ,возможно ,сам напрямую не участвует в дыхании,но потеря азота в организме происходит , с мочой и фекалиями и потом  уходят азотосодержащие вещества ,амины и ,аммиак ,урины.Какая их часть обязана дыханию,а какая пище и азотному прямому обмену не могу сказать .Но в длительных экспедициях возможно , это заметно.   

[stary]

Азот в смеси  кислородом  с добавками ,возможно ,сам напрямую не участвует в дыхании,но потеря азота в организме происходит , с мочой и фекалиями и потом  уходят азотосодержащие вещества ,амины и ,аммиак ,урины.Какая их часть обязана дыханию,а какая пище и азотному прямому обмену не могу сказать .Но в длительных экспедициях возможно , это заметно.   

Нужно быть абсолютным дураком, если веришь бредням о том , что основная часть АТМОСФЕРЫ ЗЕМЛИ  не участвует в процессах жизнедеятельности земного организма...

[Дальний]

http://88.210.62.157/content/numbers/271/03.shtmlРадиообсерваторией в Евпатории:

Точность очень плохая +-1000 километров.
Однако эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру. Поэтому необходимо было создать специальный контрольный комплекс, способный обеспечить прием данных с «Аполлонов». Предполагалось принимать с американских космических кораблей не только телефонную (голосовую) и телеметрическую, но и телевизионную информацию.

Было решено включить в контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г.Симферополя (рис. 1). Она же позднее использовалась в качестве приемной антенны радиотехнического комплекса «Сатурн-МС», обеспечивавшего управление советскими автоматическими космическими аппаратами для исследования Луны: «Луноходами», аппаратами для доставки лунного грунта на Землю, а также лунными спутниками.

Для работы в составе контрольного комплекса антенна ТНА-400 была оснащена малошумящим приемным устройством, работавшим в диапазоне 13 см (диапазон S, в котором работали передатчики лунных модулей программы «Аполлон»). Кроме того, в состав комплекса вошли: демодулятор передаваемого на несущей частоте группового сигнала и сигналов, передаваемых на поднесущих частотах, аппаратура выделения голосовой, телеметрической и телевизионной информации, а также аппаратура отображения и управления комплексом (рис. 2).

Где то прскакивало что диаграмма направленности этого радиотелескопа как раз накрывала всю Луну.
Ни о какой тысяче километров, речь в этом случае, идти не может.
 Хотя, теоретически,  разрешение этой тарелки равно 12 минут.

приведу отрывочки из интернета(ссылок нет)

"....В системе комбинированной радиосвязи (на одной частоте шло в закодированном виде всё - звук, ТВ, медицинская телеметрия) были задействованы 3 станции связи (В США, Австралии и Испании и корабельные станции ВМФ США. Всё шло в закодированном виде, на нескольких частотах - 2106,400 мГц и 2101,800 мГц, называлась эта система "Apollo Unified S-band System". Далее принималось всё станциями слежения, декодировалось и по кабелям трансокеанской связи передавалось в ЦУП Хьюстон...."

"Дата: 17 Июл 2009 09:48:48 #  
babboy
что во время всех этих "высадок" они принимали своим комплексом то ли в Медвежьих озёрах, то ли в Алуште все их служебные переговоры и т.д. Было, говорит, такое указание, мониторить потихоньку за этим процессом
Так оно и было. Только принимался лишь открытый сигнал командной радиосвязи между лунным и орбитальным модулями на частоте 269 мГц. Телеметрия основного потока принималась, но не дешифровывалась."

По частотам есть некоторые неувязки.
Так вы написали что система расчитана на длинну волны 13 сантиметров(или приблизительно)
Длинна волны одной из частот американцев была 14,28 см. И не надо забывать что было две частоты связи(?? надо брать первоисточник)

Должен заметить, что у американцев была абсолютно другая частота, а 14 см и 13см это две огромные разницы.
Настройка радиоаппаратура на такие экзотические частоты это очень сложный процесс, и требует точное знание частоты на которую надо её настроить.
Тем более быстрый переход с одной частоты на другую, такой специфической техники невозможен.

То что вёлся плотный радиомониторинг- пусть это будет на совести утверждающих это.
Не зная конкретную частоту, сделать это  в те времена, на том развитии радиотехники - невозможно.
Кстати...
А почему нет никаких наших свидетельств о мониторинге системы АЛСЕП?
Нигде в интернете не встечал даже намёка о перехвате этих передач с Луны, хотя условия приёма более комфортные, а времени - вагон.
Почему это не делалось хотя бы для калибровки и проверки нашей техники?
Куча передатчиков на Луне и никому, повторю, никому это было не интересно.
Как не странно, даже радиолюбителям...

А был ли мальчик?

[Colonel Armstrong]

Где то прскакивало что диаграмма направленности этого радиотелескопа как раз накрывала всю Луну.
Ни о какой тысяче километров, речь в этом случае, идти не может.
 Хотя, теоретически,  разрешение этой тарелки равно 12 минут.

Неугомонный идиот с Лубянки по кличке Дальний. Я бы сказал он не Дальний. Недалекий. Тупой он.

Был зверски отёбан мною за чушь по поводу ускорения при вращении корабля и за чепуху по поводу датчика углекислого газа.
Теперь этот полуграмотный мудак принялся за радиотелескопы, их точности и диаграммы направленностей...

Ну.. Больной человек. Как говорят в Москве - "Кащенко"...