Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Олег Владимирович Лавринович]

Полезный объем Союза - это ДВА ОТСЕКА! Посадочный модуль и орбитальный модуль.
Кабина Аполлона - это ТОЛЬКО ПОСАДОЧНЫЙ МОДУЛЬ.

Топливо для межлунных перелетов.

Касательно применения вертикально садящихся ракет - даже не знаю. Думаю речь идет о "действительно многоразовой" системе.

Хотят научиться садиться первую ступень.

полезный объем позволял двоим жить 18 суток А полезный меньший для двухнедельного полета к луне ТРОИХ ростом под 182см гренадеров ,это как?Кстати,нафига топливо для межлунных на низкой орбите? а тащить пустой бак для демонстрации силы,так ведь можно посчитать,что без этого бака(как ступени) аполло на орбиту не мог выйти,а это сильно понижает разрекламированную мощь Сатурна 1 Б ,до еле РН Союза,не так ли?
Про садящиеся на хвост и я тоже  не знаю.Первая ступень,это область самолетов ,скорости и высоты.Ракета там рядом не стояла,чтоб на ракетной тяге сажать эти махины,пусть и на недогоревшем топливе,это абсурд.Ступень можно делать в виде аэродинамического профиля  и планировать в управляемом или автоматическом режиме  на аэродром после выработки топлива.Сажать же возвращаемый модуль заманчиво,но без развитой аэродинамики  тут все равно не обойтись.Ну и термозащита  не хуже шаттловской,если таковая работала реально.

[vitalyn]

Я даже не искал. Мне наплевать на то, что вы там будете "считать"...

Брехло пустое. В игнор.

[BomBarDir]

Ваши копроассоциации могут быть интересны только разве что вашему психоаналитику, тут на форуме они могут быть только объектом для стёба.

Вы уже нашли "360 организаций", который, по-вашему, получили на исследование американский "лунный" грунт, или будем считать, что вы врёте, как Н.Армстронг про лунные прогулки? 

Ты уже нашёл опровержение этому факту, дятел? Или так и будешь фердеть в лужи!? 

[BomBarDir]

Дятел ,это ты.

Нет, нет. Ты дятел, с валенком на голове! Потому что несёшь ахинею.

Космические аппараты  всегда садятся пока на совершенно неподготовленные поверхности,тайга,степь,озеро,окиян,поверхности планет.Бывают и нештатные режимы.

Лехман, ты грёбаный демагог! Речь шла только о Кузнечике и ФАУ-2! Ты же пытаешься уже в третий раз подменить тему то гептилом, то местами посадок КА. Тебе это не удастся. Кузнечик не будет садиться на неподготовленные площадки! Не крутись как вошь на гребешке. Ямок там не будет!  

Такая хня нужна только на марсе и луне,где нет атмосферы и по другому не сядешь,а там космодромов еще не зафигачили. На земле,это чистое хвастовство и ,конструктивно,идиотизм.Эту хню вместе с ненужными на орбите системами нужно тащить на орбиту,защищать термозащитой при входе в плотные слои атмосферы и многое еще.

Кузнечик - многоразовая система. Может она и найдёт применение на Марсе,но делается она для вывода ПН на НОО! Первая и вторая ступень возвращаемые! При массовых запусках это позволяет резко снизить себестоимость полётов. Но ты нихуа в этом не рубишь поэтому и несёшь чушь! 

Ибо ,каждый ракетчик знает,что пустую ракету  может опрокинуть и порыв ветра,недаром крепят их  пока до пуска доходит шторм креплениями.

Не надо демагогии. Мы не рассматриваем устойчивость ракеты на стартовом столе. А вот при сильном ветре Гросхопер уже летал. Хорошо летал!

На землю должен спускаться блиноподобный аппарат,с широким днищем,до предела использующий аэродинамическое торможение и только гасить остаток вертикальной скорости 100 метров в сек или чуть больше,и сажаясь плашмя  Но управлять устойчивостью такого блинчика посложнее,чем колонной.

Это ты такой долг возложил? Чтоб обязательно блинчик был? И как "блинчик" будет бороться с ветром? С такой парусностью и миделем? Ты Лехман дурак!


 

А тут Максы и хреняксы удивляют инвесторов ,что б выбить бабло под лай тебе подобных,ах какое чудо! Не грех кое где и рекламку тиснуть ,типа хатим бля,плонируем,нах(Хома)

Инвесторы просто так с деньгами не расстаются. Они всегда бабки отобьют. Венчурные фонды для того и существуют. А Максу деньги дают не только инвесторы, но и НАСА.

Так что ,каждой ютубовской хне верить?  .да и ракеттный моделизм никто не отменял,возможности для телеуправления много больше чем в 50е годы прошлого века.

Ты Лехман дурак и это до гроба!  

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, нет. Ты дятел, с валенком на голове! Потому что несёшь ахинею.



Лехман, ты грёбаный демагог! Речь шла только о Кузнечике и ФАУ-2! Ты же пытаешься уже в третий раз подменить тему то гептилом, то местами посадок КА. Тебе это не удастся. Кузнечик не будет садиться на неподготовленные площадки! Не крутись как вошь на гребешке. Ямок там не будет!  

Кузнечик - многоразовая система. Может она и найдёт применение на Марсе,но делается она для вывода ПН на НОО! Первая и вторая ступень возвращаемые! При массовых запусках это позволяет резко снизить себестоимость полётов. Но ты нихуа в этом не рубишь поэтому и несёшь чушь! 


Не надо демагогии. Мы не рассматриваем устойчивость ракеты на стартовом столе. А вот при сильном ветре Гросхопер уже летал. Хорошо летал!


Это ты такой долг возложил? Чтоб обязательно блинчик был? И как "блинчик" будет бороться с ветром? С такой парусностью и миделем? Ты Лехман дурак!


 
Инвесторы просто так с деньгами не расстаются. Они всегда бабки отобьют. Венчурные фонды для того и существуют. А Максу деньги дают не только инвесторы, но и НАСА.
Ты Лехман дурак и это до гроба!  

Ты правильно про себя пишешь,сам дурак! Ну с чем ты споришь,дурашка озлобленная? Речь идет не об устойчивости в полете или заправленной ракеты на старте. Речь идет о выработавшей топливо башне(парусной и легкой ) сажающеся на попу  при ветре ,а еще лучше при ветре и ямке под одной из опор.А при боковом ветре,эта конструкция встречается с поверхностью в наклонном положении(тяга двигателя компенсирует боковой снос наклоном корпуса,иначе не получится)Как и самолет при боковом ветре идет юзом к оси аэродрома.И этого даже ты,дурашка неразумная,  не отменишь. О чем ты гумнитарий споришь? Показанная моделька никакой практической ценности не представляет. Лучше подумай ,нахрена эти упражнения для уже решенной научнотехнической задачи. Летающие столбы с посадкой на жопу могут восхитить только малограмотных.Тем более вертикальный взлет посадку  плашмя и переход в "свечку" давно делают и хариеры и Яки,тяги двигателей и управления хватает.Неужели кто-то думает ,что переход от ТРД к ЖРД что-то ПРИНЦИПИАЛЬНО для взлета посадки  меняет?

[BomBarDir]

Касательно применения вертикально садящихся ракет - даже не знаю. Думаю речь идет о "действительно многоразовой" системе.

Хотят научиться садиться первую ступень.

Да многоразовая система. Первая и вторая ступени - возвращаемые. Этим достигается низкая себестоимость эксплуатации всей системы в целом.

[Colonel Armstrong]

Брехло пустое. В игнор.

Напугал ежа голой задницей  виталиной...

[Олег Владимирович Лавринович]

Да многоразовая система. Первая и вторая ступени - возвращаемые. Этим достигается низкая себестоимость эксплуатации всей системы в целом.

И ,тем не менее,одноразовые шприцы победили многоразовые со стерилизацией.
Выход может быть при использовании твердотопливных РДТТ без корпусов,тогда и спасать ничего не надо!

[moonhoax]

     Граждане опровергатели, поактивней, пожалуйста. Не стесняемся, подключаемся к дискуссии. Видите, добрый дядька Глиммунг сегодня добр и снисходителен сверх меры. Просто пытается подтолкнуть опровергателей к конструктивной и предметной беседе. Вальяжно так, носком ботинка подталкивает. Не забывайте про своё единственное предназначение в жизни - смешить и развлекать. Давайте уже, начинайте концерт.  

Заметь, дружище, как причудливо преломляются галлюцинации в пораженном опровергательством межушном ганглии: блаженный Толян в свое время носился с идеей про твою дочь, трудоустройство и т.п. А теперь уже это - "моя" дочка и проблемы с тем, чтобы ее устроить на работу - у меня.

Почитай, что героиновый торчок zzcw несет:

Не обращайте внимания на этого "чудака" ... у него проблем выше крыши, дочку надо пристроить...

Как в анекдоте про Муму, Тургенева и Пушкина +@>

[BomBarDir]

Ты правильно про себя пишешь,сам дурак! Ну с чем ты споришь,дурашка озлобленная? Речь идет не об устойчивости в полете или заправленной ракеты на старте. Речь идет о выработавшей топливо башне(парусной и легкой ) сажающеся на попу  при ветре ,а еще лучше при ветре и ямке под одной из опор.

Нет Лехман. Эти виртуальные сложности рождаются в пустоте твоего наплечного барабана.  
Ограничения по метеоусловиям в месте посадки наверняка будут. И ямки там никакой не будет. Только, если ты в бетоне её ломом выбьешь. Это стопудов! Поэтому твои галюцинации таковыми и остануться.  

А при боковом ветре,эта конструкция встречается с поверхностью в наклонном положении(тяга двигателя компенсирует боковой снос наклоном корпуса,иначе не получится)

И чо? Компенсирует и сядет.

Как и самолет при боковом ветре идет юзом к оси аэродрома.

Самолёты не юзят, клоун. Ты бы почитал, что такое юз и как он возникает. Юз, дятел, это скольжение по опорной поверхности КОЛЁС...Ты понял, валенок безграмотный?  

И ещё у аэродрома нет оси. Её и на полосе нет. Там только центр полосы есть, обозначенный осевой линией. Самолёт при боковом ветре компенсирует снос. Ну до чего ты тупой!

И этого даже ты,дурашка неразумная,  не отменишь. О чем ты гумнитарий споришь?

Я с тобой не спорю, клоун. Я тебя ловлю на безграмотности и пустобрёхстве.  

Показанная моделька никакой практической ценности не представляет.

Это первая ступень Фалькона...идиот. Настоящая. Учи матчасть.

Лучше подумай ,нахрена эти упражнения для уже решенной научнотехнической задачи. Летающие столбы с посадкой на жопу могут восхитить только малограмотных.Тем более вертикальный взлет посадку  плашмя и переход в "свечку" давно делают и хариеры и Яки,тяги двигателей и управления хватает.Неужели кто-то думает ,что переход от ТРД к ЖРД что-то ПРИНЦИПИАЛЬНО для взлета посадки  меняет?

Это рассуждения малограмотного тупаря. Там одна система управления чего стоит, а ты этого не разумеешь идиотина.  

[moonhoax]

Самого же заклинило....одно бормочет "кретин, водка, героин"  .  Шарикофф.

Ты, как будто, застеснялся, мразота? Вот, не пойму: обычно ты гордишься тем, что ты - опущенный подонок, а тут вдруг начинаешь стрелки переводить. Или ты, как шавка, от радости затявкал, что я тебя не забываю? Не бойся, дегенерат - пока я здесь, ты будешь получать свою порцию жопной боли исправно и регулярно +@>

[Colonel Armstrong]

Кстати,нафига топливо для межлунных на низкой орбите?

Здрасьте приехали...

Разгон для перехода на орбиту с высоким апогеем, торможение у Луны, разгон у Луны, торможение у Земли.. торможение при сходе с орбиты.

Сажать же возвращаемый модуль заманчиво,но без развитой аэродинамики  тут все равно не обойтись.Ну и термозащита  не хуже шаттловской,если таковая работала реально.

Подозреваю что речь идет о разработке системы без термозащиты.

[BomBarDir]

И ,тем не менее,одноразовые шприцы победили многоразовые со стерилизацией.
Выход может быть при использовании твердотопливных РДТТ без корпусов,тогда и спасать ничего не надо!

Аналогия крайне неудачная.  Это стало возможным благодаря появлению новых материалов и процесс стерилизации был просто перенесён на заводы.

У Кузнечика новая система управления позволяющая сохранять матчасть.

[BomBarDir]

Почитай, что героиновый торчок zzcw несет:

Какой, нафуй, героиновый? ГАЛОПЕРИДОЛОВЫЙ торчок! 

[moonhoax]

Напугал ежа голой задницей  виталиной...

Это он так типа "спрятался". В норку игнора. Но даже, если бы этого не произошло, ничего интересного вы бы с ним все равно не наговорили. Гуталин - кадр, известный своей упертостью и непробиваемой тупостью +@>

[BomBarDir]

Здрасьте приехали...

Разгон для перехода на орбиту с высоким апогеем, торможение у Луны, разгон у Луны, торможение у Земли.. торможение при сходе с орбиты.

Для Лехмана это нормально. Он ещё и не такие отжиги демонстрирует. А фуле...безграмотность...  

[BomBarDir]

Брехло пустое. В игнор.

Шо, Гуталин, не получил сцыл? Опять тебя обломали? Халявщик сраный. Бери кайло и в Гугель...млять! 

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет Лехман. Эти виртуальные сложности рождаются в пустоте твоего наплечного барабана.  
Ограничения по метеоусловиям в месте посадки наверняка будут. И ямки там никакой не будет. Только, если ты в бетоне её ломом выбьешь. Это стопудов! Поэтому твои галюцинации таковыми и остануться.  

И чо? Компенсирует и сядет.

Самолёты не юзят, клоун. Ты бы почитал, что такое юз и как он возникает. Юз, дятел, это скольжение по опорной поверхности КОЛЁС...Ты понял, валенок безграмотный?  

И ещё у аэродрома нет оси. Её и на полосе нет. Там только центр полосы есть, обозначенный осевой линией. Самолёт при боковом ветре компенсирует снос. Ну до чего ты тупой!


Я с тобой не спорю, клоун. Я тебя ловлю на безграмотности и пустобрёхстве.  


Это первая ступень Фалькона...идиот. Настоящая. Учи матчасть.
Это рассуждения малограмотного тупаря. Там одна система управления чего стоит, а ты этого не разумеешь идиотина.  

Не жалеешь ты себя,дурашка озлобленная ,так обзываеш! Система управления стоила огромные деньги 40 лет назад,сейчас она интегрируется в мобильные телефоны и стоит ровно столько сколько стоит одна интегральная схема. Пропорциональные интеграторы дифференциаторы сегодня, это вроде транзистора,используются широко в промышленности.Что там сложного. Гироскопы тоже подешевели до безобразия и уменьшились до размеров микросхемы,стоят несколько евров.Точность гироскопов и датчиков при такой грубой работе,как посадка может быть не особо большой ,доли градуса достаточноТо же и с компьютерами ,спасать десяток микросхем? Бак ,вот, правда дорого стоит,много ценного металла,ну так металл и мятый можно утилизировать.
 

[moonhoax]

Какой, нафуй, героиновый? ГАЛОПЕРИДОЛОВЫЙ торчок! 

Может, и так. Главное - торчок +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Здрасьте приехали...

Разгон для перехода на орбиту с высоким апогеем, торможение у Луны, разгон у Луны, торможение у Земли.. торможение при сходе с орбиты.

Подозреваю что речь идет о разработке системы без термозащиты.

Здрасте,конечно! Ведь и Союз для Луны строился ,но разгонный блок почему-то не входит в вес Союза,а вот Аполло,почему-то притащил пустой бак на орбиту,а может на луну он и не мог попасть ,а на орбиту земли тоже ,без этой разгонной бочки ,которая по логике должна быть на орбите Земли в полете с Союзом пустой.