Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[BomBarDir]

Не жалеешь ты себя,дурашка озлобленная ,так обзываеш!

Лехман, друк!  Я специально для тебя смайлы ставлю, а ты говоришь озлобенный? Я тебя нежно обзываю, без мата. С улыбкой, без злобы. Даже не обзываю, факт констатирую. Все смайлы дружелюбные.  

Система управления стоила огромные деньги 40 лет назад,сейчас она интегрируется в мобильные телефоны и стоит ровно столько сколько стоит одна интегральная схема. Пропорциональные интеграторы дифференциаторы сегодня, это вроде транзистора,используются широко в промышленности.Что там сложного. Гироскопы тоже подешевели до безобразия и уменьшились до размеров микросхемы,стоят несколько евров.Точность гироскопов и датчиков при такой грубой работе,как посадка может быть не особо большой ,доли градуса достаточноТо же и с компьютерами ,спасать десяток микросхем? Бак ,вот, правда дорого стоит,много ценного металла,ну так металл и мятый можно утилизировать.
 

Лехман, учи матчасть. Система управления очень даже нетривиальная. Кроме бака там двигатель есть и прочие агрегаты. А проект коммерческий. Поэтому будут каждый цент экономить.

[moonhoax]

Шо, Гуталин, не получил сцыл? Опять тебя обломали? Халявщик сраный. Бери кайло и в Гугель...млять! 

Ты всерьез веришь, что Гуталин не видел этих ссылок? Брось ты... Это же - типичный опровергательский бред: если опровергателя рядом не стояло, значит события не было.

В "Правде" статья была о передаче грунта? Фальсификация для прикрытия афЁры - с целью получения дешевой пшеницы. Немцы исследовали камень весом более, чем в 100 гр.? Немцы - колония США и опубликовали результаты, которые им НАСА выдала в чемоданах с грантами. И т.д. и т.п. Ради своих галлюцинаций мразь вроде Гуталина любого объявит лжецом, фальсификатором и распильщиком и будет вальяжно рассуждать о "недостаточных доказательствах".

Все это мы уже проходили.

[BomBarDir]

Это он так типа "спрятался". В норку игнора. Но даже, если бы этого не произошло, ничего интересного вы бы с ним все равно не наговорили. Гуталин - кадр, известный своей упертостью и непробиваемой тупостью +@>

Ещё он халявщик, собирает нахаляву сцылы и задает потом преглупейшие вопросы. У него все в игноре. Но он из под ката всех читает. И тихо злится!  $

[moonhoax]

Ещё он халявщик, собирает нахаляву сцылы и задает потом преглупейшие вопросы. У него все в игноре. Но он из под ката всех читает. И тихо злится!  $

Понятное дело - читает. Все опровергатели читают заигноренных в первую очередь. Что этому унылому г..ну еще остается?

[Colonel Armstrong]

Здрасте,конечно! Ведь и Союз для Луны строился ,но разгонный блок почему-то не входит в вес Союза,а вот Аполло,почему-то притащил пустой бак на орбиту...

Потому что полетная схема у советской лунной программы и у США была разная. США выводили все за один прием - одной ракетой.

А в СССР планировали собирать полетную группу на орбите. Орбитальный и посадочный модуль отдельно,  разгонный блок - отдельно, лунный посадочный блок отдельно.

[BomBarDir]

Ты всерьез веришь, что Гуталин не видел этих ссылок? Брось ты... Это же - типичный опровергательский бред: если опровергателя рядом не стояло, значит события не было.

В "Правде" статья была о передаче грунта? Фальсификация для прикрытия афЁры - с целью получения дешевой пшеницы. Немцы исследовали камень весом более, чем в 100 гр.? Немцы - колония США и опубликовали результаты, которые им НАСА выдала в чемоданах с грантами. И т.д. и т.п. Ради своих галлюцинаций мразь вроде Гуталина любого объявит лжецом, фальсификатором и распильщиком и будет вальяжно рассуждать о "недостаточных доказательствах".

Все это мы уже проходили.

А как вообще можно туповергу верить? Они же брешут как дышат! Кроме того, Апупея - религия! И, даже, если он рядом стоять будет, то всё одно начнёт читать мантру из Лунопердии.  

[moonhoax]

А как вообще можно туповергу верить? Они же брешут как дышат! Кроме того, Апупея - религия! И, даже, если он рядом стоять будет, то всё одно начнёт читать мантру из Лунопердии.  

Да, сектанты - такие. И, чем тупее, тем рьянее +@>

[moonhoax]

Потому что полетная схема у советской лунной программы и у США была разная. США выводили все за один прием - одной ракетой.

А в СССР планировали собирать полетную группу на орбите. Орбитальный и посадочный модуль отдельно,  разгонный блок - отдельно, лунный посадочный блок отдельно.

Вы, это, попроще выражайтесь. А то - "полетная группа", "орбитальный модуль"... С лехманами нужно по возможности избегать таких сложных словосочетаний

[Олег Владимирович Лавринович]

Потому что полетная схема у советской лунной программы и у США была разная. США выводили все за один прием - одной ракетой.

А в СССР планировали собирать полетную группу на орбите. Орбитальный и посадочный модуль отдельно,  разгонный блок - отдельно, лунный посадочный блок отдельно.

Э,так ведь Сатурн1 ,не Сатурн 5,какая такая схема.Ведь и союз на луну не семерка должна была тащить,а для облета ,вообще,Протон .Ну и какой смысл ставить тяжелый ненужный разгонный блок на С1? Только ,как помощник довыведения. Получается (автоматически)что С1 ,была ,эээ ,слабенькая слабенькая,вместе с якобы служебным вытолкала на НОО 5 тонн? Ну, ладно, еще 3, бак  с тду.

[Олег Владимирович Лавринович]

Потому что полетная схема у советской лунной программы и у США была разная. США выводили все за один прием - одной ракетой.

А в СССР планировали собирать полетную группу на орбите. Орбитальный и посадочный модуль отдельно,  разгонный блок - отдельно, лунный посадочный блок отдельно.

Вообще-то, в СССР планировали на одной ракете Н1 все поднять и копировали схему Брауна или Кондратюка.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, друк!  Я специально для тебя смайлы ставлю, а ты говоришь озлобенный? Я тебя нежно обзываю, без мата. С улыбкой, без злобы. Даже не обзываю, факт констатирую. Все смайлы дружелюбные.  

Лехман, учи матчасть. Система управления очень даже нетривиальная. Кроме бака там двигатель есть и прочие агрегаты. А проект коммерческий. Поэтому будут каждый цент экономить.

Учил,друк,когда тебя еще не было ,потом других учил. А с СУ я знаком не понаслышке. От самых первых на магнитных усилителях весом до полутонны  до  гироплатформ с бцвк ,ну и приводы ,соответственно. А движок,дешевле новый сделать ,чем перебирать работавший и летавший.Тут ведь не о функционировании речь идет ,а о надежности.Вот,этот процент надежности ,после полета без значительных исследований и перещупывания деталей с разборкой и и дефектовкой и последующей заводской сборкой ну никак по-другому не получить. Уровня авиадвигателей при достаточно высоких удельных параметрах ЖРД пока не достигли. Я грешным делом подозреваю,что и ТТ ускорители Шаттла втихаря каждый раз новые делали. Подумаешь ,пластика на трубу намотать,зато,свежачок,а не подержаностукнутый окурок.

[Lbktnfyn-2]

"Вся инфа на сайтах НАСА. То что ты этого не знаешь, говорит о твоей безграмотности в вопросе. Повышай квалификацию, валенок."


- Так давай её сюда! Сколько килов, кому и куда раздали НАСАки лунного шмундяка....

[Bokonist]

Как то мух навозных густо поналетело...
В НАСА видимо что-то протухло.

[Colonel Armstrong]

Вообще-то, в СССР планировали на одной ракете Н1 все поднять и копировали схему Брауна или Кондратюка.

Ничего и никто там не планировал. После слишком позднего включения в "лунную гонку" началась неразбериха.  Два КБ (королевское с Н-1 и Челомей с Протоном) боролись за один  пирог. Предлагали разные варианты и оба обделались.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ничего и никто там не планировал. После слишком позднего включения в "лунную гонку" началась неразбериха.  Два КБ (королевское с Н-1 и Челомей с Протоном) боролись за один  пирог. Предлагали разные варианты и оба обделались.

Может и так,варианты разные рассматривались,но я опровергаю твои слова о том что на орбите собирались. Лунный Н1  номер 3 кажется с полным комплектом запускали,следовательно, так и планировали.(как и в сша)
Но мы отклоняемся от темы ненужного и тяжелого корабля Аполло на низкой орбите в совместном полете.Я же подозреваю,что С1 была много слабее заявленных параметров.Именно разгонный(служебный модуль ,наталкивает на такие мысли).Если будете лично в музее там у себя ,посмотрите плиииз внимательно на габариты выставленных макетов  с разных ракурсов и фотки  любительские приложите. Цены вам не будет на этом форуме.

[Николай LXIII]

Ничего и никто там не планировал. После слишком позднего включения в "лунную гонку" началась неразбериха.  Два КБ (королевское с Н-1 и Челомей с Протоном) боролись за один  пирог. Предлагали разные варианты и оба обделались.

Обделались, НАСАтые аферисты, которым пришлось городить, неуклюжую и корявую, лунную афёру, которая развалилась оставив после себя только вонь и позор на века. А разработки Королёва с Н-1 и Челомея с "Протоном", до сих пор работают во славу их создателей.

[Colonel Armstrong]

разработки Королёва с Н-1 и Челомея с "Протоном", до сих пор работают во славу их создателей.

Ну.. Протон может быть и летает... С горем пополам..

А вот Н-1 никогда не летала. Н-1 - это ПОЗОР РОССИЙСКОЙ ИНЖЕНЕРНОЙ МЫСЛИ.

Может и так,варианты разные рассматривались,но я опровергаю твои слова о том что на орбите собирались. Лунный Н1  номер 3 кажется с полным комплектом запускали,следовательно, так и планировали.(как и в сша)
Но мы отклоняемся от темы ненужного и тяжелого корабля Аполло на низкой орбите в совместном полете.Я же подозреваю,что С1 была много слабее заявленных параметров.Именно разгонный(служебный модуль ,наталкивает на такие мысли).Если будете лично в музее там у себя ,посмотрите плиииз внимательно на габариты выставленных макетов  с разных ракурсов и фотки  любительские приложите. Цены вам не будет на этом форуме.

еще раз.. Было два варианта. Один- запуск всего на ракете Н-1 (проект Мишина).

Челомей был не дурак и понимал что это убожество Н-1 никогда в жизни не полетит.
Поэтому он предложил другой вариант. Протон (разгонная часть и ЛМ) + Союз сборка на орбите.
Он тоже хотел съесть этот пирожок.

Про "тяжелый Аполлон"  и про Сатурн-1 которая  "много слабее" -6 не понимаю чего вы хотите...
Все там было нормально у них, не надо ваших догадок.

[Николай LXIII]

Ну.. Протон может быть и летает... С горем пополам..

А вот Н-1 никогда не летала. Н-1 - это ПОЗОР РОССИЙСКОЙ ИНЖЕНЕРНОЙ МЫСЛИ.

еще раз.. Было два варианта. Один- запуск всего на ракете Н-1 (проект Мишина).

Челомей был не дурак и понимал что это убожество Н-1 никогда в жизни не полетит.
Поэтому он предложил другой вариант. Протон (разгонная часть и ЛМ) + Союз сборка на орбите.
Он тоже хотел съесть этот пирожок.

Про "тяжелый Аполлон"  и про Сатурн-1 которая  "много слабее" -6 не понимаю чего вы хотите...
Все там было нормально у них, не надо ваших догадок.

Позор инженерной мысли - это "Сатурн-5" и вся космическая программа НАСА. А вершиной этого позора, является, лунная афёра НАСА.
Н-1 прекрасно летала бы, если бы не происки и диверсии вражеской агентуры, наводнившей космическую отрасль из-за предательской политики  её нового руководства и высшего руководства СССР.
Многие наработки проекта Н-1, до сих пор применяются и работают, в том числе и в забугорных космических программах "Атлас" и др.
"Протон", так же прекрасно работает, когда вражеская агентура не препятствует его работе на благо РФ-ии.
А позор инженерной мысли - "Сатурн-5" валяется на помойке, вместе со своими двигателями и прочей ненужной муйнёй. Про "тефлон" и "липучки", впаривайте вашим мерикосовским домохозяйкам.

[Вашкевич Виктор]

Ничего и никто там не планировал. После слишком позднего включения в "лунную гонку" началась неразбериха.  Два КБ (королевское с Н-1 и Челомей с Протоном) боролись за один  пирог. Предлагали разные варианты и оба обделались.

Обделались, потому, что оба КБ копировали ракету фон Брауна.
А фон Браун  ракету делал не для космоса, а для  обстрела Лондона.
Ракетами фон Брауна города обстреливать можно, но в космос летать нельзя - она сделана в один конец, - без возврата.
На такую ракету в экипаж камикадзев набирать надо, а где их столько возьмешь?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну.. Протон может быть и летает... С горем пополам..

А вот Н-1 никогда не летала. Н-1 - это ПОЗОР РОССИЙСКОЙ ИНЖЕНЕРНОЙ МЫСЛИ.

еще раз.. Было два варианта. Один- запуск всего на ракете Н-1 (проект Мишина).

Челомей был не дурак и понимал что это убожество Н-1 никогда в жизни не полетит.
Поэтому он предложил другой вариант. Протон (разгонная часть и ЛМ) + Союз сборка на орбите.
Он тоже хотел съесть этот пирожок.

Про "тяжелый Аполлон"  и про Сатурн-1 которая  "много слабее" -6 не понимаю чего вы хотите...
Все там было нормально у них, не надо ваших догадок.

Я хочу правды.Любая крупинка на пользу. Вы там, в США,возможно,кроме флага,Вы там  и живете,так, когда будете на уикэнде,не поленитесь попасть в тот музей и сделать снимки с разных ракурсов.А то ,что там все нормально,я слышу без малого 50 лет,а вот видеть не удалось.В то же время все как-то не так.Здесь в на русском форуме очень не хватает умных и знающих предмет со стороны НАСА.