Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Николай LXIII]

Обратите внимание, до чего допрыгала мерикосская инженерная мысьль: какая мощьная конструкция охлаждения сопла. На Ф-1 они до такого не додумались, поэтому пришлось его дефорсировать и для охлаждения усилинно поливать изнутри киросином, отчего за срезом сопла, тянется этот чёрный шлейф.

https://www.youtube.com/watch?v=DKtVpvzUF1Y
(смотреть с 2:00)
Потому, эта пустышка и не могла летать дальше Бискайского залива. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Во! Обрати внимание - сопло там не Лаваля.
Но все равно чушь. Это ракета в один конец, без возврата.

Увы,тебе! Лаваля там или Ловаля ,нах,но, Лаваля ,все равно,как ни пыжся! Похоже ,все ракетчики на Земле забили болт на тебя! А ракета эта вообще ,далеко не летает. Это ,летающий стенд,модель или макет,для демонсрации гаражных возможностей.Такой ЖРД с такими параметрами можно было спокойно на твоем Олайнфарме  сварить  в обеденные перерывы еще в советские времена. А сегодня ,да в любом гараже. Но ,с соплом Луваля.

[BomBarDir]

Во! Обрати внимание - сопло там не Лаваля.
Но все равно чушь. Это ракета в один конец, без возврата.

Вынь петарду из жопы...

[moonhoax]

Слуш сюда, ЧУРКА - не русская.

Яй-яй-яй, какой неграмотный поцреот попался +@>

Я буду одним из тех кто водрузит ЗНАМЯ РОССИИ на руинах твоего белого дома.

Лучше уж сразу отсоси, как всегда делает Лгбтnfyn-2. А то ты еще "независимую экспертизу" полетов на Луну не провел, а уже новые обещания на публике делаешь.

(точка. Ублюдок )  

Ага, "ублюдок" - твоя подпись, понятно.

Тварь

Да поняли мы, что ты и ублюдок и тварь. Не повторяйся. Лучше приступай к делу. Можешь Лгбтnfyn-2 попросить, чтобы он тебе помог - он в этом большой специалист. Обсосок первостатейный, как и ты +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Обратите внимание, до чего допрыгала мерикосская инженерная мысьль: какая мощьная конструкция охлаждения сопла. На Ф-1 они до такого не додумались, поэтому пришлось его дефорсировать и для охлаждения усилинно поливать изнутри киросином, отчего за срезом сопла, тянется этот чёрный шлейф.

https://www.youtube.com/watch?v=DKtVpvzUF1Y
(смотреть с 2:00)
Потому, эта пустышка и не могла летать дальше Бискайского залива.  

Это художественно спец эффектная съемка.Обратите внимание,как ведет себя дым на пусковой площадке ,словно на нее,как на сцену,вылили несколько тонн жидкого азота. Дым стелется и падает.А при старте и замедленном показе,широко применяют эффект обратной перемотки. Что заметно по поведению дыма от двигателей .Там есть и прямая съемка с эффектом эжекции и наложенная на нее обратная ,где дым,который должен был отдельными клочьями улететь из зоны эжекции ,возвращается обратно ,против общего ветрового потока. Беда с этими киношниками,так и норовят испортить документальные кадры ради зрелища.

[Вашкевич Виктор]

Увы,тебе! Лаваля там или Ловаля ,нах,но, Лаваля ,все равно,как ни пыжся! Похоже ,все ракетчики на Земле забили болт на тебя! А ракета эта вообще ,далеко не летает. Это ,летающий стенд,модель или макет,для демонсрации гаражных возможностей.Такой ЖРД с такими параметрами можно было спокойно на твоем Олайнфарме  сварить  в обеденные перерывы еще в советские времена. А сегодня ,да в любом гараже. Но ,с соплом Луваля.

Можно было бы. Самолеты без расширения сопла летают, но космонавтика СССР была под колпаком ЦРУ,
поэтому  инженеры космонавтики не могут отойти от модели Вернера фон Брауна.

[Чёрный Глиммунг]

Пусть прыгает! Реклама-с,двигает бизнес. Нового в смысле науки техники там нет,я писал об этом.

    Ну да, пусть прыгает. Тогда откуда у вас сомнения в этих прыжках, Лехман? Коли там ничего нового нет.

   

Новые технологии сегодня позволяют повторить подвиг 60летней давности многим частным лавочкам  ,но дальше.....

    А дальше модернизированная ракета V-2 Вернера фон Брауна заканчивается, и начинается геморрой по имени Ангара. Да, Лехман? Вы про это хотели сказать, на злобу дня? 

А дальше ,тот же путь ,что прошли все до единой ракетные страны. Огромнозатратные и ресурсозатратные эксперименты для достижения надежности и повторяемости данной техники.Там, в каждом решении принимало гигантское количество народа ,от материалов до математиков. И все это не под силу даже большой фирме.Только государству с  мобилизационной концентрацией ресурсов,нии,лабораторий,заводов и кб. Из автомобильных деталей приличную ракету не соберешь,а летающий макет ,запросто. Что мы и видим. Вот ,когда люди начнут на кузнечике  летать ,тогда и посмотрим,а пока ,это все снаряды.Богатые могут позволить себе и не такие фейерверки. До реального космоса частникам очень далеко.

    Ничего не понял. Что-то похожее на комсомольскую отрыжку лектора из общества "Знание", к реальности отношения не имеющее. Все КК США так или иначе созданы частными компаниями. Сейчас (почти без поддержки со стороны гос-ва) Дрэгон летает, на подходе, через пару лет, Дрим Чейзер. К примеру. И что скажет Лехман через пару лет?

Что касается достоверности того ролика ,то дымок относимый ветерком рядом со струей приличного двигателя ,нонсенс,ничего больше.Откуда этот ролик ,какова его достоверность и к какому МАКСу это относится я не знаю,да и Вы ,помилуй бог,пездите.

   Лехман.    Ну мы же уже выяснили, что Маску нет никакого резона фальсифицировать видео. Давайте попробуем зайти с другой стороны.
    Помните первый полёт Дрэгона к МКС в 2012 году. Тогда в Лунке опровергашка на букву "д"... все вы, опровергашки, на букву "д"... в той или иной степени    ... но этот по-настоящему, то ли Дальний, то ли Дон Джон. Просто не помню, кто именно, а искать неохота. Так вот, он рассматривал кадры стыковки и усирался, доказывая, что это подделка и монтаж. И что никакой стыковки нет, потому что КК Дрэгон есть миф и обман, он никуда не летает. Ну и что, Лехман? Сейчас кто-то из опровергашек сомневается в реальности Дрэгона? Вот так и ваше глубокомысленные рассуждения про дымок.


 

[Чёрный Глиммунг]

СМЕРТЬ АМЕРИКАНСКИМ БЛ...ДЯМ! )@№
КАЖДОЙ АМЕРИКАНСКОЙ ШЛЮХЕ МЫЛО ДУШИСТОЕ И ВЕРЕВКА ПУШИСТАЯ )@№

   О! Анатолий пролетал, в тему какнул. Анатолий уже не опровергатель и не скептик, нет. Анатолий теперь думает, что он Всадник Апокалипсиса и Оракул Смерти. Зазывала у Харона и Подмастерье Атропы.
   Смотрите, опровергатели, это ваше будущее.   

[Олег Владимирович Лавринович]

Можно было бы. Самолеты без расширения сопла летают, но космонавтика СССР была под колпаком ЦРУ,
поэтому  инженеры космонавтики не могут отойти от модели Вернера фон Брауна.

Ежели б ты грамоту по долбице умножения учил,а не по полусоннику ,много полезннее было бы. Что ж ты тогда не сварил двигатель и не проверил.Да не надо двигатель,выточил бы сопло лаваля(час работы токаря) и простое сужающееся подключил бы шлангом к компрессору и померил бы.Как тянет и что происходит.Пустоблудие получается у тебя.

[Олег Владимирович Лавринович]

    Ну да, пусть прыгает. Тогда откуда у вас сомнения в этих прыжках, Лехман? Коли там ничего нового нет.

   
    А дальше модернизированная ракета V-2 Вернера фон Брауна заканчивается, и начинается геморрой по имени Ангара. Да, Лехман? Вы про это хотели сказать, на злобу дня? 

    Ничего не понял. Что-то похожее на комсомольскую отрыжку лектора из общества "Знание", к реальности отношения не имеющее. Все КК США так или иначе созданы частными компаниями. Сейчас (почти без поддержки со стороны гос-ва) Дрэгон летает, на подходе, через пару лет, Дрим Чейзер. К примеру. И что скажет Лехман через пару лет?

   Лехман.    Ну мы же уже выяснили, что Маску нет никакого резона фальсифицировать видео. Давайте попробуем зайти с другой стороны.
    Помните первый полёт Дрэгона к МКС в 2012 году. Тогда в Лунке опровергашка на букву "д"... все вы, опровергашки, на букву "д"... в той или иной степени    ... но этот по-настоящему, то ли Дальний, то ли Дон Джон. Просто не помню, кто именно, а искать неохота. Так вот, он рассматривал кадры стыковки и усирался, доказывая, что это подделка и монтаж. И что никакой стыковки нет, потому что КК Дрэгон есть миф и обман, он никуда не летает. Ну и что, Лехман? Сейчас кто-то из опровергашек сомневается в реальности Дрэгона? Вот так и ваше глубокомысленные рассуждения про дымок.


 

Какой, нах ,полет,Вы там присутствовали? Ну бочка с мотором так и ли иначе может летать .Вопрос в удельных параметрах,приемлемых для эксплуатации и степени надежности,что б камикадзев посадить.
Все наше суждение о большинстве программ из СМИ. А они,суки ,врут для красного словца. Ракетные программы государств ,топ секретные,а на публику ,хвастовство ,дезу ,вымысел. Поэтому ,судить можем только по кину ,кино же и критиковать. Вот,я и кажу ,как писал Ариур Кларк :У нас в Капусином Яру,такого не случалось!("колыбель на орбите").А там объясняйте феномены съемок ,а не убеждайте публику в том ,где сами рядом не стояли.Прошу любезного самозванца  колонела армстронга сходить в музей и щелкнуть фотиком ,так он площадно ругаться стал и даже не задирает больше. И че ,я должен верить ,что полковник и правда покловник? И так в каждом кадре. Что ни снимок ,то вопрос,как же так? Может,кто и летает куда,но ,как преподносят!

[Николай LXIII]

Ежели б ты грамоту по долбице умножения учил,а не по полусоннику ,много полезннее было бы. Что ж ты тогда не сварил двигатель и не проверил.Да не надо двигатель,выточил бы сопло лаваля(час работы токаря) и простое сужающееся подключил бы шлангом к компрессору и померил бы.Как тянет и что происходит.Пустоблудие получается у тебя.

У этого дебилоида, хватило ума напялить конусное сопло на шланг от компрессора и на китайскую петарду, чтоб убедиться в его бесполезности, а в случае с петардой и вредности...  Этому дебилоиду невдомёк, что на уже сформированную струю воздуха или пороховых газов, такое "сопло" влияния не оказывает. Оно делается для формирования реактивной струи, на выходе из камеры сгорания, после критического сечения.
Этого долбеня уже тыщу раз тыкали носом и в самолётные движки и в реактивную теорию - всё бесполезно.
Вашкевич - это пример упёртого шизо-дебилизма, осложнённого старческим маразмом и врождённой имбецильностью.
Честно признаться, жаль старика, но он же задолбал уже...

[Олег Владимирович Лавринович]

У этого дебилоида, хватило ума напялить конусное сопло на шланг от компрессора и на китайскую петарду, чтоб убедиться в его бесполезности, а в случае с петардой и вредности...  Этому дебилоиду невдомёк, что на уже сформированную струю воздуха или пороховых газов, такое "сопло" влияния не оказывает. Оно делается для формирования реактивной струи, на выходе из камеры сгорания, после критического сечения.
Этого долбеня уже тыщу раз тыкали носом и в самолётные движки и в реактивную теорию - всё бесполезно.
Вашкевич - это пример упёртого шизо-дебилизма, осложнённого старческим маразмом и врождённой имбецильностью.
Честно признаться, жаль старика, но он же задолбал уже...

[/b]Жаль! Но,тут,кроме него,и нет ученых.А Вашкевич,настоящий ученый.Всем лучше  титулованных.Только, бодливой корове бог рога не дал.А рога дал некоему трещалову,но тот ,не ученый, но бодлив до безобразия!Нет в природе справедливости.

[Николай LXIII]

Это художественно спец эффектная съемка.Обратите внимание,как ведет себя дым на пусковой площадке ,словно на нее,как на сцену,вылили несколько тонн жидкого азота. Дым стелется и падает.А при старте и замедленном показе,широко применяют эффект обратной перемотки. Что заметно по поведению дыма от двигателей .Там есть и прямая съемка с эффектом эжекции и наложенная на нее обратная ,где дым,который должен был отдельными клочьями улететь из зоны эжекции ,возвращается обратно ,против общего ветрового потока. Беда с этими киношниками,так и норовят испортить документальные кадры ради зрелища.

По моему, зря вы заостряетесь на этих эффектах - не вижу там ничего крамольного. Дым скопившийся под стартовой площадкой, при предварительном зажигании, после промежуточного выдавило из под стола и засосало обратно при главной тяге. Всё это объяснимо и соответствует реальности.
Фишка тут в другом: Главное - это, чёрная завеса за срезом сопла, из несгоревшего керосина, которым поливаются внутренние стенки камеры сгорания. Что свидетельствует о низкой температуре и давлении в камере и, соответственно, дефорсаже двигателей. При таких параметрах тяги и расхода керосина, без куркулятора видно, что с такими движками, можно только мечтать о выходе на орбиту... 

[Олег Владимирович Лавринович]

 Глиммунгу Ответ #2367 : Сегодня в 14:41:55 »
Что Ангара? Посмотрите подборку катастроф и аварий с крупными ракетами в мире и в СССР.
Вот ответьте,что там такого сложного,чтоб они так взрывались бы пачками и сериями,пока летать не научатся? Идея простая,да и деталей в самолете поболе будет,а ,подишь ты!Да и потом,помилуй бог,не а каждую ракеты космоастронавт рискнет сесть,дурных нема!И какая-то фирма,пусть и на гос деньги сваяет вентилятор керосиновую горелку ,так что ,она сразу и непременно полетит? Верьте мне люди,а ,главное,давайте денежку.Если у амеров при их то возможностях ,такой низкий старт был,что нищий СССР обставил,то с чего бы Дракон полетел так быстро? Принципиально все задачи решены ,но есть нечто  не дающее большому клану богатых и могущественных самостоятельно сбацать что либо стоящее  ,независимо от кошелька и подчиненных рабов .

   

[Николай LXIII]

[/b]Жаль! Но,тут,кроме него,и нет ученых.А Вашкевич,настоящий ученый.Всем лучше  титулованных.Только, бодливой корове бог рога не дал.А рога дал некоему трещалову,но тот ,не ученый, но бодлив до безобразия!Нет в природе справедливости.

Да, если это "настоящий учёный", то картина нашей науки, выглядит печально...

[Олег Владимирович Лавринович]

По моему, зря вы заостряетесь на этих эффектах - не вижу там ничего крамольного. Дым скопившийся под стартовой площадкой, при предварительном зажигании, после промежуточного выдавило из под стола и засосало обратно при главной тяге. Всё это объяснимо и соответствует реальности.
Фишка тут в другом: Главное - это, чёрная завеса за срезом сопла, из несгоревшего керосина, которым поливаются внутренние стенки камеры сгорания. Что свидетельствует о низкой температуре и давлении в камере и, соответственно, дефорсаже двигателей. При таких параметрах тяги и расхода керосина, без куркулятора видно, что с такими движками, можно только мечтать о выходе на орбиту... 

Об этом я тоже писал в самом начале своего присутствия на БФ.Мне даже кажется,что эта черная пелена,вообще анимация,настолько она не естественненая.Подобные картинки рисовали в советских секретных фильмах про испытания баллистических ракет,что б проиллюстрировать  высокопоставленным зрителям,работу ЖРД там,где снять на пленку не могли.На орбите,при разделении или разведении боевых головок.Там, похоже процарапывали эмульсию на кинопленке.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, если это "настоящий учёный", то картина нашей науки, выглядит печально...

К сожалению! Есть прикладники ,решающие методом проб и ошибок практические задачи,тут любая птолемеевщина к столу,лишь бы ориентир был,это прагматики ,а уж теоретики! Вот уж сборище импотентов и шарлатанов!Вашкевич спокойно мог возглавлять академию наук,кругозора хватает.Но,что б туда залезть,надо быть и гибким и беспринципным и уметь локоточком толкнуть и языком лизнуть,иначе,карьеы не видать,только в токари!

[Николай LXIII]

Об этом я тоже писал в самом начале своего присутствия на БФ.Мне даже кажется,что эта черная пелена,вообще анимация,настолько она не естественненая.Подобные картинки рисовали в советских секретных фильмах про испытания баллистических ракет,что б проиллюстрировать  высокопоставленным зрителям,работу ЖРД там,где снять на пленку не могли.На орбите,при разделении или разведении боевых головок.Там, похоже процарапывали эмульсию на кинопленке.

Не... для анимации, там сильно качественно "нарисовано". Неестественной она вам кажется только потому, что кроме "Сатурнов-5" её больше нигде нет. Это исключительное свойство "иксклюзивных" (единственных в своём роде), бутафорских движков, "Ф-1".

[Николай LXIII]

К сожалению! Есть прикладники ,решающие методом проб и ошибок практические задачи,тут любая птолемеевщина к столу,лишь бы ориентир был,это прагматики ,а уж теоретики! Вот уж сборище импотентов и шарлатанов!Вашкевич спокойно мог возглавлять академию наук,кругозора хватает.Но,что б туда залезть,надо быть и гибким и беспринципным и уметь локоточком толкнуть и языком лизнуть,иначе,карьеы не видать,только в токари!

Вполне допускаю, что и у Вашкевича можно найти что-то хорошее... если его хорошенько обыскать (с).  
Бывает же, что человек и хороший, и добрый, и скромный... но, вот не может он этого показать... (с)  

[Вашкевич Виктор]

Ежели б ты грамоту по долбице умножения учил,а не по полусоннику ,много полезннее было бы. Что ж ты тогда не сварил двигатель и не проверил.Да не надо двигатель,выточил бы сопло лаваля(час работы токаря) и простое сужающееся подключил бы шлангом к компрессору и померил бы.Как тянет и что происходит.Пустоблудие получается у тебя.

Так я проверил. Продул на стенде разные расширяющиеся сопла  и убедился,
что самое эффективное сопло - сопло без насадки.
А на китайских петардах продемонстрировал, и указал, что подобные эксперименты доступны для любого школьника.
Так что пустоблудие получается у тебя.