Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, руководить людьми не пошел бы. Это не для меня.
Я железом люблю управляться, у железа нет амбиций, нет "человеческого фактора".

Кто ж тебя людьми просит руководить?Люди в руководстве не нуждаются. Тебя спрашиваю,пошел бы ты руководить учеными?Учитывая твой острый взгляд на проблему в современной науке.
Ученые ,это в массе конформистские бараны,такие же болезные ,как большинство баранов от  искусства и прочего бесполезного и даже вредного творчества.Сам же говоришь,что они вредительствуют.

[Олег Владимирович Лавринович]

"Тяга ракеты вычисляется из скорости и направления отбрасываемой массы рабочего тела."

По этой формуле тяга ракеты стала вычисляться после 1955 года, после того как научно-техническая элита "письмом 300" 
совершила в науке переворот и в АН СССР возобладала белогвардейщина, вступившая в сговор с мировым масонством.
До этого переворота тяга  реактивного двигателя определялась как произведение площади критического сечения сопла
на давление в камере сгорания. В самолетостроении тяга реактивного двигателя  вычисляется по этой формуле до сих пор,
поэтому сопла реактивных самолетов не имеют  лавалева расширения.

А что ,Циолковский с Мещерским после 55года еще жили?Кроме прочего,есть полно РЕАКТИВНЫХ  двигателей ,где сопла вообще нет, а тяга есть,для них как вычислять?

[Вашкевич Виктор]

Кто ж тебя людьми просит руководить?Люди в руководстве не нуждаются. Тебя спрашиваю,пошел бы ты руководить учеными?Учитывая твой острый взгляд на проблему в современной науке.
Ученые ,это в массе конформистские бараны,такие же болезные ,как большинство баранов от  искусства и прочего бесполезного и даже вредного творчества.Сам же говоришь,что они вредительствуют.

Так считаешь, ученые - не люди?
Ну, ты маргинал...

[Вашкевич Виктор]

А что ,Циолковский с Мещерским после 55года еще жили?Кроме прочего,есть полно РЕАКТИВНЫХ  двигателей ,где сопла вообще нет, а тяга есть,для них как вычислять?

Не валяй дурака.  Сопло - это дырка, а у дырки есть всегда "критическое сечение".
Вот площадь критического сечения умножай на давление в камере - и получай тягу.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не валяй дурака.  Сопло - это дырка, а у дырки есть всегда "критическое сечение".
Вот площадь критического сечения умножай на давление в камере - и получай тягу.

Сопло,это коническиподобная БОЧКА без дна! Если камерой считать пространство сопла(а собственно камера сгорания с критическим,лишь поставщик газа для камеры-сопла),то умножай давление на срезе сопла(тут ты прав) на площадь среза и получай тягу! Площадь сопла много больше критического,и тяга будет больше,даже с учетом падения давления.
Сопло ,это та же камера, у которой критическое больше сечения самой камеры.А уж как подавать рабочее тело в это камеру ,вторично.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так считаешь, ученые - не люди?
Ну, ты маргинал...

Под людьми я понимаю недогматично  мыслящих людей,ученые же,суть верующие ,без критического анализа. Я знаю многих ученых ,кто всерьез верит в то ,что одно и тоже тело при разных скоростях может иметь разную массу.Это и в библии учености написано. А на каком основании?
Ты вот зачищать АН собрался,так тебе и пулемет в руки,ты ж не догматик, в реальность КЭ и массы с ней связанной не веришь!

[Чёрный Глиммунг]

Какой, нах ,полет,Вы там присутствовали?

    Я и на МКС ни разу не был, и чё? Я должен сомневаться в её существовании?

Ну бочка с мотором так и ли иначе может летать .

    Ну она и летает. И приземляется. У Маска. Это интересно, понимаете, Лехман? Может быть, у него ничего не получится, с его возвращаемым проектом. А может, и получится. Мне кажется, что, вы, Лехман, даже не понимаете, о чём идёт речь. По некоторым вашим фразам и репликам складывается впечатление, что вы не знаете, кто такой Маск и что такое Спэйс-Экс. Что такое Фэлкон и Фэлкон 9R в частности. Для опровергателя это естественно и даже полезно - проще опровергать(с), но для дискуссии не подходит.

Вопрос в удельных параметрах,приемлемых для эксплуатации и степени надежности,что б камикадзев посадить.

    Пока у Маска всё получается, за что бы он ни брался. Посмотрим через пару-тройку лет.

Все наше суждение о большинстве программ из СМИ. А они,суки ,врут для красного словца. Ракетные программы государств ,топ секретные,а на публику ,хвастовство ,дезу ,вымысел. Поэтому ,судить можем только по кину ,кино же и критиковать. Вот,я и кажу ,как писал Ариур Кларк :У нас в Капусином Яру,такого не случалось!("колыбель на орбите").А там объясняйте феномены съемок ,а не убеждайте публику в том ,где сами рядом не стояли.

    Опять ничего не понял.  Какие-то жалобы на восприятие действительности.

Прошу любезного самозванца  колонела армстронга сходить в музей и щелкнуть фотиком ,так он площадно ругаться стал и даже не задирает больше.

     Зачем ему вас, опровергашек, задирать? Он не волк, и сейчас не курбан-байрам.  И потом, дружище, ну что вы хотели там, на этом снимке, увидеть? Неужели аферисты настолько тупы, что именно в этом музее они по оплошности поместили Аполлон с Истинным размером. Они же не опровергатели, ей-богу.

     Ладно, Лехман, сейчас будут вам снимки из музея. Из другого музея, чтобы вернуться к лунной афере, Moment mal.



     

[Чёрный Глиммунг]

     Ладно, Лехман, сейчас будут вам снимки из музея. Из другого музея, чтобы вернуться к лунной афере, Moment mal.

    Ага, так вот. В альтернативном мире Fallout'а, в Технологическом музее Вашингтона, округ Колумбия, стоит космический аппарат Virgo II. Знакомый всем, кто хоть как-то интересовался лунной программой СССР:



    Конечно, я не мог не сняться рядом с ним на память:



    В силовой броне Анклава, с "гауссовкой" за плечами!    Краса-а-ава!    Я, Глиммунг!  
    Ага, так вот. Почитаем, что там на музейной табличке:



    Ага, так вот, дружище Лехман, вопрос такой. Проверка мозга на поражение вирусом конспирологии. Почему разработчики игры взяли наш ЛК? Два варианта ответа:

    1. Взяли правильный КА с правильными опорами, чтобы придать своему альтернативному миру большей достоверности. Ибо только такое могло прилуниться.

    2. Разработчики взяли дизайн (а м.б. и готовую 3D-модель) советского лунника, потому что он незнаком для большинства играющей публики.

    Отвечайте, Лехман. Другие опровергатели тоже могут попытать счастья, сегодня у дядьки Глиммунга тест на вменяемость бесплатный.  

[Олег Владимирович Лавринович]

   Ага, так вот. В альтернативном мире Fallout'а, в Технологическом музее Вашингтона, округ Колумбия, стоит космический аппарат Virgo II. Знакомый всем, кто хоть как-то интересовался лунной программой СССР:



    Конечно, я не мог не сняться рядом с ним на память:



    В силовой броне Анклава, с "гауссовкой" за плечами!    Краса-а-ава!    Я, Глиммунг!  
    Ага, так вот. Почитаем, что там на музейной табличке:



    Ага, так вот, дружище Лехман, вопрос такой. Проверка мозга на поражение вирусом конспирологии. Почему разработчики игры взяли наш ЛК? Два варианта ответа:

    1. Взяли правильный КА с правильными опорами, чтобы придать своему альтернативному миру большей достоверности. Ибо только такое могло прилуниться.

    2. Разработчики взяли дизайн (а м.б. и готовую 3D-модель) советского лунника, потому что он незнаком для большинства играющей публики.

    Отвечайте, Лехман. Другие опровергатели тоже могут попытать счастья, сегодня у дядьки Глиммунга тест на вменяемость бесплатный.  

Такое,как нарисованно, прилуниться не могло!Фантазировать на тему фантазии (игры) не стану. Подбор атрибутов  зависят от целей заказчика игры.
В первые же годы распада СССР гуляла по незрелому компьютерному пространству программа игра "война между Россией и Украиной."Помните?Так вот ,кому -то это казалось идиотизмом,а тому  , кто заказал и оплатил такой сюжет ,это было лишь частью далеко задуманного плана.
Что касается моей позиции,то я вижу,что на этом  рисунке, размеры  заклепок,уместных на железнодорожных мостах 19 века(для пущего психологического эффекта) ,явно не канают для космического аппарата такого уровня.
Такие же детальки встречаются сплошь и рядом на визуальной информации  за полеты на Луну. Посмотрите на заклепки Меркюри или других "КА".

[Чёрный Глиммунг]

Что касается моей позиции,то я вижу,что на этом  рисунке, размеры  заклепок,уместных на железнодорожных мостах 19 века(для пущего психологического эффекта) ,явно не канают для космического аппарата такого уровня.

    Ну вопрос был не про заклёпки, а про э-э-э... экстерьер аппарата. Ну да, заклёпки там хорошо вписываются в брутальный мир игры, это вы верно подметили. 

Такие же детальки встречаются сплошь и рядом на визуальной информации  за полеты на Луну.

    А чем заклёпки на Луне мешают. Если даже такие огромные, как на Вирго-2. Модуль в атмосфере Земли летит в адаптере. Вытягивают его уже в вакууме, на Луне тоже атмосферы нет. Если заклёпки - это надёжно и практично для одноразовой посудины, почему им там не быть. На КК СОюз, например:

Посмотрите на заклепки Меркюри или других "КА".

   Ну да, ну да.    Помним-помним титанический научный труд Лукума и НеПрохожего. Про винты М8 на Меркьюри без гроверов. Которые непременно должны быть сорваны воздушными потоками, несмотря на то, что они находятся в аэродинамической тени. Только их мнение равно нулю, вот в чём дело. Может быть, вы попробуете, Лехман?

[Юрий Б.]

Эй! Ребятки-козлятки!
Те кто воет что американы не летали на Луну.

Как быть с этим?




http://fly.historicwings.com/wp-content/uploads/2012/07/HighFlight-Apollo11-4.jpg

Согласно официальной советской лунной лжи Луноход-2 оставлен в таком положении, что его отражатель не направлен на Землю, не может возвращать посланный на него лазерный луч.
Однако, эксперименты по лазерной локации Луны показывают, что луч возвращается, Луноход стоит не в том положении, в каком он должен быть согласно официальной советской версии
На фотографиях LRO аппарат поставлен так, как он должен стоять согласно официальной советской версии, лживость которой выявлена экспериментами по лазерной локации Луны.
...Или Вы будете утверждать, что вся локация лазерных отражателей - афера, и на самом деле луч отражается от грунта?

[Олег Владимирович Лавринович]

    Ну вопрос был не про заклёпки, а про э-э-э... экстерьер аппарата. Ну да, заклёпки там хорошо вписываются в брутальный мир игры, это вы верно подметили. 

    А чем заклёпки на Луне мешают. Если даже такие огромные, как на Вирго-2. Модуль в атмосфере Земли летит в адаптере. Вытягивают его уже в вакууме, на Луне тоже атмосферы нет. Если заклёпки - это надёжно и практично для одноразовой посудины, почему им там не быть. На КК СОюз, например:



   Ну да, ну да.    Помним-помним титанический научный труд Лукума и НеПрохожего. Про винты М8 на Меркьюри без гроверов. Которые непременно должны быть сорваны воздушными потоками, несмотря на то, что они находятся в аэродинамической тени. Только их мнение равно нулю, вот в чём дело. Может быть, вы попробуете, Лехман?

Так, вод!При всем моем верии или  неверии,на снимках тех же меркюри от неПрохожего ,видны винты с шайбами,которые провернулись после покраски.Для летательного аппарата ,это нонсенс,посему Лехман и заключил,что дурять нашего и возможно Вашего брата,за лохов держат. И по этому признаку те снимки, ложь.А единожды соврамшему ве...То,что Вы бачыце на Союзе,не заклепки ,а быстросъемные поворотные фиксаторы  с байонетной  защелкой и пружинной  фиксацией ,на пол оборота. Такими закрывают разные негерметичные полости и щитки на советских ракетах. Силовую нагрузку они несут относительную.Сами себя держат ну и скоростной поток,если надо. Что касается заклепок и винтов со ссылкой на аэродинамическую тень,то на это скидок не делают. Кто знает каким боком лететь придется.Есть некие принципы которые диктует сама конструкция.Вот нарушение таких принципов и бросается в глаза. ЖД заклепки на тонком дюрале нонсенс.Для дюраля много маленьких должно быть,смотрите катера вертолеты и самолеты.Поэтому здоровенныая заклепка  на фольговой стенке лунника у любого технического человека вызовет вопросы.А наглядная агитация НАСА кишит такими ляпами. И неПрохожий,как бы к нему не относились но откуда-то выкапывает эти ляпы,не сам же рисует.

[Олег Владимирович Лавринович]

Согласно официальной советской лунной лжи Луноход-2 оставлен в таком положении, что его отражатель не направлен на Землю, не может возвращать посланный на него лазерный луч.
Однако, эксперименты по лазерной локации Луны показывают, что луч возвращается, Луноход стоит не в том положении, в каком он должен быть согласно официальной советской версии
На фотографиях LRO аппарат поставлен так, как он должен стоять согласно официальной советской версии, лживость которой выявлена экспериментами по лазерной локации Луны.
...Или Вы будете утверждать, что вся локация лазерных отражателей - афера, и на самом деле луч отражается от грунта?

Афера или нет,трудно сказать,но результаты локации на уровне статистических шумов от сигнала ,который и технически ниже порога обнаружения. Короче,вон, Вашкевич клеил на китайские фейерверочные ракеты бумажные юбочки ,а выводы сделал ,что мол это сопло тормозит. Ученых подобного типа полно .

[Олег Владимирович Лавринович]

Что касается снимка ЛМ стоящего якобы на луне,то на снимке из Гуугла на моем газоне  узнаваемо видна моя собака.А тут,на ЧБ тенях ,них не видно. Нет масштаба.Что там на самом деле и откуда снимок?

[Вашкевич Виктор]

Сопло,это коническиподобная БОЧКА без дна! Если камерой считать пространство сопла(а собственно камера сгорания с критическим,лишь поставщик газа для камеры-сопла),то умножай давление на срезе сопла(тут ты прав) на площадь среза и получай тягу! Площадь сопла много больше критического,и тяга будет больше,даже с учетом падения давления.
Сопло ,это та же камера, у которой критическое больше сечения самой камеры.А уж как подавать рабочее тело в это камеру ,вторично.

Переучился ты...

[Олег Владимирович Лавринович]

Переучился ты...

Че,совсем не рубишь? Чем тебе конусные бочки не бочки? В СССР еще чайники такой формы выпускались,вырезай дно и ставь на китайскую ракету.А воображалка что у тебя с детства не работает? сОПЛО ,ЭТО И ЕСТЬ СОСУД ПОД ДАВЛЕНИЕМ БЕЗ ДНА,расход газа для поддержания давления на срезе восполняет камера сгорания через соединительное отверстие.Что не так,Виктор?

[Вашкевич Виктор]

Че,совсем не рубишь? Чем тебе конусные бочки не бочки? В СССР еще чайники такой формы выпускались,вырезай дно и ставь на китайскую ракету.А воображалка что у тебя с детства не работает? сОПЛО ,ЭТО И ЕСТЬ СОСУД ПОД ДАВЛЕНИЕМ БЕЗ ДНА,расход газа для поддержания давления на срезе восполняет камера сгорания через соединительное отверстие.Что не так,Виктор?

И даже не хочу врубаться. Малоосмысленное балабольство одно.

[Олег Владимирович Лавринович]

И даже не хочу врубаться. Малоосмысленное балабольство одно.

Образования у тебя хромает по причине отсутствия образного мышления.Ничем не могу помочь.

[Вашкевич Виктор]

Образования у тебя хромает по причине отсутствия образного мышления.Ничем не могу помочь.

Если бы у меня не было образного мышления, я бы не мог читать чертежи, работать токарем, слесарем...
Но в твои гнилые образы я вникать не хочу.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если бы у меня не было образного мышления, я бы не мог читать чертежи, работать токарем, слесарем...
Но в твои гнилые образы я вникать не хочу.

Чертежи читать это всеж формалистика.Я вот по латышски свободно читаю,а стихи не выходят! То есть, формалистику знаю,а воспользоваться вне могу ,так и ты ,не каждому дано мысленно кино себе делать.  А представить ,что сопло ,это емкость пусть и без дна,это вишь,высшего образоваания что ль требует? Это ж очевидный факт.Любой воронке заткни горлышко да переверни ,можно и пива налить ,представил? А теперь,сопло! Все то, ж.