Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[vitalyn]

Вы представляете, с каким уклоном должен быть склон горы, чтобы дать точечный сигнал для Лунохода-2?

Что за раздражающая манера отвечать вопросом на вопрос?

39 с половиной градусов. Если точно, то 39,45455975. Северный склон Бухты Круглой как раз подходит и по расположению, и по размерам, и по уклону, и по ориентации.

[vitalyn]

Ни какая особенность рельефа не может дать резкого всплеска на определённой дистанции, существенно превышающего фоновое отражение.
Ваша картинка должна быть ориентирована на Землю не только по вертикали, но и по горизонтали, и приличную площадь, и приличный коэффициент отражения.
В данном случае этого не может быть, потому что этого не может быть... до тех пор, пока на Луне не появились отражатели.

"этогонеможетбытьпотомучтонеможетбытьникогда!" 

Несколько разочарую. Первые эксперименты по лазерной локации Луны проводились в СССР и в США сначала в 1962-63 гг (это была ещё только проверка возможности зарегистрировать ответный сигнал), потом в 1965-66 гг. (вот тут уже пытались мерить расстояние между Землёй и Луной).

Отражатели на Луне имеются только установленные на луноходах, причём, пригоден для лазерной локации только установленный на Л1. Американские "отражатели" по своему отклику совершенно не похожи на отражатели, а по расплыванию отклика во времени полностью исключают гипотезу, что это могли бы быть УО, доставленные автоматами.

[Colonel Armstrong]

"этогонеможетбытьпотомучтонеможетбытьникогда!" 

Несколько разочарую. Первые эксперименты по лазерной локации Луны проводились в СССР и в США сначала в 1962-63 гг (это была ещё только проверка возможности зарегистрировать ответный сигнал), потом в 1965-66 гг. (вот тут уже пытались мерить расстояние между Землёй и Луной).

Отражатели на Луне имеются только установленные на луноходах, причём, пригоден для лазерной локации только установленный на Л1. Американские "отражатели" по своему отклику совершенно не похожи на отражатели, а по расплыванию отклика во времени полностью исключают гипотезу, что это могли бы быть УО, доставленные автоматами.

Чушь.
"Расплывание" отклика происходит из за атмосферы Земли.

[Олег Владимирович Лавринович]

Здравствуй жопа ...  тупенький Лехман. Дай я тебя обниму  

В физике высоких энергий  вообще всё на штуки, дятел. Однако, это не мешает получать результат. Ты прежде чем пёрнуть, погляди ... не в лужу ли прицелился!?  

Здравствуй,пелотка Бомбардья!Ты такая наивная! Веришь всяким проходимцам. Ты и в физике рубишь! А там ведь,афера на афере.Найдут в шумах некий всплеск,и ,готово,теория глобального мироздания или ,на худой член,какую нить частицу  в свой тэтрис вставят!Или ,во! луну штучными фотонами лоцируют,и всем пофиг,что фотон в природе не существует.Ну ,да бог с ним! Мне достаточно паровозных заклепок на тонком дюрале,что б заметить обман,а тебе вообще ничего,веришь ,ибо  абсурдно!

[Олег Владимирович Лавринович]

Вам график, а Вы "какой-то мужик с телевидения".
Нет, не получится защитить американских аферистов - советский Луноход лоцируется, советская официальная версия, по которой он стоит таким боком, что лоцироваться не должен - неправильная, авторы фотографий LRO, нарисовавшие Луноход так, как он стоит согласно официальной версии - нарисовали его неправильно.

А чем черточки на бумаге отличаются от черточек на экране?
Мужик с Дискавери рассказывал ,про локацию именно советского Лунокода,типа ,да ,лоцируем регулярно  ,два раза за 40 лет! И про штуки нейтроновфотонов  брякал.
Неубедительно ,как-то. Луноход ,он ведь ,ездиет.Ну,поехал,посмотрел ,кому надо показал картинку ,а прессе  дали инфу,что мол штучные фотоны,что "замерз в степи".Там же еще показали уже русского капитана со станции оптического слежения за спутниками в Кыргызии,типа того,ага,регулярно на луну смотрим в бинокли,летают там всякие...Верьте нам,люди.

[moonhoax]

Верьте нам,люди.

Лехманам никто из вменяемых людей никогда не поверит.

[moonhoax]

Армстронг давно уже отчёт древнеиудейскому родоплеменному бошку написал! Поскольку этот бошок - бошок мошенников, то отчёт, я таки думаю - был одобрен!

Кстати, дегенерат, на Авиабазе выложили статью про недавние исследования ЛГ Аполлонов применительно к теории происхождения Луны. Я уже давал ссылку на русскоязычную новость об этом и саму статью в Science, но ты в тот момент так увлекся очередным отсосом, что тебе предсказуемо было не до того. Может, сейчас попробуешь, утырок? Уверен, что рассматривание букв и цифр в статье вызовет у тебя очередной приступ жопной боли и ты снова смешно завоешь, как побитая шавка +@>

[Чёрный Глиммунг]

Так, вод!При всем моем верии или  неверии,на снимках тех же меркюри от неПрохожего ,видны винты с шайбами,которые провернулись после покраски.Для летательного аппарата ,это нонсенс,посему Лехман и заключил,что дурять нашего и возможно Вашего брата,за лохов держат.

    О, это уже интересно. Устраивайтесь поудобней, дружище Лехман, и постарайтесь максимально точно описать то чувство, которое вы испытали при виде провёрнутых винтиков на "Меркурии". Это должен быть какой-то эмоциональный шок. Потрясение? Истерика? Если человек вопреки всем фактам уверовал в аферу. Что это было такое, Лехман, если мозги напрочь отключило?
    Как вы тогда объясните, почему капсулы Меркьюри и Джеминай выставлены в музеях?  Вот с этими самыми винтиками:



 и никого там в музеях не отпаивают валерьянкой и не приводят в чувство нашатырём. А ведь там не только школота на экскурсиях. Люди со всего мира едут, и те, кто к космической отрасли имеет прямое отношение. Они хуже Лехмана с Пановым разбираются?

    Снимки с программы "Меркурий" были в открытой печати уже тогда. До лунных миссий. СССР молчал почему? Уже тгогда был заговор? Ась?

    Макдоннелл параллельно с капсулами на винтиках делала реактивные палубные истребили, вот эти:









     Вы хотите сказать, Лехман, что конструкторы этих машин не знают банального сопромата? Если хотите, то так и скажите, зачем терпеть.

    Или у вас в библиотЭке есть учебник, где написано, что винтикам в космосе не место? Хороший учебник уважаемых авторов, не книжки Попова и Елхова, и чтобы там, как отлито из бронзы - "Применять заклёпки и винты в космических аппаратах запрещается!" Тогда немедленно отсканируйте и покажите публике.

[Чёрный Глиммунг]

Что касается заклепок и винтов со ссылкой на аэродинамическую тень,то на это скидок не делают. Кто знает каким боком лететь придется.Есть некие принципы которые диктует сама конструкция.Вот нарушение таких принципов и бросается в глаза. ЖД заклепки на тонком дюрале нонсенс.Для дюраля много маленьких должно быть,смотрите катера вертолеты и самолеты.Поэтому здоровенныая заклепка  на фольговой стенке лунника у любого технического человека вызовет вопросы.А наглядная агитация НАСА кишит такими ляпами. И неПрохожий,как бы к нему не относились но откуда-то выкапывает эти ляпы,не сам же рисует.

    Вот капсула "Меркьюри":



    Покажите, где дюраль. Ткните пальцем в картинку и скажите: "Вот она, склёпанная и свинченная дюраль." Смелее, картинка не кусается. Давайте вместе поищем дюраль. В ваших же интересах найти эту ВАШУ дюраль.

    Потому что или "Вот она, дюраль!", или "Вот он, Лехман - враль!". 

[Чёрный Глиммунг]

Тык он тупенький демагог! Ему знания нах не нужны. Ты его попробуй обнять  

    Ага, обнять. А вдруг он после этого начнёт на латышском стихи строчить. Романтические.   Какой конфуз случится.  

[Юрий Б.]

Если точно, то 39,45455975.

Правильно, что нужно именно точно 39,45455975. А если хоть чуть-чуть не точно - сигнал сразу расплывется.

[Юрий Б.]

а по расплыванию отклика во времени полностью исключают гипотезу

2.3нс, помноженные на скорость света достаточно точно дают размер аполлоновского отражателя, стоящего боком.

[vitalyn]

2.3нс, помноженные на скорость света достаточно точно дают размер аполлоновского отражателя, стоящего боком.

Значит, фотография, где отражатель стоит ориентированным на Землю по гномону, и отчёт клоунов, как они его ставили, противоречат Вашей гипотезе.

Ещё Вашей гипотезе противоречит вот эта зависимость:



При повороте УО от нормального направления на угол 10 градусов отклик снижается вдвое, при отклонении на 30 градусов отклик ослабевает на порядок, при отклонении на угол 45 градусов и более отражения назад быть не может вовсе.

[vitalyn]

Я-узнал остроумную и гл полезн гипотезу-почему сломался 2й луноход и куда он так торопился на запад

Вы поинтересуйтесь, когда сломался "луноход-2"! Это произошло 9 мая 1973 года. 10 мая телеметрия показала уже перегрев лунохода, а 11 мая сигнала от лунохода уже не было.

http://vitaly-nasennik.livejournal.com/61318.html

[Юрий Б.]

Значит, фотография, где отражатель стоит ориентированным на Землю по гномону, и отчёт клоунов, как они его ставили, противоречат Вашей гипотезе.

Конечно, противоречит - на автоматических ЛМ нет гномонов, а отчет клоунов неверен просто потому, что они она Луне не были, а в отчете написано, что были.

При повороте УО от нормального направления на угол 10 градусов отклик снижается вдвое, при отклонении на 30 градусов отклик ослабевает на порядок, при отклонении на угол 45 градусов и более отражения назад быть не может вовсе.

Могли сделать отражатель и побольше размерами, чем то, что установлен согласно официальной версии.

[BomBarDir]

   Ага, обнять. А вдруг он после этого начнёт на латышском стихи строчить. Романтические.   Какой конфуз случится.  

Ёпыть, а ты его обнимай не гламурненько, а жалостливо (как дебильчика), тогда он дрочить стихами не будет. Будет только фуйню молотить...по стариковски...  Ты его обнимешь, жалостливо, а он давай молотить....

[Юрий Б.]

Вы поинтересуйтесь, когда сломался "луноход-2"! Это произошло 9 мая 1973 года. 10 мая телеметрия показала уже перегрев лунохода, а 11 мая сигнала от лунохода уже не было.

http://vitaly-nasennik.livejournal.com/61318.html

Вообще, это идеальная схема угона Лунохода. Как говорят, зацепил он край какого-то кратера, просыпалось песку на солнечные панели. Поди, проверь - как там на самом деле! Потом на приборах, которые были перед глазами оператора высвечивались явные симптомы "болезни" - повышенная температура, истощение аккумуляторов. Потом Луноход как бы сдох, и для оператора все действительно выглядело правдоподобно. Потом тот оператор уходит, и за руль садится другой, уже из соответствующей структуры, и ведет якобы подохший Луноход!
Идеальная схема угона - даже оператор машины не знает, что ее угнали!

[Colonel Armstrong]

Вообще, это идеальная схема угона Лунохода. Как говорят, зацепил он край какого-то кратера, просыпалось песку на солнечные панели. Поди, проверь - как там на самом деле! Потом на приборах, которые были перед глазами оператора высвечивались явные симптомы "болезни" - повышенная температура, истощение аккумуляторов. Потом Луноход как бы сдох, и для оператора все действительно выглядело правдоподобно. Потом тот оператор уходит, и за руль садится другой, уже из соответствующей структуры, и ведет якобы подохший Луноход!
Идеальная схема угона - даже оператор машины не знает, что ее угнали!

Вопрос только - ЗАЧЕМ ЕГО УГОНЯТЬ?

Луноход не представлял для США - НИКАКОЙ ЦЕННОСТИ - ни научной, ни технической...  По большому счету программа Луноход продемонстрировала ОТСТАЛОСТЬ СССР в космической технике...

[moonhoax]

    Покажите, где дюраль. Ткните пальцем в картинку и скажите: "Вот она, склёпанная и свинченная дюраль." Смелее, картинка не кусается. Давайте вместе поищем дюраль. В ваших же интересах найти эту ВАШУ дюраль.

    Потому что или "Вот она, дюраль!", или "Вот он, Лехман - враль!". 

При том, что Лехману объясняли, какой там "дюраль" на самом деле. И зачем "винты" слегка "дышали" и "проворачивались".

[Чёрный Глиммунг]

При том, что Лехману объясняли, какой там "дюраль" на самом деле. И зачем "винты" слегка "дышали" и "проворачивались".

    Любой толковый сварщик на Макдоннелле, слегка покумекав, сам предложил бы именно клёпки и винты. Сварщики знают про тепловую деформацию. А опровергашки только про мозговую. И про нравственную, конечно, как им без неё.