Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[zzcw]

Да нет. Кубасов не помалкивает, а говорит что все отрицающие полет американцев на Луну - мудаки.

Гони ссылку.

[Чёрный Глиммунг]

Ну что Вы,наивный ,тут притащили? Путаете какой-то бортовой магнитофон-программатор   50х годов дизайна(вернее тогда дизайна в СССР как слова и как культуры  не было ) и корпус летательного аппарата и, в частности, космической возвращаемой капсулы.

    Покажите, где я путаю Вы вообще за дискуссией со своим же участием следите? Вы же не сказали конкретно, чем вам винты на обшивке Меркурия не нравятся, поэтому разбираемся с вибрацией. Смотрим винты на отечественных спутниках.

Посмотрите вблизи на самые красивые американские самлеты или на лодки Казанки из дюраля.Заклепочки с потайной головкой ,мелкие ,как шов на трусах. А все потому,что чем тоньше материал,тем тоньше должна быть заклепочка.Толстая заклепка и завышенно тяжела и не может предавать нагрузку до следующей толстой ,материал между остается без крепежа.

    Я так понимаю, что принципиального отрицания заклёпок уже нет. Правильно, Лехман? Ну ещё бы, трудно спорить с учебниками:

Также и  редкие винты могут крепить более толстый материал ,обычно с шайбой расределяющей точечную нагрузку на большую площадь,но винт ,он и есть винт,ему гайка нужна, а под гайкой еще шайба ,его надо контрить,сотни  тысячи винтов ,это и вес и низкая надежность.

    Вы не знаете, что за винты на капсуле Меркьюри.

Соединение-то разборное,а это лишняя функция в полете совершенно не нужная.Так шта ,уберите свою лентопротяжку слизанную с американской или немецкой конструкции конца сороковых годов.Я ,кстати, и гироприборы со счетно решающим механическим устройством застал,кстати у немцев слизанные, ,там на каждый подшипник свой подстроечный эксцентрик  и все на винтах.Народ занимался этим делом малограмотный ,потом позже поднаторели,а первые ,это просто мрак!Ни конструкторов толковых ни понимания ни технологии.

    Я так понимаю, малограмотный народ в космонавтике СССР - это нормально, подозрений в афере не вызывает. А когда американские авиастроительные корпорации берутся за космос, дело совершенно никому не известное, и пытаются нащупать правильные решения, то это заговор и афера? "Покажите мне хотя бы один современный КА с металлической оболочкой", - ноет Лехман, вполне осознавая абсурдность подобных требований. Сейчас таких нет, ага. А вот тогда технические решения компании Макдоннелл ни у кого вопросов и подозрений не вызывали. Даже у людей причастных из стана потенциального противника. Журнал "Авиация и космонавтика", 1968 год, ещё до лунных миссий:



   Что скажете, дружище Лехман? есть что возразить, помимо свербящего чувства, что "ну не делают так"? Что-нибудь конкретное.

[Чёрный Глиммунг]

Ну ,уел! Я под дюралем   подразумевал любой тонкий  металлический материал летательных аппаратов как наиболее распостраненный,который обычно или склепывают по отработанной технологии или клеят.

     А если я сейчас прямо здесь напишу про одного кастрированного недоумка из Латвии, который мямлит невесть что? А потом скажу, что нет, этого я просто подразумевал в общем плане. Просто это были отвлечённые размышления, как оскопление сказывается на голосовых связках жителей стран Балтии. Не надо юлить, Лехман!  С вашей стороны была попытка внедрить в головы собратьев по отсутствию разума мысль, что КК Меркурий сделан из дюраля. Коварные планы были блистательно и умело сорваны мной. Мной, Глиммунгом  .
     Но, учитывая, что сегодня у вас праздник, дезавуация по дюралю принимается и в таком виде. 

[Юрий Б.]

На тот момент людям выходить в космос, кроме, как на "Союзах",  было не на чем.

Обоснуйте.

[Colonel Armstrong]

 Давайте, подпевайте:
    

http://www.youtube.com/watch?v=vJNqep77vBw


http://www.youtube.com/watch?v=9ETrr-XHBjE


http://www.youtube.com/watch?v=wDxGQcNq0QI

[moonhoax]

-Зато мы их, аферистов и лгунов поганых, "обслуживаем" здесь по полной программе! Во все дырки!

Что ты любого бомжа можешь обслужить никто и не сомневался. Но свою готовность предоставить для этого все дырки ты так явно до сих пор не афишировал. Молодец - пусть все видят, из кого рекрутируют опровергателей +@>

[Юрий Б.]

А что делать с экипажем авианосца Интерпид который вылавливал Джемини, Меркури и Аполлоны в море-окияне?
Возвращение из космоса проходило прямо ни их глазах...

Сообщить всем трем с половиной тысяче экипажа (плюс еще пять тысяч человек авианосная группировка)  что нужно говорить? Что инверсионный след... посадка, парашют, капсула в море.. - и в правильной последовательности?

Вот и говорю - не понимаю я этих ревизионистов - многое бывало до них в теории лунного заговора глупостей, но чтоб такого - инверсионный след отрицать...

Так это же американцы.. Они что видят - то и говорят - привыкли с свободе слова.

Они тебя нахyй пошлют с твоими просьбами..

Смешно.

Свидетелями полетов американцев (в отличии от совков) были СОТНИ ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК. Программа Аполлон с самого начала задумывалась как ОТКРЫТАЯ ПРОГРАММА И НА ЗАПУСКИ ПРИГЛАШАЛИСЬ десятки тысяч зрителей...

Не смешите. Если тысячи свидетелей наблюдали, как Армстронг вылезает из лунного модуля, то эти тысячи и были первыми людьми на Луне.

За маневрами на орбите наблюдали тысячи астрономов.

Ну да, одна даже на astronomy.ru показывалась.

Вы перечислили основания, на которых строится теория лунного заговора:
"Сужению круга требуемых отличий способствовало еще то, что многие ранние опровергатели придерживались принципа имитации внешего поведения, который заключался в том, что беспилотный корабль-аферист имитировал внешнее поведения пилотируемой лунной экспедиции - летал так же, как должен был лететь настоящий корабль, так же выводился ракетой, летел к Луне, отделялся лунный модуль и т.д. Афера состояла в том, что нутро этих кораблей не соответствовало настоящему - там не было людей, в лунном модуле, а по мнению многих - и в орбитальном; часто предполагалось, что реальное устройство лунного модуля сильно отличается от официально объявленного - это могла быть облегченная версия официального ЛМ, или вовсе модифицированая АМС типа "Сюрвейер". Таким образом, встали два принципиальных вопроса теории фальсификации, по которым мнения сомневающихся разошлись: были ли люди в командном блоке, и был ли спускаемый модуль модифицированным ЛМ или "Сюрвейером".

Важнейшим стимулом принятия этого принципа служила уверенность ранних опровергателей в тщательнейшем слежении со стороны служб радиоперехвата СССР: данные об этом перехвате[13] тогда еще не были опубликованы, советский перехват представлялся чем-то грандиозным, с точной локацией положения лунного модуля, круглосуточным слежением и т.д. (позднее мы узнали, что все было гораздо скромнее). Также признавался обширный радиоперехват со стороны радиолюбителей; само собой, все помнили про отражатели. Короче, полет на Луну представлялся контролируемым со всех сторон; это в купе с тем, что тогда еще не была изобретена схема N+1, и никто решительно не мог понять, какой толк мог бы выйти для аферы от смены траекторий - приводило к тому, что полеты по тогдашним предположениям проходили в соответствии с официальной версией NASA; сомнения были вокруг внутренностей того, что летало." - http://version1969.narod.ru/index.htm#minimalizm

[moonhoax]

     А если я сейчас прямо здесь напишу про одного кастрированного недоумка из Латвии, который мямлит невесть что? А потом скажу, что нет, этого я просто подразумевал в общем плане. Просто это были отвлечённые размышления, как оскопление сказывается на голосовых связках жителей стран Балтии. Не надо юлить, Лехман!  С вашей стороны была попытка внедрить в головы собратьев по отсутствию разума мысль, что КК Меркурий сделан из дюраля. Коварные планы были блистательно и умело сорваны мной. Мной, Глиммунгом  .
     Но, учитывая, что сегодня у вас праздник, дезавуация по дюралю принимается и в таком виде. 

[zzcw]

Обоснуйте.

Отсутствие у американцев средств возврата из космоса. Полное отсутствие надежных средств до сих пор.

[moonhoax]

Кубасов помалкивает и правильно делает,
а Леонов такой же пиZдун, как и ты.

Чок, чок, чок, чок - героиновый торчок +@>

[Colonel Armstrong]

Отсутствие у американцев средств возврата из космоса. Полное отсутствие надежных средств до сих пор.

[moonhoax]

Плесень подзалупная, Кубасов умер. Тупорылый баран, знаток космонавтики мля.

Многое бы отдал, чтобы посмотреть, как этот полоумный героиновый торчок, криво скалясь в кретинической улыбке, с текущей из рта слюной, заявил бы советским и русским космонавтам в лицо, что они - продажные пи...ны. И как ему бы после этого вколотили остатки его гнилых зубов в его тухлую глотку.

[Юрий Б.]

Отсутствие у американцев средств возврата из космоса.

А спускаемые капсулы американских космических аппаратов?

Полное отсутствие надежных средств до сих пор.

А Шаттл?

[zzcw]

Чок, чок, чок, чок - героиновый торчок +@>

" В соответствии с программой экспедиции Genesis, на финальной стадии возвращения зонда на Землю герметичную капсулу  должны были поймать с вертолетов, зацепив за парашют аппарата. Специально для этого в американский штат Юта, где должен был приземлиться аппарат, были направлены голливудские пилоты-каскадеры на двух вертолетах. Однако парашютная система аппарата не сработала, и купол над капсулой не раскрылся. Вследствие чего, вертолеты не смогли "зацепить" зонд, и он разбился в пустынном районе штата."

http://rubtsov.penza.com.ru/calendar/0908.htm

Американская технология посадки 21 века
 

Не позорься, амерофил хренов  

[zzcw]

А спускаемые капсулы американских космических аппаратов?А Шаттл?

Фигня всё это. Шаттлы выше тропосферы не поднимались.
Всё это уже обсуждалось.

[moonhoax]

Не позорься, амерофил хренов  

Ну, мразота героиновая, ты повеселил. Скажи, пожалуйста, сколько ты сегодня вколол, чтобы догадаться сравнить посадку спускаемого аппарата и автоматического зонда, ась?

Да, еще такого зонда, в котором требовалась исключительная деликатность, чтобы не повредить собранные образцы, что не могло быть обеспечено стандартными средствами посадки?

Extensive planning had been conducted for the capsule's retrieval. A normal parachute landing might have damaged the delicate samples, so the mission design called for a mid-air retrieval of the sample return capsule. About 33 km above the ground, a drogue parachute was to be deployed to slow descent. Then, at a height of 6.7 km, a large parafoil was to be deployed to slow descent further and leave the capsule in stable flight. A helicopter, with a second helicopter as a backup, was then to attempt to catch the capsule by its parachute on the end of a five-meter hook. Once retrieved, the capsule would have been soft-landed.

Вообще говоря, ты, конечно - настоящий уникум. Если бы не потенциальные проблемы с обществом защиты животных, тебя можно было бы в цирке показывать, чтобы дети видели, во что превращается урожденный дегенерат после систематического употребления алкоголя и наркотиков +@>

[moonhoax]

А спускаемые капсулы американских космических аппаратов?А Шаттл?

Видите, Юрий? Уж на что у вас в "Версии N±1" рафинированный бред, но до этого наркомана-отморозка вам - как до Луны. У него нет ни Мерькюри, ни Джеминай, ни Аполлонов, ни Шаттлов. Вообще ничего нет. Он это "уже обсуждал" +@>

Фигня всё это. Шаттлы выше тропосферы не поднимались.
Всё это уже обсуждалось.

[Олег Владимирович Лавринович]

    Покажите, где я путаю Вы вообще за дискуссией со своим же участием следите? Вы же не сказали конкретно, чем вам винты на обшивке Меркурия не нравятся, поэтому разбираемся с вибрацией. Смотрим винты на отечественных спутниках.

    Я так понимаю, что принципиального отрицания заклёпок уже нет. Правильно, Лехман? Ну ещё бы, трудно спорить с учебниками:



    Вы не знаете, что за винты на капсуле Меркьюри.

    Я так понимаю, малограмотный народ в космонавтике СССР - это нормально, подозрений в афере не вызывает. А когда американские авиастроительные корпорации берутся за космос, дело совершенно никому не известное, и пытаются нащупать правильные решения, то это заговор и афера? "Покажите мне хотя бы один современный КА с металлической оболочкой", - ноет Лехман, вполне осознавая абсурдность подобных требований. Сейчас таких нет, ага. А вот тогда технические решения компании Макдоннелл ни у кого вопросов и подозрений не вызывали. Даже у людей причастных из стана потенциального противника. Журнал "Авиация и космонавтика", 1968 год, ещё до лунных миссий:



   Что скажете, дружище Лехман? есть что возразить, помимо свербящего чувства, что "ну не делают так"? Что-нибудь конкретное.

Неуважаемый ,из-за предвзятого хамства ,Глиммуног!
Вы передергиваете слова и и смысл.Это ,не красиво.
Заклепки (не паровозные,а авиационные) традиционный способ соединения ,об этом я и писал несколькими постами ранее.Буде мерькюри проклепан по авиационному ,вопросы было бы только к нержавейке ,как таковой.Но представить себе обшивку лодки- казанки,или самолета  собранную на винтах да с шайбами,вместо заклепок можно только в фантастической игре. Так не делают ни в америке ни  вообще нигде.Хотя,нелетающий или неплавающий   макет для съемок,так сбацать можно.Удобство налицо.
Что касается теплоемкости или температуры плавления,то теплоемкость может как-то помочь при массивных плитах,а эта жестянка с температурой плавления около 1500(кобальтовая нержа) мгновенно примет температуру плазмы скоростного напора и ,как минимум прогорит,и пропустит скоростной поток за себя ,к более нежным и неустойчивым внутренностям.
Что касается специалистов ,якобы в поиске,то не надо наивняк демонстрировать. В америке прекрасные авиационные специалисты и технологии.Есть чему поучиться.(Да и немцев уже работавших с ракетами использовали.) А если макет поручить изготовить  специалистам по рекламе,то ,тогда, все становиться понятным.Рекламщикам эффект нужен,типа тех паровозных заклепок из Вашей игры .
Уж если оппонируете,то по-умному. А придурков ,поначивающих и подзуживающих тут и без Вас хватает.Вон,бомардья,губка   и примкнувший к ним колонел.Ну что за животные?
Кста,я спрашивал,была ли у американцев аргонная сварка? Этот кобальтовый сплав прекрасно сваривается в аргоновой атмосфере.

[zzcw]

сравнить посадку спускаемого аппарата и автоматического зонда, ась?

Да, еще такого зонда, в котором требовалась исключительная деликатность, чтобы не повредить собранные образцы, что не могло быть обеспечено стандартными средствами посадки?

К пилотируемому спускаемому аппарату требования выше. Всё же люди.

Капсула "Генезиса" в хлам (что неудивительно), а собранные образцы, по заявлениям амеров, почти не пострадали, представляя ценность для американской науки  

[moonhoax]

К пилотируемому спускаемому аппарату требования выше. Всё же люди.

Да что ты говоришь, мразь? +@> Людям тоже угрожает загрязнение песком, водой и воздухом при приземлении?

Капсула "Генезиса" в хлам (что неудивительно), а собранные образцы, по заявлениям амеров, почти не пострадали, представляя ценность для американской науки  

Да, повезло. Ну и делали же не торчки героиновые вроде тебя, дегенерат, а люди.