Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[moonhoax]

Блин...Глиммунгу делать нехрен....клонов рожает разрази меня гром.
Глиммунг=мунхоакс=колонел армстронг=геть!смарт.

Бедняга zzcw совсем сторчался

Госп. Лехману и Лонсу респект!  По делу, по существу  . Со  зрительской трибуны аплодирую вашему уровню знаний и умению вести дискуссию 

Уровень знаний... умение вести дискуссию. Ага, ага - у Лехмана и Лонса +@>

[Дальний]

Знаешь, полкан! Я тебя за язык не тянул.Тебя бы фейсом, да об тейбл! Ибо ,боле тупых на просторах интернета нет!
Техническая афера,она потому аферой называется,  за что ни потяни ,все выйдет конфуз! КАЖДОЕ решение ,через жопу!
Бак с жидким  кислородом  воткнут (имеет общую стенку )с баком жидкого водорода(2я ступень водородная же по легенде)Ага,для охлаждения!
Для водорода ,жидкий кислород ,это 150 градусная печка. Ну и какой дурак такое нарисовал? Водород будет кипеть ,мама не горюй.Площадь теплообмена сотни квадратных метров.Это все равно ,что заливать бензин в раскаленную до 150 градусов духовку.Ты там подскажи своим идиотам,пусть,когда подчищать следы аферы будут , там подправят рисунок,теплоизоляцию между поставят ,двойную стенку да под вакуумом!Никак иначе!.Бо жидкий водород не должен контактироватьс жидким кислородом даже через стенки бака .Или объясняй ,почему такая хня.Это небось от хай тека? А по мне так дурость рекламщиков ,как шило из мешка. Не заплатили нормальным инженерам ,которые самолеты делают ,вот и расхлебывайте .Но рекламные щиты не летают? Правда ,колонел?
При такой схеме испарение будет от внутреннего нагрева раскаленным жидким кислородом +испарение от уличной температуры ,как обычно,но хрен с ним ,с испарением ,его ведь на старте можно оперативно пополнять,авось пары не взорвутся.Дело в другом.Как ты внутри не заворачивай ,баки с криогеном ,все равно будут обмерзать и потеть.Как они потеют в реальных системах с жидким водородом.

|Да, нет! Создатели этого чудовищно безграмотного наброска предусматривали что к каждой такой картинке будет прилагаться увеличительная лупа, через которую доверчивый созерцатель увидит  и двойную стенку и теплоизоляцию и даже вакуум. Но лупа где то затерялась.
Сейчас нам донарисуют и представят в увеличенном виде. Где будет всё что надо в свете современной теплотехники.
А вообще один слой металла между кислородом и водородом это готовая граната весом так тонн 500!
Ну хотя бы для приличия нарисовали  два слоя и вентиляцию во избежании большого Бумма. Ой! Какая вентиляция? Это же повышенный теплообмен! Да, без теплоизоляции ну никак не обойтись.

Сейчас нарисуют и найдут!

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты, Лехман - совсем лехман +@>

Никто и не продувал сотовую конструкцию. Гелием продували зазоры, образовывающиеся под изоляцией. Если бы ты умел читать, то и сам бы об этом узнал.
Госдеп в твоем лице получил прекрасную демонстрацию того, из какого отребья набирают опровергателей. Госдепу впору тебе пенсию за это платить. Впрочем, может, и платит?
А ты попробуй сам узнать - гугл-переводчиком воспользуйся или кого-нибудь из твоих собратьев по отсутствию разума попроси +@>

Какая у тебя самокритика!
Зазоры ,говоришь? А ведь эта сотовопористая приклеена без зазоров! Какие, нах, зазоры?А разводка где,а дренаж? Что ты тут горбатого лепишь? Так вод ,гелием надо продувать или пористую,типа тебя ,мочалку  на водородном баке ,иначе она напитывается кислородом и взрывается к ибеням,но пористая не особо и продувается из-за проблем с разводкой продувающего гелия. Поэтому на водороде ,пористая не канает особенно для внешней изоляции,там другие решения ,Экраннослоистая  ,например,сама себе и изоляция и распределитель газа. А пористая? ну для ж.метана сойдет,для ж.кислородного бака .А уже для ж.азота появляется специфика.И всякие картинки с неправильными решениями ,это лишь рекламные картинки,а ля Хома :"Хатим,бля,плонируем,нах!"
И не записывай меня в опровергатели. Я не могу опровергнуть то,чего не видел.Я лишь критикую хню на картинках ,выдаваемую за реальную технику.А реальная,видимо, так глубоко засекречена ,что и показать нельзя 50 лет спустя. Поэтому и летальность на луну ,есть топ сикрет от госпропа  и обсуждению не подлежит.

[Дальний]

Никак иначе! Сам Лехман сказал! +@>

А наймиты тем временем подсуетились, нарисовали термоизоляцию и описали технологию:



И по-быстренькому подправили Википедию:

Instead of having an intertank structure to separate the two fuel tanks as was done in the S-IC, the S-II used a common bulkhead that was constructed from both the top of the LOX tank and bottom of the LH2 tank. It consisted of two aluminum sheets separated by a honeycomb structure made of phenolic resin. This bulkhead had to insulate against the 126 °F (70 °C) temperature gradient between the two tanks.

Так уже аферисты боятся Лехмана, аж жуть +@>

Воот! Не зря хлеб едите!
Мухой всё представили, молодцы. И впредь не давайте мелких каринок взятых из журнала Юнный техник. И цифр побольше!
Кстати а когда чертёжик был сваян?

[Чёрный Глиммунг]

Ну и мудаки твои наймиты! Суетятся и еще один ляп пропустили. Ты им подскажи,тебя послушают ,что такую сотово клеенную сендвич-конструкциию продуть гелием невозможно.
Нужна система подводящих и распределяющих трубочек...

     Лехман.  Зачем вы так торопитесь. Притормозите. Вы должны осознать одну важную вещь. Давайте вернёмся к предыдущему сообщению.

Полковник,кста! Еще один ляп от госдепы! Там якобы используется пористая изоляция из вспененного пластика.Это ,еще одна страшная ошибка. Пористые материалы вокруг бака жидкого водорода очень быстро пропитываются жидким кислородом из воздуха.А пропитанный таким образом материал носит название оксиликвит,им взрывают горные породы,вместо тротила.Взрывается от любой искры ,хоть статики хоть от случайной электроискры.Подскажите колонел своим идиотам,пусть предусмотрят задним числом,версию с продувкой этого пористого материала газообразным гелием.А то неудобно поучается,что ни решение,то ,ляп.

     На этом моменте вы должны сильно постараться. Постараться осознать, что вы себя выставили полным мудаком. Вы продемонстрировали стандартный джентльменский набор мудака-опровергателя, как то:

-излишняя самоуверенность;
-незнание опровергаемого материала;
-вопиющее нежелание знакомиться с первоисточниками, притом ссылку вам прямо в э-э-э... лицо сунули;
-попытка спорить с насарогом.

    Что было бы, Лехман, если бы добряк Мунхоэкс не просветил вас? Бегали бы по рунету и рассказывали как правильно продувать. Как будто вы не Лехман, а футболист бразильской сборной. Продолжали бы работать живой демонстрацией бессметрного "Меньше знаешь - проще опровергать" Ю.Д.Красильникова. Зачем вам это надо? Неужели вы так пламенно и страстно Юрия Донатовича любите?
    Постарайтесь осознать. Постарайтесь, и быть может, всё у вас наладится. В ваших отношениях с объективной реальностью.

[Дальний]

Не, ну что за жалкое чмо этот Лехман? Высунул рыло из норки игнора, посмотрел на картинку и, увидев знакомые слова про вспененный пластик, бросился строчить очередной тупой высер $

Поскольку бедняга элементарно неграмотен и, как следствие, не владеет английским, пройти по приведенной ссылке он не удосужился - там уже давно написано и про продувку гелием и про отказ от нее в дальнейшем в связи с модернизацией технологии изготовления термоизоляции.

Лехман, я знаю, что меня ты читаешь в первую очередь - скажи, как можно быть таким жалким и тупым, как ты? +@>

А не подскажете когда отказались от продувки гелием? Какая следующая ракета летала уже без использования такой гелиево-устаревшей технологии?

[Олег Владимирович Лавринович]

     Лехман.  Зачем вы так торопитесь. Притормозите. Вы должны осознать одну важную вещь. Давайте вернёмся к предыдущему сообщению.

     На этом моменте вы должны сильно постараться. Постараться осознать, что вы себя выставили полным мудаком. Вы продемонстрировали стандартный джентльменский набор мудака-опровергателя, как то:

-излишняя самоуверенность;
-незнание опровергаемого материала;
-вопиющее нежелание знакомиться с первоисточниками, притом ссылку вам прямо в э-э-э... лицо сунули;
-попытка спорить с насарогом.

    Что было бы, Лехман, если бы добряк Мунхоэкс не просветил вас? Бегали бы по рунету и рассказывали как правильно продувать. Как будто вы не Лехман, а футболист бразильской сборной. Продолжали бы работать живой демонстрацией бессметрного "Меньше знаешь - проще опровергать" Ю.Д.Красильникова. Зачем вам это надо? Неужели вы так пламенно и страстно Юрия Донатовича любите?
    Постарайтесь осознать. Постарайтесь, и быть может, всё у вас наладится. В ваших отношениях с объективной реальностью.

Монхуякс не добряк и не просветитель,а темнильщик. А от Вас ,Черный пречерный из компьютерной игры ,я бы желал поболе  грамотного конструктивизма уж ,коли взялись оппонировать на стороне мошенников. А Лехман ,независимо от ума,и прочих качеств  и эпитетов ,никак не может найти доводов в Вашу пользу. Ибо,я всегда ищу доказательства исходя из кристальной честности оппонента ,коими являетесь Вы,доблестный и черный, с монхуяксом в руке и колонелом в башке.И ,вместо того что б помочь(я ж ,дело говорю),только негатив распостраняете.

[moonhoax]

Какая у тебя самокритика!
Зазоры ,говоришь? А ведь эта сотовопористая приклеена без зазоров! Какие, нах, зазоры?А разводка где,а дренаж? Что ты тут горбатого лепишь? Так вод ,гелием надо продувать или пористую,типа тебя ,мочалку  на водородном баке ,иначе она напитывается кислородом и взрывается к ибеням,но пористая не особо и продувается из-за проблем с разводкой продувающего гелия. Поэтому на водороде ,пористая не канает особенно для внешней изоляции,там другие решения ,Экраннослоистая  ,например,сама себе и изоляция и распределитель газа. А пористая? ну для ж.метана сойдет,для ж.кислородного бака .А уже для ж.азота появляется специфика.И всякие картинки с неправильными решениями ,это лишь рекламные картинки,а ля Хома :"Хатим,бля,плонируем,нах!"

Лехман, придурок, ну, что ты несешь? Ты всерьез думаешь, что конструкторы, создававшие 2ю ступень, тупее тебя, ничтожества, и не предусмотрели разводку для продувки гелием?



Insulation on the cylindrical section and the forward bulkhead is external to the tank. It consists of glass-phenolic honeycomb core filled with isocyanate foam covered with a nylong phenolic skin and sealed with a plastic film. Provision is made in the insulation for purging and a leak detection system. Insulation on the bolting ring is machined blocks of plastic.

И не записывай меня в опровергатели. Я не могу опровергнуть то,чего не видел.Я лишь критикую хню на картинках ,выдаваемую за реальную технику.А реальная,видимо, так глубоко засекречена ,что и показать нельзя 50 лет спустя. Поэтому и летальность на луну ,есть топ сикрет от госпропа  и обсуждению не подлежит.

Ты просто бредишь - несешь несусветную чушь, о которой не имеешь ни малейшего представления. Зачем ты это делаешь - вопрос. Я так думаю, чтобы позорить звание советского инженера, которым ты никогда не был. Потому ты и опровергатель - находка для Госдепа и ЦРУ +@>

[Дальний]

Схема теплозащиты днища и боковых поверхностей:

Если не затруднит, то покажите более подробные чертежи теплоизоляции СА особенно узлов деталь В, деталь А,   во избежании фантазий  и связанных с этим разночтений. Да и английский не все читатели этой ветки знают.
Спасибо!

[moonhoax]

А не подскажете когда отказались от продувки гелием? Какая следующая ракета летала уже без использования такой гелиево-устаревшей технологии?

Вы ссылки не читаете, как и всякий опровергатель? Я привел достаточно информации - в том числе, и содержащей ответ на ваш вопрос: с указанием конкретных изделий, на которых использовалась разная изоляция.

P.S. Впрочем, ладно, сами же не найдете все равно...

Additionally, the line "although several S-II stages were produced with the original insulation" is a bit of an understatement: All of the various testing S-II stages as well as the first seven flight stages used the honeycomb insulation. The spray-on insulation debuted on S-II-8 (Apollo 13), and was used for the final six flight stages which actually flew; the two unused S-II flight stages also used the spray-on foam.

[moonhoax]

    На этом моменте вы должны сильно постараться. Постараться осознать, что вы себя выставили полным мудаком. Вы продемонстрировали стандартный джентльменский набор мудака-опровергателя, как то:

-излишняя самоуверенность;
-незнание опровергаемого материала;
-вопиющее нежелание знакомиться с первоисточниками, притом ссылку вам прямо в э-э-э... лицо сунули;
-попытка спорить с насарогом.

    Что было бы, Лехман, если бы добряк Мунхоэкс не просветил вас? Бегали бы по рунету и рассказывали как правильно продувать. Как будто вы не Лехман, а футболист бразильской сборной. Продолжали бы работать живой демонстрацией бессметрного "Меньше знаешь - проще опровергать" Ю.Д.Красильникова. Зачем вам это надо? Неужели вы так пламенно и страстно Юрия Донатовича любите?
    Постарайтесь осознать. Постарайтесь, и быть может, всё у вас наладится. В ваших отношениях с объективной реальностью.

Ни малейших шансов. Посмотри, какую шизофазию он написал в ответ на твое сообщение про Толяна и Союз +@>

[moonhoax]

Если не затруднит, то покажите более подробные чертежи теплоизоляции СА особенно узлов деталь В, деталь А,   во избежании фантазий  и связанных с этим разночтений. Да и английский не все читатели этой ветки знают.
Спасибо!

Не очень вас понял. "Деталь" (detail по-английски) - схема. Detail A - схема абляционного щита. Detail B - то же самое для боковых поверхностей капсулы. Что вы еще хотите видеть?

[moonhoax]

|Да, нет! Создатели этого чудовищно безграмотного наброска предусматривали что к каждой такой картинке будет прилагаться увеличительная лупа, через которую доверчивый созерцатель увидит  и двойную стенку и теплоизоляцию и даже вакуум. Но лупа где то затерялась.

Не лупа затерялась, а мозги у кого-то затерялись.

Уже давно "нарисована" и стенка двойная, и изоляция между ней. Для тех, кто умеет читать и понимать. Для тех, кто не умеет и где-то затерял мозги, ни стенки, ни изоляции, увы +@>

[moonhoax]

Монхуякс не добряк и не просветитель,а темнильщик.

Здесь Лехману стоило бы заплакать. Крокодиловыми слезами +@>

А от Вас ,Черный пречерный из компьютерной игры ,я бы желал поболе  грамотного конструктивизма уж ,коли взялись оппонировать на стороне мошенников. А Лехман ,независимо от ума,и прочих качеств  и эпитетов ,никак не может найти доводов в Вашу пользу. Ибо,я всегда ищу доказательства исходя из кристальной честности оппонента ,коими являетесь Вы,доблестный и черный, с монхуяксом в руке и колонелом в башке.И ,вместо того что б помочь(я ж ,дело говорю),только негатив распостраняете.

[Lbktnfyn-2]

  Дилетант-2, идите накуй, пожалуйста, вы тоже бесите.
"Цитата: Lbktnfyn-2 от 08 Июля 2014, 23:00:12
- А я давно говорил, что таки а-мерских козменотов на Луну возили маленькие и зелёные! Амерцы, наверное, обкурились перед этими и вискаря надудлились, для приколу. Настолько, что лунного грунта забыли набрать и пришлось таки им, болезным, шмундяк уже на земле делать и выдавать за лунный грунт!

"Как видим, отражатель Лунохода ведет себя нормально, в то время как отражатели Аполлонов как будто повернуты к нам чуть боком."

- А его на Большом Картонном Муне афроамериканцы ставили! А афроамериканцев никто не проверил, не проконтролировал - получилась халтура. Потому, что они просто навели обратный блик на прожектор и успокоились - Кубрик в это время в бар таки отлучился! Глупая история - то таки да!

   Дилетант-2, идите накуй, пожалуйста, вы тоже бесите."

- Я, будучи Высшим Существом, предсказывал, что социальная  роль Лунной аферы, соответствует определению Великого Ленина: "От простого созерцания, к абстрактному мышлению, а от него - к практике!"
 Первые две фазы уже пройдены, а третья - фаза - использование в практических целях!
 Вот для чего эта Афера может пригодится - для оттачивания интеллекта (как они нас нае-б-али!) и для приколов! Больше она ни для чего не пригодна! То таки да...

[НеПрохожий]

Шикарный художественный фильм!За спецэффекты создателямм тоже спасибо.Чуть перегнули в некоторых местах,но сойдет!Особенно для Америки.

они тупыеее америкосы тупыеее бегать в невесомости по кругу по стенкам станции невозможно

[НеПрохожий]

Воот! Не зря хлеб едите!
Мухой всё представили, молодцы. И впредь не давайте мелких каринок взятых из журнала Юнный техник. И цифр побольше!
Кстати а когда чертёжик был сваян?

да когда бы не был сваян это БРЕД , для таких конструкций нужна абляционная защита как теплового экрана, так и боковых поверхностей. Температура плазменного потока до 30 000*С не спасет  даже при кратковременном воздействии человечков в кастрюле-спекутся.

[НеПрохожий]

пендос тупой еще тупее

НЕЙЛОН ИСПОЛЬЗОВАТЬ КАК ОСНОВНОЙ АБЛЯЦИОННЫЙ И ТЕПЛОИЗОЛИРУЮЩИЙ МАТЕРИАЛ ЭТО ДАЖЕ НЕ СМЕШНО

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы ссылки не читаете, как и всякий опровергатель? Я привел достаточно информации - в том числе, и содержащей ответ на ваш вопрос: с указанием конкретных изделий, на которых использовалась разная изоляция.

P.S. Впрочем, ладно, сами же не найдете все равно...

Additionally, the line "although several S-II stages were produced with the original insulation" is a bit of an understatement: All of the various testing S-II stages as well as the first seven flight stages used the honeycomb insulation. The spray-on insulation debuted on S-II-8 (Apollo 13), and was used for the final six flight stages which actually flew; the two unused S-II flight stages also used the spray-on foam.

Цитата оттеда:"К сожалению, эта конструкция никогда не работал очень хорошо. Система продувки было сложно, изоляция склеивание неоднократно не удалось, и куски изоляции продолжали падать во время танкования и тестовых последовательностей. Хотя несколько этапов S-II были произведены с первоначальной концепции изоляции, результаты были настолько обескураживающим, что..." Пеши есчо!!
 Я полагаю,что когда результаты обескураживающие ,то о полетах говорить не приходится? . Блиин, делали БЕЗ ПРОЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ИСПЫТАНИЙ а СРАЗУ КЛЕИЛИ НА БАКИ!Потому и обескураживающий результат. А я  предепреждаал! Правда? Ну ,пеши, пеши!

[moonhoax]

Цитата оттеда:"К сожалению, эта конструкция никогда не работал очень хорошо. Система продувки было сложно, изоляция склеивание неоднократно не удалось, и куски изоляции продолжали падать во время танкования и тестовых последовательностей. Хотя несколько этапов S-II были произведены с первоначальной концепции изоляции, результаты были настолько обескураживающим, что..." Пеши есчо!!
 Я полагаю,что когда результаты обескураживающие ,то о полетах говорить не приходится? . Блиин, делали БЕЗ ПРОЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ИСПЫТАНИЙ а СРАЗУ КЛЕИЛИ НА БАКИ!Потому и обескураживающий результат. А я  предепреждаал! Правда? Ну ,пеши, пеши!

Ты предупреждал +@>

Ты, придурок, предсказуемо выхватил только то, что хоть как-то можно пришить к твоему бреду. В то время, как еще на прошлой странице я привел для Дальнего цитату из того же документа, в котором говорится, что такая изоляция использовалась вплоть до А-13. Запускали и делали параллельно альтернативу, значить... Где ж тебе такое понять

Блиин, делали БЕЗ ПРОЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ИСПЫТАНИЙ а СРАЗУ КЛЕИЛИ НА БАКИ!

Ага, в тексте написано "в ходе испытаний", а у Лехмана - "без предварительных испытаний". Ой, что делается...

Я полагаю,что когда результаты обескураживающие ,то о полетах говорить не приходится?

А кого волнует, что ты там полагаешь? Кому твое, неграмотного придурка, мнение вообще может быть интересно?