Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Lbktnfyn-2]

БФ может быть интересен только коллекцией психов и сценами с их участием. В полгода раз можно посмотреть и на Толика.

- Драный матрац пригласит того америцкого маньяка, который его таки изнасиловал...

[moonhoax]

- Драный матрац пригласит того америцкого маньяка, который его таки изнасиловал...

Я вижу, тебя очень впечатлила вольная программа с матрасом в исполнении Шендеровича. Так ты не стесняйся и сам попробуй. Не все же тебе только сосать. Маньяка какого-нибудь пригласи, если опасаешься, что не получится. Он и тебя и матрас оприходует +@>

[Дальний]

Это вы на основании чего решили? У вас есть модель обтекания тела шарообразной формы в условиях спуска с орбиты? Почему вы думаете, что там есть какая-то тень? Покажите данные моделирования.
Вы в состоянии понять, что аппараты - разной формы? Не могли "Восток" прикрыть "жестянкой". К слову, вы так и не смогли узнать (абсолютно предсказуемо), что "жестянка" выдерживает до ~1000 гр. Цельсия, в то время как температура на боковых поверхностях "Мерькюри" при спуске не была выit 550 гр. по Цельсию. Именно поэтому вы не можете осознать, что для "Меркьюри" решение было вполне адекватным.
Лучше бросьте юродство - со стороны выглядит жалко и тупо. И занчивайте повторять за другими дебилами ложь про "как новенькие".  
СА "Аполлон" возвращался с Луны, а не с орбиты. Сумеете дальше додумать?

Значит, вы напрочь отказываете телу шарообразной формы иметь аэродинамическую тень?
Изумительно! Какую уникальную форму имеет шар. Ну ни какой тени, и на такой скорости в 7 км. сек. плазма аккуратненько обтекает весь шарик - это ваше виденье?
А вот ваш товарищ по вере в лунно-космические чудеса американцев vsvor утверждает обратное, а именно что шар имеет аэродинамическую тень, (не половину шара но имеет!)
Кстати, полностью с ним согласен, шар на такой скорости имеет аэродинамическую тень!
Так имеет шар аэродинамическую тень или нет?

Значит советский Восток не могли прикрыть жестянкой? Да, согласен! Но почему вы так уничижительно относитесь к гениальной американской разработке, ведь всего чуть изменили кривизну днища, поставили на него ребристый конус  и пожалуйста, на его боках всего 550 градусов цельсия и всё это в топку? На Луну сейчас никто не летает(и не летал) так какой смысл дьявольски расчётливым американцам (да и нам) городить огород с дорогой тяжёлой и нетехнологичной термической защитой, да ещё и со всех сторон КА. Так нет, спёрли «круговую» защиту у старенького Востока.

Нет, в Меркюри это техническое решение гениально! А почему вы лишаете его права быть многоразовым? Ведь это актуально! Что, специальный сплав рассчитанный на 1000с от воздействия 550 градусов становится хрупким? Поменял днище и опять запускай на орбиту! Вторая космическая нам не светит, а как грузовик или спасательная капсула – да ему цены нет.
И почему ребристый чудо-сплав не используется на боковых поверхностях нынешних капсул – непонятно!
Так пример современного использования этой чудо-технологии и не привели!
Так был ли мальчик?

Кстати vsvor разместил фотку

 спускаемый аппарат "Союз-ТМА"


 Надо полагать все самые самые «сегментальные» достижения здесь имеют место быть, и не уступят Меркурию по эффективности, но бока почему-то обгорелые, и нет никакой попытки сделать их супер металлическими. Как думаете, почему?

[Дальний]

А так выглядит российский спускаемый аппарат "Союз-ТМА" после приземления. Дальше что?




Нет, не половина, меньше. Только зона, перед которой происходит отрыв потока.

Цитата о системах теплозащиты:
Среди возможных вариантов тепловой защиты следует назвать излучательные системы, системы с теплопоглощением и абляционные системы. Излучательные системы основаны на применении внешней тонкой оболочки из высокотемпературного материала, которая, будучи нагретой, излучает в пространство тепло, уравновешивающее поток тепла от аэродинамического нагрева. Максимальная допустимая рабочая температура материала оболочки ограничивает условия применения тепловой защиты по поступающему потоку тепла. Защита такого типа была использована на КК «Меркурий», боковая коническая поверхность которого была покрыта черепицей из никель-кобальтового сплава толщиной 0,4 - 0,8 мм со слоем теплоизоляции под ней.

Системы с теплопоглощением не только излучают тепло, но и накапливают его в материале, теплоемкость которого должна быть высокой, а слой толстым. Такая система применялась на КК «Меркурий» в более теплонапряженной зоне на боковой цилиндрической поверхности с использованием пластин из бериллия толщиной около 5,5 мм
http://kmapp.vva.com.ua/st015.htm
( 'Космические аппараты' \\Под общей редакцией проф. К.П. Феоктистова - Москва: Военное издательство, 1983  )






Дайте угадаю. Наверное, дело в том, что "Аполлоны" входили в атмосферу со второй космической, а "Меркурии" и "Джемини" - только с первой? Видите - как все просто.

А вот ваш товарищ по партии сильно сомневается насчёт аэродинамической тени КА Костока.
moonhoax - "Это вы на основании чего решили? У вас есть модель обтекания тела шарообразной формы в условиях спуска с орбиты? Почему вы думаете, что там есть какая-то тень? Покажите данные моделирования."

Даже требует протокол. Сдал- принял, отпечатки пальцев!
Вы там разберитесь! Почитайте в конце концов методички(шучу).

А наш советский Восток с какой космической входил? С первой! Вот Меркурий с ним и сравнивайте!
Восток весь обгорелый! Весь. Даже там где и тень аэродинамическая. Почему? Можете дать ответ?
Ведь и у Меркурия тень и у Востока тень - а такая разница!
Или капиталистическая тень лучше социалистической?



Там ещё один ваш товарищ по партии про туалеты аполлоновские хотел нам что то сообщить.
Напомните ему!

[GetSmart!]

А почему в воображении? В основе - известные кадры известных роликов. На первой ступени обмерзание более чем, а вот на второй его не видно. Хотя плюс жидкий водород. SA-513.

На Ваших кадрах обледенение наблюдается, но кадры относятся к SA-506 и 507. Вот в чем фишка.

Угу. Вчера были большие, и по пять, а сегодня маленькие но по три. Соплежуйство бестезисное. Так Вы и все следующие полвека пальцем в носу проковыряете.

Начните с простого - научитесь не перевирая излагать факты. Например: на первой ступени теплоизоляция - бай дизайн - отсутствовала напрочь. На второй - на первых экземплярах сотовая, продуваемая гелием, на последующих - пенополиуретан; на третьей - изнутри баков.
Далее внимательно рассматриваете сабжевые и любые другие кадры и даёте свои яйца на отсечение, что...  

[vsvor]

А наш советский Восток с какой космической входил? С первой! Вот Меркурий с ним и сравнивайте!
Восток весь обгорелый! Весь. Даже там где и тень аэродинамическая. Почему? Можете дать ответ?
Ведь и у Меркурия тень и у Востока тень - а такая разница!
Или капиталистическая тень лучше социалистической?

В данном случае лучше, поскольку форма разная. У "Меркурия" отрыв потока происходит на краях щита, а в "Востока" - непонятно, происходит ли вообще. И потом, какого лешего вы сравниваете радиационную теплозащиту с абляционной? Вам это уже наверняка 30-50 раз говорили, но проходит неделя-другая - и вы снова за свое.

Наконец, СА "Меркурий" попросту легче - около 1100 кг против 2400 у "Востока". Потому и энергия, выделяющаяся при торможении, меньше, потому и проще погасить скорость (размеры отличаются незначительно: 1,9 м и 2,3 м).

Да! И почему же "Союз-ТМА" не такой обгорелый, как "Восток"?

[Λорενz]

Лоренц

это Лоренц

1.К тому,что срать в штаны в штатах нормально до 15 лет,а в России после года-полутора все ходят на горшок и памперсов не носят.По крайней мере мои дети,и внуки,равно дети и внуки тысяч  моих знакомых .И для русского космоса памперс  это неприемлемое решение,тем более ,что в годы советского космоса и лунной гонки мы не знали такого слова.

Я не знаю о такой "норме" в сша.
Поисковик говорит что сейчас космонавты выходя в открытый космос надевают подгузник.
Ранее это называлось  "трусы специальные мужские". Они ранее не "ходили в" "памперсы"
Они "ходили в"(в неком крайнем случае) трусы.
 

2.Ехать через все штаты в памперсе,это просто долго ехать,а астронавтша ,символ обосранцев в космосе.Попробуйте представить свою хотя бы жену в такой ситуации с точки зрения не зрителя,а жены. Для нас русских людей,такое кажется нереальным,так быть не может,такого даже у психов не наблюдают.

Что вы говорите? Состояние астронавтки Лизз нельзя назвать нормальным
или для вас и с вашей точки зрения для русских людей "ехать бить/похищать соперницу" - нормально?
У вас неправильное сравнение

3.Было время ,были шансы.А убеждения я никому не навязываю,просто пишу, тогдашнему советскому человеку эта перспектива с памперсами ,буде они изобретены к тому времени  даже на фоне героизма ,явно  бы не импонировала.

И к чему вы это пишете? Поясните что вы своим мифическим противопоставлением хотите сказать? имхо вы не имеете возможности говорите за всех совестких людей тем более за героев ссср например.

[Λорενz]

Нет, в Меркюри это техническое решение гениально! А почему вы лишаете его права быть многоразовым? Ведь это актуально! Что, специальный сплав рассчитанный на 1000с от воздействия 550 градусов становится хрупким? Поменял днище и опять запускай на орбиту!

На сколько я помню там была некая "тема" о реюзании капсул, но....
вроде как купание в морской воде несколько препятствует возможности быть "многоразовым"

Вторая космическая нам не светит, а как грузовик или спасательная капсула – да ему цены нет.
 

"фару" для "союза" вроде как выбрали изза того что в ней больше объема
что важно при выполнении предлагаемых вами задач

[Λорενz]

Восток весь обгорелый! Весь.

А что значит "обгорел"?


Вот Джемини
 <a href="http://video.yandex.ru/iframe/lorenz999/j4ssver4sb.7119" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://video.yandex.ru/iframe/lorenz999/j4ssver4sb.7119</a>
Скажите, как он должен был?

А Вы, Дальний, скоро(да и другие опровергатели что остались) в непрохожего превратитесь активнее надо вам

[Λорενz]

Друзья, поаккуратнее с Толиком. Человек  не срал две недели. Уже принимает фотографию с огнями городов за дневную и не видит, что в трансляции по ссылке звезд нет даже ночью, не то что днем.  

Это старая болезнь толика
 и по звездам на фото и по тому как он смотрит материалы
Тут также как и с Поповской той статьей
просто(всего то) посмотреть надо видео/кликнуть на встроенный проигрыватель и проверить бред опровергателя

[Lbktnfyn-2]

Я вижу, тебя очень впечатлила вольная программа с матрасом в исполнении Шендеровича. Так ты не стесняйся и сам попробуй. Не все же тебе только сосать. Маньяка какого-нибудь пригласи, если опасаешься, что не получится. Он и тебя и матрас оприходует +@>

- Да ничего меня не "впечатлило"! Просто я считаю тебя самым ублюдочным ублюдком на этой теме, который даже привезённый амерскими козменотами с холливуда шмундяк не может отличить от настоящего Советского Лунного Грунта!

[zzcw]

Угу. Вчера были большие, и по пять, а сегодня маленькие но по три. Соплежуйство бестезисное. Так Вы и все следующие полвека пальцем в носу проковыряете.

Начните с простого - научитесь не перевирая излагать факты. Например: на первой ступени теплоизоляция - бай дизайн - отсутствовала напрочь. На второй - на первых экземплярах сотовая, продуваемая гелием, на последующих - пенополиуретан; на третьей - изнутри баков.
Далее внимательно рассматриваете сабжевые и любые другие кадры и даёте свои яйца на отсечение, что...  

Это сколько угодно можете - фантазировать, где что было, где не было, что так продувалось и т.д.
А факт остается фактом - ледяная шуба на второй ступени "Скайлэба" (-513) визуально не просматривается.

Предполагать под это дело можно что угодно - от гептилового топлива второй ступени до её (второй ступени) функционального отсутствия.

[zzcw]

Да! И почему же "Союз-ТМА" не такой обгорелый, как "Восток"?

"Союзы" обгорают по разному. Ежели капсула сорвалась в баллистический спуск, обгорает со всех сторон и весьма сильно.

[moonhoax]

Кстати, полностью с ним согласен, шар на такой скорости имеет аэродинамическую тень!
Так имеет шар аэродинамическую тень или нет?

Так вы нам и расскажите, имеет он тень, или не имеет. Докладчиком по теме необходимости сплошной абляционной защиты на Мерькюри, исходя из опыта СА "Восток", у нас выступаете вы, вам и карты в руки.

Значит советский Восток не могли прикрыть жестянкой? Да, согласен! Но почему вы так уничижительно относитесь к гениальной американской разработке, ведь всего чуть изменили кривизну днища, поставили на него ребристый конус  и пожалуйста, на его боках всего 550 градусов цельсия и всё это в топку? На Луну сейчас никто не летает(и не летал) так какой смысл дьявольски расчётливым американцам (да и нам) городить огород с дорогой тяжёлой и нетехнологичной термической защитой, да ещё и со всех сторон КА. Так нет, спёрли «круговую» защиту у старенького Востока.

Бедняга, вы снова не поняли. Во-первых, "круговую" защиту никто не "спирал" - в США ее разработали самостоятельно.

Во-вторых, вы напрасно ерничаете насчет ее нетехнологичности - если вы не в состоянии осознать, что решения, адекватные для одного проекта, могут быть неадекватными для другого проекта (по причине других требований, например, или просто потому, что есть что-то более современное), это - исключительно ваши проблемы.

И про какой огород вы говорите? Давайте конкретно.

Нет, в Меркюри это техническое решение гениально! А почему вы лишаете его права быть многоразовым? Ведь это актуально! Что, специальный сплав рассчитанный на 1000с от воздействия 550 градусов становится хрупким? Поменял днище и опять запускай на орбиту! Вторая космическая нам не светит, а как грузовик или спасательная капсула – да ему цены нет.

Ага, отказываю. Ввиду того, что следующим пилотируемым КА после Аполлонов в США был Спейс Шаттл. В качестве развивающего упражнения попробуйте прикинуть массу Шаттла, обшитого плитками из Rene-41 и бериллиевых сплавов. Не забудьте учесть разницу в аэродинамическом качестве, траекторий посадки и т.п.

И почему ребристый чудо-сплав не используется на боковых поверхностях нынешних капсул – непонятно!
Так пример современного использования этой чудо-технологии и не привели!
Так был ли мальчик?

Ту-144 не используется сегодня - непонятно. Так был ли мальчик?

Надо полагать все самые самые «сегментальные» достижения здесь имеют место быть, и не уступят Меркурию по эффективности, но бока почему-то обгорелые, и нет никакой попытки сделать их супер металлическими. Как думаете, почему?

Вам vsvor довольно прозрачно намекнул - аппараты разные. Разная масса, как минимум. Вы же продолжаете тупо сравнивать "в лоб" (мол, если для "Меркьюри" было достаточно, то хватит и для "Драгона"). Это, кстати, характерный прием всех предводителей вашей секты - примитивно опускать принципиальную разницу в сравниваемых явлениях.

[moonhoax]

Вот Джемини

И вот "Джеминай":

[moonhoax]

- Да ничего меня не "впечатлило"! Просто я считаю тебя самым ублюдочным ублюдком на этой теме, который даже привезённый амерскими козменотами с холливуда шмундяк не может отличить от настоящего Советского Лунного Грунта!

Никому не интересно, что ты там считаешь, дегенерат. Ты либо сосешь, либо насилуешь матрас. Или и тебя и матрас насилует маньяк из твоих галлюцинаций. При этом ты можешь голосить свои сектантские молитвы - не возбраняется +@>

[Λорενz]

http://www.youtube.com/watch?v=HKz757B7yY8


Надеюсь опровергатели помнят, что 45 лет назад состоялся космический полет Аполло-11

[Λорενz]

Опровергашки!
смотрите, как рисуют теперь ОНИ

адназначна это доказывает подтверждает опупейку
Намекают синьоры из еврейки про наличие аферы. одназначна

на самом деле это от части про Марс

[Чёрный Глиммунг]

Во-вторых, вы напрасно ерничаете насчет ее нетехнологичности - если вы не в состоянии осознать, что решения, адекватные для одного проекта, могут быть неадекватными для другого проекта (по причине других требований, например, или просто потому, что есть что-то более современное), это - исключительно ваши проблемы.

    Уважаемый Moonhoax, здесь можно было бы напомнить оппоненту, что все современные капсулы (Дрэгон и проектируемые) представляют собой именно усечённый конус, в той или иной степени повторяя Меркурий и Аполлон. Исключение - китайская фара Шэньчжоу, по понятным причинам, скопировать что полегче, плюс схожие задачи - скорее удивить народ свершениями под мудрым руководством КПК.

     Кроме того, есть ещё интересный момент, надо напомнить опровергателям. Почему-то на Орион фактически ставят тепловой экран Аполлона, так старательно опровергаемый их братией и одним моим бывшим другом, окончательно выжившим из ума.



    "The biggest challenge with Avcoat has been reviving the technology to manufacture the material such that its performance is similar to what was demonstrated during the Apollo missions" - заявляет насавский неоаферист. 

    Да. Всё это можно было рассказать оппоненту, если бы им не выступал тов. Дальний. А у Дальнего мозговой блок. Неприятная информация не проходит.

[Λорενz]

 
    "The biggest challenge with Avcoat has been reviving the technology to manufacture the material such that its performance is similar to what was demonstrated during the Apollo missions" - заявляет насавский неоаферист.  

О
щас придет Ксипи и будет негодовать

Самая большая проблема с Avcoat был возрождения технологии для производства материал таким образом, что его производительность подобно тому, что было продемонстрировано во время миссий Apollo