Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[kio]

Вас, конечно, не затруднит привести эти советские рекомендации для американских космонавтов?

[vsvor]

А извольте поинтересоваться в каком масштабе была фотка?

А почитайте про Lunar Orbiter.

А т. Ивановский сразу узнал это место?

А вы узнаете космический снимок знакомого района?

Фотка, сделанная как раз по соседству:


Lunar Orbiter

Учитесь мыслить критически!

В смысле, как кретин-параноик? А зачем? Это же не какая-нибудь бездарь вроде Мухина или Попова из пальца высосала. Источник - "Новости космонавтики".

[Олег Владимирович Лавринович]

Видите,ли,уважаемый Глиммунг,сегодня,после прихватизации реального советского опыта полетов,как два пальца об асфальт ,воссоздать и  конус Апполона. Летать в космос и возвращаться  может болванка любой формы,обеспеченная  термозащитой.Поэтому,мне так кажется,что Драгоон,не повторяет контуры Аполло ,драгоон,это и есть Аполло,которому наконец дают шанс возродится от макета до реального изделия и  реально побывать в космосе.Кстати,это ,по моему,прискорбно,нельзя упорствовать в политических пристрастиях. Я бы с большим восторгом  ожидал появления других форм спускаемых аппаратов,поскольку "фара" Союза ,надежная и удачная, появилась во времена дефицита выводимой массы и поэтому имеет минимизированные формы при максимально возможном для этой формы объемом.
Боеголовки,кстати тоже летательные аппараты  спохожими условиями входа в атмосферу , эволюционировали от конусов, тупых конусов ,волано(мерькюриподобных капсул ), до  предметов очень странных на первый взгляд , очертаний.Однако,функция диктует форму.
Китайцы же просто тупо "повторяют" советские  решения ,не исключено,что значительную часть остнастки и оборудования им продали ,вместе с кораблями,которые планировалось выпускать крупносерийно и использовать ,как орбитальные истребители  ,разведчики,бомбардировщики.( а куда девать?)Пусть младший брат поиграет.Но это ,все лишь ,моя версия.

Кста! Опять нихрена не понятно! У капсулы Аполло-Дроочун ,абляционный щит ,съемно- отстреливаемая деталь и устанавливается в самую последнюю стадию сборки.Там,под щитом, много чего разного надо спрятать .А видим,лежит на щите,как на блюдце недоделанный голый ободранный девайс. Нахрена защитный щит присобачили? Для съемок? Все остановиться не могут!

[moonhoax]

Кста! Опять нихрена не понятно! У капсулы Аполло-Дроочун ,абляционный щит ,съемно- отстреливаемая деталь и устанавливается в самую последнюю стадию сборки.Там,под щитом, много чего разного надо спрятать .А видим,лежит на щите,как на блюдце недоделанный голый ободранный девайс. Нахрена защитный щит присобачили? Для съемок? Все остановиться не могут!

[Чёрный Глиммунг]

    ...а потом отстреливаемый щит вырастал у следующего Сатурна на ГЧ. 

[EREMA]

А почитайте про Lunar Orbiter.

4 тыр за голимый фейк. Ахринеть.

[Николай LXIII]

Ага... вон оно чё... 
Ну, весомый  оргуменд! 

[vsvor]

4 тыр за голимый фейк. Ахринеть.

Да, представьте себе. Видимо, авторитетное мнение горстки придурков, которым повсюду мерещатся фейки и факи, никого не интересует. Печально, правда? 

[Юрий Б.]

Оп-паньки. 

Вот с этого места поподробнее, пожалуйста.

http://version1969.narod.ru/index.htm#taina

Версия N+1 разрешает проблему сохранения фальсификации в тайне: над созданием системы Сатурн-Аполлон работали тысячи и тысячи людей, если Сатурн-Аполлон был фальсификацией, почему молчат? - любят спрашивать противники теории фальсификации. В версии N+1 все конструктивные элементы лунной программа были реально выполнены: изготовлены ракеты Сатурн-5, корабли "Аполлон". Были выполнены и пилотируемые облеты Луны.

Не виноваты были создатели "Аполлона", что он был использован для доставки на Луну не того груза, не людей, а автоматов, имитироваших присутсвие на Луне людей. Приводить их непосвященность в тайну фальсификации в качестве аргумента - это как против того, что на неком автомобиле перевозятся автоматы вместо легального груза, приводить довод "над создание автомобиля работало большое количество людей, как им заткнули рот?"

Ранее между этими двумя проблемами существовала "вилка": "если американцы имели систему доставки на Луну человека Сатурн-Аполлон" - спрашивали противники теории фальсификации - "зачем они не использовали ее по прямому назначению? Ответ "боятся лететь и хотят, чтобы вместо них мешки с песком полетели"(с) не подходит - для автоматической посадки вероятность аварии еще выше, а убивать астронавтов в случае аварии беспилотника все равно придется."

Приходилось предполагать, что системы, способной доставить на Луну людей у американцев не было, то что делали американскик инженеры представляло собой фальшивку, и значит, они были соучастниками.

Приходилось выбирать что-нибудь одно, либо система была фальшивой, и тогда встает проблема молчания разработчиков, либо настоящая система у американцев была, и встает проблема мотива фальсификации.

Версия N+1 разрубает этот гордиев узел: американцы могли обезопаситься от аварии, если использовать официальную систему Сатурн-Аполлон для фальсификации по схеме N+1, это и могло служить мотивом.

Американцы имели систему для высадки человека на Луну, хоть они и боялись ее использовать по прямому назначению, но после того, как были проведены несколько "высадок", лунный модуль был уже достаточно испытан для того, чтобы решиться использовать его для настоящей высадки. Причин так делать у американцев особых не было - незачем рисковать, когда есть возможность провести "высадку" без высадки, к тому же могло броситься в глаза резкое различие в фото и видео материалах настоящих высадок и предыдущих сфальсифицированных.

Но если бы Советский Союз выступил с разоблачением высадок, то дал бы повод американцам все-таки осуществить высадку. Ракета у них была, корабль тоже - если бы Советский Союз разоблачил их первые "высадки" как фальшивки - заставил бы рискнуть и все-таки отправить человека на Луну по настоящему, проблему отличия фото/видео материалов, которые они при этом привезут, от предыдущих фальшивок СССР сам бы разрешил своими разоблачениями, позор от аварии был бы уже не так страшен, НАСА без того было бы опозорено. Разоблачение американских фальсификаций было невыгодно СССР - в то время, как СССР свою систему только разрабатывает, у американцев уже есть хоть какая-то система, они ее используют для фальсификаций - но если спугнуть, всегда могут слетать на самом деле. Лучше пусть победа числиться за противником, но это будет фальшивая победа, которую всегда можно разоблачить.[сноска] Во всяком случае разоблачать, пока у СССР нет своей системы, а у американцев есть "Аполлон" - было бы себе же хуже. Так появления советской лунной системы и ждем[сноска].

[Lbktnfyn-2]

Вас, конечно, не затруднит привести эти советские рекомендации для американских космонавтов?

- Без проблем! Первое - после сидения в невесомости в тесной бочке - не выскакивать, кака резвые каззлы и не бежать, сломя голову, к трибуне, а дать себя уложить на носилочки! А то только лунные выходки позорят своей неуклюжей брехнёй ! То таки да!

[Юрий Б.]

Вообще-то американцы могли провести напоследок настоящую высадку. Чтоб застолбить за собой приоритет, пока у СССР нет системы доставки людей на Луну, а у них уже есть "Аполлон", закаленный в нескольких автоматических посадках. Проведя последнюю высадку по-настоящему, американцы бы в самом деле опередили СССР с высадкой человека на Луну; так что даже разоблачение первых, сфальсифицированных, высадок, не лишило бы США приоритета.

Только делать это надо было уже тайком от СССР. Представьте, "Аполлон-17" летит на Луну с целью по-настоящему высадить людей. К тому времени, ЛМ совершил уже шесть успешных посадок на Луну при фальсификации предыдущих миссий. СССР, узнав об этом, видя, что американцев нам не опередить с высадкой, выложил бы всю правду о предидущих "высадках": пусть американцы на опередили, но победу мы им все-таки отравим!

Так что если даже они реально высадили людей на "Аполлоне-17", то делали это так, чтобы в СССР не узнали, что высадка реальна: "радиобмен Аполлона-17" передавался бы, как и должно быть для поддельной миссии, аппаратурой, доставленной "Аполлоном-16". Тут уже реальная высадка под маской фальшивой...

В это связки интерес представляют факты, изложенные на странице "Куда шел Луноход-2?". Ее автор обнаружил подозрительную близость места посадки "Лунохода-2" к месту посадки "Аполлона-17" - всего 170км. За 11 мес. "Луноход-1" прошел 10км; "Луноход-2" был более резвым - за 4 мес. прошел 37 км. Если бы он жил столько же, сколько первый, то с такой скоростью прошел бы около сотни км, а это уже близко к разделяющим место его посадки с "Аполлоном-17" 170км(вообще, скорость "Лунохода" составляла 2км/ч. Медленно он двигался из-за постоянных остановок). Однако, "Луноход-2" не проработал на Луне столько же, сколько первый - потерпел аварию. (Причем весьма странную - провалился в кратер и запорошил панели солнечных батарей - тогда как они по идее должны были раскрываться только на стоянках Лунохода, при поездке убираться. Луноход ехал, подзаряжая аккумуляторы прямо на ходу, спешил?)



Автор страницы "Куда шел Луноход-2?" предполагает, что в СССР в американскую высадку поверили, но решили проверить: послали Луноход к месту предполагаемой высадки одного из "Аполлонов".

Гипотеза N+1 позволяет по-новому взглянуть на эту проблему. Что если в СССР поверили американцам, что "Аполлон-17" был такой же фальсификацией, как и остальные "Аполлоны", но решили проверить?

В самом деле, "Луноход", хоть и высадился блико к месту посадки "Аполлона", все-таки на расстоянии 170км. Да и поехать к "Аполлону" ему легче было на запад, тогда его путь лежал бы через равнину.

Согласно теории N+1, то, что считается местом посадки "Аполлоном-17", на самом деле - место посадки беспилотника "Аполлона-16", который проводил иммитацию радиообмена "Аполлона-17". Это не модуль "Аполлона-17", даже если тот действительно совершал посадку с людьми. Следы этой высадки надо искать в стороне, но не сильно, сильно по траекторным соображениям они отклониться не могли. По-видимому, наши поймали какой-то сигнал, определили его координаты, близко к официальному месту посадки "Аполлона-17", но все-же несколько севернее(кратер Лемонье?), и послали Луноход разобраться...

[GetSmart!]

Представьте, "Аполлон-17" летит на Луну с целью по-настоящему высадить людей.

А вот за такие слова, батюшка, можно и партбилет на стол положить! (цэ)

[BomBarDir]

 

[BomBarDir]

\

Про жидков ты все знаешь... молодец. Ты еврей?

Нет. Он иПлан! 

[BomBarDir]

Ну, что касается Лунохода - то американцам не очень хотелось делать общеизвестным, что Луноход ехал проверять место посадки Аполлона.

Они тебе письмо прислали? 

[BomBarDir]

- Да, я х на тебя ложил! А знаешь, почему? Потому, что у  шести экипажей амерских козменотов, если бы они взаправду летали на Луну, а не на Большой Картонный Мун в холливуде - шансы вернуться всем - таки были мизерными! То ли одна миллионная, то ли - таки одна миллиардная...
 Короче говоря - такого не бывает...

Короче говоря, ты так и расчёта не выложил. Мантры читать легче. 

[Николай LXIII]

Кстати, "Редкая сволочь - профессор ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ."

[kio]

[Чёрный Глиммунг]

[Николай LXIII]

Ну, пелять! Ещё пара-тройка подобных оргумендов и я уверую в полёты НАСА!