Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[zzcw]

А мне - интересно. Вы такой забавный. 

А что не так? С ЛУны до Земли "Аполлонам" топливо без нужды?  

[Xipi]

Да, я понимаю, что говорю, а вы не понимаете, -  и приписываете мне всякую хрень. Я отказываю Пентагону (и кому угодно) в возможности организации секретного старта РН с полезной нагрузкой от тонны и выше. (И тонна - это еще слабая оценка). Я отказываю Пентагону (и кому угодно) в возможности скрывать параметры орбиты ИСЗ от службы COSPAR и от другой сверхдержавы. Я крайне скептически отношусь к возможности реализации космической программы (и запуске КА), о которой вообще ничего не известно разведке другой сверхдержавы и о которой ничего не известно публике 40 лет спустя. Военной тайной могут быть какие-то параметры начинки, детали миссии, но не орбита и не сам факт запуска.

Ну ты и гнида..  
Хомы нет, он тебе быстро растолковал бы что такое логика.
Гавнюк.  $
Ты не о современных возможностях техники должен рассуждать, когда пытаешься что то о траекториях и пр. сказать,
а о тех что были на момент реализации аферы.

[Lons]

Вы напрасно пытаетесь обезьянничать, сударь Lons. Это выглядит весьма убого.
Можете что-то сказать в свое оправдание - показываете "тую" картинку. Не можете - подтверждаете звание п.здобола. Время пошло

...так потратьте его на обучение вежливому разговору с собеседниками, без упрёков в дислексиях, близорукости и неграмотности.
Могу напомнить, что на вашу матрёшечную идею возмутился старейший и уважаемый собеседник Лехман и профессионально разоблачил. Но, похоже, не в коня корм.

[GetSmart!]

А что не так? С ЛУны до Земли "Аполлонам" топливо без нужды?  

Да ладно, забейте.
Меньше знаешь - проще опровергать. (цэ) Y.K.

[GetSmart!]

...так потратьте его на обучение вежливому разговору с собеседниками, без упрёков в дислексиях, близорукости и неграмотности.
Могу напомнить, что на вашу матрёшечную идею возмутился старейший и уважаемый собеседник Лехман и профессионально разоблачил. Но, похоже, не в коня корм.

Подтверждаете.

[vsvor]

Забытость про теплоизоляцию первой ступени -- давно пройденный этап.

Ух ты! Разве у баков первой ступени была теплоизоляция? А источники утверждают, что как раз у второй была, у первой - не было. Как же так, Лонс?

Современная версия, озвученная сударьом Getsmart-ом, -- это матрёшка из баков горючего и окислителя. +@>  

Какая такая матрешка? Вы, чисто гипотетически, не врете? Перестаньте, а? Сегодня такой урожайный день, что канделябры в антикварных лавках скоро закончатся.


Пардон, правлю.


http://heroicrelics.org/info/s-ii/s-ii-construction.html


(крупный масштаб - по клику)

Видим, что эллипсоидальный бак окислителя находится между водородным баком и двигательной установкой. Он почти не соприкасается с поверхностью ступени, но как раз в этом месте на видео и заметен конденсат.


P.S.  Глиммунг, thanks э лот.

[Юрий Б.]

Эх, Юра, Юра, ничё Вы так и не поняли. "Защитникам" хочется одного - посмеяться над убогими верующими. Ну и иногда в процессе получается узнать что-нибудь небезынтересное.

Вот и вся конспирология, епт.

Нет, это ваши мелкие, молодые и неопытные защитнички переодически поминают "тонны доказательств", которые, по их мнению, должны где-то быть у их старших товарищей - опытных защитников.

[GetSmart!]

Нет, это ваши мелкие, молодые и неопытные защитнички переодически поминают "тонны доказательств", которые, по их мнению, должны где-то быть у их старших товарищей - опытных защитников.

Юр, еклмн, ну Вы-то должны бы знать, что доказательства - вещь субъективная. Тут уж каждый сам решает.
Для меня, например, лучшее доказательство - вы.  И "тонны" здесь - мелковатый масштаб.

[Юрий Б.]

   Уел. Да так серьёзно, "фотографию лунной поверхности, бу-бу-бу". Прям Пал Палыч Знаменский. А скажите, Юрий, какого размера была эта фотография? Разрешение у неё какое, как сейчас скажут?

Метры. Разрешение на этом ролике строк 200, на пленке больше должно быть.

Скажите, Юрий, почему аферисты, любовно вырезав контуры астронавтиков и вклеив их в готовые снимки ландшафта (непонятно откуда взявшиеся) не прибили их качество?

Потому что тогда никто не поверит, что эти снимки сделаны хасселем, хассель дает вовсе не такое качество.

Что, трудно вам оказалось опровергать технические возможности 60-х? Ничего, здесь на форуме много спецев по такому опроверганию, у них поучитесь.

Новохренологи, они такие. А вас, кстати, не смущает тот факт, что среди т.н. скептиков слишком уж высок процент новохренологов, опровергателей Эйнштейна, доплерофобов, изобретателй ВД всех уровней, лингвофриков и т.д. Вас это не наводит на мысль о... о внуренних причинах веры в лунный заговор?

Это от того, что люди, опровергающие вообще всю историю, не могут пройти мимо истории космонавтики, как так, все опровергают, а космонавтику нет? Они опровергают ее всю и сразу.

Пользоваться ссылкой на них в приличном споре - моветон.

Мне-то как раз кажется, что это опровергатели должны доказывать технологическую невозможность лунных миссий.

Советские конструкторы работали над лунной программой, они ее не докончили, но раз делали, значит, были уверены в ее возможности.
По поводу американской программы никто из космоспецев не выразился в том смысле, что она невозможна.
Если бы полет на Луну был невозможен, это было бы очевидно многим, всем спецам, и афера бы не устояла.
Увы, полет и высадка возможны.

дайте кадры и отрывки из фильмов тех лет, где идеальные комбинированные съёмки и нет нарушения законов физики и биомеханики.

Возьмите любой мультик 60-х. Там совмещение фона и персонажа практически идеальное.

[Юрий Б.]

Технически они были возможны, но их в США никто не создавал и не запускал. Точка.

Ну вот практический пример разницы между реализуемостью и реализованностью.

[zzcw]

Уже 20-е и даже воскресенье, как 45 лет тому назад. Надо ж, такое удачное  совпадение 

НАСА, которое так старалось "для всего человечества",  в очередной раз постарается "проехать мимо" знаменательной даты.

Усвоило.

 "Не поминай всуе", как говорят у нас 

[zzcw]

Ух ты! Разве у баков первой ступени была теплоизоляция? А источники утверждают, что как раз у второй была, у первой - не было. Как же так...

Ахренеть! Какие-то источники утверждают, что у первой теплоизоляции не было. Жидкий кислород на улицу 

[vsvor]

Уже 20-е и даже воскресенье, как 45 лет тому назад. Надо ж, такое удачное  совпадение  

НАСА, которое так старалось "для всего человечества",  в очередной раз постарается "проехать мимо" знаменательной даты.

Усвоило.

 "Не поминай всуе", как говорят у нас  

Как всегда в точку.

NASA Celebrates 45th Anniversary of Apollo 11 Moon Landing.

Starting at 8:30 p.m. EDT (0030 GMT), the Slooh Community Observatory will broadcast high-definition footage of the waning crescent moon from Dubai while astronomers and special guests talk about little-known Apollo stories and debunk conspiracy theories about the landing.

Сегодня, 20-го (в России будет уже утро 21-го), состоится трансляция из обсерватории на Канарских островах, в которой на фоне изображений убывающей Луны астрономы и гости расскажут о малоизвестных деталях лунной программы и разоблачат конспирологические теории о лунных высадках. Так-то!

21-го июля в 2:39 GMT по НАСА-ТВ будут повторять трансляцию высадки.

Утром 21-го ожидается трансляция торжественного переименования здания в центре им. Кеннеди. Здание (бывший центр отладки техники и подготовки космонавтов) будет названо в честь Нейла Армстронга.

Ахренеть! Какие-то источники утверждают, что у первой теплоизоляции не было. Жидкий кислород на улицу

Да, целых 150-165 секунд после отрыва. Убытки-то какие!

[Lbktnfyn-2]

А что не так? С ЛУны до Земли "Аполлонам" топливо без нужды?  

-Точно!  С Большого Картонного Муна - таки можно и пешочком дойти...

[Бергсон]

Такого не было, но, в принципе, это правда. Дело в том, что и в открытых источниках, безотносительно к сводкам ГРУ, было море информации. Отсюда - общедоступная книжка Шунейко и Ко, 1973-й год.

      Какое море информации? Вы сказали, что советские конструкторы получили от НАСА/ГРУ все чертежи и схемы Сатурна и аполлона. Есть доказательства?

Технически они были возможны, но их в США никто не создавал и не запускал. Точка.

      Откуда вы знаете, что не создавал, и не запускал?

Это ваши домыслы и сказки, предназначенные для американских домохозяек, которые вы, неизвестно зачем, стремитесь распространить в русскоязычном интернете.

      Всё же просто, вы, хотя бы и сорок лет спустя, даёте нам одно неопровержимое доказательство пребывания лохонавтов на Луне, и мы тут же становимся защитниками НАСА. Пока доказательств нет.

И это очень старая, заезженная пластинка.
Вы до сих пор не знаете, что НАСА не имело к этому камню никакого отношения,

      Посол США в Голландии, лично передавший окаменевшую деревяшку премьер-министру страны, не имеет отношения к США? Да вы головой ударились.   

что в каталогах лунных образцов он не значился,

      К вашему сведению, никому не интересно, какие каталоги у людей, выдающих за лунные камни окаменевшее дерево.

Так откуда американцы узнали об армолколите в 1969-м году? И откуда - об изотопах?

      Так не знали юсанцы об армолколите в 1969-м году. Вся эта басня была сочинена недавно. Если б НАСА знала об армолколите в 1969-м году, не дарили бы США деревяшки премьер-министрам государства, под видом лунных камней.   

[Дальний]

Разная масса аппаратов, разные габариты, разная форма.
Разная масса аппаратов, разные габариты, разная форма.
Разная масса аппаратов, разные габариты, разная форма.
Разная масса аппаратов, разные габариты, разная форма.
Разная масса аппаратов, разные габариты, разная форма.
Разная масса аппаратов, разные габариты, разная форма.
Разная масса аппаратов, разные габариты, разная форма.
Разная масса аппаратов, разные габариты, разная форма.
Разная масса аппаратов, разные габариты, разная форма.

Если вы до сих пор этого не поняли, сообщите, сколько раз надо это повторить - я повторю.

Ответ достойный самого Цезаря!

Продолжайте в том же духе!

[vsvor]

     Какое море информации? Вы сказали, что советские конструкторы получили от НАСА/ГРУ все чертежи и схемы Сатурна и аполлона.

Где я это сказал? Цитату, ссылку. Но книжку все-таки откройте. Есть там и схемы, и данные.

Посол США в Голландии, лично передавший окаменевшую деревяшку премьер-министру страны, не имеет отношения к США? Да вы головой ударились.  

Не посол США, а камень. И не к США, а к НАСА.

Так не знали юсанцы об армолколите в 1969-м году. Вся эта басня была сочинена недавно.

Мечтайте, мечтайте. Имеются источники, датированные началом 1970-го года, на один из которых я дал ссылку.

Если б НАСА знала об армолколите в 1969-м году, не дарили бы США деревяшки емьер-министрам государства, под видом лунных камней.  

Логика железная. Тем более, что НАСА и не дарила камней никаким премьер-министрам, только штатам и государствам. А Дреес, кстати, на тот момент давно не был премьером. В общем, ваши знания, как всегда, зашкаливают. Как и положено коллеге журналистов с РЕН-ТВ.

[Дальний]

Скажите, сударь Недалекий Дальний, вы действительно тупой или только прикидываетесь? Вы тычете одни и те же фотографии, из которых принципиально нельзя заключить, что "Меркурий - как новая копеечка". Просто потому, что на этой фотографии видно от силы процентов пятнадцать капсулы.

И это - при том, что совсем недавно я выложил фотографии того, как сказывался спуск на капсулах "Джеминай".



Кстати, вы тут в своем обычном гебефреническом стиле заявили, что радиационная защита нигде кроме "Меркьюри" не использовалась. А она использовалась как раз на упомянутом "Джеминай". Может, вы бы для начала матчасть немного подучили?

Джеминай, по данным американцев. суборбитальный полёт.
После джеминай идёт полёт Меркюри. Уже орбитальный! Разницу понимаете?
А что после Меркюри? Где использовалась такая замечательная защита?
Ну-ка выкладывайте свои козыри!

[vsvor]

Джеминай, по данным американцев. суборбитальный полёт.
После джеминай идёт полёт Меркюри. Уже орбитальный! Разницу понимаете?

Дальний, Ваши познания в истории космонавтики не менее замечательны, чем познания админа этого ресурса. В источники сами заглянете - или Вам помочь?

[Бергсон]

Где я это сказал? Цитату, ссылку. Но книжку все-таки откройте. Есть там и схемы, и данные.

     Чтобы конструктор мог понять, будет ли летать ракета, ему нужны все данные на неё, все чертежи. У Королёва их не было. Более того, он был уверен, что Сатурн, точнее, его двигатели, а, следовательно, и он сам, миф. «Он (фон Браун) решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили».
     Очевидно, и сам Королев, и ракетчики-испытатели знали по собственному опыту, что громадный ОДНОКАМЕРНЫЙ двигатель F1 с криогенными компонентами топлива, на создание которого замахнулся фон Браун, создать невозможно. По причине постоянно возникающих сгустков несгоревшей топливной смеси. Отсюда уверенность, что фон Браун шёл в тупик, а все сообщения об успешной разработке F1 и ракеты «Сатурн-5» на его основе - пропаганда. Сам же Королёв в своей Н1 пошёл на установку 30 двигателей с меньшими камерами - тех самых двигателей Кузнецова, которые сейчас с энтузиазмом покупают американцы.

Не посол США, а камень. И не к США, а к НАСА.

    Да, посол США в Голландии лично передал премьер-министру Голландии деревяшку, под видом лунного камня.

Мечтайте, мечтайте. Имеются источники, датированные началом 1970-го года, на один из которых я дал ссылку.

     Про фотошоп слышать приходилось? Я вам могу туда пару нолей добавить, или убавить.

Тем более, что НАСА и не дарила камней никаким премьер-министрам, только штатам и государствам.

     Кому как не вам знать, что вы несёте бездоказательную чушь.