Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[vsvor]

Разве можно менталитет реального профессионала, летчика, кто с юных лет под микроскопом, сравнивать с персоной, которой удалось накопить некоторую сумму?

Конечно-конечно! Западные миллионеры обязательно расскажут правду, а российские космонавты только и делают что врут. И продолжают врать всю оставшуюся жизнь после ухода из отряда космонавтов.

Лишь бы конспирологов порадовать.   +@>

[Юрий Б.]

Логика проста: грунт есть, автоматов не было, значит, на Луне были люди.

Неправильная логика. Если есть доказательства, что высадки сфальсифицированны, есть доказательства фальсификации, значит, сфальсифицированны.

[GetSmart!]

Неправильная логика. Если есть доказательства, что высадки сфальсифицированны, есть доказательства фальсификации, значит, сфальсифицированны.

В помойке головы верующего в аферу. Железная логика.

[Юрий Б.]

В помойке головы верующего в аферу. Железная логика.

Да. Железная. А у вас логика не верить доказательствам.

[Vadim14]

В помойке головы верующего в аферу. Железная логика.

Это не вера. Это знания. Апполоны -фейки от и до. Как и то, что совки активно подыгрывали амерам с 64 года. Так что ссылки на любые советские источники  как на априори независимые от США есть брехня.

[Colonel Armstrong]

 Нашим космонавтам некогда встречаться. Они Сергия Радонежского празднуют. Феерический пиндец, космический декаданс.

Это конечно идиотизм....

[GetSmart!]

Да. Железная. А у вас логика не верить доказательствам.

Да я вообще-то по жизни атеист и скептик. И какие там "доказательства" спонтанно возникают в головах душевнобольных, мне, честно говоря, похеру.

Такой вот я оригинал. Примите и распишитесь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Угу. И основной "критерий подобия" у вашей братии - "гы-ы, а чо тута - вот так, а здеся - вот эдак??".
Ключевые слова "виденных Вами". Наверняка Вы даже работу кластера заурядных H-1на больших высотах не видели:

Рискну предположить, что и РД-107 на больших высотах - тоже не видели. По понятным причинам.  

Не надо по пустому предполагать,я тоже могу предположить ,что вы вообще работу жрд не видели в натуре. Ну ,ладно ,спорим по картинкам. На картинке и на небольших высотах струя ф1 ,500 метров. У Вас она короче? Ну так скажите там ,что б перерисовали в новом свете и с новыми знаниями.А то, неудобно получается,бля!Дует,как из газопровода!А на высотах работа ЖРД не шибко и просматривается невооруженным глазом,а вооруженным,смотрим опять картинки! Во тут посмотрите,как должен работать нормальный кислородный двигатель . Системе до конца не дали летать,но,движки! 4я минута ,8я минута . Мне эта картинка кажется реальной.
http://www.youtube.com/watch?v=TqUG5NnHlCs

[Юрий Б.]

Это конечно идиотизм....

Вы ругаете российский режим даже в лунной ветке, где это офтоп.
Впрочем, она называется "Не только о лунной афере", так что здесь сам бог велел разводить офтоп.
Скоро перестанете.

[Бергсон]

Логика проста: грунт есть, автоматов не было, значит, на Луне были люди.

      В том-то и дело что ни единого доказательства пребывания людей на Луне вы так и не смогли предъявить.

Спрашивается, чем тогда вас не устраивает такая гипотеза: американцы летали на Луну в рамках другой, секретной программы? Ведь всегда есть такая возможность!

      Конечно! Вы показываете доказательство пребывания лохонавтов на Луне, и мы плюём на официальную позицию НАСА, так как не важно, что оно говорит, важно доказательство нахождения людей на Луне.

Я требую фактов. Нет фактов - нет нужды рассматривать эту гипотезу.

      Вы заявляете об отсутствии секретности в НАСА, а это явная глупость. 

Другими словами, 5 повторений для вас недостаточно? Читайте еще раз:

Шаттл - это многофункциональный космический корабль, а "Сатурн-5" (а не "Б", выучите хотя бы название аппарата, который беретесь обсуждать) - всего лишь ракета. Предназначенная, к слову, для вывода груза на отлетную траекторию, а не на НОО. Для НОО был двухступенчатый вариант, а вот корабля под этот вариант не было. Вы не читаете то, что вам пишут, или не думаете?

      Да вы хоть сто раз напишите цитату, которую сами не понимаете. Вы объясните, что РН «Сатурн» не может в сравнении с Шаттлом, кроме его возвращения на землю.

Опровергаются документами, написанными в 1964-65 году самим Королевым.

      Есть гипотеза, что это написано Королёвым. Не более.

Да и вообще, старт "Сатурна" при любом раскладе дороже. Это очень трудно понять? Вам сколько дней нужно и сколько повторений?

     Я вам уже приводил данные, по которым РН «Сатурн» в 4 раза экономичнее Шаттла, так что ваши религиозные заклинания абсурдны. 

[GetSmart!]

Ну ,ладно ,спорим по картинкам. На картинке и на небольших высотах струя ф1 ,500 метров.

Во тут посмотрите,как должен работать нормальный кислородный двигатель . Системе до конца не дали летать,но,движки! 4я минута ,8я минута . Мне эта картинка кажется реальной.
http://www.youtube.com/watch?v=TqUG5NnHlCs

А эта картинка

Вам кажется нереальной. Правильно?

[Николай LXIII]

   Нашим космонавтам некогда встречаться. Они Сергия Радонежского празднуют. Феерический пиндец, космический декаданс.

Это не просто декаданс. У этого декаданса, на самом деле, очень глубокий и законспирированный, конспирологический смысл.
Просто, мало кто знает, о сущности т.наз. ХРЕСТианства и его отцов-основателей и продвигателей на Руси этой жидовской ереси, в лице "Сергия Радонежского" (он же "Чернец Варфаломей", он же "Бертольд Шварц") и том, что он имел в виду, когда заговорщицки подмигивал "Дмитрию Донскому" и нежно шептал ему на ушко: "Ты победишь-ш-ш-ш-ш..."...   &&% 

[Xipi]

    Ага, и я про то. Про начальство и генетически модифицированное население.

Ну как то и не возникало сомнений, головоногий, что ты сплошь нафарширован правильными генами Дарта Вейдера.
Но к счастью ты не уникален. Видели Мы таких, видели или в "жёлтых домиках", или на виселицах. 

[vsvor]

 В том-то и дело что ни единого доказательства пребывания людей на Луне вы так и не смогли предъявить.

Дело в том, что документы вы не считаете за документы, факты не считаете за факты, а доказательства - не считаете за доказательства. Впрочем, кому какая разница? Я ведь и не надеюсь убедить в чем-то человека, который 10 лет распространяет западные конспирологические сплетни. Мы развлекаем публику.

 Конечно! Вы показываете доказательство пребывания лохонавтов на Луне, и мы плюём на официальную позицию НАСА, так как не важно, что оно говорит, важно доказательство нахождения людей на Луне.  

Вы мне показываете доказательства существования придуманных вами американских АМС-грунточерпалок. Тогда вы сможете хоть как-то объяснить тот факт, что образцы лунного грунта были у США в конце 1969 г.

  Да вы хоть сто раз напишите цитату, которую сами не понимаете.

Вы сами-то верите в то, что написали? Уверен, где-то половина отъявленных идиотов понимает. Вы же включили режим автоответчика и думаете, что все вокруг настолько идиоты, что это будет выглядеть прилично.

Вы объясните, что РН «Сатурн» не может в сравнении с Шаттлом, кроме его возвращения на землю.

Сатурн-5 - ракета-носитель, Шаттл - космический корабль. Так понятно или разжевать? В отдельно взятой ракете нет ни кабины, ни средств жизнеобеспечения, ни стыковочных шлюзов, ни спускаемого аппарата. Понятно - или еще разжевать? Конечно, не понятно.

"-Это - буссоль. Понятно?
- Нет!"

(с) военная кафедра и студенты-экономисты.

Есть гипотеза, что это написано Королёвым. Не более.

Да, есть книга, в которой опубликованы архивные документы. Но ни один конспиролог не оторвет задницу от стула и не попытается доказать, что этих документов нет в книге (или в архивах). Потому, что конспиролог прекрасно знает, что документы там есть.

Я вам уже приводил данные, по которым РН «Сатурн» в 4 раза экономичнее Шаттла, так что ваши религиозные заклинания абсурдны.  

Прекрасно! Стоимость вывода 1 кг "Сатурном-5" по этим данным меньше в 4 раза, а вот стоимость одного старта "Сатурна-5" - даже по этим данным - больше, чем стоимость запуска Шаттла. Ну, пожалуйста, скажите мне, что вы не понимаете, как такое может быть. Ведь и правда не понимаете?

 +@>  +@>  +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

А эта картинка

Вам кажется нереальной. Правильно?

Так точно! Струя именно здесь хилая ,а дым от пуска, керосин-меланжевый,бурый! А должон быть,как копоть от дизельного трактора,черносизосиний.
У Н1 струя кинжальная!
Не убеждает меня эта картинка.Ракетка какая-то хиленькая в пропорции к вышке 30-40метров ,такая же и ракета ,не более 100тонн стартового веса.Таких я насмотрелся,а где ж тут масштаб?Да и дымит ,как 8к63!

[trc]

Это конечно идиотизм....

А тут забавно как  мерикос, целуя крест, не правда ли  
За то жив здоров после полета, и кушает наверное печенюшки.



А это точно идиотизм, так как забыли  #&

[Чёрный Глиммунг]

Неправильная логика. Если есть доказательства, что высадки сфальсифицированны, есть доказательства фальсификации, значит, сфальсифицированны.

    Юрий.   Ну что вы такое говорите. Нет у вас никаких доказательств аферы. Требование к Янгу повыше подпрыгнуть - это НЕ доказательство. Ссылки на луносрачи, а также "аФооон", произнесённое с придыханием - это НЕ доказательство. В вашей версии N+1 есть огромная прореха размером с Техас, и по-научному она называется "А какого, собственно, хрена?!" А какого хрена американцы при наличии годных ракет-носителей и модулей не стали высаживаться на Луну?

    Кроме того, N+1 слишком сложна для понимания местной публики. Не зря вас за Глиммунга приняли. У них здесь так, если что не для их ума, значит, Глиммунг. "Глиммунг! Глиммунг!" Сигнал опасности и ритуальное проклятие. Или "Глист!" Это у кого проблемы с имитацией человеческой речи.

    И вообще, вашу N+1 легко превратить в N-1. И вы с набором тех же аргументов можете начинать доказывать, что первыми на Луне побывали Сернан со Стаффордом в миссии Аполлон-10, и это их снимки на Исторических кассетах AS-39 и AS-40. А лица вклеены, конечно. А вот Нейл с Баззом как раз ходили ломать ковшик у Сервейера, но им вклеили Конрада с Бином.
    Зачем? Как зачем. По приколу. В вашей версии по приколу же не высаживались.

    

[Xipi]

Так точно! Струя именно здесь хилая ,а дым от пуска, керосин-меланжевый,бурый! А должон быть,как копоть от дизельного трактора,черносизосиний.
У Н1 струя кинжальная!
Не убеждает меня эта картинка.Ракетка какая-то хиленькая в пропорции к вышке 30-40метров ,такая же и ракета ,не более 100тонн стартового веса.Таких я насмотрелся,а где ж тут масштаб?Да и дымит ,как 8к63!

Не волнуйтесь Лехман. Товарищ линейкой по монитору замерил размер кратера
при старте яко бы с Луны известных прохиндеев и торжественно заявил что он равен 50-ти метрам.
И что с такого убогого взять то?

[Xipi]

   Юрий.   Ну что вы такое говорите. Нет у вас никаких доказательств аферы.
...   

Дорогая, головоногая, одноглазая зебра у вас нет никаких доказательств
посадок американцев на Луну.
Не верифицированные явления не признаются наукой как достоверные. 

[Чёрный Глиммунг]

Не волнуйтесь Лехман. Товарищ линейкой по монитору замерил размер кратера
при старте яко бы с Луны известных прохиндеев и торжественно заявил что он равен 50-ти метрам.
И что с такого убогого взять то?

    Костя, не отвлекай Лехмана. Пусть он сам расскажет, как у него получилось 30-40 метров для башни.