Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Бергсон]

Ловлю на вранье в очередной раз. Где я это утверждал? Цитату, ссылку.

     А вы не утверждали, что так как автоматические станции по привозу лунного грунта НАСА не обнародовались, значит, их нет?

построив модель 1:10, - они врут.

     Я такие модельки строил в средней школе. Они не летают.  

Пожалуйста, не исключайте. Но "не исключать" - одно, а "рассматривать всерьез" - другое.

     А неисключение и есть "рассмотрение всерьёз".

Полеты американцев на Луну в рамках секретной программы доказательно не опровергнуты, значит, вполне могли быть. В рамках программы "Аполлон" - тем более.  +@>

     Никто не доказал ещё возможность доставки людей на Луну, и возвращения их обратно, а лунный грунт автоматами уже возили.

Чего-чего? Публикации в "Мурзилке" не считаются научными.

     Мурзилка это ваши "научные журналы", в которых пишут ахинизаторы от православия, или НАСА. В российской науке сейчас идёт ещё догелиоцентрический период, когда властвуют мракобесы.

Так и запишем: вы не можете решить следующую задачу для 5-го класса.

     Идите себе с миром, позорник, оспаривающий очевидные факты.

[Юрий Б.]

ПОЗОР СНИМОК-эти  насквоззь продаж твари еще и колорадск. полоски присобачили.ну не гниды?  а всему прогрессивному человечеству давно изв неприлож.  ФАКТ - что  2МВ тогда выиграли МЫ!-- СОВЕТСКИЙ НАРОД-сиречь= атеист+коммунисты +комсомольцы ПОД  КРАСНЫМ СТЯГОМ партии ЛЕНИН-СТАЛИН!.а попики были только у них- в фашистск. в-ках и у предателей власовцев . даже вор навальный   почуял неладное  http://navalny.com/p/3685/ "... интересно было бы взглянуть на выражение лиц К Э Циолковского, С П Королёва и Ю Гагарина, увидевших эту фотографию"

Ну что, синьоры "антипутинисты-капиталисты", начинаем прозревать, в России главные возмущающиеся "воцерковлением" - вовсе не капиталисты и прочие прозападные силы, а сами видите кто.
Тут только что какие-то американцы, Colonel Armstrong и еще не помню кто, возмущались "воцерковлением" Роскосмоса.
И, смотрите, плечем к плечу с кем оказались Черный Глиммунг и Colonel Armstrong - с Феликсом Эдмундовичем.
Они тут общаются и в упор не видят, что в России главные противники Путина - советские патриоты, местные патриоты, как нетрудно заметить, вовсе не за Путина.
Но американец Colonel Armstrong и "подюсанецники" общаются с ними и в упор этого не замечают.
Таким образом, "подюсанецники", ругая Путина, помогали коммунистам его свергнуть.
Сейчас Госдеп их накажет. Потрошенко сбил самолет. Потом "подюсанецники" начали его защищать. Потом США признают Потрошенко международным террористом. Разгром "подюсанецников" будет полным.
С этого момента действия антисоветчиков будут оцениваться Госдепом положительно ровно настолько, насколько они служат обороне режима Путина от коммунистов. См. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=402231.0

[Lons]

Симплициальный комплекс - это тьфу, это каждый дурак может.

Вот и смогите!

Так расскажите нам, как центральная проекция правильной 4-гранной пирамиды на плоскость, параллельную оси симметрии, может иметь группу симметрий порядка выше 2? Центр проектирования не принадлежит пирамиде. Пример в студию.

Центр проектирования ракеты Сатурн-5, натурально, принадлежит БОООООльшому бизнесу, а НЕ пирамиде (Ху-Фу, Хефрена, Джосера). Он спроектировал ракету Сатурн-5 с моторным отсеком, имеющим осевую симметрию 4-го (четвёртого) порядка. Соответственной должна быть картина аэродинамического подсоса и вихревого обтекания, которую суют г-да NASAфилы в объяснение "горящей задницы". Но пламя не хочет, а весь честнОй мир хохочет!

[Олег Владимирович Лавринович]

Правильно, так и делали. Кислородное чуть подняли, воздушное понизили до 520 мм.
Ага, кроме той мелочи, что "Аполлон" и его СЖО не расчитаны на обычную атмосферу под высоким давлением, а СЖО и кабина "Союза" - на повышенное содержание кислорода (пожароопасность). Так-то, конечно, ничем не грозит...
Где ж вы были в 1975 году, Лехман? Объяснили бы конструкторам, что вовсе и не зачем делать переходный отсек. Правда, вам могли за это сослать, но ведь  пострадать за правду - святое дело!

Декомпрессионные заболевания (от де... и лат. compressio — сжатие, сдавливание), болезненные состояния, возникающие у человека при быстром изменении давления окружающей среды. При чрезмерно быстром переходе из среды с более высоким давлением в среду с более низким (декомпрессии) растворённый в тканях азот освобождается, образуя пузырьки газа (в тканях человека в среднем содержится около 1 л растворённого азота). Д. з., как правило, возникают на высоте 8 тыс. м и более (например, у лётных экипажей при длительных полётах), а также у водолазов и кессонщиков (кессонная болезнь) при погружениях на значительные глубины. Интенсивность Д. з. зависит от индивидуальных особенностей организма, степени изменения давления и продолжительности пребывания на высоте или глубине.

http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

8 км - это и есть приблизительно 260 мм рт ст, давление в кабине "Аполлона". Действительно, вау!

Я не о трудностях,а о преувеличениях и шоу,которое мастерски исполнял Леонов.СЖО делали толковые ребята ,для него 250мм туда сюда ,мелочь,как и кессонная болезнь, возникающая  при резком всплытии с БОЛЬШИХ ГЛУБИН ,где дышат сжатым в 2-3 атмосферы воздухом. Те же аквалангисты или моряки с ИИПами,при небольших глубинах погружения до 10 метров,а это и есть 780- 1600 мм рт ст никаких кессонных болезней не испытывают. То же и летчики при разгеметизации и внезапном понижении давления  не от кессонной болезни теряют сознание ,а от кислородного голодания иногда успевают снизится. на 8 тыс метров остаться без кислорода ,верная смерть,а на высоте 4500метров можно долго находится.Обычно там отлеживаются ,привыкают к разреженному воздуху. Никакая кессонная при понижении давления не наступает,ну уши заложит,А,при давлении  ниже критического разбавленной азотом атмосфере ,просто не хватает кислорода.

[vsvor]

 А вы не утверждали, что так как автоматические станции по привозу лунного грунта НАСА не обнародовались, значит, их нет?

Я утверждаю, что если нет доказательств существования летающих тарелок, то нельзя строить теории, например, возникновения жизни на Земле, основанные на их существовании. То же самое относится к американским АМС-грунточерпалкам. У вас есть доказательства их существования? Тогда из двух теорий, в первой из которых хорошо известны события, люди, технические детали, и второй, в которой есть только домыслы, я решительно выбираю первую.

 Так где я утверждал, что в НАСА отсутствует секретность? Цитату, ссылку. Не можете найти - значит, вы трепло, в чем, впрочем, никто  и не сомневается.

Я такие модельки строил в средней школе. Они не летают.

Не надо сказок, таких - не строили.

Никто не доказал ещё возможность доставки людей на Луну, и возвращения их обратно

Да, возможно, что так написано в Мурзилке. В авторитетных источниках почему-то приведена иная информация.    

а лунный грунт автоматами уже возили.

В СССР - возили, в США - нет. Найдите хоть какую-нибудь мурзилку, в которой сказано что-то иное.

Мурзилка это ваши "научные журналы, в которых пишут научные ахинизаторы от православия, или НАСА. В российской науке сейчас идёт ещё догелиоцентрический период, когда властвуют мракобесы.

Да, Бергсон, вы обожаете поливать грязью Россию и все, что в ней находится.  Если А.И. Попов, как и вы, ненавидит российскую науку, так почему же он не публикуется в западных научных журналах? Еще раз спрашиваю - где его статьи? Если их нет - он не ученый!

Идите себе с миром, позорник, оспаривающий очевидные факты.

Ни в коем случае не оспариваю того факта, что ваше образование не дотягивает до 5 класса средней школы. Вы это блестяще доказали.

[vsvor]

Вот и смогите!

Вот и смог.

Центр проектирования ракеты Сатурн-5, натурально, принадлежит БОООООльшому бизнесу, а НЕ пирамиде (Ху-Фу, Хефрена, Джосера). Он спроектировал ракету Сатурн-5 с моторным отсеком, имеющим осевую симметрию 4-го (четвёртого) порядка. Соответственной должна быть картина аэродинамического подсоса и вихревого обтекания, которую суют г-да NASAфилы в объяснение "горящей задницы". Но пламя не хочет, а весь честнОй мир хохочет!

Интересно, а по каким данным вы судите об отсутствии симметрии?  Нет ни фотографий сзади, ни спереди - только сбоку. Вот и докажите, что сбоку пламя выглядит не так, как должно. Проектируем на плоскость - из пространственной симметрии 4-го порядка, весьма приблизительной, получается осевая симметрия. Или вовсе никакой:



Давайте, проявляйте чудеса избирательного зрения.

[Lons]

Весь сайт (как и сайт аФона) построен на гениальной догадке, зачем могло понадобиться фальсифицировать высадку, если ЛМ есть.
Спросить любого человека кратко сформулировать, что такое версия N+1, то он скажет: "авторы версии нашли причину, зачем надо было фальсифицировать при наличии реального лунного модуля, и это избавило от необходимости доказывать неработоспособность официального Сатурн-Аполлона".
Но это нормальные люди, не защитники.
А защитники не понимают, зачем, например, "Востоки" в первые полеты отправляли с собаками и манекенами.
Ведь был же корабль, чего было не слетать, а?

  Вы, должно быть, и сами чувствуете слабость такого "ответа Керзону". Бутафорская 2-я ступень сразу придаёт неколебимую устойчивость концепции N+1: отправляли автоматы, весившие в несколько раз меньше заявленного "очеловеченного" оборудования.

[Чёрный Глиммунг]

...Тут только что какие-то американцы, Colonel Armstrong и еще не помню кто, возмущались "воцерковлением" Роскосмоса.
И, смотрите, плечем к плечу с кем оказались Черный Глиммунг и Colonel Armstrong - с Феликсом Эдмундовичем.
Они тут общаются и в упор не видят, что в России главные противники Путина - советские патриоты, местные патриоты, как нетрудно заметить, вовсе не за Путина....

    Юр.  Хряпнул уже где-то, да?  А чего сюда пишешь? Почему сюда люди-добрые-чё-делается голосишь? Пиши сразу в Куда Надо. Мол, так и так, лично видел, как общаются Феликс Эдмундович, головоногий моллюск в виде летящей ракеты и полковник Армии США, который выглядел как подполковник. Проверьте, дорогие бойцы невидимого фронта, не эта ли троица дристальную бомбу под селигерских опарышей подложила. 

[Lons]

Вот и смог.  

Подтвердили свой тезис. Поздравляю!

Интересно, а по каким данным вы судите об отсутствии симметрии?  Нет ни фотографий сзади, ни спереди - только сбоку. Вот и докажите, что сбоку пламя выглядит не так, как должно. Проектируем на плоскость - из пространственной симметрии 4-го порядка, весьма приблизительной, получается осевая симметрия. Или вовсе никакой ... Давайте, проявляйте чудеса избирательного зрения.

Вы дали лишь один статический фрагмент. А существуют несколько кинограмм с динамической картиной развития пламени и полным видом всего факела. Вот там и видны ДВА жгута, ползущие вперёд по противолежащим стенкам корпуса. Это невозможно объяснить никакой аэродинамикой. Топливо продвигается вдоль стенок почему-то НЕ ВОСПЛАМЕНЯЯСЬ, пока не доберётся на пять, десять и даже двадцать пять метров вперёд. Это же полнейший НОНСЕНС!

   Зато все эти нюансы элементарно вытекают из версии ПРОГАРА стенок.

[Юрий Б.]

  Вы, должно быть, и сами чувствуете слабость такого "ответа Керзону". Бутафорская 2-я ступень сразу придаёт неколебимую устойчивость концепции N+1: отправляли автоматы, весившие в несколько раз меньше заявленного "очеловеченного" оборудования.

Концепция N+1 кратко формулируется так: "стандартная версия заговора об отправке на Луну специальных беспилотников не верна, на Луну летал официальный Аполлон".
Бутафорская ступень может свидетельствовать только в пользу стандартной модели с облегченными маломассивными беспилотниками, настоящий ЛМ Аполлон бутафорская ступень доставить на Луну не может.

[Юрий Б.]

    Юр.  Хряпнул уже где-то, да?  А чего сюда пишешь? Почему сюда люди-добрые-чё-делается голосишь? Пиши сразу в Куда Надо. Мол, так и так, лично видел, как общаются Феликс Эдмундович, головоногий моллюск в виде летящей ракеты и полковник Армии США, который выглядел как подполковник. Проверьте, дорогие бойцы невидимого фронта, не эта ли троица дристальную бомбу под селигерских опарышей подложила. 

Ну Вы-то человек опытный, разве не видите, "противостояние Путина с Западом" сливают, вновь будет "демократический российский режим" под эгидой США и "рвущиейся к власти кроваво-красные коммунофашисты".

[vsvor]

Подтвердили свой тезис. Поздравляю!

Увы, еще нет. Вот когда кто-нибудь из завсегдатаев-опровергателей сможет - тогда конечно. Вернее, если любой из них.

Вы дали лишь один статический фрагмент. А существуют несколько кинограмм с динамической картиной развития пламени и полным видом всего факела. Вот там и видны ДВА жгута, ползущие вперёд по противолежащим стенкам корпуса. Это невозможно объяснить никакой аэродинамикой.

Зато 3D-идиотизмом  все блестяще объясняется. Одни "жгуты" в проекции будут выглядеть так, другие - иначе.

Видите два "жгута" по краям факела? А их нет. (с)

 Кроме того, ракета в атмосфере не всегда летит так, что скорость направлена по оси симметрии.

Кстати, посмотрите на горящую задницу "Союза" - это зрелище ласкает глаз.

http://www.youtube.com/watch?v=vHWDNrrfhnI

Какие мощные струи пламени бьют из прогоревшего корпуса между боковушек на 2-й минуте фильма! Аферисты, ясное дело.  +@>

[moonhoax]

Сейчас Госдеп их накажет.

Скажите, Юрий, вы действительно не осознаете, какую упоротую дурь вы пишете? Даже совершенно отъявленные наркоманы-героинщики вроде zzcw не в состоянии придумать такой унылой и бессмысленной пурги, которую вы генерируете тоннами.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот и смог.

Интересно, а по каким данным вы судите об отсутствии симметрии?  Нет ни фотографий сзади, ни спереди - только сбоку. Вот и докажите, что сбоку пламя выглядит не так, как должно. Проектируем на плоскость - из пространственной симметрии 4-го порядка, весьма приблизительной, получается осевая симметрия. Или вовсе никакой:



Давайте, проявляйте чудеса избирательного зрения.

Именно это  изображение,анимация.

[zzcw]

Увы, еще нет. Вот когда кто-нибудь из завсегдатаев-опровергателей сможет - тогда конечно. Вернее, если любой из них.

Зато 3D-идиотизмом  все блестяще объясняется. Одни "жгуты" в проекции будут выглядеть так, другие - иначе.

Видите два "жгута" по краям факела? А их нет. (с)

 Кроме того, ракета в атмосфере не всегда летит так, что скорость направлена по оси симметрии.

Кстати, посмотрите на горящую задницу "Союза" - это зрелище ласкает глаз.

http://www.youtube.com/watch?v=vHWDNrrfhnI

Какие мощные струи пламени бьют из прогоревшего корпуса между боковушек на 2-й минуте фильма! Аферисты, ясное дело.  +@>

Кстати, да, мультяшка.
ЕКА ничего лучшего не придумало, как дискредитировать российский космос отстойным мультиком в духе американской липы.

Также, как и вы своими потугами разоблачаете  НАСА

Есть нормальный видеоряд, его и смотрите. НИкаких прогаров там нет.

Найдете сами или помочь?

[Юрий Б.]

Скажите, Юрий, вы действительно не осознаете, какую упоротую дурь вы пишете? Даже совершенно отъявленные наркоманы-героинщики вроде zzcw не в состоянии придумать такой унылой и бессмысленной пурги, которую вы генерируете тоннами.

Уже по публикации результатов предварительной экспертизы защитники начнали ощущать боль в нижней части спины - так называемый butthurt.

[moonhoax]

    Юр.  Хряпнул уже где-то, да?  А чего сюда пишешь? Почему сюда люди-добрые-чё-делается голосишь? Пиши сразу в Куда Надо. Мол, так и так, лично видел, как общаются Феликс Эдмундович, головоногий моллюск в виде летящей ракеты и полковник Армии США, который выглядел как подполковник. Проверьте, дорогие бойцы невидимого фронта, не эта ли троица дристальную бомбу под селигерских опарышей подложила. 

"Ну вот что, граждане: звоните сейчас в милицию, чтобы выслали пять мотоциклетов с пулеметами, головоногого ловить. Да не забудьте сказать, что с ним еще двое: какой-то жирный, на полковника похож...  Пенсне треснуло... И губка желтая, жирная. А я пока что обыщу БФ... Я чую, что он здесь!"

[moonhoax]

Уже по публикации результатов предварительной экспертизы защитники начнали ощущать боль в нижней части спины - так называемый butthurt.

Ты шутишь, товарищ ©

[Чёрный Глиммунг]

Ты шутишь, товарищ ©

     Не-не, там всё серьёзно. Ссылка на Пикабу это не shchi лаптем хлебать. 

[vsvor]

Есть нормальный видеоряд, его и смотрите. НИкаких прогаров там нет.

Найдете сами или помочь?

Конечно, помочь. Откуда мне знать, какой видеоряд по-вашему нормальный? Поди, и в названии ролика не написано.  +@>

Уже по публикации результатов предварительной экспертизы защитники начнали ощущать боль в нижней части спины

Что, еще один сеятель боингов? Прошу вас, не надо! У меня алиби есть (с).