Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[moonhoax]

Серебро не насыпают в воду, а проводят ионизацию воды серебром под действием электротока.

А я, что, где-то написал, что насыпают? Гоните ссылку, астропридурок.

http://www.o8ode.ru/article/oleg2/silver/ion.htm
Установки "ЭКОАТОМ" вырабатывают серебряную воду, которую пили космонавты на космической станции, эта вода была премирована на различных выставках, а "Пингвины" стали лауреатом конкурса "Сто лучших товаров России" 2001 года.

Угу, а сейчас пьют перегнанную мочу. Прямо, как Лехман только что разорялся - фильтруют, обеззараживают и пьют. Но вопрос к вам был другой: можете доказать, что вода на МКС не проходит регулярного контроля и обеззараживания?

[Чёрный Глиммунг]

А я, что, где-то написал, что насыпают? Гоните ссылку, астропридурок.
Угу, а сейчас пьют перегнанную мочу. Прямо, как Лехман только что разорялся - фильтруют, обеззараживают и пьют. Но вопрос к вам был другой: можете доказать, что вода на МКС не проходит регулярного контроля и обеззараживания?

    Бесполезно, дружище, это Прибавкин. Всё равно что садовую улитку бить за то, что та ест неаккуратно. 

[moonhoax]

Много лет назад ученые и инженеры в СССР получили заказ государственной важности: создать для космических станций "Мир" установку для регенерации воды. Требования были жесточайшие: в условиях многомесячного и даже многолетнего полета установка должна была заново превращать все, простите за физиологические подробности, жидкие продукты жизнедеятельности человека опять в питьевую воду! Представляете себе степень очистки? Причем регенерированная питьевая вода должна была быть вовсе не примитивным дистилатом, а именной питьевой со всеми необходимыми биологическими , минеральными и вкусовыми свойствами кристальной родниковой воды. И советской науке удалось сделать маленькое чудо.

И чо?

[moonhoax]

    Бесполезно, дружище, это Прибавкин. Всё равно что садовую улитку бить за то, что та ест неаккуратно. 

Ладно, действительно. Давно его не было, а тут сразу под руку попался.

[Чёрный Глиммунг]

Опровергглубоко уважаемый из Глиммунгов! Я ж про топливные ячейки чего спросил? В изобилии должна быть у них синтетическая стерильная водичка.Зачем же мочу хлорированную пить,пот собирать,да с чистой водой смешивать,согласно аглицкому тексту? Ведь, все равно ,избыток хорошей воды  имелся ,или с топливными ячейками тоже фейк? Так ведь на топливных даже трактора кой где работают.

    А не знаю я. Никогда этим не интересовался, понимаете, Лехман? И даже сообщения про хлорирование воды читал по диагонали. И по ссылкам не ходил. Мне неинтересно. А как я могу ответить, если не знаю, я же не опровергатель.

 

[Олег Владимирович Лавринович]

    Бесполезно, дружище, это Прибавкин. Всё равно что садовую улитку бить за то, что та ест неаккуратно. 

Проводят обеззараживание на МКС или нет,тут другая парадигма. Нет источников тока работающих на водороде и кислороде и производящих соответственно много чистейшей воды. На МКС воду возят!А на Аполоне ,почему такое извращение? Воды -то оказывается ,достаточно,сливать приходилось,а пили регененерированную мочу.Логика где?

[Олег Владимирович Лавринович]

    А не знаю я. Никогда этим не интересовался, понимаете, Лехман? И даже сообщения про хлорирование воды читал по диагонали. И по ссылкам не ходил. Мне неинтересно. А как я могу ответить, если не знаю, я же не опровергатель.

 

Ээээ! А я думал,Вы умнейший и грамотнейший защищатель! Ну ладно,с вас вопрос снимаю.Но он так и повисает в воздухе.В отличие от Вас я интересовался всей той хренью ,которая называется лунная эпопея.И все детали которые тогда красочно описывались принимал, как достижение чужой технологии,хотя иногда и спотыкался на неувязках.Но относил это к уровню переводчиков и писак.И топливные элементы видел и знаю ,сколько они дают воды.Я ничего не опровергаю но и тупо верить не могу,я просто охреневаю от дезинформации на эту тему по всему сшанскому космосу. Все ,что показывают ,это липа. А вот не липу не показывают.Может и нет ее ,настоящей  не липы?

[Zhnets]

       А я про что. Про то же самое. Именно учёные и инженеры. Или кто-то из вас разрабатывал СЖО в космических программах? Что вы здесь с умным видом цыкаете.

     Ладно, Жнец. Давай лучше вот что. Мы с тобой, помнится, плодотворно общались по миссии Аполлон-12. Ага, так может, ты ответишь на вопрос? А то остальные жители Сантехнии упорно молчат (в говне торчат):

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=385320.msg4880677#msg4880677

 



  

А чего тут отвечать то, всё и так ясно как божий день. Ваши вопросы вами придуманы и не соответствуют действительности.
А действительность такая, этих фоток столько нащёлкали про запас в разных ракурсах, что не было ни какой необходимости снова фотографировать этот Сервейер через 2,5 года, вот и всё.

[станислав62]

 Вывод по обсуждаемой  темы: Пилотируемый полёт и высадка человека на поверхность Луны на сегодняшний день невозможна из за недостаточного уровня развития науки и техники!

[Zhnets]

Ответ на вопрос был дан три страницы назад. А потом повторен для особо тупых. А ты все равно не понял. Но ты не волнуйся - это нормально.


Ты не пробовал, когда пишешь очередную бессмысленную нелепицу, бухать головой в пол или в стену? Попробуй. Если не знаешь, как это сделать лучше, спроси лгбтfnyn-2 - он бывалый сектант и все тебе объяснит. Так будет намного убедительнее.

moonhoax интеллектом слаб, вообще не понимает о чём речь идёт, зациклился на том что хлорировали воду и дальше ну ни как. Я тебе чего говорю то, на хрена было хлорировать, то что можно было очистить угольным фильтром и откуда в топливных элементах могли взяться кишечные палочки, холера, стафилококи и т. д., их что не обеззараживали перед установкой. Не ужели проще было хлорировать и подвергать риску здоровье астронавтов, поглощающих воду вместе с химикатами в таком опасном мероприятии как перелёт на другую планету. Я так думаю, что это очередная придумка киношников, чтобы усилить эффект героизма американских парней. Поглядите мол какие герои, ради покорения Луны для всего человечества они готовы пить воду из мочи, топливных элементов и ещё даже с химическими добавками, опасными для их здоровья. Герои да и только, не смотря на весь научный и инженерный идиотизм. Впрочем moonhoax эту мысль вряд ли осилит, сейчас закатится в очередной злобной истерике, ну а по делу как всегда ничего.

[Чёрный Глиммунг]

А чего тут отвечать то, всё и так ясно как божий день. Ваши вопросы вами придуманы и не соответствуют действительности.

    В нашей действительности вопросов к лунным миссиям вообще нет.

А действительность такая, этих фоток столько нащёлкали про запас в разных ракурсах, что не было ни какой необходимости снова фотографировать этот Сервейер через 2,5 года, вот и всё.

   Нащёлкали прямо с астронавтами в A7L и отпечатками подошв? Не торопитесь с ответом. 

[Николай LXIII]

Вывод по обсуждаемой  темы: Пилотируемый полёт и высадка человека на поверхность Луны на сегодняшний день невозможна из за недостаточного уровня развития науки и техники!

Высадка человека на поверхность (как и на внутренность  ) Луны, не имеет смысла, поскольку требует неоправданных затрат на жизнеобеспечение его грешной тушки. Для научных исследований и освоения Луны, вполне достаточно роботов. Но, исследования тормозятся и саботируются мировой закулисой, по причине боязни разоблачения лунной афёры НАСА, которая является одной из основ мифа о могуществе и техническом превосходстве "Империи Добра".

[Zhnets]

    В нашей действительности вопросов к лунным миссиям вообще нет.

   Нащёлкали прямо с астронавтами в A7L и отпечатками подошв? Не торопитесь с ответом. 

Правильно, какие могут быть вопросы к тому чего не было.
Естественно, нелепее скафандра и придумать нельзя было, киношники одним словом, состряпали для съёмок рядом с Сервейером, а дальше пошло поехало во все экспедиции это недоразумение.

[Lons]

Ага. И кроме того, она освещена  софитами, неровно.

По тени отбрасываемой "Зайцем", легко установить, что прожектор светил под углом 40^о к местному горизонту. Интересно, а на какой высоте в заявленном месте должно быть солнышко? Что-то оно хитро высветило только "лунную дорожку"!

[Lons]

Ээээ! А я думал,Вы умнейший и грамотнейший защищатель! Ну ладно,с вас вопрос снимаю.Но он так и повисает в воздухе.В отличие от Вас я интересовался всей той хренью ,которая называется лунная эпопея.И все детали которые тогда красочно описывались принимал, как достижение чужой технологии,хотя иногда и спотыкался на неувязках.Но относил это к уровню переводчиков и писак.И топливные элементы видел и знаю ,сколько они дают воды.Я ничего не опровергаю но и тупо верить не могу,я просто охреневаю от дезинформации на эту тему по всему сшанскому космосу. Все ,что показывают ,это липа. А вот не липу не показывают.Может и нет ее ,настоящей  не липы?

          Где ты, НЕЛИПОВАЯ ЛИПА!

[Lons]

Проводят обеззараживание на МКС или нет,тут другая парадигма. Нет источников тока работающих на водороде и кислороде и производящих соответственно много чистейшей воды. На МКС воду возят!А на Аполоне ,почему такое извращение? Воды -то оказывается ,достаточно,сливать приходилось,а пили регененерированную мочу.Логика где?

Как где? А "своя рубашка какашка ближе к телу"?

[Xipi]

   В нашей действительности вопросов к лунным миссиям вообще нет.
...

Это ничего Глимик, мы обязательно скорректируем твое, подорванное чтением фантастических комиксов на тему
"О полёте матрасников на Мунл", воображение до уровня когда ты сможешь видеть не только некую,
приглюченную "действительность", но и РЕАЛЬНОСТЬ КАК ЕСТЬ.  

Art of Dying - Best I Can (lyrics)


http://www.youtube.com/watch?v=39NxFuvc3fg

[Чёрный Глиммунг]

Правильно, какие могут быть вопросы к тому чего не было.
Естественно, нелепее скафандра и придумать нельзя было, киношники одним словом, состряпали для съёмок рядом с Сервейером, а дальше пошло поехало во все экспедиции это недоразумение.

    Ой мамоньки, так вы и в скафандрах разбираетесь, помимо обеззараживания воды. На враждебных планетах. Прям космодесантник. Правда, в прошлом году скафандр A7L был признан Американским Обществом инженеров-механиков одним из исторических триумфов, но пользователи Большака Жнец и другие космодесантники разбираются в этом лучше, конечно.
     Вот только проблема в том что апреле 1967 года не было ещё этих скафандров. В том виде, в каком видим их на снимке. Я же просил не торопиться с ответом.

     Факультативно можете обратить внимание на ещё одну нелепость в своём ответе. Аферисты ещё в 1967 г. планировали фальсифицировать экспедицию к Сервейер Кратеру, что указывает на ум, хитрость, могущество и коварство заказчиков. И эти же заказчики поручают исполнение аферы, которые ничего не смыслят в скафандрах. Tell it to the marines. Космическим морпехам, конечно. 

[Lbktnfyn-2]

Эти амерцы такие безалаберные! Была лучшая в мире ракета "Сатурн-5"  с лучшими в мире двигателями - Выкинули! Были лучшие в мире скафандры, в которых по Большому Картонному Муну можно было на руках бегать и не боятся разгерметизации - выкинули на свалку истории! Были такие успехи в полётах на Мун, что Теория Вероятности (вследствие Математического Ожидания) - таки превратилась в Теорию Относительности - так теперь уже никуда не летают...

[Олег Владимирович Лавринович]

    Ой мамоньки, так вы и в скафандрах разбираетесь, помимо обеззараживания воды. На враждебных планетах. Прям космодесантник. Правда, в прошлом году скафандр A7L был признан Американским Обществом инженеров-механиков одним из исторических триумфов, но пользователи Большака Жнец и другие космодесантники разбираются в этом лучше, конечно.
     Вот только проблема в том что апреле 1967 года не было ещё этих скафандров. В том виде, в каком видим их на снимке. Я же просил не торопиться с ответом.

     Факультативно можете обратить внимание на ещё одну нелепость в своём ответе. Аферисты ещё в 1967 г. планировали фальсифицировать экспедицию к Сервейер Кратеру, что указывает на ум, хитрость, могущество и коварство заказчиков. И эти же заказчики поручают исполнение аферы, которые ничего не смыслят в скафандрах. Tell it to the marines. Космическим морпехам, конечно. 

Вы бы лучше сперва сказали в чем Вы лично разбираетесь. Я же прошу,грамотные и толковые ,шаг вперед! Я лично во многом разбираюсь.
А про скафандры у меня тоже есть что спросить,не хотелось бы услышать:"А не знаю я. Никогда этим не интересовался, понимаете, Лехман? "