Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Дальний]

     А смысл?  Ну расскажу я вам про экспедицию Атлантиса на Мир. И вы узнаете, какой груз челнок доставил на станцию.  Это что-то изменит, что ли? Вы лучше сначала выводы сделайте из этого снимка. Как экипаж Мира оказался предателями и участвовал в афере по челнокам. Это интересней. 

   

 Вы действительно не видите что шлюз челнока  на двух фотках находится на разных растояниях от кабины?
 Вот именно про это вас и спрашивают, а не про груз.
Не юлите!
И так - Почему шлюз "гуляет" ?

[moonhoax]

А что у Джемини есть коренные отличия в теплозащите?
Такая же ребристая жестянка на боках.
Если американцы что то намудрили с тепловой защитой боковых поверхностей - сообщите.

Я задал вам конкретный вопрос: вы разобрались с очередностью полетов по программам "Меркьюри" и "Джеминай"? Если вы вопрос не поняли, я могу повторить его любое количество раз. Сообщите, сколько раз нужно его задать, чтобы вы его наконец поняли.

И не покрывайте Colonel Armstrong.
Я думаю ему есть что сказать. Или вы считаете его недеспособным?

Я считаю, что вы похожи на слабоумного, который не в состоянии сосредоточиться и довести до логического завершения хотя бы одну мысль. И это при том, что вы не знаете даже простейших фактов о том, что так пафосно пытаетесь комментировать. Ваше феерическое заявление про "Меркьюри" и "Джеминай" - железное тому доказательство.

Впрочем, если вас устраивает реноме форумного 3,14..бола, можете и дальше продолжать в том же духе.

[zzcw]

[Дальний]

Предатели или пропагандоны ,это психология. А артефактики,вот они! Иначе объяснить можно только полеты на Союзах.А раз с изображениями Шуттлов обман,то почему ШУттлы правда?

Про артефактики они ничего связного сказать не смогут и не скажут.
Вопрос новый, в ихней методичке про это ничего нет. Сейчас там переполох.
Лопуха, который  разместил эту фотку, ударят долларом по карману!

[Дальний]

А на кой хер воду в космическом аппарате хлорировать, что это вообще за бред такой? Они что воду из сточной канавы набрали, специально для полёта на Луну? Вот нафига было тащить с собой систему хлорирования воды? Совершенно не нужное устройство для покорения Луны!

Да вопрос интересный. Причём как мы видим из этого эпоса, хлорировали они воду регулярно и качественно. Ритуал одним словом!
Если ещё почитаете про ихнее хлорирование то узнаете что у американских астронавтов от хлорки были проблеммы, часто пучило животы от переизбытка хлорки в питьевой воде.
Но. что делать, другого метода обеззараживания воды они не знали!
Космический эпос американской астронавтики весь пронизан подобными перлами.

[moonhoax]

[moonhoax]

Вопрос новый, в ихней методичке про это ничего нет. Сейчас там переполох.

В нашей методичке есть все.

[Colonel Armstrong]

И так - Почему шлюз "гуляет" ?

Потому что это cargo compartment.
Грузовой отсек.

Вы можете расположить шлюз с определенной гибкостью.

[Lons]

 Вы действительно не видите что шлюз челнока  на двух фотках находится на разных растояниях от кабины?
 И так - Почему шлюз "гуляет" ?

Элементарно, Уатсон! Поперечный туннель передвигался по рельсам, а продольный, связывающий с кабиной, выполнен в виде сильфона (в просторечье -- гармошка).  

[Pribavkin]

расскажите подробнее об американском "складе двигателей" и проведите исторические параллели. Уверен, читающим форум будет интересно увидеть, без сомнения, блестящий сравнительный анализ технических аспектов упоминаемых вами программ.

Вы сами загляните в Википедию:
Falcon Heavy (англ. Heavy, Тяжелый) — будет иметь дополнительную пару присоединенных сбоку боковых ускорителей на базе первой ступени. Стоимость вывода на ГПО спутника массой до 6,4 т составит 77,1 млн USD, более тяжелого спутника — 135 млн USD. Масса выводимого груза на НОО 53 000 кг, на ГПО — 21 200 кг и на траекторию к Марсу 13 200 кг. По заявлению главы SpaceX Илона Маска, «Falcon Heavy» станет самой мощной ракетой в мире и второй по мощности в истории после «Сатурна-5» (то есть из всех РН, когда-либо выводивших груз на НОО без довыведения). Первый запуск «Falcon Heavy» планируется в 2015 году[7].

Первая ступень имеет 9 двигателей. Боковые ускорители тоже имеют по 9 двигателей, поскольку они выполнены на базе первой ступени.
Всего в этом американском складе 27 двигателей. О чем я и писал. Но запуск только планируется в 2015 г.
Тут Маск забыл про ракету "Энергия", которая выводила на НОО 100 тонн.

[Дальний]

vitalyn, тут 200 страниц сплошного забалтывания, тему можно было не продолжать. Пусть этот мудень докажет, что Земля круглая, пусть понапрягается тварь. Какая уж разница чем эту помойку набивать

Ну почему?
Пусть нам раскажут про "ползающий" шлюз шатла.
О-очень интересно.
Они бы и рады бы всё на ругань перевести и всю ветку угробить, им за это платят.
Иначе чем объяснить их нахождение в данной ветке?

[Дальний]

Предлагаю компромисс для всех непримиримых точек зрения: В космосе ещё не был ни один человек в мире и прорыв в космос всё ещё предстоит в будущем.

Уточнение - далее 400-500 километров от поверхности Земли не был ещё ни один человек!

[Дальний]

А что ж так, вместо того, что бы ответить, покатили ругательства и обвинения. Вопрос законный, ну вот зачем хлорировать воду для питья, неужели астронавтам в полёт зарядили грязную, набитую бактериями водицу, что бедные покорители Луны, вынуждены были её хлорировать каждые 24 часа кряду. Не ну это смешно  .

Вообще то, достаточно залить воду в серебрянный бачок.
Серебра не оказалось, больно дорог, сыпанули лунным астронавтам горсть таблеток.

[moonhoax]

Первая ступень имеет 9 двигателей. Боковые ускорители тоже имеют по 9 двигателей, поскольку они выполнены на базе первой ступени.
Всего в этом американском складе 27 двигателей. О чем я и писал. Но запуск только планируется в 2015 г.
Тут Маск забыл про ракету "Энергия", которая выводила на НОО 100 тонн.

А ничего, что на Н-1, о которой вы писали, 30 двигателей было на первой ступени? А на строящейся Falcon Heavy - 9 маршевых двигателей и два ускорителя, которые частью ступени не являются?

[Дальний]

Это все, что ты сумел из себя выдавить, утырок? Не густо... А, главное, по обсуждаемой теме - ноль. Может у кого-нибудь из старших товарищей помощи попроси, а? У Лехмана, например. Он, хоть и тупое чмо, но с грехом пополам умеет пользоваться Гугл Транслейтом. Глядишь, вдвоем, поднапрягшись, сумеете выдрать текст из скриншота и перевести его.

Правда, потом перед вами встанет несоизмеримо более сложная задача - понять, что в тексте написано... Тут у вас явно будут огромные затруднения. Но, не отчаивайтесь: объем шизофазии, который вы сгенерируете по прочтении перевода, явно доставит публике огромное удовольствие - ради этого стоит постараться +@>

А сейчас воду на МКС хлорируют?
Или астронавты сами пьют хлорированную воду а космонавтам не дают?

[Дальний]

Опровергглубоко уважаемый из Глиммунгов! Я ж про топливные ячейки чего спросил? В изобилии должна быть у них синтетическая стерильная водичка.Зачем же мочу хлорированную пить,пот собирать,да с чистой водой смешивать,согласно аглицкому тексту? Ведь, все равно ,избыток хорошей воды  имелся ,или с топливными ячейками тоже фейк? Так ведь на топливных даже трактора кой где работают.

По данным американцев топливные элементы по програме Аполлон отработали без нареканий.
Однако  у шатлов с топливными элементами были проблемы.
Из за этого откладывали пуски и прекращали досрочно полёты.

Почему такая деградация?

[moonhoax]

А сейчас воду на МКС хлорируют?
Или астронавты сами пьют хлорированную воду а космонавтам не дают?

У вас дислексия? Впрочем, вопрос риторический.

[moonhoax]

По данным американцев топливные элементы по програме Аполлон отработали без нареканий.
Однако  у шатлов с топливными элементами были проблемы.
Из за этого откладывали пуски и прекращали досрочно полёты.

Почему такая деградация?

Это не у Шаттлов деградация, а у неграмотных опровергателей, причем, полная и окончательная. Вы с Лехманом - очень яркий пример такой деградации.

[Colonel Armstrong]

Уточнение - далее 400-500 километров от поверхности Земли не был ещё ни один человек!

27 человек было. Не свисти.

[Colonel Armstrong]

По данным американцев топливные элементы по програме Аполлон отработали без нареканий.

Про Аполлон-13, вы разумеется не слыхали...

Однако  у шатлов с топливными элементами были проблемы.
Из за этого откладывали пуски и прекращали досрочно полёты.
Почему такая деградация?

Чтобы говорить деградация или нет надо сравнить количество пусков и интенсивность их эксплуатации.
Иначе - просто болтовня.