Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Олег Владимирович Лавринович]

    Точно, другого нет. Индпошив. Первый правильный ответ за долгое время. Приз - книжка "Как разоблачать по крестикам на снимках"

   Ну что за фигня.  Ну откровенно слабо. Какой-то известный Толяну СНИМОК, на котором Лехман определил, как тяжело нагнуться. При этом ВИДЕО, где наклоняются (с трудом, конечно), не считаются, они фальшивые, да? Это - НЕ разоблачение, Лехман.



    Правильно!  Но хочется подробностей, какие изменения и в связи с чем были внесены в A7LB. Вы же знаете про скафандры в Аполло.

Снимков на вашей НАСЕ навалом,официальных.Лень в грязи копаться. Я Вам встречный вопрос задам: Вы конечно видели на снимках разные совочки и щипчики для якобы взятия проб грунта с длинными ручками, так это, чтоб не сгибаться. Да не от лени,а от того ,что это невозможно! А снимков с такими совочками ,вагон! Тут полно Насюков ,враз подскажут.

[Vadim14]

А что Земля круглая - тебе прува не надо?

А она не круглая.

[Чёрный Глиммунг]

Опровергуважаемый Глиммунг!  Водичку из топливных элементов Вы слили? Слили!

    Слил? Я к вашей воде и не прикасался. Что во фразе "Мне это неинтересно" вам непонятно?

    Удивительно, что про слив говорит человек, который писал вот это:

Предатели или пропагандоны ,это психология. А артефактики,вот они! Иначе объяснить можно только полеты на Союзах.А раз с изображениями Шуттлов обман,то почему ШУттлы правда?

    Вы поняли, что это были не ар-те-фак-ти-ки, а ваше обычное невежество, глупость и нежелание думать, прежде чем писать. Я вас предупреждал, что вы должны каждый раз останавливать себя. "А может, я что-то не знаю"? Предупреждал.

    Поэтому давайте сделаем так. Вы ясно и чётко признаёте, что по поводу сдвинутого шлюза Атлантиса сморозили глупость (обосрались). Потом вы благодарите Мунхоэкса за то что он просветил вас по доброте душевной. Это будет справедливо. Все знают, как я справедлив и слегка сдвинут на признании ошибок. Я, Глиммунг. 

    И вот уже ПОСЛЕ ЭТОГО мы поговорим про сгибание чресел в скафандрах. То есть, ещё раз ткнём вас в вашу безграмотность и нулевые знания по обсуждаемому вопросу. Ваш ход, маэстро.

[Олег Владимирович Лавринович]

    Слил? Я к вашей воде и не прикасался. Что во фразе "Мне это неинтересно" вам непонятно?

    Удивительно, что про слив говорит человек, который писал вот это:

    Вы поняли, что это были не ар-те-фак-ти-ки, а ваше обычное невежество, глупость и нежелание думать, прежде чем писать. Я вас предупреждал, что вы должны каждый раз останавливать себя. "А может, я что-то не знаю"? Предупреждал.

    Поэтому давайте сделаем так. Вы ясно и чётко признаёте, что по поводу сдвинутого шлюза Атлантиса сморозили глупость (обосрались). Потом вы благодарите Мунхоэкса за то что он просветил вас по доброте душевной. Это будет справедливо. Все знают, как я справедлив и слегка сдвинут на признании ошибок. Я, Глиммунг. 

    И вот уже ПОСЛЕ ЭТОГО мы поговорим про сгибание чресел в скафандрах. То есть, ещё раз ткнём вас в вашу безграмотность и нулевые знания по обсуждаемому вопросу. Ваш ход, маэстро.

Про водичку,которая Вам(да и прочим насарогам стала не интересна как только я показал Вам,что ее, кристалл клиир, было в избытке (по легенде о топливных элементаХ),что всякое рассуждение о регенерации фекалий,мерзость несусветная и пахнет дурно в прямом и переносном.
И так по каждому техническому решению.Ваш кишечнополостный друг (у губок и пищевое и фекальное отверстия ,одно и тоже)не показатель правдивости,он больше подначивает и оскорбляет показывает рисунки ,либо части якобы целого. По этим фрагментам, что либо оценить  трудно.Хотя,если даже это правда,то идиотизмом попахивает.Занимать 6 метров грузовой палубы стыковочным шлюзом размером со станцию Салют,это перебор. А ,когда спорите с Лехманом ,держите калькулятор наготове. Это ж не трудно ,прикинуть ,оценить .тогда может мои аргументы покажутся Вам более обоснованными.

[Lons]

Ну, и какое отношение имеет эта длинная "каракатица" к шаттловвкому переходнику, показванному на снимке, который привёл zzcw:

                              ???

[Дальний]

А если Их пытать по методикам,разработанными в органах НКВД и утверждённых Л.П.Берией? Сознаются ли Они-27 астронавтов, что никогда не был на поверхности Луны ?

Надеюсь вы уже нашли героя американца, который заявил о провокации американцев в Тонкинском заливе?
Не забудте, он должен быть участником тех событий, и заявить о провокации американцев(ныне общепризнанной) в то время.
 

[Дальний]

Или как. Подожду, пока вы представите расчет.
Осталась только самая малость - доказать это ваше заявление. Надеюсь, вы можете не только языком, но и головой. Хотя, нет, не надеюсь. Потому, просто понаблюдаю, как вы в очередной раз будете барахтаться в луже.

Скорость встречи этого бумажного кораблика с Землёй статья которой вы тут потрясали и приводили в пример как честность и объективность освещения
http://www.spaceflightinsider.com/organizations/european-space-agency-space-organizations/esa-prepares-spaceplane-november-launch/
 не превысит 3000 метров в секунду.
элементарные формулы для расчёта взяты здесь
http://www.fxyz.ru/формулы_по_физике/механика/кинематика/падение_тел/свободное_падение/

Не забываем что в условиях задан режим баллистики, а максимальная заявленная высота 450 километров над Землёй.

У меня получилась скорость около 3000 метров в секунду.

Ну, давайте вашу цифру....

[Pribavkin]

При первой же встрече с Советскими скафандрами ,конструкиция американских мгновенно переняла все тех решения и я подозреваю,что не просто с обезъянничали ,а гнусно скоммуниздили целиком поменяв наклейки и выдавая за свое.

Все скафандры, которые америкосы рисуют как перспективные, имеют вход через ранец. То есть советские скафандры стали законодателями моды в этом деле. Надо полагать - и внутренности тоже все передрали, чуть-чуть изменив.
Америкосы не хотели пускать русских на МКС, но пришлось, так как надо было как-то скоммуниздить советский опыт длительных полетов в космосе - там много было мелочей, додуматься до которых у них тяму не хватило.

[Λорενz]

    Да, да, да. Одного типа, мягкие. Да, неудачный был скафандр у Леонова. И Беляева. Поэтому и переделывать пришлось. Но вот что интересно, Лехман. Известно, как Леонова в Беркуте раздуло. Э-э-э... сам Беркут, конечно. Но как только он стравил до уровня а.д. в аполлоновских скафандрах, то ничего, полегчало. Забавно, да?   

эммм

[Xipi]

ОФФТОП выходного дня.  

P!nk - Please Don't Leave Me


http://www.youtube.com/watch?v=eocCPDxKq1o

P.S. Как сказала моя подруга - "Такие голубые глаза бывают только у русских и евреек". 

Pink - When We're Through


http://www.youtube.com/watch?v=7mHPDDq5rYs

[stary]

Можно сравнить НЕВЕСОМОСТЬ ...
Пусть невесомость на станции "Мир" будет эталонной ...
Тогда невесомость на "Аполлоне " показанная в фильме --- явно САМОЛЕТНАЯ!!!

http://www.youtube.com/watch?v=RD1kDfq9P4I

http://www.youtube.com/watch?v=Hm98LSZibZo

[Λорενz]

Опровергуважаемый Глиммунг!  Водичку из топливных элементов Вы слили? Слили! А если возьмете в руки калькулятор ,да подсчитаете растягивающие усилия  например для талии взрослого человека ,около 1000 см кв и давлении  хоть 0,25кгс/смкв ,это 250 кгсилы!Сольете и скафандры.Попробуйте ,сделайте
,что либо с растянутым такой силой мешком.Не то ,что согнуть ,промять проблематично! Поэтому, в мягком скафандре в принципе сидеть нельзя .Можно слегка шевелить ножками ,желательно прямыми,иначе ,те же проблемы .НЕ ,можно изготовитиь заранее согнутый ,тогда сядете,но хрен разогнетесь и это не приемлемо!Потому и отказались от Леоновского варианта сшитого на скорую руку  практически сразу ,как только испытали по-настоящему. И нех тут за аполловские фейки.При первой же встрече с Советскими скафандрами ,конструкиция американских мгновенно переняла все тех решения и я подозреваю,что не просто с обезъянничали ,а гнусно скоммуниздили целиком поменяв наклейки и выдавая за свое.

Какой еще мешок?
История создания скафандров для Шаттлов достаточно описана. 
Какой встречи с советскими скафандрами? С какими и когда?
Что они переняли?

[Λорενz]

Можно сравнить НЕВЕСОМОСТЬ ...
Пусть невесомость на станции "Мир" будет эталонной ...
Тогда невесомость на "Аполлоне " показанная в фильме --- явно САМОЛЕТНАЯ!!!

сравнить? как?....

[Λорενz]

Скорость встречи этого бумажного кораблика с Землёй статья которой вы тут потрясали и приводили в пример как честность и объективность освещения
http://www.spaceflightinsider.com/organizations/european-space-agency-space-organizations/esa-prepares-spaceplane-november-launch/
 не превысит 3000 метров в секунду.
элементарные формулы для расчёта взяты здесь
http://www.fxyz.ru/формулы_по_физике/механика/кинематика/падение_тел/свободное_падение/

Не забываем что в условиях задан режим баллистики, а максимальная заявленная высота 450 километров над Землёй.

У меня получилась скорость около 3000 метров в секунду.

Ну, давайте вашу цифру....

из одного pdf посвященному

Дальний, расскажите пожалуйста как вы считали. в ЛаТеХе тут наберите
ну пжста

[zzcw]

Прибавкин, а откуда Вы это взяли:

Америкосы не хотели пускать русских на МКС, но пришлось, так как ...

ежели МКС начиналась с русских миссий?

Если не затруднит, ссылочку, плиз.

[Xipi]

Думаю что скептикам имеет смысл обратить своё внимание на это выступление Михаила Делягина.

Цитата из выступления - "Этот ли_беральный клан доведёт Нас до состояния когда выбор будет стоять между
Сталиным и смертью. Четверть века национального предательства не пройдут бесследно и платить за него
придётся очень тяжело.."

Делягин - России нужен Сталин и он скоро вернется.


http://www.youtube.com/watch?v=TzYtFxhZ-AE

[Pribavkin]

Прибавкин, а откуда Вы это взяли:

ежели МКС начиналась с русских миссий?

Если не затруднит, ссылочку, плиз.

Об этом я читал на стадии обсуждения проекта МКС американцами с европейцами, то есть до каких-либо миссий. Если найду ссылку, то дам.

[stary]

сравнить? как?....

Посмотри , на американском ролике магнитофон не удерживается в покое ...о чем это говорит ? Система явно НЕ ИНЕРЦИАЛЬНАЯ ( грубо говоря...)

[Λорενz]

Посмотри , на американском ролике магнитофон не удерживается в покое ...о чем это говорит ? Система явно НЕ ИНЕРЦИАЛЬНАЯ ( грубо говоря...)

не понял.
момент, который в самом начале?

http://www.youtube.com/watch?v=Hm98LSZibZo

имхо нормально все. он не в покое.


c чем сравнивать тут

http://www.youtube.com/watch?v=RD1kDfq9P4I

?

[Λорενz]

   Ну что за фигня.   Ну откровенно слабо. Какой-то известный Толяну СНИМОК, на котором Лехман определил, как тяжело нагнуться.

Толик молодец.    Проявляет активность по продвижению опровергунов в одном тупиковом и единственном их "развитии".
И попову поможет, и лексману поможет, и виталину поможет....