http://oko-planet.su/science/scienceday/234790-spacex-priblizhaetsya-k-mnogorazovym-raketam.htmlВ воскресенье, если всё пойдёт хорошо, SpaceX произведёт довольно важный космический старт.-тутать в статейки пишут,что космос во много раз подешевеет,мол топливо .только 0,4 % от стоимости ракеты,самый дешёвый запуск у амер-русского "протона" на глушковском гептиле 80 млн.долл на 22 тонны стоит. и ещё:
"Недавно стало известно, что компания SpaceX разрабатывает особенный двигатель для новой ракеты, которая будет не только больше Falcon 9, но и превзойдет ракету НАСА SLS, способную поднимать в космос 130 тонн груза." из
http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/146158-spacex-gotovit-megadvigatel-dlya-novoy-rakety.html то енто потому,что
количество нк-33 ограничено на складе,а об успехе передрать не у кого не слышно,однако всем известно,что это "особенный "двигатель.
самоцит:"
Re: Re: Не только о лунной афере. ч. 14
« Ответ #421 : 14 Марта 2014, 18:28:26 »
"Глава Пентагона: США пересмотрят вопрос об использовании российских ракетных двигателей"
тутать гдей-то прочитал ,что ракетные двигатели всякие секунд 200 работают на отказ,а советский нк-33 4 часа,потому как авиационно-компрессорный типа тдр.ищё в детсве парашютик в крыльях ракеты в пбЮТ отправлял,откель было знать,что в то время движки глушко одноразовые были.200 секунд - энто один раз с вероятностью 96% на отказ. а нк-33 это 25 раз с той же вероятностью.Причём ,судя по всему не американская ,не украинская ,не российская промбаза уже не в состоянии делать их,,ибо это дешёвая аэрокосмическая технология, а не дорогая реактивная(по времени работы).соответсвенно космо раз в 10 подешевеет."
я в заявке на детский патент,два выдвижных крыла рисовал с парашютами внутри на 1\3 по корпусу ракеты и комбинированное торможение,со стабилизирующей раскруткой,оборота 2\сек.а в статейки про какие-то ноги пишут.так что работают над подобным.только смущает заявление вовлечённых,что хрен,кто будет возить в космос дёшево чевой-то,объёмов таких дескать нет.