Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[НеПрохожий]

БАНДЕРОВЕЦ!

А ты ублюдок Волков почему в России, твое место ублюдок, среди таких как ты бандеровских ублюдков...в Киеве. Езжай петух туда, тебя же выгнали из студентов, тебе делать нечего. Может ублюдки из Киева отрежут тебе башку только за то, что фамилия у тебя: "Волков"

[skriminator]

начинается опровергунский срач

Любой непредвзятый читатель может отметить убогий словарный запас насазащитников. Умственное развитие насалюбителей позволяет им добровольно принять на себя имидж фекалоидов. Видимо, процесс физиологических отправлений является некой болевой точкой для "добровольных помощников" НАСА, причём для всех без исключения. Таким образом, для насазащитников можно определить инвариант - это сочетание фекально-генитальной лексики с манией величия.

Пациент наделав кучу бреда, складировал у себе в головешке и теперь считает что не было никакого такого X-15 и нил не был летчиком-испытателем

Λорενz опустился прямой лжи. Я утверждал об отсутствии достоверных доказательств "рекордов" X-15 и о фальсификации доказательств участия Армстронга в испытаниях X-15. Что характерно, ни сейчас, ни три года назад Λорενz  не смог возразить по существу. Дело в том, что фальсификация фотографий была настолько топорной, что насазащитники сказать не могли ничего в принципе. И вот сейчас, через три года Λорενz вдруг "вспомнил".

Так я могу и повторить: по насавскому ролику, который Λорενz  притащил в качестве "доказательства" - нарезка из различных полётов с добавлением нескольких секунд подснятого позже материала "с логотипом". На 00:50 на хвосте Х-15 (с левой стороны) отсутствует надпись "NASA". На 2:00 надпись на хвосте с левой стороны есть, а с правой - нет. На 2:40 - надписи нет, а на 2:44 крупными буквами на жёлтом фоне "NASA". На 2:50-2:53 три секунды с логотипом и в конце есть немного.
На 00:21 абсолютно белый шлем Уолкера, а на 2:47 - чёрная окантовка вокруг стекла, другой шлем.

Логотип на плече Уолкера в постановочном ролике НАСА позволяет уточнить дату фальсификации. Когда-то я говорил о том, что досъёмка была не ранее 1965 года на основании отсутствии логотипов на левом плече без преувеличения у всех пилотов кроме Армстронга. Теперь, благодаря сфабрикованному ролику НАСА http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Movie/X-15/HTML/EM-0033-20.html ясна верхняя граница, 1966 год, позднее постановку заснять не могли из-за смерти Уолкера.

Когда я сообщал об отсутствии логотипов на плечах пилотов, я знал, что Уолкер не является исключением:
http://www.astronaut.ru/as_usa/foto/x15/walker.jpg Следовательно, логотип на плече является дополнительным маркером, указывающим на фальсификацию. Поскольку Джемини-8 это 1996 год - дополнительный намёк на дату "досъёмки". Но велика вероятность предварительной подготовки, "герою" биографию, возможно, создавали заранее. Лето 1965 года - неудачи с Джемини могли подчеркнуть необходимость форсирования масштабного плана и принятие окончательных решений по выбору исполнителей.

Стало быть, за три года аргументированных возражений у насазащитников не нашлось, есть лишь вполне предсказуемый переход на личности.

Зачем Λорενz  лгал так нагло? Думаю, не стоит искать здесь какого-то изощрённого коварства. «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью» ©(Бритва Хэнлона).

[Чёрный Глиммунг]

   Говна наверни. 

[Coзерцaтeль]

Любой непредвзятый читатель может отметить убогий словарный запас насазащитников.

+@>
Правда?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=13325;sa=showPosts

[skriminator]

Добрая половин пиплу мозги имеет только для комплекту!
 Она и кино "Амеры на Луне" будет принимать за истину, и верить, что в юсанистане таки демократия и там есть "права человека". Доверчивы, как дети!
 (К дегенератам - "насафилам" - это не относится - это просто проплаченые подонки, которые прекрасно знают цену и "лунным выходкам" и шмундяку с ником "лунный грунт", которого аж полтонны амеры из метеоритов натолкли в ступе!)

Всё больше склоняюсь к тому, что некоторые могут реально верить в "лунную миссию", т.к. своим поведением они наглядно демонстрируют уровень своего умственного развития. Если даже отдельные скептики верят в лунного зайца, то что говорить о тех, кто в качестве самоназвания способен выбрать для своей темы имя "Клуб Идиотов"?

[Coзерцaтeль]

Всё больше склоняюсь к тому, что некоторые могут реально верить в "лунную миссию", т.к. своим поведением они наглядно демонстрируют уровень своего умственного развития.

Это ты о ком? О С.П.Королеве? Так он верил, что американцы превосходят СССР в техническом плане и в лунной гонке. А если учесть, что советам тупо не хватило одного шага для высадки, то с какой стати НАСА не смогла этот шаг преодолеть?
Или ты хочешь сказать, что Сергей Павлович  был недоумком?

[Платон]

Ты Платонов петух лагерный, твое место вместе с братьями  Навальными и прочими американскими ублюдками, которых надо пачками садить в сибирские зоны и заткнуть им их поганые пасти

У меня про тебя тоже своё мнение имеется.

Ты Непригодный попугай форумный или если тебе больше понравится собачья порода форумная сторожевая из пропагандистской псарни.

Желание бороться с пятой колонной это правильный государственный вектор. НО нельзя доводить этот процесс до идиотизма .
Один из векторов  пропаганды направленной на подрыв американского имиджа вызывает комплексное чувство.
 А именно: СМЕХ, ВОЗМУЩЕНИЕ, НАИВНОСТЬ
Как ты уже догадался я говорю о анти - американском векторе пропаганды   путём придумывания разоблачений высадки человека на Луну.
Те стратеги    в чьи умы эта идея пришла думаю глубоко просчитались.

Потому, что у читателя после ознакомления с их БРЕДО-версией не возникает запланированное ими чувство ненависти к "фальсификатору", а рождается желание оспорить этот, оскорбительный для человека рождённого в СССР, ПИЗДЁЖ.

Тебе чугуноголовому и бритолобковому уже тысячу раз повторяли, делать из советских конструкоров, запустивших первый ИСЗ и первого чела в космос, тупиц и предателей негоже.  )@№

Пропаганда в стиле нелетания, а подделывания НЕ РАБОТАЕТ так как вам хотелось бы!!!!!  

Не нужно приписывать США придуманные   грехи а потом их разоблачать.
В политике США достаточно НЕ ПРИДУМАННЫХ  нелицеприятных поступков.  Вот ИХ и РАЗОБЛАЧАЙТЕ!

А стратегу вашей пропаганды  "=?передай , что он МУДОЁБИЩЕ

[skriminator]

+@>
Правда?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=13325;sa=showPosts

Так и зафиксируем, что аргументированное утверждение о конкретной прямой лжи Λорενzа у Вас возражений не вызвало.
Обратите внимание, участник, на чей профиль Вы любезно предоставили ссылку, не имел доступа в Лунку до тех пор, пока не начался бардак с модерацией. Кроме того, его оппоненты из соседней загаженной ветки (филиала Клуба Идиотов) ведут себя гораздо более отвратительно, причём со стороны их поведение выглядит как поощряемое админом или глобальными. Поэтому пользователь, на которого Вы намекаете, мог в полемическом пылу перенести перенятый у них стиль и на другие ветки БФ.

А если учесть, что советам тупо не хватило одного шага для высадки, то с какой стати НАСА не смогла этот шаг преодолеть?

Это был блеф. Первоначально меня насторожило, что о советской лунной программе активно говорил Леонов. Если кратко он как маркер всего того сомнительного, что существует в околокосмической тематике. Сейчас я анализирую его "выход в космос", который настораживает все сильнее.


Ваша взвешенная позиция по ЕС в связи с недавними событиями показывает абсолютную вменяемость: поддержка последних действий нашего руководства причём без его идеализации и слепого восхищения. В связи с этим возникает вопрос: что именно заставляет Вас считать достоверными безобразного качества фальсификаты НАСА?

[Λорενz]

Любой непредвзятый читатель

да ладна, непривзятый писатель....

Λорενz опустился прямой лжи.

помню помню, скримми постоянно обвиняет других во лжи, что его перевирают.

Я утверждал об отсутствии достоверных доказательств "рекордов" X-15 и о фальсификации доказательств участия Армстронга в испытаниях X-15.

скримми так же "сомневался" в существовании двигателя для X-15.
Это равносильно отсутствию, делая аналогии с опровергательскими бреднями по F-1.(которые говорят именно об отсутствии)

Что характерно, ни сейчас, ни три года назад Λорενz  не смог возразить по существу. Дело в том, что фальсификация фотографий была настолько топорной, что насазащитники сказать не могли ничего в принципе. И вот сейчас, через три года Λорενz вдруг "вспомнил".

ты появился - вспомнил про ту хохму. Возразить по существу? А чего ты сказал то? Это что ли -

Так я могу и повторить: по насавскому ролику, который Λорενz  притащил в качестве "доказательства" - нарезка из различных полётов с добавлением нескольких секунд подснятого позже материала "с логотипом". На 00:50 на хвосте Х-15 (с левой стороны) отсутствует надпись "NASA". На 2:00 надпись на хвосте с левой стороны есть, а с правой - нет. На 2:40 - надписи нет, а на 2:44 крупными буквами на жёлтом фоне "NASA". На 2:50-2:53 три секунды с логотипом и в конце есть немного.
На 00:21 абсолютно белый шлем Уолкера, а на 2:47 - чёрная окантовка вокруг стекла, другой шлем.

Логотип на плече Уолкера в постановочном ролике НАСА позволяет уточнить дату фальсификации. Когда-то я говорил о том, что досъёмка была не ранее 1965 года на основании отсутствии логотипов на левом плече без преувеличения у всех пилотов кроме Армстронга. Теперь, благодаря сфабрикованному ролику НАСА http://www.dfrc.nasa.gov/gallery/movie/X-15/HTML/EM-0033-20.html ясна верхняя граница, 1966 год, позднее постановку заснять не могли из-за смерти Уолкера.

Когда я сообщал об отсутствии логотипов на плечах пилотов, я знал, что Уолкер не является исключением:
http://www.astronaut.ru/as_usa/foto/x15/walker.jpg Следовательно, логотип на плече является дополнительным маркером, указывающим на фальсификацию. Поскольку Джемини-8 это 1996 год - дополнительный намёк на дату "досъёмки". Но велика вероятность предварительной подготовки, "герою" биографию, возможно, создавали заранее. Лето 1965 года - неудачи с Джемини могли подчеркнуть необходимость форсирования масштабного плана и принятие окончательных решений по выбору исполнителей.

Стало быть, за три года аргументированных возражений у насазащитников не нашлось, есть лишь вполне предсказуемый переход на личности.

- это просто бред и помешательство больного на конспиралогии.
Не упоминая про совершенно глупый анализ фотографий....

[skriminator]

делать из советских конструкоров, запустивших первый ИСЗ и первого чела в космос, тупиц и предателей негоже

Не стоит делать из советских конструкторов святых. Королёва, например, посадили за то, что был против разработки катюш. Люди, идеализирующие "советских конструкторов", похоже, весьма далеки от реального производства. Даже начальника цеха не стоит идеализировать и так далее по всей цепочке структуры. А в 80-х слово "лобби" звучало совершенно естественно, хотя и с неким ироническим оттенком.

[skriminator]

да ладна, непривзятый писатель....
...
Возразить по существу? А чего ты сказал то? Это что ли - - это просто бред и помешательство больного на конспиралогии.

Полностью прогнозируемое отсутствие внятных возражений, зафиксируем.
Слив засчитан.

[Coзерцaтeль]

Так и зафиксируем, что аргументированное утверждение о конкретной прямой лжи ?ор??zа у Вас возражений не вызвало.

Так и запишем: любой непредвзятый читатель может отметить убогий словарный запас сторонников теории заговора (жополизов администрации). Ссылка приведена.

что именно заставляет Вас считать достоверными безобразного качества фальсификаты НАСА?

фальсификации со стороны НАСА не доказаны. Мнения экстрасенсов и психопатов навроде Хомы не в счет.

[Λорενz]

+@>
Правда?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=13325;sa=showPosts

С целью модернизации и оптимизации дискуссии о лунной легенде, в виду возросшей посещаемости предлагаю новую форму её организации. Наиболее активным правдоискателям будет предоставляться возможность удаления из своих тем нежелательных сообщений, и разработка там отдельных моментов, чтобы разгрузить основную тему. Каждый достойный получит возможность управлять собственным расследованием согласно своему представлению, в результате чего вырастут как свобода слова, так и научная отдача.
Первым в списке дополнительных возможностей считаю НеПрохожего, как автора многочисленных тем. Visitor тоже хорошая кандидатура, но в виду отсутствия у него стремления к открытию собственных тем у меня вопрос. Visitor, вам нужна возможность очищения собственных тем, или вы ею не будете пользоваться?      

[Λорενz]

"=?

пациент	дислексия	парамнезия	шизофазия	туретт
viewer	+	+	+	+
непрохожий	+	+	+	+
прибавкин	+	+	+	?
XZ	+	?	?	?
Шнуфель	+	?	?	?
Serg1975	+	?	+	?
Phil	?	?	?	?
дилетант-2	?	?	+	?
denix0	?	?	?	?
vitalyn	?	?	?	?
bigphil	?	?	?	?
НиколайI	+	?	+	?
колеев	+	?	+	?
Xipi	?	?	?	?
альфа фашистка	?	?	?	?
крафт	?	?	?	?
цэ-риал	?	?	?	?
xolts	?	?	?	?

.....

+1 скримми:

пациент	дислексия	парамнезия	шизофазия	туретт
skriminator	+	?	+	?

[Λорενz]

скримми, расскажи о себе
сколько тебе лет? давно ли ты в опровергизме?
сколько афер у тебя в голове существует?

[Λорενz]

Полностью прогнозируемое отсутствие внятных возражений, зафиксируем.
Слив засчитан.

Оооо
еще напомнил, что ты, скримми, любишь "фиксировать" что-то
Мне честно сказать, не понятно о каких читателях ты постоянно говоришь, ведь -
Тебя никто не читает.

[Λорενz]

Λорενz вдруг "вспомнил".

Я подумал, что с полной тишиной и унулостью на данный момент хомячков-опровергунов, ты расскажешь, повесилишь Созерцателя, Черного Глиммунга , ну и меня
своими "открытиями".

[Платон]

Не стоит делать из советских конструкторов святых. Королёва, например, посадили за то, что был против разработки катюш. Люди, идеализирующие "советских конструкторов", похоже, весьма далеки от реального производства.

Идеализировать действительно не надо, а вот за огромный вклад в развитие советской космической индустрии  )@№    УВАЖАТЬ СЛЕДУЕТ!

Историческая справка для молодого и любознательного №!:
Королёва посадил Сталин в результате проводимой зачистки кадров маршала Тухачевского.
Королёв был назначен Тухачевским в руководство НИИ Реактивной тяги. После расправы над маршалом, Сталин провёл зачистку спецов и руководителей утверждённых Тухачевским.
Попал под эту раздачу и С П Королёв. Но своё любимое дело (создавать ракеты) не бросил и в неволе.

Историческая справка для молодого и любознательного №2:

создатель "катюш" - Гео́ргий Э́рихович Лангема́к , уничтоженный Сталиным в 1938г http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E0%ED%E3%E5%EC%E0%EA,_%C3%E5%EE%F0%E3%E8%E9_%DD%F0%E8%F5%EE%E2%E8%F7

В 1937 г. как «детище» Тухачевского Реактивный научно-исследовательский институт подвергся «чистке». Руководство института было арестовано.[11] 2 ноября 1937 Г. Э. Лангемак был арестован (ордер № А 810) органами НКВД г. Москвы, как немецкий шпион, на основании данных имевшихся ранее в НКВД (следственное дело архива ФСБ № Р3284 (14654)). Обвинительное заключение датированное 31 декабря 1937 основано на единственном протоколе допроса, второй экземпляр которого датирован 15 декабря 1937 (первый экземпляр даты не имеет), составленный на основе материалов, предоставленных из института, при активном участии А. Г. Костикова, занявшего место Лангемака после его ареста.

14 ноября 1937 подал заявление Н. И. Ежову о том, что

«решил отказаться от своего никчемного запирательства»

и назвал участниками «антисоветской организации» директора Реактивного НИИ И. Т. Клеймёнова (тоже расстрелян) и инженеров С. П. Королёва, В. П. Глушко.

[Λорενz]

Не стоит делать из советских конструкторов святых. Королёва, например, посадили за то, что был против разработки катюш. Люди, идеализирующие "советских конструкторов", похоже, весьма далеки от реального производства. Даже начальника цеха не стоит идеализировать и так далее по всей цепочке структуры. А в 80-х слово "лобби" звучало совершенно естественно, хотя и с неким ироническим оттенком.

Надо всех в

жидки

записать!

[Λорενz]

Обратите внимание, участник, на чей профиль Вы любезно предоставили ссылку, не имел доступа в Лунку до тех пор, пока не начался бардак с модерацией.

непрохожий не имел доступа только после того, как админа записал в агенты госдепа(или чтото подобное) ответом на просьбу не флудить много с большим колиеством картинок.
далее его разбанили, когда насароги попросили его разбанить.
я не помню бардака с никакого модерацией в те времена....
если не считать камневеда в виде модератора и его модерирование бардаком