Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[skriminator]

Так и запишем: любой непредвзятый читатель может отметить убогий словарный запас сторонников теории заговора (жополизов администрации). Ссылка приведена.

Неправомерное обобщение.
Я говорил о конкретном насалюбителе, чей словарный запас чётко соответствует его умственному развитию. Вы читаете мои сообщения, прежде, чем дать ответ? Перечитайте ещё. В качестве инварианта я словарный запас никогда не указывал. Смотрим в исходнике: "сочетание фекально-генитальной лексики с манией величия". У "Лоренца" всё это наложилось ещё на характерные умственные способности.

Кроме того. По ссылке, которую Вы сами привели, понятно, что этот пользователь в Лунке недавно, из-за бардака с модерацией. Ранее ещё скептики признали его поведение неприемлемым, поэтому в Лунке он отсутствовал. И я уже говорил о такой ситуации. Но Вы сделали вид, что не заметили моего возражения, поэтому Ваша фраза является передёргиванием.

Именно такие передёргивания особенно отвратительны, но почему-то такой стиль поведения присущ насазащитникам. Вот Λорενz вообще только что попался на прямом обмане. После этого неудивительно, что "добровольных помощников" НАСА так презирают.

фальсификации со стороны НАСА не доказаны.

Достоверность материалов "лунной миссии" не доказана. Любая, заметьте, именно ЛЮБАЯ аполлоновская деталь является сомнительной. Поэтому-то я и спрашиваю: что именно Вас убеждает в реальности этого тухлого спектакля?

[Coзерцaтeль]

Неправомерное обобщение.

Самое правомерное!
Все предводители шоблы опроврегастов имеют симптоматичное призвание: шарлатан (ПоПов), экстрасенс (Коновалов), художник-авангардист (Колеев) и примкнувшее к ним быдло (ПаНов, ШнУрф, Миска и пр.)

Я говорил о конкретном насалюбителе

Так ты НАСУ опровергаешь или насарогов разоблачаешь?

[skriminator]

Историческая справка для молодого и любознательного №!:
Королёва посадил Сталин в результате проводимой зачистки кадров маршала Тухачевского.
Королёв был назначен Тухачевским в руководство НИИ Реактивной тяги. После расправы над маршалом, Сталин провёл зачистку спецов и руководителей утверждённых Тухачевским.
Попал под эту раздачу и С П Королёв. Но своё любимое дело (создавать ракеты) не бросил и в неволе.

Википедия в качестве источника знаний? Ничего более достоверного не нашлось? Может про Катынь там тоже достоверно? Забыли ещё упомянуть про миллион, расстрелянный лично Сталиным.

[skriminator]

Самое правомерное!
Все предводители шоблы опроврегастов имеют симптоматичное призвание: шарлатан (ПоПов), экстрасенс (Коновалов), художник-авангардист (Колеев) и примкнувшее к ним быдло (ПаНов, ШнУрф, Миска и пр.)

Значит по существу, без переходов на личности нечего сказать? Аргументированные возражения есть?

Так ты НАСУ опровергаешь или насарогов разоблачаешь?

Я показал конкретную ложь конкретного насалюбителя. Причём он сам прицепился ко мне, вспомнив высказывания трёхлетней давности, на которые он не смог возразить ни тогда, ни сейчас.  Я просто указал ему на это и также показал его нелепый обман. Вот именно Вас что не устраивает в этой ситуации?

[Чёрный Глиммунг]

Я подумал, что с полной тишиной и унулостью на данный момент хомячков-опровергунов, ты расскажешь, повесилишь Созерцателя, Черного Глиммунга , ну и меня
своими "открытиями".

    Скриминатор не может веселить. Угрюм он, до жопы угрюм. Пиписька этакий. Но вот что интересно, уважаемый Лоренц. Обратите внимание, как грамотно этот же Скриминатор громит сраных новохренологов в лице какашки Вьювера. Валяет фоменкоидов в дерме за милую душу.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.msg4430211#msg4430211
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.msg4433338#msg4433338
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.msg4434077#msg4434077

и т.д.

    Заменить говнюков-новохренологов на ссаных опровергашек и всё - готов насарог. Но что-то у Скриминатора не хватает в голове. Что-то мешает ему осознать, что это два направления интернет-хомячковой "науки" суть одно и то же кю.

 

[Λорενz]

Как это вместе связано?
это

- об отсутствии достоверных доказательств "рекордов" X-15
 - о фальсификации доказательств участия Армстронга в испытаниях X-15.

и это

- по ролику, который Λорενz притащил в качестве "доказательства" - нарезка из различных полётов.
 - Логотип на плече Уолкера в ролике позволяет уточнить дату фальсификации. Логотип на плече является дополнительным маркером, указывающим на фальсификацию.

??

[Λорενz]

   Скриминатор не может веселить. Угрюм он, до жопы угрюм. Пиписька этакий. Но вот что интересно, уважаемый Лоренц. Обратите внимание, как грамотно этот же Скриминатор громит сраных новохренологов в лице какашки Вьювера. Валяет фоменкоидов в дерме за милую душу.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.msg4430211#msg4430211
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.msg4433338#msg4433338
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.msg4434077#msg4434077

и т.д.

    Заменить говнюков-новохренологов на ссаных опровергашек и всё - готов насарог. Но что-то у Скриминатора не хватает в голове. Что-то мешает ему осознать, что это два направления интернет-хомячковой "науки" суть одно и то же кю.

 

Они стоят друг друга отлично беседуют.
Он сможет осознать, пока самостоятельно генерирует бредни. Путь к осознанию начнется с самокритики.
надо бы вьюше напомнить, что его оппонент прибыл и нет никаких Вертов и Бигфилов, которые могут помешать их милой беседе

[Coзерцaтeль]

Значит по существу, без переходов на личности нечего сказать? Аргументированные возражения есть?

Возражения против чего? Против хамства ПаНова, самодурства Хомы Брута или демагогии Фьюера?
 +@>

Я показал конкретную ложь конкретного насалюбителя.

Ерундой занимашься! Показывай лучше ложь НАСЫ. Опровергай!

[Платон]

Википедия в качестве источника знаний? Ничего более достоверного не нашлось? Может про Катынь там тоже достоверно? Забыли ещё упомянуть про миллион, расстрелянный лично Сталиным.

Полностью прогнозируемое отсутствие внятных возражений, зафиксируем.

[Lbktnfyn-2]

Это ты о ком? О С.П.Королеве? Так он верил, что американцы превосходят СССР в техническом плане и в лунной гонке. А если учесть, что советам тупо не хватило одного шага для высадки, то с какой стати НАСА не смогла этот шаг преодолеть?
Или ты хочешь сказать, что Сергей Павлович  был недоумком?

- По моему - это брехня! Да и "шаг" - отсутствие ракеты, годной для полёта на Луну - это полностью "закрывает" тему реального полёта - переводя её в плоскость "Хатим, бля!"
 А ведь Королёв знал, что двигатель  с заявленными параметрами сделать технически невозможно!

[Платон]

Ты Платонов петух лагерный, твое место вместе с братьями  Навальными и прочими американскими ублюдками, которых надо пачками садить в сибирские зоны и заткнуть им их поганые пасти

Полностью прогнозируемое отсутствие внятных возражений, зафиксируем.  Слив засчитан.

[Lbktnfyn-2]

Полностью прогнозируемое отсутствие внятных возражений, зафиксируем.

- Ссылаться на "Википедию" - признак дурного тона...

[Coзерцaтeль]

- Ссылаться на "Википедию" - признак дурного тона...

Ссылаться на Лунопедию - идиотизм.

[moonhoax]

Насазащитники обожают к месту и не к месту упоминать про какашки. (Обратное в общем случае неверно.) Фекально-генитальная эстетика - одна из характерных особенностей сторонников официальной версии. Пока ещё не попадался здесь насазащитник, который не любил бы приплести при любом удобном случае свою любимую нижепоясную терминологию. Чем-то им нравится такая тема.

Позор защитникам! То ли дело - лунопеды. Например, Чайник (он же Любитель кофе). Яркий пример лунопеда, который никогда не приплетает нижепоясную терминологию и фекально-генитальную эстетику. Небывало повезло лунопедам с такой няшкой!

[Λорενz]

говнюков-новохренологов

а как много это распрастронено у опровергателей?

[moonhoax]

Ссылаться на Лунопедию - идиотизм.

Идиотизм кретинического толка

[moonhoax]

Существует соседняя ветка, некий филиал Клуба Идиотов (это самоназвание насазащитников на одной из площадок). Согласен, что там уже довольно-таки сильно загажено, но это не повод прийти сюда и пачкать тему, 14-я часть которой всё ещё, надеюсь, Лунка. Обращаю внимание читателей, что речь не идёт о каких-либо придирках, просто заметьте - когда последний раз насазащитники ответили по существу? Наверное, не в этом году.

Странно, что лунопеды теперь пасутся преимущественно в "филиале", который "довольно-таки загажен", не правда ли? Кстати, может, он потому и загажен, что там пасутся лунопеды?

Впрочем, дело, действительно, не в этом. Дело в том, как в отсутствие вашего фюрерка здолбуновского масштаба вся эта ваша лунка посыпалась мгновенно. Некому про Евреику писать. Некому тупо переспрашивать по десять раз про фотографии камней. Некому бессильно называть собеседников "пидорками" и т.п. Без нациста Колеева все вы - бессмысленный мусор.

[moonhoax]

А ведь Королёв знал, что двигатель  с заявленными параметрами сделать технически невозможно!

Королёв, как раз, знал, что возможно, и даже докладывал руководству СССР о его успешном создании в США. Так что, не п..ди! +@>

[Λорενz]

Странно, что лунопеды теперь пасутся преимущественно в "филиале", который "довольно-таки загажен", не правда ли? Кстати, может, он потому и загажен, что там пасутся лунопеды?

Он был бы почище, если дали бы права модератора Oleg'у K
 

[Coзерцaтeль]

Он был бы почище, если дали бы права модератора Oleg'у K
 

Админ удавится, насарогу давать права модера