Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[EREMA]

... и за счёт давления воздушной среды в кабине

Нет. Атмосферное давление "в кабине" не имеет направления. Архимедова (выталкивающая) сила - следствие гравитации.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет. Атмосферное давление "в кабине" не имеет направления. Архимедова (выталкивающая) сила - следствие гравитации.

Однако,ДА! Лонс прав! Давление воздуха в кабине + давление от сил поверхностного натяжения. И пузырек воздуха внутри водяного шарика имеет именно это давление.

[EREMA]

Однако,ДА! Лонс прав! Давление воздуха в кабине + давление от сил поверхностного натяжения. И пузырек воздуха внутри водяного шарика имеет именно это давление.

Неправ он, однако. 
Поверхностное натяжение обеспечивает формирование шара жидкости и шарика воздуха - здесь все очевидно (минимальная удельная пов-ть). Давление воздуха никуда не направлено, это просто частота соударения (кол-во) молекул в ед-це объема.

[Олег Владимирович Лавринович]

Неправ он, однако. 
Поверхностное натяжение обеспечивает формирование шара жидкости и шарика воздуха - здесь все очевидно (минимальная удельная пов-ть). Давление воздуха никуда не направлено, это просто частота соударения (кол-во) молекул в ед-це объема.

В невесомости для формообразованиея важно поверхностное ,а атмосферное ,оно ,просто есть. Убери его ,пузырь взорвет шарик ,вода вскипит и замерзнет. Нет,без атмосфэры ,швах!Ни как нельзя

[EREMA]

В невесомости для формообразованиея важно поверхностное ,а атмосферное ,оно ,просто есть. Убери его ,пузырь взорвет шарик ,вода вскипит и замерзнет. Нет,без атмосфэры ,швах! Никак нельзя

нельзя, но я-то говорил не об этом. Атмосферное давление позволяет сохранятся воде в жидкой фазе, но никак не влияет на формирование сферы из жидкости.

[Zhnets]

Сколько раз Жнеца нужно ткнуть носом в "дыхательный клапан", чтобы он его, наконец, увидел? Раз двадцать хватит? Делай раз. Делай два.

Делай три:

Ну и что твои рисунки доказывают? Ровным счётом ничего. Где инструкции для астронавтов, как им пользоваться и когда.

А пока ищешь, поучу тебя неуча грамоте.

У меня, вполне среднестатистического грамотея, уточнение выделяется запятыми, а частица "ни" пишется раздельно только тогда, когда ее следует писать раздельно, а не тогда, когда в голову взбредет.

Такова жизнь. Либо учи русский язык, либо терпи.

Здесь, если хочешь знать, не уточнение, а констатация факта, поэтому и нет запятой.

Вот именно "ни" надо писать раздельно только тогда, когда её следует писать раздельно, что я и делаю, а если уважаемый vsvor, не понимает интонаций и тонкостей употребления частицы "НИ" в Русском Языке, то тут ему только и остаётся использовать правила, язык то для него не родной.

Кстати "её" пишется "её", а не "ее".

[Олег Владимирович Лавринович]

нельзя, но я-то говорил не об этом. Атмосферное давление позволяет сохранятся воде в жидкой фазе, но никак не влияет на формирование сферы из жидкости.

Про сферу никто и не спорит,а речь как я понял идет о внутреннем давлении внутри шара воды(которую надо "ежевечерне хлорировать" ).

[EREMA]

Про сферу никто и не спорит,а речь как я понял идет о внутреннем давлении внутри шара воды(которую надо "ежевечерне хлорировать" ).

Уже и не помню о чем шла речь.   
А "внутреннее" давление (разность давлений снаружи и внутри шара) обеспечивает только пов-е натяжение, это ясно.
В любом случае история с утечкой - фейк.

[Олег Владимирович Лавринович]

Уже и не помню о чем шла речь.   
А "внутреннее" давление (разность давлений снаружи и внутри шара) обеспечивает только пов-е натяжение, это ясно.
В любом случае история с утечкой - фейк.

Именно!

[Чёрный Глиммунг]

Так Глимунг тоже слился, раз на грамматику перешёл.

     Нет, это была дружеская подначка. И дружеская помощь - Жнец был взят на буксир, чтобы подтянул правописание не- и ни-.

Это в Вашем предложении "неправда" пишется вместе, а в моём Раздельно

    1. Это неправда, в вашем предложении "неправда" следовало написать слитно.
    2. Это не правда, а типичное для опровергателя нежелание признавать свою ошибку. 

и похоже ты этого тоже не поймёшь никогда, нерусь.

    Во-первых, меня трудно задеть утверждением, что я нерусский. Я хоть и русский, но образован, интеллигентен и в меру космополитичен. Во-вторых, если я нерусь, то вы тогда кто - ни белунг из не мецкой мифологии? 

Ну вообще, а зачем ты тогда ссылаешься на на мою статью в "козьменотике", разрыв логики, похоже хронический?

    О людях всегда думаешь лучше, чем они заслуживают. Мне показалось, что вы, что-то уяснив с КМ Аполло, просто поинтересовались, как решалась эта проблема на лунных модулях. Вполне естественное предположение, основанное на свойственной разумному человеку тяге к знаниям, не так ли? К сожалению, я ошибся. Забудьте всё, что я вам рассказал, а то очередное опровержение может уже не поместиться в голове. 

    Кстати, о вашей статье в Козьменотике. Ста-тье, блин.  Вы же честный опровергатель? Или разоблачитель, если угодно. Тоже небось ищете Правду с прописной буквы. Тогда вот вам цветочек аленькай картинка красивая, со стрелкой путеводной, на клапан указывающей.



    Разместите картинку в своей статье да расскажите, что клапан этот называется "Клапаном выравнивания давления", о чём указано в документации. Ну ещё претензии свои, мол этого мало, всё равно я, Жнец, считаю, что люк рывком открывали. ПАТАМУШТА Жнецу так думать хочется.
    Это будет выглядеть объективно, не так ли? 

[Xipi]

Привет Глима. Я тебя то же поздравил, молчун ты этакий и тётя Сима то же.  +@>

Ладно, возвращаясь к "нашим" НАСАослам.
Пояснения к вопросу о том - что такое независимая экспертиза.

С сорок сняли клеймо воровок
http://lenta.ru/news/2014/08/16/magpie/

Читаем НАСАолухи, читаем, внимательно читаем. Глима тебя, димиурга одноглазого это тоже касается.
Ты читаешь дважды, второй раз за отсутствующий глаз и не коси в сторону зрячим.
В статье обращаем внимание на то что 64 эксперимента доказывают ошибочность расхожего мнения о сороках.

Вот вам и вопрос, НАСАсойки - Где 64 независимых от США и НАСА подтверждения высадок матрасников на Луну?  

С выходными вас, челы..  +@>
Поехали..

ОФФТОП 1

рок-группа "Круиз" "Как скучно жить без светлой сказки"  


http://www.youtube.com/watch?v=Z10aCRrwQjg

[Чёрный Глиммунг]

Делай три:

  Где же ещё ему быть. Подальше от "капель расплавленного металла"(с) при прохождении атмосферы и капель воды при сплэшдауне.

[Xipi]

ОФФТОП 2

Billy Joel - A Matter Of Trust 


http://www.youtube.com/watch?v=6yYchgX1fMw

[Олег Владимирович Лавринович]

     Нет, это была дружеская подначка. И дружеская помощь - Жнец был взят на буксир, чтобы подтянул правописание не- и ни-.

    1. Это неправда, в вашем предложении "неправда" следовало написать слитно.
    2. Это не правда, а типичное для опровергателя нежелание признавать свою ошибку. 

    Во-первых, меня трудно задеть утверждением, что я нерусский. Я хоть и русский, но образован, интеллигентен и в меру космополитичен. Во-вторых, если я нерусь, то вы тогда кто - ни белунг из не мецкой мифологии? 

    О людях всегда думаешь лучше, чем они заслуживают. Мне показалось, что вы, что-то уяснив с КМ Аполло, просто поинтересовались, как решалась эта проблема на лунных модулях. Вполне естественное предположение, основанное на свойственной разумному человеку тяге к знаниям, не так ли? К сожалению, я ошибся. Забудьте всё, что я вам рассказал, а то очередное опровержение может уже не поместиться в голове. 

    Кстати, о вашей статье в Козьменотике. Ста-тье, блин.  Вы же честный опровергатель? Или разоблачитель, если угодно. Тоже небось ищете Правду с прописной буквы. Тогда вот вам цветочек аленькай картинка красивая, со стрелкой путеводной, на клапан указывающей.



    Разместите картинку в своей статье да расскажите, что клапан этот называется "Клапаном выравнивания давления", о чём указано в документации. Ну ещё претензии свои, мол этого мало, всё равно я, Жнец, считаю, что люк рывком открывали. ПАТАМУШТА Жнецу так думать хочется.
    Это будет выглядеть объективно, не так ли? 

Это выглядит не объективно! Какая-то сука ободрала термозащиту неуспевшему толком приземлиться девайсу. с двери и прочих деталей! Как страшно жить!

[EREMA]

Это выглядит не объективно! Какая-то сука ободрала термозащиту неуспевшему толком приземлиться девайсу. с двери и прочих деталей! Как страшно жить!

Это что. Всего через пять лет научились девайс еще и отполировывать до приводнения.

[Zhnets]

    Нет, это была дружеская подначка. И дружеская помощь - Жнец был взят на буксир, чтобы подтянул правописание не- и ни-.

    1. Это неправда, в вашем предложении "неправда" следовало написать слитно.
    2. Это не правда, а типичное для опровергателя нежелание признавать свою ошибку.  

    Во-первых, меня трудно задеть утверждением, что я нерусский. Я хоть и русский, но образован, интеллигентен и в меру космополитичен. Во-вторых, если я нерусь, то вы тогда кто - ни белунг из не мецкой мифологии?  

Русский такого идиотизма не напишет ибо ему будет сразу понятен смысл моего высказывания: "Не правда, в моей теме никто никого никогда  не модерировал." Но Вы поняли это предложение как "неправда" - "ложь", т.е. "Ложь, в моей теме никто никого никогда  не модерировал." Я же хотел Вам сказать, что Вы не лжёте, просто у Вас не вся правда, поэтому слитное написание в данном случае будет не соответствовать истинному положению вещей. Я же не могу отвечать за всю "козьменотику", может в остальных темах и модерируют.

   О людях всегда думаешь лучше, чем они заслуживают. Мне показалось, что вы, что-то уяснив с КМ Аполло, просто поинтересовались, как решалась эта проблема на лунных модулях. Вполне естественное предположение, основанное на свойственной разумному человеку тяге к знаниям, не так ли? К сожалению, я ошибся. Забудьте всё, что я вам рассказал, а то очередное опровержение может уже не поместиться в голове.  

Читать статьи надо внимательно, а не по диагонали.

   Кстати, о вашей статье в Козьменотике. Ста-тье, блин.   Вы же честный опровергатель? Или разоблачитель, если угодно. Тоже небось ищете Правду с прописной буквы. Тогда вот вам цветочек аленькай картинка красивая, со стрелкой путеводной, на клапан указывающей.



    Разместите картинку в своей статье да расскажите, что клапан этот называется "Клапаном выравнивания давления", о чём указано в документации. Ну ещё претензии свои, мол этого мало, всё равно я, Жнец, считаю, что люк рывком открывали. ПАТАМУШТА Жнецу так думать хочется.
    Это будет выглядеть объективно, не так ли?  

Ну, клапан выравнивания давления, дальше то что? Где его свойства, характеристики, где доказательства, что он спасает астронавтов от баротравмы. И разве эти рисунки и фотки, можно назвать документацией?

[Λорενz]

а как ты поймёшь мой ответ, если не будешь понимать, этой простейшей разговорной фразы?

Вы не способны объяснить?
Я не вижу связи между прошлым обсуждением и этим новым предложением-тестом.

[Λорενz]

Русский такого идиотизма не напишет ибо ему будет сразу понятен смысл моего высказывания: "Не правда, в моей теме никто никого никогда  не модерировал."

Почему русский?

Ну, клапан выравнивания давления, дальше то что?

Между окружающей средой и кабиной выравнивается.
Клапан начинает работать(открывается) после того, как окружающее давление будет выше кабины(7км).

Где его свойства, характеристики, где доказательства, что он спасает астронавтов от баротравмы. И разве эти рисунки и фотки, можно назвать документацией?

Жнец бы рассказал бы про "как должно быть". Что за баротравма, почему баротравма и тд.

[zzcw]

Эра "космоса без границ" имела начало. Будет иметь и конец.
 
http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2014/08/140814_space_cooperation_questioned.shtml

Кстати, да. Американцам придется выкатывать из музеев свои нелетающие шаттлы. Хотя бы для вида .... И покорять на них орбиту  

http://2x2.su/society/news/uchenyy-rossiya-i-ssha-bolshe-ne-zaschischayutsya--59040.html

[Zhnets]

Вы не способны объяснить?
Я не вижу связи между прошлым обсуждением и этим новым предложением-тестом.

Я так понял, отвечать на мой вопрос не хотите?