Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Дальний]

Разные люди, мнения, плюрализм...так как в споре рождается истина.... в чем проблема то?

А ваша братия уперлась рогом в одну версию жуликов, и подумать даже в другом направлении, единственная извилина(религия) не позволяет? Типа пи-н-достан врать не может?


 

Есть версия, что это он показывает свои анализы, как доказательство своей дееспособности, когда его публично заподозрили в слабоумии.

[Дальний]

   Вам придётся задать этот вопрос в другой профильной ветке. Или переадресовать его Ерёме. Если эта августейшая мокрица удаляет чужие сообщения, значит, разбирается в вопросах поболее других.

Наверное опять ругались...

Значит нет у вас ответа!

[Lons]

Похоже, Россия не успевает объявить о санкциях на МКС.
НАСА: Нафик нам нужна эта МКС, от которой одни проблемы. Жесткий депресняк у астронаффтов, падает иммунитет, аллергия. Пользы же  - никакой.  Домой    на Землю хотим !!!! 
Американцы от МКС отказываются первыми.
http://lenta.ru/news/2014/08/19/nasa/ Э. Маск на небо больше не смотрит. Хорошая возможность сохранить лицо  

  Цитата оттуда: "Ученые пришли к выводу, что во время продолжительного полета астронавтов на борту МКС ряд функций иммунной системы претерпевают изменения, так что в целом она начинает работать с некоторыми сбоями. Это приводит к появлению депрессии, снижению защиты от аллергических раздражителей и повышению чувствительности организма к вирусам, к которым в обычных условиях человек не сильно восприимчив." На МКС вахта продолжается месяц-два... Как же в таком случае советские космонавты жили на орбите по полугоду и более?? Наверно, вирусы на дух не переносили марксизма-ленинизма .

[zzcw]

  Цитата оттуда: "Ученые пришли к выводу, что во время продолжительного полета астронавтов на борту МКС ряд функций иммунной системы претерпевают изменения, так что в целом она начинает работать с некоторыми сбоями. Это приводит к появлению депрессии, снижению защиты от аллергических раздражителей и повышению чувствительности организма к вирусам, к которым в обычных условиях человек не сильно восприимчив." На МКС вахта продолжается месяц-два... Как же в таком случае советские космонавты жили на орбите по полугоду и более?? Наверно, вирусы на дух не переносили марксизма-ленинизма .

Дело ведь не в здоровье...Лучше уйти самим, чем дождаться пинка под зад из "Союза". 
Бздят последствий. Без России посещать "свою ISS" они в принципе не смогут.  Тогда встанет законный вопрос - а чем вы, мудаки из НАСА, занимались 50 лет? А?

Но теперь "наша, американская МКС, нам  таком виде и нахер не нужна. Мы, НАСАвцы, лет через пять построим еще одну ОС и этих мудаков русских пущать туды не будем".

На этом обещании годков пятнадцать-двадцать они протарахтят, а дальше снова придумают какую-нибудь причину 

[Pribavkin]

  Цитата оттуда: "Ученые пришли к выводу, что во время продолжительного полета астронавтов на борту МКС ряд функций иммунной системы претерпевают изменения, так что в целом она начинает работать с некоторыми сбоями. Это приводит к появлению депрессии, снижению защиты от аллергических раздражителей и повышению чувствительности организма к вирусам, к которым в обычных условиях человек не сильно восприимчив." На МКС вахта продолжается месяц-два... Как же в таком случае советские космонавты жили на орбите по полугоду и более?? Наверно, вирусы на дух не переносили марксизма-ленинизма .

Видимо, не все советские секреты были проданы америкосам.

[Олег Владимирович Лавринович]

...............
Ну
 от вас, Лехман, такого мнения можно было ожидать(почему то). А Вы читали его труд?
Какие там "непонятности"? И Из тех "непонятностей" выходит "не летали"?

Выходит хорошо! Заходит плохо!
Не все так однозначно. Сам АИ не присутствовал на пусках Сатурнов ,как и я и Вы,это ж, аксиома.
Может какие-то подвижки и делались ,но ввиду   низкого реального импульса ,полеты в такую даль на ПОКАЗАННОЙ ольманкинду технике МАЛОВЕРОЯТНЫ.А в сумме всех маловероятностей скорее всего невозможны.
Но, они летали?Могет быть ,могет быть. Вот тогда и вопрос ,на какой технике? До сего дня секретной? Да ну,наф!
Шла холодная война ,ну дезинформировали человечество и своих будущих партнеров .А может,и сговор был ,хз! А ,Попов, собрал версии и внятно изложил,дальше,пусть каждый думает и приходит к своему обоснованному выводу.Сам!

[Λорενz]

Выходит хорошо! Заходит плохо!
Не все так однозначно. Сам АИ не присутствовал на пусках Сатурнов ,как и я и Вы,это ж, аксиома.
Может какие-то подвижки и делались ,но ввиду   низкого реального импульса ,полеты в такую даль на ПОКАЗАННОЙ ольманкинду технике МАЛОВЕРОЯТНЫ.А в сумме всех маловероятностей скорее всего невозможны.
Но, они летали?Могет быть ,могет быть. Вот тогда и вопрос ,на какой технике? До сего дня секретной? Да ну,наф!
Шла холодная война ,ну дезинформировали человечество и своих будущих партнеров .А может,и сговор был ,хз!

А ,Попов, собрал версии и внятно изложил,

У него в статье(пусть например будет ЭПАС все же) есть ошибки? (Я не спрашиваю про его ошибочные фантазии.)

дальше,пусть каждый думает и приходит к своему обоснованному выводу.Сам!

[BomBarDir]

Похоже, Россия не успевает объявить о санкциях на МКС.

НАСА: Нафик нам нужна эта МКС, от которой одни проблемы. Жесткий депресняк у астронаффтов, падает иммунитет, аллергия. Пользы же  - никакой.  Домой    на Землю хотим !!!! 

Американцы от МКС отказываются первыми.
http://lenta.ru/news/2014/08/19/nasa/

Э. Маск на небо больше не смотрит. Хорошая возможность сохранить лицо  

Похоже на то, что ты нагло гонишь! Так же как и ранее ты перевираешь содержание статьи. Вопчем ты ПесТабол! Иди мой жопу, чучело. 

[BomBarDir]

Выходит хорошо! Заходит плохо!
Не все так однозначно. Сам АИ не присутствовал на пусках Сатурнов ,как и я и Вы,это ж, аксиома.
Может какие-то подвижки и делались ,но ввиду   низкого реального импульса ,полеты в такую даль на ПОКАЗАННОЙ ольманкинду технике МАЛОВЕРОЯТНЫ.А в сумме всех маловероятностей скорее всего невозможны.

Ты знаешь такого пестабола - Петра Порошенко? Вот ты также нагло гонишь как и он.
 Расскажи какой импульс был на второй и третьей ступени Сатурна-5. Плять..А заодно поведай нам почему УД не так важен на первой ступени как тяга...Плять...

Но, они летали?Могет быть ,могет быть. Вот тогда и вопрос ,на какой технике? До сего дня секретной? Да ну,наф!

Ну ты и тупой. Почитай про Сатурн -5.

Шла холодная война ,ну дезинформировали человечество и своих будущих партнеров .А может,и сговор был ,хз! А ,Попов, собрал версии и внятно изложил,дальше,пусть каждый думает и приходит к своему обоснованному выводу.Сам!

Попов- такой же долбоёб как и ты. Он внятно ни на один вопрос оппонентов так и не ответил. Одни "звёзды созвездия Попова" на фонаре МиГ-25 чего стоят.... 

[Λорενz]

Космические полеты шаттлов успешно опровергнуты.

В
р а м о ч к у

Никаких доказательст их полетов на орбиту нет; одни лишь "заверения". "Заверений" для серьезных людей недостаточно. А мнения несерьёзных мне неинтересны.

а кто является серьезным или несерьезным?

Если уважаемый А.И. проявит интерес к рассследованиям "полетов шаттлов" и к "марсоходным миссиям" - всегда готов оказать поддержку и посильную помощь. Несколькими письмами мы обменялись. 

И как? Что он сказал?

[Λорενz]

Тогда, как Вы понимаете это высказывание: "Хорошо жить, а жить хорошо ещё лучше!"

Жнец, я не вижу никакой связи той проблемы с этими вопросами. Вы просто не имеет возможности ясно разъяснить по той проблеме.

[BomBarDir]

Это что. Всего через пять лет научились девайс еще и отполировывать до приводнения.

С какого фуя, ты решил, что он не должен блестеть?

[Zhnets]

Жнец, я не вижу никакой связи той проблемы с этими вопросами. Вы просто не имеет возможности ясно разъяснить по той проблеме.

А как я Вам объясню то, если Вы не понимаете это? Вы думаете я прикалываюсь? Вот скажите мне, какие существуют правила в Русском Языке, что бы понять смысл этих высказываний:

1. На вопрос - "Ты будешь сегодня ужинать?", даётся ответ - "Да нет".
2. "Хорошо жить, а жить хорошо ещё лучше!"

[Λорενz]

А как я Вам объясню то, если Вы не понимаете это? Вы думаете я прикалываюсь? Вот скажите мне, какие существуют правила в Русском Языке, что бы понять смысл этих высказываний:

То, что вы далее спрашиваете(спрашивали ранее), не относится к орфографии, правилам русского языка. Тут вопросы толкования, лексики, фразеологии....(если можно так сказать)
А ваша предыдущая проблема была не по этой части.
И имхо ваши последующие вопросы не связаны с той проблемой.
К тому же в той проблеме "решение" существует только одно правильное(это то, что предложил вам vsvor).

1. На вопрос - "Ты будешь сегодня ужинать?", даётся ответ - "Да нет".
2. "Хорошо жить, а жить хорошо ещё лучше!"

[zzcw]

"Конгресс США обязал НАСА завершить строительство стенда для испытаний ракетных двигателей в штате Миссисипи, несмотря на то, что использовать объект стоимостью 350 млн долларов уже не планируется.

По данным Bloomberg, программа испытаний ракетных двигателей, в рамках которой затевался этот проект, была закрыта еще в 2010 году.

Однако республиканцы в Конгрессе настояли на том, чтобы не прекращать финансирование строительства стенда. Провалились и другие попытки закрыть уже не нужные специалистам NASA базы и другие объекты.....
Согласно подсчетам, завершение строительства стенда для испытаний ракетных двигателей в Миссисипи обойдётся аэрокосмическому агентству США в 57 млн долларов, а обслуживание законсервированного объекта будет стоить около 840 тыс. долларов ежегодно.

При этом ракет, для испытания двигателей которых может потребоваться эта конструкция, в настоящее время просто не существует.

Власти США согласились продлить срок эксплуатации Международной космической станции еще на четыре года, таким образом, МКС будут использовать до 2024 года. "

http://vz.ru/news/2014/1/9/667142.html

Вот так.

НАСА пытается выйти из игры, а Конгресс им яйца щемит. За бездарно потраченные и разворованные средтва.
Прямой дорожкой к моменту истины. 

[Буль]

Если ты зашел не просто так, чего-нибудь вякнуть, брысь объяснять, почему советские образцы точно так же запачканы азотом неизвестного происхождения, как и американские. Да, именно этот эффект тов. Озима пытался объяснить влиянием земной ионосферы, но потом отказался от своей гипотезы.
А ну-ка, где у нас видеозаписи полета Гагарина, где Гагарин показывал бы, что находится в невесомости? Нету? Почему нету? Потому, что в цели космической программы не входит убеждение недоумков в ее реальности. Доступно?

По грунту - постучись к Хоме и начни заполнять его табличку по исследованиям ЛГ за пределами Юсанецтана и пиндоколоний. Андестенд?
По Гагарину ... во-первых, тема не совсем об этом, во-вторых, после Юры летало очень много других советских космонавтов на аналогичной технике, которая развивалась до современного Союза - будешь оспаривать все эти полёты также? Да и сейчас при всей юсанецтанской продвинутости на МКС люди летают только на Союзах ... как-то так.
Для большей ясности - бегать и доказывать должен ты, а моё дело тебя недоумка мордочкой в печальные для тебя факты тыкать. Твой метеоризм: "в цели космической программы не входит убеждение недоумков в ее реальности" спишем на тяжёлое детство и отёк головного мозга вследствие побоев в школе. Первое и единственное что должны были ДОКАЗАТЬ всему миру юсанецы это именно пребывание на Луне. Для этого есть прекрасный способ - киносъёмка с соответствующими сопровождающими фотокадрами высокой чёткости, причём с разных точек (углов) дабы был заметен параллакс объектов относительно далёких и не очень гор (с этим у НАСАрожиков очень плохо - снимки показывают, что задний фон плоский и находится в ~50-100 метрах позади муйнявтов (как раз большой ангар). Про чёрно-белую Муйню и несколько источников света лучше вообще помолчать (нет я конечно понимаю, что часть пропаганды доснимают в студии, но где-таки настоящие снимки? А нет ни хера. Если есть и ты такой грамотный - тащи сюда, а нет - не звизди)
Однако вернёмся к прыжкам на 2 метра. Я видел как муйнявты (Ап17) резвятся/играют/веселятся/дурачатся в течение долгого времени. За это время ни один из них не смог прыгнуть на два метра вверх (видно так пережрали, что едва подпрыгивали), не смог бросить ничего на сколь-нибудь лунное расстояние (видим только жалкие земные счётные метры). Словом, никакой доказательной базы это кино не создаёт, как впрочем и все другие.
Вопрос. Таки зачем ваша синагога устроила столь бездарное шоу (задолго до петросяна)? Не хватило фантиков, ума или настоящей Луны?
Напомню - единственный выхлоп от лунной программы - это опередить СССР, а значит нужно иметь железобетонные доказательства своей побывки там. Но что же мы видим по прошествии десятков лет? Мудацкий запрет юсанецов на пролёты над "местами приплюхивания Аппов". Вопрос - зачем этот мудизм?
Здравый разум подсказывает - там полная херня и юсанецам крайне необходимо, чтобы никто эту херню не заснял. А все их сказки про разрушение следов кацманавтов от щёлкания затворов фотоаппаратов рассказывайте в своей синагоге - нам не надо.
P.S. Лорка и ПомПерДыр - можете потявкать, только тявкайте одним постом, или ваша цель как всегда - побыстрее "промотать" всё неудобное вам?

[Lbktnfyn-2]

"Первое и единственное что должны были ДОКАЗАТЬ всему миру юсанецы это именно пребывание на Луне."

- Да были они там! даже не смотря на то, что "Сатурн-5" был просто балшой петардой! Они на Луну летали сидя найухю верхом! Настоящий козменот - он и на Луне козменот!

[Pribavkin]

Напомню - единственный выхлоп от лунной программы - это опередить СССР, а значит нужно иметь железобетонные доказательства своей побывки там. Но что же мы видим по прошествии десятков лет? Мудацкий запрет юсанецов на пролёты над "местами приплюхивания Аппов". Вопрос - зачем этот мудизм?
Здравый разум подсказывает - там полная херня и юсанецам крайне необходимо, чтобы никто эту херню не заснял. А все их сказки про разрушение следов кацманавтов от щёлкания затворов фотоаппаратов рассказывайте в своей синагоге - нам не надо.

Есть как минимум 3 способа фотографирования мест лжевысадок:
1. Со спутника Луны опустить к поверхности Луны камеру на зайлоновом тросе. Нужна длина троса всего 100 км. Благодаря лебедке можно камеру приподнимать над горами.
2. Сейчас есть проекты стоимостью менее миллиарда долларов, чтобы из точки либрации L1 опустить на Луну трос длинной в 60 тыс. км. Для этой цели тоже пригоден зайлоновый трос. 
3. Камеру установить на шаре, заряженном отрицательным потенциалом. Поскольку Луна тоже заряжена отрицательно, то шар не разобьется. Регулируя потенциал шара, можно регулировать его высоту над Луной.
Горы постепенно затормозят его и шар сможет много лет летать над поверхностью Луны.

[Zhnets]

То, что вы далее спрашиваете(спрашивали ранее), не относится к орфографии, правилам русского языка. Тут вопросы толкования, лексики, фразеологии....(если можно так сказать)
А ваша предыдущая проблема была не по этой части.
И имхо ваши последующие вопросы не связаны с той проблемой.
К тому же в той проблеме "решение" существует только одно правильное(это то, что предложил вам vsvor).

Ну тогда и живи в неведении, по правилам, которые не способны отразить все нюансы разговорной речи Русского Языка.

[Дальний]

Тут у форумчан возникли вопросы о причинах разрушения защитного стекла  прибора,  измеряющего высоту и скорость снижения во время посадки и расстояние и скорость сближения перед стыковкой.

Разрушение по причине попадания некоего постороннего предмета - не выдерживает никакой критики. Не было в лунном модуле посторонних предметов.

Сильная вибрация. Возможно, но...
Тут сразу возникают вопросы. Часто ли ли вы наблюдали разрушение защитного стекла приборов скажем в автомобиле, самолёте? На примере лунного модуля это должно быть довольно обыденным явлением. Причём стекло должно не пойти трещинами а вылететь почти всё.
Не надо забывать, что при грамотном исполнении прибора, стекло зажимается резиновыми прокладками, причём по периметру. Поэтому стекло обычно просто идёт трещинами.
Кто может похвалиться что видел самолично разрушение стекла исправного прибора от вибрации?

Сильная вибрация разрушила бы сначала трубы, баки, остекление кабины...

Нет, вибрация тут не при чём!

Так что же случилось с защитным  стеклом прибора?
Не очередная ли выдумка насовских пропагандистов из серии про довольно большой шар воды который быстро увеличивался?