Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты опять ошибся, пустой ты функционал...

35 - самый тяжелый.

SLWT - ВООБЩЕ 28 ТОНН...

Баки изготавливались компанией «Lockheed Martin».
Длина    47 м
Диаметр    8,38 м
Масса при старте    756 т
Тяга на уровне моря (104,5 %)    5252 кН (535,5 тс)
Удельный импульс    455 с
Время работы    480 с
Топливо    жидкий водород
Масса топлива при старте    103 т
Окислитель    жидкий кислород
Масса окислителя при старте    616 т ,итого, после вычета расходуемых компонет ,37 тонн! Читайте неиссякаемую Вику и нех свистеть про 28 .

[zzcw]

http://www.youtube.com/watch?v=WyTSjx5s3v4

1:40 -  набор высоты почти прекращается
1;56 - с этого момента (челнок остается без бустеров) шаттл начинает СНИЖЕНИЕ!!!

Бустеры падают, вращаясь вокруг вертикальной оси (что следует из последовательности появления видимого свечения их сопел), а шаттл, видимо, планирует; снижается, но чуть медленнее.  ДО конца ролика они расходятся не слишком далеко друг от друга.  

Жаль, что ролик такой короткий

[vsvor]

1:40 -  набор высоты почти прекращается
1;56 - с этого момента (челнок остается без бустеров) шаттл начинает СНИЖЕНИЕ!!!

Признайтесь честно: вам не приходило в голову взять видеозапись ЛЮБОГО космического старта, сделанную камерой с поверхности Земли, и посмотреть, как выглядит проекция траектории? Конечно, не приходило. Это слишком сложно.

Пуск РН "Протон-М" от 11.12.2011. На 0:45 ракета "начинает снижение".  +@>


http://www.youtube.com/watch?v=aFUpVg6duHQ

[zzcw]

http://www.youtube.com/watch?v=9e4MQGQv2Gc

Этот ролик подлиннЕе, но с момента разделения уже ни хрена не видно.

[zzcw]

Признайтесь честно: вам не приходило в голову взять видеозапись ЛЮБОГО космического старта, сделанную камерой с поверхности Земли, и посмотреть, как выглядит проекция траектории? Конечно, не приходило. Это слишком сложно.

Пуск РН "Протон-М" от 11.12.2011. На 0:45 ракета "начинает снижение".  +@>

А вот скажите, зачем Роскосмосу, имеющему настоящие космические технологии, вместо реального старта впаривать мультитки?
Может, кто-то их к этому понуждает?


Дело не в проекции траектории.
Отброшенные бустеры челнока реально НЕ РАЗГОНЯЮТСЯ. Они движуется по баллистической, и мы видим, что челнок (одиночное светящееся пятно побольше) движется почти так же. Всё познается в сравнении.

Кроме того, в ролике от ER-а мы видим траекторию (газовый след) на хорошем удалении, что позволяет делать поправку на явление "перспективы".

[Олег Владимирович Лавринович]

Чёё Вы позоритесь, материтесь ... читать не приятно !?

Колонел продал партбилет ,продал Родину.На этом фоне ,мат,такая мелочь! Пусть их!Еще нотации читать? Все равно тут модератора нет .

[zzcw]

Колонел, не подскажете "оптимальный полетный график" шаттла (график набора скорости/высоты)? 

Похоже, эта просьба вроде чеснока для нечистой силы.
По графику и роликам можно протестировать десятки стартов челноков на предмет взаимного соответствия.

[GetSmart!]

         Сударь GetSmart явно поскромничал, ограничившись кадром, "зажигания" при старте с луны возвращаемой кабины. Если его сильно попросить, то он покажет и продолжение, где

Очередные детские уловки клоуна-шарлатана: "продолжение", Lons находится как раз по ссылке, которую Вы удалили, из цитаты моего поста.

продолжение, где выхлоп реактивного двигателя не просто "не наблюдаем", а невидим в ПРОХОДЯЩЕМ свете, то есть имеет показатель преломления в точности равный вакуумному! ...Вот что чЮдом-то зовут!(С)

Вы лучше попросите своих тараканов напомнить, как Вы вообще додумались до того, что прозрачность струи гидразинового двигателя

это де какое-то"чудо"?

И когда Вы наконец осознаете, что навязчивая идея о "чуде" просто возникла в Вашей головушке безо всяких на то оснований - все станет на свои места.

[GetSmart!]

http://www.youtube.com/watch?v=WyTSjx5s3v4

1:40 -  набор высоты почти прекращается
1;56 - с этого момента (челнок остается без бустеров) шаттл начинает СНИЖЕНИЕ!!!

Вот дебил-то, прости господи. Попробуйте найти хоть один (один) носитель, который "снижения" не "начинает".

Похоже, эта просьба вроде чеснока для нечистой силы.
По графику и роликам можно протестировать десятки стартов челноков на предмет взаимного соответствия.

Дохера ж Вы "натестируете" с подобным 3D-дебилизмом. 

[ER*]

Вы завоевали первое место в конкурсе на самый идиотский ответ, но куда-то скрылись на полмесяца от оваций востороженной публики.

А мне лично показалось, что у Вас типичный случай 3D-дебилизма. На самом деле, поворот картинки на 180° просто неизбежен.



:-)

[Lons]

А мне лично показалось, что у Вас типичный случай 3D-дебилизма. На самом деле, поворот картинки на 180° просто неизбежен. :-)

Вам приблазнился мой 3D-дебилизм. Но мне ваш НЕ приблазнился: слово "поворот" без указания ОСИ есть полная бессмыслица. 

[Lons]

Очередные детские уловки клоуна-шарлатана: "продолжение", Lons находится как раз по ссылке, которую Вы удалили, из цитаты моего поста.

Дак и привели бы КАДРЫ, а не ССЫЛКУ.

Вы лучше попросите своих тараканов напомнить, как Вы вообще додумались до того, что прозрачность струи гидразинового двигателя
это де какое-то"чудо"?
И когда Вы наконец осознаете, что навязчивая идея о "чуде" просто возникла в Вашей головушке безо всяких на то оснований - все станет на свои места.

Боюсь, что в вашей головушке уже нечему на места становиться настолько в ней всё перепутано. Не желая посылать вас на три буквы, замечу всё же, что даже у прозрачности с преломлением общего только первые ТРИ буквы.

[zzcw]

Вот дебил-то, прости господи. Попробуйте найти хоть один (один) носитель, который "снижения" не "начинает".

Пусть бросит в меня камень, кто уверен - за этим видимым перегибом аппарат продолжает резвый подъем   Представление даёт, конечно же, не в статичная картинка, а временнАя нарезка пути.
Если есть съемка с движущегося объекта, считается как по голограмме

А с полетными графиками что? Проблемы?

[Lons]

Лонс, за полмесяца до вас так и не дошло, что когда мимо вас проходит произвольный объект, сохраняющий пространственную ориентацию, то его видно сначала спереди, а потом сзади?   Да, для вас Вселенная - неистощимый источник загадок. Объяснять вам что-либо бесполезно, поэтому просто возьмите камеру и снимите на видео проезжающую по улице машину.
(Куда-то? Дети, в вашем возрасте пора понимать, что у взрослых бывают другие занятия, и им бывает некогда отвечать на идиотские вопросы.)

Но почему-то нашлось время на идиотский ответ. Для самообразования вам полезно было бы прочитать моё разъяснение насчёт поворотов изображения, данное вскоре после вашего ухода "по-аглицки".

[ER*]

Но мне ваш НЕ приблазнился: слово "поворот" без указания ОСИ есть полная бессмыслица.  

А если на картинке уже указана (нарисована) ось, то как? Или Вы картинки не понимаете, а только словами?

Вот Вам тезис:

Следя за объектом движущимся вверх-зенит-вниз, получим картинку которая повёрнута на 180° по сравнению к изначальной. Собственно, всё видно на этом великолепном чертеже. Доказательство из серии "просто смотри". Картинка для вспомогательной школы.




Этот факт восходит к следующему "детскому вопросу": "Почему зеркало меняет лево направо, а верх на низ - нет?". Почему, снимая движущийся автомобиль "лево - середина - право", мы не получим поворота картинки,  а снимая станцию "Мир": (вверх-зенит-вниз) - получим. Тайна за сим нетривиальная есть. Да, Вы не обижайтесь, 3D-дебилизм - он у многих есть, особено у всякого рода конспирологов или альтов, подумаешь - 3D-дебилизм. Hе берите в голову, чешуя это всё, наносное...

[vsvor]

Но почему-то нашлось время на идиотский ответ. Для самообразования вам полезно было бы прочитать моё разъяснение насчёт поворотов изображения, данное вскоре после вашего ухода "по-аглицки".

Понимаете, Лонс, образованных людей на этом форуме можно пересчитать по пальцам, вы к их числу не принадлежите, а  дебилов я читаю только ради развлечения. По-вашему, вы написали настолько замечательную глупость, что имеет смысл ее отыскивать?

 Что станция, что самолет, снятый с земли, что машина, снятая сверху и сбоку, из окна, всюду картина будет примерно та же, как и на видео.
линк.

Или еще проще: представьте, что фермы, на которых закреплены солнечные батареи, - это бампер проезжающей мимо вас машины. Естественно, проекция на картинную плоскость поворачивается почти на 90 градусов, когда машина приближается. Но картинки я рисовать не буду, тем более, их уже нарисовал добрый ER*.
Можете, конечно, и дальше демонстрировать свой 3D-дебилизм и умение игнорировать тривиальнейшие факты. Опровергателю так и полагается себя вести.

zzcv
 

Пусть бросит в меня камень, кто уверен - за этим видимым перегибом аппарат продолжает резвый подъем

Кидаю тонну кирпичей. Так выглядят и траектории полета ракет, и траектории самолетов. Пример, в котором ракета "Протон-М" резво поднимается, хотя факел в кадре направлен вверх, я только что дал.

[zzcw]

А если на картинке уже указана (нарисована) ось, то как? Или Вы картинки не понимаете, а только словами?

Вот Вам тезис:

Следя за объектом движущимся вверх-зенит-вниз, получим картинку которая повёрнута на 180° по сравнению к изначальной. Собственно, всё видно на этом великолепном чертеже. Доказательство из серии "просто смотри". Картинка для вспомогательной школы.


Этот факт восходит к следующему "детскому вопросу": "Почему зеркало меняет лево направо, а верх на низ - нет?". Почему, снимая движущийся автомобиль "лево - середина - право", мы не получим поворота картинки,  а снимая станцию "Мир": (вверх-зенит-вниз) - получим. Тайна за сим нетривиальная есть. Да, Вы не обижайтесь, 3D-дебилизм - он у многих есть, особено у всякого рода конспирологов или альтов, подумаешь - 3D-дебилизм. Hе берите в голову, чешуя это всё, наносное...

Вы бы ролик посмотрели перед тем, как...  Станция переворачивается в ПЛОСКОСТИ НАБЛЮДЕНИЯ. Как если б машина перед Вами сделала сальто на крышу и поехала дальше, но  вверх тормашками.

Фальсификатор для себя упростил задачу как бы "съемки" как бы реальной МКС.
В этом ролике еще куча глюков    

http://www.youtube.com/watch?v=vscu0K1DQxc&feature=youtu.be

[zzcw]

zzcv
 
Кидаю тонну кирпичей. Так выглядят и траектории полета ракет, и траектории самолетов. Пример, в котором ракета "Протон-М" резво поднимается, хотя факел в кадре направлен вверх, я только что дал.

Не так много, а то убьете почем зря  

На плоском экране можно изобразить множество всяких чудес. На то оно и перспектива. Оттуда и неоднозначность.
Но есть зацепки, дающие мне право говорить именно так, как я и говорю.
Для перепроверки нужны графики набора высоты и скорости шаттлов хотя бы первых двух минут полета.

[ER*]

Вы бы ролик посмотрели перед тем, как...  Станция переворачивается в ПЛОСКОСТИ НАБЛЮДЕНИЯ.

В плоскости фотографии, картинки, кадра. Именно так и должно быть.

---

Кстати, Вам достался сегодняшный традиционный пятничный приз от Госдепа за самый хороший качественный бред рассказ про шаттл. Позвоните (495) 728-5000, и оставьте свои контактные данные, говорить можно по русски, ключевое слово - Сладкая Конфетка. И приз Сладкая Конфетка будет Вам доставлен в славный город Ростов совершенно бесплатно.

[zzcw]

В плоскости фотографии, картинки, кадра. Именно так и должно быть.

Господи боже мой....Вы ролик то посмотрите 

На кадрах - одна и та же сторона станции, которая с какого-то хрена переворачивается. Не сзаду наперед, а как колесо, в плоскости кадра.
---

Кстати, Вам достался сегодняшный традиционный пятничный приз от Госдепа за самый хороший качественный бред рассказ про шаттл. Позвоните (495) 728-5000, и оставьте свои контактные данные, говорить можно по русски, ключевое слово - Сладкая Конфетка. И приз Сладкая Конфетка будет Вам доставлен в славный город Ростов совершенно бесплатно.

Спасибо, у меня есть и солями, и сладкая конфетка