Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[stary]

- Это тебе, лживому коммуняцкому ублюдку, только кажется, что в США космические полёты и полеты на Луну могли фальсифицировать! И тут тебе помочь ничем не могу - тебе, подонку, действия нормальных людей не понять!

Лаборатории я тебе нашел. Даже две.

Разевай глаза, сладкий.. Я тебе в них ссать буду а ты приговаривай - "божья роса... "

Полковник! а, откудова Вы так хорошо русский язык знаете? До тонкости...

[Colonel Armstrong]

Ой, я Вас таки умоляю! Ты таки не понял! Я не точно выразился - козменоты, те, что весёленькие, только ан палубе авианосца у ведра стоят и зубы скалят - то таки не минуты (что там неделя!) в космосе не были! Вид, ну как только от парих-махера! То таки да!

И чего ты скалишься золотушный?

[Colonel Armstrong]

Полковник! а, откудова Вы так хорошо русский язык знаете? До тонкости...

Разведшкола в Ленгли. Там хорошо готовят.

[Lbktnfyn-2]

И чего ты скалишься золотушный?

- Во первых - не "ублюдок", а Высшее Существо (по сравнению с тобой), а во-вторых - мне таки весело смотреть, как амерские козменоты (в широком смысле слова) прокалываются на своей тупой брехне! На Лунной афере, теперь на афере со сбросом металлолома и трупов на территорию восставшего Донбасса.
 кстати, а нельзя ли амерцев привлечь по статье "надругательство над трупами"?
 Мертвецы ведь явно не заслужили, чтоб их сбрасывали вместе с металлоломом на головы живых людей? То таки да?
"И из показаний этих свидетелей следует: «17 июля они (свидетели,- Ю.М.)находились дома, когда раздался сильный взрыв. Одна из женщин побежала закрывать двери балкона, хотя муж просил её отойти от окна. Подойдя к балкону она увидела в небе облако светлого дыма и падающий из него хвост самолета. Фюзеляжа и крыльев Боинга с мощными моторами она не видела. Из облака разлетались, словно перья, белые обломки. Выше места условного крушения авиалайнера летел самолет, который быстро скрылся за облаком. А хвост Боинга и черные горошины тел посыпались, как горох на Торез и прилегающие окрестности."
http://forum-msk.org/material/fpolitic/10500412.html
 В вонючей и лживой америкосии есть статья за надругательство над мертвецами?

[Zhnets]

Так ни Вы и никто не сможет, "умник". Бо - шумы матрицы.

ISO3200, епт.  

А докажи, что это шумы матрицы 

[Zhnets]

Вот, изволите-ка еще "звезды":

и даже "туманности".  

Шумы однозначно, тут даже спорить не буду  )<.

[stary]

Разведшкола в Ленгли. Там хорошо готовят.

А, чёё жа вы везде проигрываете  ( кроме как в космических  войнах...)... глядь опять в Азии проиграете  оглашенные!!!

[Lons]

То, что на Вас негативно и болезненно отразилось некоторое количество (скажем так) Ваших последних опровергунских неудач - совершенно нормально. Но моя скромная роль здесь Вами явно преувеличена - никто Вас за язык не тянул. Lons, не волнуйтесь так.

"Так" -- это как вы что ли? Даже и не собираюсь, тем более, что все мои "неудачи" существуют только в вашем воспалённом воображении.

Смотрите-ка - это же Вы пристали ко мне с требованием "объяснить поворот изображения МКС в фокальной плоскости телескопа на ПИ радианов". Но при этом так и не смогли рассказать, что именно в этом повороте Вас так беспокоит.
Не смогли Вы также рассказать, не беспокоит ли Вас и поворот изображения самолета, на ролике, который привел vsvor[/url] и почему. При этом Вы отчего-то постоянно связываете свое беспокойство именно со мной. Да еще и пытаетесь вещать об этом "от имени БФ". Соберитесь, пожалуйста, с мыслями, и попробуйте еще разок.

    Слов много (недержание) -- мыслей мало (содержание?). Поворот изображения боинга в ролике, приведённом  тупицей-vsvor-ом, меня никогда не беспокоил, надеюсь, понятно выразился. Что значит "пристал с тебованием" и "связал беспокойство с вами"? Ведь это вы нам тут пихаете "пред глаза" поворачивающуюся МКС, якобы снятую астрографом Мюнхенской обсерватории. Как же вы до сих пор не поняли моего "рассказа"? Ну хорошо, повторю другими словами. В этом повороте меня беспокоит ваша вера в то, что он (поворот) снят астрографом Мюнхенской обснрватории. Заметьте, именно ваша "вера", поскольку никакого вразумительного объяснения для происхождения его (поворота изображения МКС на ПИ радианов) от вас так и не поступило.  
      

[Colonel Armstrong]

А, чёё жа вы везде проигрываете  ( кроме как в космических  войнах...)... глядь опять в Азии проиграете  оглашенные!!!

По сравнению с Рашкинским обсером на Украине - это и не проигрыш вовсе...

[GetSmart!]

А докажи, что это шумы матрицы 

А то, что Волга впадает в Каспийское море - не доказать? 

 

[Lons]

Меня тоже Лонс "удивляет". Вот, zzcw мгновенно всё понял на следующий день. А тут уже воскресенье, цирк давно уехал...
Действительно, Лонс, а почему бы Вам не сформулировать тезисно, что именно Вы не понимаете в повороте изображения в картинной плоскости? Вам понятно, почему изображение самолета поворачивается в картинной плоскости, хотя сам он летит как летел?
А то, если хотите, то в следующую пятницу очередной госдеповский конкурс "Сладкая Конфетка". В этот раз - за самый годный 3D-дебилизм.

Ну, уж сударь ER* меня удивил так удивил! Я-то грешным делом подозревал, что он сам дотумкал "где тут ссуть" и слинял по-аглицки (как предрекал наш zzcw). Ан нет, жив курилка! И, главное, продолжает ту же линию гнуть, опираясь на киноматериалы тупицы-vsvor-а. Мммм-да, про эффект Доплера у вас получалось гораздо лучьче.

[GetSmart!]

    Слов много (недержание) -- мыслей мало (содержание?). Поворот изображения боинга в ролике, приведённом  тупицей-vsvor-ом, меня никогда не беспокоил, надеюсь, понятно выразился.

Это ясно, фиксируем.  

Что значит "пристал с тебованием" и "связал беспокойство с вами"? Ведь это вы нам тут пихаете "пред глаза" поворачивающуюся МКС, якобы снятую астрографом Мюнхенской обсерватории.

Покажите пальчиком, где именно?

Как же вы до сих пор не поняли моего "рассказа"? Ну хорошо, повторю другими словами. В этом повороте меня беспокоит ваша вера в то, что он (поворот) снят астрографом Мюнхенской обснрватории. Заметьте, именно ваша "вера", поскольку никакого вразумительного объяснения для происхождения его (поворота изображения МКС на ПИ радианов) от вас так и не поступило.          

Давайте-ка с этого места поподробнее. Попробуйте-ка вспомнить - откуда Вы узнали, что у меня есть какая-то "вера" относительно "поворота", бормоча что-то про который Вы только сегодня  пристали ко мне как банный лист, и который очевидно давненько Вас беспокоит?

[Lons]

Это ясно, фиксируем.

Уфффф! Хоть одна ясность достигнута.

Покажите пальчиком, где именно?

  Да вот, например, "А какие буквы или слова Вам непонятны в объяснениях, которые дали ER* и vsvor? " (16:07, сегодня)  и ещё кинограмма на той же 332-й странице в 17:18.

Давайте-ка с этого места поподробнее. Попробуйте-ка вспомнить - откуда Вы узнали, что у меня есть какая-то "вера" относительно "поворота", бормоча что-то про который Вы только сегодня  пристали ко мне как банный лист, и который очевидно давненько Вас беспокоит?

Узнал оттуда, где вы ссылаетесь на "пророков" (см. 2-й пункт данного постинга). А "беспокоит" всего две недельки, с того времени, как тупица-vsvor вперые проповедал свою нелепую "доктрину".

[GetSmart!]

Уфффф! Хоть одна ясность достигнута.

Почти. Если сможете пояснить - хотя бы самому себе - отчего "поворот изображения МКС" Вам не дает покоя, а "поворот изображения самолета" - нет.

 Да вот, например, "А какие буквы или слова Вам непонятны в объяснениях, которые дали ER* и vsvor? " (16:07, сегодня)  //.  Узнал оттуда, где вы ссылаетесь на "пророков" (см. 2-й пункт данного постинга).

Не суетитесь, Lons. Конкретно - где в Вашем вопросе, либо в моем ответе есть что-то про мою "веру в астрограф Мюнхенской обсерватории, да еще который я де вам пихаю"?

Это ж Вы писали:

Ведь это вы нам тут пихаете "пред глаза" поворачивающуюся МКС, якобы снятую астрографом Мюнхенской обсерватории. ... В этом повороте меня беспокоит ваша вера в то, что он (поворот) снят астрографом Мюнхенской обснрватории. Заметьте, именно ваша "вера", поскольку...

а не какой-то другой© Lons?

Давайте-ка без беллетристики - цитата, ссылка.

и ещё кинограмма на той же 332-й странице в 17:18

Эта гифка, Lons, как несложно догадаться по ссылке

- с отечественного астрофорума. Что-то я пока не слыхал, что уже и Мюнхеннаш.  

А "беспокоит" всего две недельки, с того времени, как тупица-vsvor вперые проповедал свою нелепую "доктрину".

Тогда случай довольно запущенный.

[ER*]

Ну, уж сударь ER* меня удивил так удивил! Я-то грешным делом подозревал, что он сам дотумкал "где тут ссуть" и слинял по-аглицки (как предрекал наш zzcw). Ан нет, жив курилка! И, главное, продолжает ту же линию гнуть, опираясь на киноматериалы тупицы-vsvor-а. Мммм-да, про эффект Доплера у вас получалось гораздо лучьче.

Я же просил тезисно ответы, а вы опять про какого-то ЕR'a, vsvor'a, и прочих шведов. Какой-то плохой докладчик нам явился в Вашем лице.

Повторяю вопросы.

Вам понятно, почему самолет летит как летел, направления не меняет, но его изображение, тем не менее, поворачивается в картинной плоскости? Что именно Вы не понимаете, когда вместо изображения самолёта поворачивается изображение МКС?

Нужно просто ответить, что именно Вы не понимаете, или ответить, что причина поворота Вам понятна. Мы же не крокодилы какие-то. Но, темы-то обсуждения придерживайтесь. Когда будет конкурс "Сладкая Конфетка" на самое тупое высказывание про ER'a и vsvor'а, тогда и будете высказываться про про ER'a и vsvor'а. А тема следующего конкурса - "самый годный 3D-дебилизм". Неужели так трудно не соскакивать с темы?


http://www.youtube.com/watch?v=nsc80evqJ88
http://www.youtube.com/watch?v=A-BEuRpSyXA

[ER*]

Прохождение над любым доступным по широтному положению городом есть редкое событие, реализующееся далеко не на каждом витке.

Hе такое это уж редкое событие. Hапример, за следующие две недели, в Мюнхене, под углом не менее 70°, в годное для наблюдение время, МКС пройдёт четыре раза. Четыре раза за две недели - это явно не такое уж редкое событие.

Допустим, коллектив обсерватории наконец дождался этого пролёта, подготовил астрограф с фоточувствительной матрицей,

"Коллектив обсерватории", хе-хе. Volkssternwarte - народная обсерватория. Это как публичная библиотека, записывайся, приходи, и пялься.
 

но тут, как на зло, по ближайшему автобану пошли тяжёлые фуры с гуманитарными грузами и башню заколебало...

Сам автор ролика объясняет колебания изображения по-другому: трудно вручную вести 80cм-телескоп, и удерживать изображение в центре кадра. Ни слова про автобан.

Говорил и повторяю: Этот ролик НЕ БЫЛ СНЯТ ЧЕРЕЗ ТЕЛЕСКОП МЮНХЕНСКОЙ ОБСЕРВАТОРИИ!!

Утверждения нужно доказывать, и если доказательств нет, то их нужно смывать. Кровью.

[Zhnets]

По сравнению с Рашкинским обсером на Украине - это и не проигрыш вовсе...

Это хорошо если амеры так думают, значит и дальше Донбасс будет своим огнём очищать земли бывшей украины от мерзопакостной бандеро-американской нацисткой идеологии. Все мaйданутые сгорят в топке угольного бассейна, невинные жертвы Одессы будут отмщены  .

[Zhnets]

А докажи, что это шумы матрицы  

А то, что Волга впадает в Каспийское море - не доказать?  

 

Я так понял, что GetSmart! никогда не видел что есть шум матрицы, ну так это специально для него:



Ну и как, тяжело понять когда на снимке звёзды, а когда шум матрицы?

А вот и МКС со звёздочками, смотреть жифки на тёмном фоне, тогда очень хорошо видно:




И это снимали Любители с этого форума http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,20528.940.html  ссылку на который нам так любезно предоставил GetSmart! Спасибо GetSmart!

Ну и теперь посмотрим на творчество профессионалов мюнхенской обсерватории:


http://www.youtube.com/watch?v=nsc80evqJ88

Имея такую крутую оптику и ни одной звёздочки. Подделка есть подделка. Кстати в этой мюнхенской обсерватории скорее всего даже и не знают о существовании этого ролика, который им приписывают какие то проходимцы с сайта www.tracking-station.de

[Lbktnfyn-2]

По сравнению с Рашкинским обсером на Украине - это и не проигрыш вовсе...

- Ну, так что получается? Я тебя просил "тыщи лабораторий" найти, которые, кака учит нас мудрый госдеп, лунный шмундяк изучают, а ты только две нашёл? Так их может и нет вовсе, а есть они только в виде воображении козменотов их юсачии?

[Colonel Armstrong]

Имея такую крутую оптику и ни одной звёздочки. Подделка есть подделка. Кстати в этой мюнхенской обсерватории скорее всего даже и не знают о существовании этого ролика, который им приписывают какие то проходимцы с сайта www.tracking-station.de

Если бы делали подделку - звездочки бы нарисовали, болван. Специально чтобы заткнулись такие кретины как ты, которым уже сто раз объяснили про "динамический диапазон" и про его "нижнюю границу чувствительности"...

Ты один чтоли звездочки в небе видал, болван?