Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[zzcw]

Все телескопы оснащены такими приводами, чурка. Это делается для целей фотографирования с большими выдержками.

Ну-ка, поподробнее, плиз.  Для каких съемок или для съемок чего (?) требуются приводы "градусы в секунду (времени)"?

[zzcw]

Наса разрабатывает самую большую ракету..

http://style.rbc.ru/news/gadgets/2014/09/03/19198/

В статье почему-то называют аэродинамическую трубу "ветровым тоннелем"...

Русские переводчики-педорасы не знают собственного языка...

Американские обоссанцы баблопровОд почему-то называют "аэродинамической трубой"....

Абсолютно ясно, что SLS у них завершится "пшиком", как и "Сатурн-5". И шаттловкий фейкодвижок их не спасет.
Спасает амеров от позора  одно много раз проверенное средство - склероз.  К названной дате их обещания будут напрочь забыты. Как этого добиться - они знают (при помощи новых обещаний, например).  За полвека научились.

[Colonel Armstrong]

Ну-ка, поподробнее, плиз.  Для каких съемок или для съемок чего (?) требуются приводы "градусы в секунду (времени)"?

Не иби мозги. Набири в поисковике "гидирование" и читай, чурка....

[zzcw]

Не иби мозги. Набири в поисковике "гидирование" и читай, чурка....

Я тебя не спрашивал, где и что набирать.  Ляпнул не того -  ответь за свои слова. А поискать пошлёшь кого другого.

[Colonel Armstrong]

Я тебя не спрашивал, где и что набирать.  Ляпнул не того -  ответь за свои слова. А поискать пошлёшь кого другого.

Я сказал все точно, чурка.  И поискать я послал именно ТЕБЯ, ОСЛА...

Ты набирал "гидирование", перхоть?

Еще раз если с первого раза не понял, ты набирал "гидирование" ???

[zzcw]

Я сказал все точно, чурка.  И поискать я послал именно ТЕБЯ, ОСЛА...

Ты набирал "гидирование", перхоть?

Еще раз если с первого раза не понял, ты набирал "гидирование" ???

Лет двадцать знаю, что это такое.
А ты ответь, для наблюдения каких космических объектов нужна  такая угловая скорость.
Просто их назови.

[Colonel Armstrong]

Лет двадцать знаю, что это такое.

Чего тогда мозги ибешь, мудозвон?

[GetSmart!]

Ну и зачем ты всё извращаешь? Со здравым смыслом совсем напряг? Похоже да. Вот зачем ты мне вот эту хрень состряпал:
Что это может доказать, к чему вообще ты это сделал, похоже какая то мысль была но ты о ней забыл, а живку сделал, вот и прилепил не в попад.

Вы опять все забыли, Zhnets . Ведь это Вы писали

Ну и как, тяжело понять когда на снимке звёзды, а когда шум матрицы?
А вот и МКС со звёздочками, смотреть жифки на тёмном фоне, тогда очень хорошо видно:

, а не какой-то  другой Zhnets?

Теперь любуйтесь - вы просто обязаны увидеть звезды:

Вам достаточно хорошо видно?  

А ни кто с этим и не спорит, но ты уже забыл с чего вообще разговор начался. Но я тебе напомню, вот с этого фейкового видео приписываемого мюнхенской обсерватории

Да, давайте-ка устроим вечер воспоминаний.  

Уважаемый, а с чего Вы взяли, что "никаких звёзд на снимках быть не должно"? Что этому может помешать? Вы в небе спутник или станцию, летящие в ночи, на фоне звёзд как видите?

Звёзды должны быть видны, на то он и телескоп, тем более станция летит на ночной стороне в тени и хрен  знает чем освещена, но только не Солнцем.

И Вы хотите при такой выдержке звёзды увидеть?
Да и станция при такой выдержке тоже не зафиксируется. Брехня на брехне, явно в студии снимали.

С такой выдержкой хрен ты чего отснимешь. А статья полная лажа верить этим ребятам нельзя.

При выдержке 1/2500с и ISO 3200 на снимке прекрасно видно звёзды, а всего то Вам надо было сделать вот так:

А докажи, что это шумы матрицы

Шумы однозначно, тут даже спорить не буду.

Вам с какого изгиба этой линии партии хочется продолжить чтение доклада по своей навязчивой идее о том, что "Вы просто обязаны видеть звезды"?
Подумайте и приступайте, помолясь.

Так что GetSmart! отдыхай и кушай фрукты, полезно для лечения болезного мозга.

Ага. Уверен, что мои развлечения на этой ветке весьма полезны для лечения Вашего болезного мозга.  

[GetSmart!]

Не уходите в мир своих унутренних горячечных фантазий, далёких от действительности.

Фиксируем - на просьбу объяснить причину своей постоянной озабоченности "поворотом" МКС Вы начинаете бормотать что-то о "горячечных фантазиях".

Скажите, наконец, внятным русским языком: как была получена кинограмма поворачивающейся МКС подсовываемая вами??

Пальчиком покажите, где и что конкретно Вас опять так взволновало? 

[Zhnets]

Вы опять все забыли, Zhnets . Ведь это Вы писали, а не какой-то  другой Zhnets?

Теперь любуйтесь - вы просто обязаны увидеть звезды:

Вам достаточно хорошо видно?  



Да, давайте-ка устроим вечер воспоминаний.  
Вам с какого изгиба этой линии партии хочется продолжить чтение доклада по своей навязчивой идее о том, что "Вы просто обязаны видеть звезды"?
Подумайте и приступайте, помолясь.
Ага. Уверен, что мои развлечения на этой ветке весьма полезны для лечения Вашего болезного мозга.  

GetSmart! ты безнадёжен, логики в твоём опусе полный ноль, иди покушай фруктов   .

[zzcw]

Куда летал шаттл.



Эта картинка получена из космоса. Стартовая площадка (2) находится на острове Мерритт, на самой восточной его части. Рядом с магистралью находится площадка (1) для наблюдения за стартами.
Километрах в 30 от береговой линии находятся острова (3), на одном из которых расположена промежуточная посадочная полоса.

То есть шаттлу до "промежуточной посадки" на (3) требовалось пролететь всего километров 30.

[GetSmart!]

GetSmart! ты безнадёжен, логики в твоём опусе полный ноль, иди покушай фруктов

Как-то традиционно слабо докладчик выступил.

Ну и ладушки, Zhnets. Когда Вас обуяет в очередной раз идеей о том, что Вы должны видеть звезды - заходите, их есть у нас. Организуем демонстрацию в лучшем виде.

[zzcw]

Чего тогда мозги ибешь, мудозвон?

И всем хорошо видно, как Колонел отвечает на простой в общем-то вопрос - зачем такая высокая угловая скорость перемещения телескопической трубы.
Всего лишь он сдуру загнал себя в угол.
 

[zzcw]

GetSmart! ты безнадёжен, логики в твоём опусе полный ноль, иди покушай фруктов   .

Сегодня они обкакиваются по полной. Явно "не их день" 

[Zhnets]

Как-то традиционно слабо докладчик выступил.

Ну и ладушки, Zhnets. Когда Вас обуяет в очередной раз идеей о том, что Вы должны видеть звезды - заходите, их есть у нас. Организуем демонстрацию в лучшем виде.

Спасибо, я теперь изучаю форум на который Вы так любезно выложили ссылку. Там ребята действительно честно снимают МКС в отличии от проходимцев косящих под мюнхенскую обсерваторию.

[zzcw]

Явно турбодвигатель на шаттле. Как бы амерцы ни маскировали воздухозаборник черной плиткой на фотосессиях

[GetSmart!]

Спасибо, я теперь изучаю форум на который Вы так любезно выложили ссылку. Там ребята действительно честно снимают МКС

Да на здоровье.

Приятное с полезным - заодно zzcw получил серпом по яйцам:

..просмотрел покадрово утренний ролик и сохранил из него пяток кадров с МКС и обнаружил ещё десяток кадров с объектом поменьше и находящимся недалеко от неё (в пределах дрожания моих рук при ведении  ;D). И понял - это же ДИСКАВЕРИ !!!
Склеил их в один кадр (шатл чуток в меньшем масштабе-уже на "излёте" его поймал.)
Итак "сладкая парочка" !

 

в отличии от проходимцев косящих под мюнхенскую обсерваторию.

Вы забыли рассказать, как Вы до этого додумались.  

[Lons]

Уважаемый Lons, здесь важен настрой. Вспомните "геометрические" уроки рисования - как непросто настроиться на требуемое восприятие граненых прозрачных фигур!

Настройтесь, пожалуйста, уважаемый zzcw. Во чистом полюшке над вами пролетает пассажирский лайнер по прямолинейной траектории. Вы лежите на спине, вытянув  тело параллельно траектории пролёта, ногами в сторону подлетающего самолёта. В руках у вас кинокамера, направленная объективом на самолёт, идёт съёмка. Самолёт всё ближе -- визирная ось объектива задирается всё выше. Самолёт у вас над головой -- объектив смотрит в зенит. Самолёт летит дальше -- визирная ось отклоняется за голову и составляет всё бОльший тупой угол с направлением ваших ног. Самолёт виден уменьшающимся с хвоста и в конце концов вы прекращаете съёмку.
                    ВОПРОС: Будет ли изображение самолёта поворачиваться на 180 градусов в полученной вами фильме?
                    ОТВЕТ: Нет, не будет. Когда просмотрите кинограмму, убедитесь в моей правоте лично.

                   ИМЕННО ТАК И РАБОТАЕТ ТЕЛЕСКОП! При зенитном пролёте МКС её изображение в фокальной плоскости телескопа НЕ ПОВОРАЧИВАЕТСЯ даже на 1,8 градуса.

[Lons]

А почему вы меня спрашиваете? Вы думаете, это я автор ролика?

Что с вами, ER*?? Вопрос был адресован сударьу GetSmart-у. Вы в последнее время теряете адекватность.

А это кто писал?
Или это был какой-то другой Лонс? ;-) Но, если Вам теперь понятно почему изображение (не сама станция, конечно) поворачивается в картинной плоскости

Lons постоянен, но вы так и не поняли, почему изображение (не сама станция, разумеется) не может поворачиваться в фокальной плоскости телескопа.

Я сильно сомневаюсь, что Вы сможете озвучить этот "обсуждаемый вопрос". Вы не можете внятно сформулировать, что же именно Вас беспокоет в этом вонючем ролике, читатели давно заметили. Да Вы не расстраивайтесь, неумение описать какой именно Гондурас беспокоит - встречается у конспирологов и альтов даже чаще чем 3D-дебилизм. Подумаешь, дислексия - не берите в голову, чешуя это всё, наносное.

Прочтите себе это успокоительное внушение сорок раз, после того как прочитаете моё объяснение в предыдущем постинге, адресованном нашему уважаемому zzcw.

[GetSmart!]

                  ИМЕННО ТАК И РАБОТАЕТ ТЕЛЕСКОП! При зенитном пролёте МКС её изображение в фокальной плоскости телескопа НЕ ПОВОРАЧИВАЕТСЯ даже на 1,8 градуса.

Вы телескоп-то хоть раз видели, чудик?

http://www.youtube.com/watch?v=Z1czS_-6xq4