Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Lons]

Как уже тут писалось, МКС могла бы быть СФОТОГРАФИРОВАНА большим телескопом настоящей обсерватории. С разрешением порядка дециметра. Этого достаточно, чтобы разглядеть все существенные детали МКС,  не говоря уж об идентификации модулей. Но такой заявки не поступало. Как бы достаточно фотографий МКС, сделанными нелетающими шаттлами. А ведь действительно интересно, в каких "коробочках" сидят на МКС американцы, не имеющие ничего своего? Очень даже может быть, это фрагменты "Салютов" и "затопленнойстанцииМИР" 

Замечу вскользь, что при профессиональной съёмке МКС настоящим астрографом никакого поворота даже на 1,8 градуса не было бы. Меня с самого начала ввело в заблуждение помпезное заявление vsvor-а о "ролике, полученном на мюнхенской обсерватории". Чтоб ему ни дна, ни покрышки: столько времени потеряно на пустую трепотню!

[zzcw]

NASA Tests Effects Of Space On Fat Astronaut

http://www.youtube.com/watch?v=nxe6s_-iYy8

Хохма с невесомостью .... ролик выдается за настоящий  

[Lons]

Расскажи, расскажи про неувязку. Как погасить инерцию 100тонной дуры 2-мя тоннами топлива?
Ежели движки для довыведения работают 2 раза по 87с и 77с соответственно...при секундном расходе...расходе...плять, Каком расходе дятел? Как ты насчитал 2 тонны? А? 

Ты что? Уже забыл нашу содержательную беседу про отделение шаттла от бака? Ну-ка давай твой расклад двадцати двух тонн горючки на борту орбитера

[zzcw]

Запуск к МКС частного космического грузовика Dragon отложен из-за погоды

"Космический грузовик предполагалось запустить в 02:16 утра по местному времени (20 сентября 2014, 10:16 мск). Из-за погодных условий пуск перенесен на резервную дату. Старт должен состояться 21 сентября в  01:53 по местному времени (09:53 мск). В NASA оценили вероятность того, что в это время погода позволит отправить Dragon к МКС, в 40%."

http://www.bfm.ru/news/273235

Как бы вообще не передумали его отправлять.\  #&

[Colonel Armstrong]

Сравни прически ... и первый ролик -- это невесомость ...

http://www.youtube.com/watch?v=i_Yp64ZaAJs

 Волосы разной длины...

[Colonel Armstrong]

Примерный профиль полетов американских шаттлов.

Начальные положения шаттлов (тангаж) на профиле взяты из таблицы шаттла Дискавери.

Нет доказательств...

[stary]

 Волосы разной длины...

полковника -- в игнорр ... пока не извинится !

[GetSmart!]

вам-с!
    Напоминаю вашу собственную фразу, с которой сыр-бор загорелся: "На самом деле, поворот картинки на 180 градусов просто неизбежен" /12 сент. 20:22:45/
Доказательство через доказываемое называется тавтология.
Если это "шизофазия", то исключительно ваша-с (см. пункт 1 данного постинга).
 Интересно совсем даже третье. Согласно срочно поданному сударьом GetSmart-ом материалу, высотный угол при пролёте МКС над Мюнхеном в максимуме составлял 55 градусов (18 сент. 14:07:29) и согласно вам-с "поворот картинки на 180 градусов просто незбежен". Ввиду вашего патологического неумения воспользоваться предоставленной формулкой, конкурентов в упомянутом конкурсе для вас нет во всех номинациях.
                                КСТАТИ, что-то вы усиленно избегаете моего вопроса на тему русского фольклора. Может быть, слишком близко к сердцу приняли алёнушкино предупреждение "Не пей, Ваня, -- козлёночком станешь"?? Особенно, если вас звать-величать Иван Батькович.

Ну вот, пациент опять начал бессвязно бормотать. Как и было сказано.

Замечу вскользь, что при профессиональной съёмке МКС настоящим астрографом никакого поворота даже на 1,8 градуса не было бы. Меня с самого начала ввело в заблуждение помпезное заявление vsvor-а о "ролике, полученном на мюнхенской обсерватории".

Обратите внимание, Lons - Вы не просто 3D-дебил

а 3D-дебил, одержимый навязчивой идеей "неправильного" "поворота МКС на ПИ радианов".  

 
« Upd: поправил график »

[GetSmart!]

GetSmart!, так что там насчёт доказательств и обязательно математических, что на этой фотожабе зафиксированы настоящий шатлл, ну и ещё до кучи - настоящая МКС, а то как то не хотелось тебя называть пестаполом насапомоечным.

Меня вполне устраивает Ваше собственное гуманитарное доказательство Вашей собственной тупости. Но Вам ничто не мешает дополнить его доказательством строго математическим.
Для этого Вам достаточно будет к фразе в которую Вы тычете, и смысл которой Вы по понятным причинам не поняли:

он ещё 17 апреля в 14 часов 29 минут после включения двигателей окончательно удалился от станции: https://ru.wikipedia.org/wiki/STS-131. © Zhnets

добавить некоторое количество цифр

After separation, PLT Jim Dutton completed a 270-deg station flyaround, and the Orbiter crew obtained photo/video imagery of the ISS. Final sep burn (Sep 2, 3.0 fps) was at ~10:30am, retrograde.

из которых попытаться понять, что величина dV в результате включения ДУ OMS Sep 2 (тормозной импульс, которому предшествовал радиальный Sep 1 с dV ~0.5 м/с), после которого орбитер окончательно удалился от станции™ составила порядка 1 (одного) м/с.

Ну и в результате представить нам строгое математическое доказательство того, что шаттл и МКС де никак не могли ~полсуток спустя (18.04.2010 в 03:59 UTC) наблюдаться на орбите рядышком.
Ну как, осилите, Zhnets? Или будете продолжать слюнями брызгать и батуты рисовать?

Мне правда интересно.  

[Прибой]

Похоже жарко стало в кабине поэтому открыли форточку над кабиной шаттла  во время захода  на посадку.

[Прибой]

На этом изображении видно, как выходит дым из отверстий в задней части шаттла.

[Colonel Armstrong]

полковника -- в игнорр ... пока не извинится !

О бля... Напугал ежа голой задницей...
Какой тролль пошел ранимый... Как барышня неёбанная...

[Colonel Armstrong]

На этом изображении видно, как выходит дым из отверстий в задней части шаттла.

..
Это у тебя дым из задней части идет когда капусты объешься...

А это срыв потока на кромках крыла, с образованием тумана, чурка.

[Прибой]

Так летал советский космический челнок Буран – символ  космических достижений СССР  и  так летала американская чурка, подделка под космический многоразовый челнок, жалкий самолетик с твердотопливными ускорителями  - символ империи зла, лжи и космической беспомощности США.

[ER*]

    Напоминаю вашу собственную фразу, с которой сыр-бор загорелся: "На самом деле, поворот картинки на 180 градусов просто неизбежен" /12 сент. 20:22:45/

Очень хорошая фраза. И я даже геометрические доказательства представил. Возражений не последовало. Что ещё надо для счасьтя?

Доказательство через доказываемое называется тавтология.

Это не тавтология, а единственный правильный ответ. Ведь, если МКС в тени, то и снимать будет нечего. Недаром Солнце в гости к нам приходит только по утрам.

Интересно совсем даже третье. Согласно срочно поданному сударьом GetSmart-ом материалу, высотный угол при пролёте МКС над Мюнхеном в максимуме составлял 55 градусов (18 сент. 14:07:29) и согласно вам-с "поворот картинки на 180 градусов просто незбежен".

Это у Вас трудности с пониманием печатных текстов. Контекст не улавливаете. При идеальном зенитном пролёте поворот будет аккурат на "пи". Речь идёт о "чистом" эффекте. И, скажите, что именно Вы не поняли в графиках GetSmart'a?

В общем, очередной приз "Сладкая Конфетка" в этот раз Ваш. За открытие "невозможности поворота телескопа вдоль оптической оси".

Ну, и подноминация - "съёмки МКС в тени Земли" - тоже Ваша.

[Colonel Armstrong]

Так летал советский космический челнок Буран – символ  космических достижений СССР  и  так летала американская чурка, подделка под космический многоразовый челнок, жалкий самолетик с твердотопливными ускорителями  - символ империи зла, лжи и космической беспомощности США.

Буран это неудачная копия Шаттла, чурка...

[Вашкевич Виктор]

Буран это неудачная копия Шаттла, чурка...

Точнее - Буран это неудачная копия неудачного космического корабля Шаттла.
Короче: ***ище - неудачная копия неудачного ***ища...

[Colonel Armstrong]

Точнее - Буран это неудачная копия неудачного космического корабля Шаттла.
Короче: ***ище - неудачная копия неудачного ***ища...

 Только Буран ни разу в космос не слетал с людьми а Шаттл 134 раза...

И МКС НА 90 % доставлена Шаттлом..

[Zhnets]

Меня вполне устраивает Ваше собственное гуманитарное доказательство Вашей собственной тупости. Но Вам ничто не мешает дополнить его доказательством строго математическим.
Для этого Вам достаточно будет к фразе в которую Вы тычете, и смысл которой Вы по понятным причинам не поняли:

он ещё 17 апреля в 14 часов 29 минут после включения двигателей окончательно удалился от станции: https://ru.wikipedia.org/wiki/STS-131. © Zhnets

добавить некоторое количество цифр

After separation, PLT Jim Dutton completed a 270-deg station flyaround, and the Orbiter crew obtained photo/video imagery of the ISS. Final sep burn (Sep 2, 3.0 fps) was at ~10:30am, retrograde.

из которых попытаться понять, что величина dV в результате включения ДУ OMS Sep 2 (тормозной импульс, которому предшествовал радиальный Sep 1 с dV ~0.5 м/с), после которого орбитер окончательно удалился от станции™ составила порядка 1 (одного) м/с.

Ну и в результате представить нам строгое математическое доказательство того, что шаттл и МКС де никак не могли ~полсуток спустя (18.04.2010 в 03:59 UTC) наблюдаться на орбите рядышком.
Ну как, осилите, Zhnets? Или будете продолжать слюнями брызгать и батуты рисовать?

Мне правда интересно.  

Это Вы так лихо попытались соскочить с доказательства своего лживого вброса, переведя стрелки на Жнеца. Вот причём здесь STS-131, какое он имеет отношение к этой фотожабе?  Поэтому GetSmart! вернёмся к нашим баранам:

Кстати и к тебе этот же вопрос относится, думаешь выложил шнягу на форум и ответственности не несёшь. 

GetSmart!, так что там насчёт доказательств и обязательно математических, что на этой фотожабе зафиксированы настоящий шатлл, ну и ещё до кучи - настоящая МКС, а то как то не хотелось тебя называть пестаполом насапомоечным.

Докажите, что на этой фотожабе действительно STS-131 и МКС.
Имейте в виду, число попыток ограничено, Вы и так уже находитесь в одном шаге от почётного звания "Пестапол насапомоечный №2". 

[Lons]

Ну вот, пациент опять начал бессвязно бормотать.

Нас разные "доктора" пользуют. Ваше дело поставлять материал из НАСАвских запасников, за что вам отдельное спасибо, а уж с формулкой будет сударь ER* разбираться.

Это у Вас трудности с пониманием печатных текстов. Контекст не улавливаете. При идеальном зенитном пролёте поворот будет аккурат на "пи". Речь идёт о "чистом" эффекте. И, скажите, что именно Вы не поняли в графиках GetSmart'a?

Нет, вы так и не поняли, что при идеальном зенитном пролёте поворот не нужен. Надеюсь, из графиков, поставленных сударьом GetSmart'ом, вам ясен пень максимальный высотный угол? 

В общем, очередной приз "Сладкая Конфетка" в этот раз Ваш. За открытие "невозможности поворота телескопа вдоль оптической оси".

Теперь воспользуйтесь данной мной формулкой и посчитайте угол поворота изображения. Если с арифметикой справитесь, то получите любопытный результат.

Ну, и подноминация - "съёмки МКС в тени Земли" - тоже Ваша. 

А подноминация "русские народные сказки" -- ваша.