Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Oleg K]

Я думал, вы уже сто тыщ "лабораторий по всему миру" таки нашли

Список лаб, которые получали грунт А-11, я вывесил уже хрен знает сколько лет назад. Вот этот пост и далее на следующей страничке:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=257703.msg2903682#msg2903682

[Oleg K]

У него пластинку заело. Он уже месяц одно и то же трындит...про "тысячи лабораторий" и требует их показать. 

А я думал, что  пока меня не было, что-то новенькое нашли. 

[Oleg K]

Только не "бла-бла" насчёт "можно предполагать", а вот, как А. Мохов - открытия давай!

На открытие. Статья  в "Сайнс" от 6 июня сего года
Identification of the giant impactor Theia in lunar rocks
(Идентификация гигантского импакта Тейи в лунных породах)
http://file:///C:/Documents%20and%20Settings/user/%D0%9C%D0%BE%D0%B8%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/Downloads/theia_lunar.pdf
Статья свежая, что не стыкуется с утверждениями, что из образцов Аполлонов "никому ничего не выдают". К тому же написана она не америкосами, а расовыми немцами из трех институтов. Соответственно Georg-August-Universität Göttingen, Universität zu Köln и Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Institut für Planetologie
Для анализа использованы образцы 10071.122 (высокотитановый базальт А-11), 61224,52 (низкотитановое габбро А-16) и 12018,267 (низкотитановый базальт А-12).
Исследовались изотопы кислорода в аполлоновских образцах.

Thus, the D17O of the Moon is 12 T 3 ppm(0.012 T 0.003‰) higher than that of Earth (Fig. 2). This unequivocally identifies an isotopic difference between Earth and the Moon and supports the view that the Moon formed by a giant collision of the proto-Earth with Theia.

Таким образом, D17O (изотоп кислорода 17 - Олег К) из Луны 12 Т 3 промилле (0,012 Т 0,003 ‰) выше, чем
у Земли (рис. 2). Это однозначно идентифицирует изотопную разницу между Землей и Луной и поддерживает мнение, что Луна, образована гигантским столкновением прото-Земли с Тейя.

По поводу данной статьи сразу пошли публикации в прессе. Вот тут хорошая заметка по сути опытов и выводам:
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/06/140605141503.htm
Асилим перевод? 

[Zhnets]

На открытие. Статья  в "Сайнс" от 6 июня сего года
Identification of the giant impactor Theia in lunar rocks
(Идентификация гигантского импакта Тейи в лунных породах)
http://file:///C:/Documents%20and%20Settings/user/%D0%9C%D0%BE%D0%B8%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/Downloads/theia_lunar.pdf
Статья свежая, что не стыкуется с утверждениями, что из образцов Аполлонов "никому ничего не выдают". К тому же написана она не америкосами, а расовыми немцами из трех институтов. Соответственно Georg-August-Universität Göttingen, Universität zu Köln и Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Institut für Planetologie
Для анализа использованы образцы 10071.122 (высокотитановый базальт А-11), 61224,52 (низкотитановое габбро А-16) и 12018,267 (низкотитановый базальт А-12).
Исследовались изотопы кислорода в аполлоновских образцах.  Таким образом, D17O (изотоп кислорода 17 - Олег К) из Луны 12 Т 3 промилле (0,012 Т 0,003 ‰) выше, чем
у Земли (рис. 2). Это однозначно идентифицирует изотопную разницу между Землей и Луной и поддерживает мнение, что Луна, образована гигантским столкновением прото-Земли с Тейя.

По поводу данной статьи сразу пошли публикации в прессе. Вот тут хорошая заметка по сути опытов и выводам:
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/06/140605141503.htm
Асилим перевод?  

Скорее всего был выдан советский лунный грунт, а шмурдяк остался под семью замками или статья заказная (Эта работа будет опубликована в Science 6 июня, и будут представлены в геохимии конференции Гольдшмидт в Калифорнии на 11 июня - вот эти ссылки надо давать, а не бульварную прессу. Где всё это?).
А пока что Oleg K снова потрясает своими бубенцами, вызывая истерический хохот   у здравомыслящих читателей этого форума.

[Zhnets]

Список лаб, которые получали грунт А-11, я вывесил уже хрен знает сколько лет назад. Вот этот пост и далее на следующей страничке:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=257703.msg2903682#msg2903682

А еще Хому мучит вопрос про лаборатории, которые грунт исследовали. Для него и др. любопытных. Список ведущих исследователей, получивших образцы Аполлона-11 на проведение научных изысканий. Список содержит только тех, кто подал заявки до Июля 1969 (т.е. не всех). Стр. 220-241
http://history.nasa.gov/alsj/a11/A11_PressKit.pdf
Страны-получатели, как следует из списка (кроме США): Австралия, Бельгия, Канада, Англия, Финляндия, Германия, Япония, Шотландия, Швейцария.

Источник информации от НАСА это как всегда ложь и провокация, так что вопрос остаётся в силе, где сто тыщ "лабораторий по всему миру"?

[Oleg K]

Скорее всего был выдан советский лунный грунт, а шмурдяк остался под семью замками или статья заказная (Эта работа будет опубликована в Science 6 июня, и будут представлены в геохимии конференции Гольдшмидт в Калифорнии на 11 июня - вот эти ссылки давать надо, где всё это?).

По первой ссылке скан статьи из Сайнс как раз за 6 июня , т.е. она опубликована. По поводу "скорее всего" - чего имховать? Немцы не реголит изучали, а камни, которых в советском грунте отродясь не было. Вот 10071, кусочек которого был в немецких лабах:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10071.pdf
Вот габбро 61224:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61224.pdf
Вот 12018:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/12018.pdf
Слив зафиксирован.  

[Oleg K]

Источник информации от НАСА это как всегда ложь и провокация, так что вопрос остаётся в силе, где сто тыщ "лабораторий по всему миру"?

Пробьем работы подряд?   Именно эти лабы и по этим темам делали работы в 1970 году.  Просили список лаб? Дал 138 штук. Чаво еще надо?

[Zhnets]

По первой ссылке скан статьи из Сайнс как раз за 6 июня , т.е. она опубликована. По поводу "скорее всего" - чего имховать? Немцы не реголит изучали, а камни, которых в советском грунте отродясь не было. Вот 10071, кусочек которого был в немецких лабах:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10071.pdf
Вот габбро 61224:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61224.pdf
Вот 12018:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/12018.pdf
Слив зафиксирован.  

Ты чего, совсем тупой, сказано же тебе, что информация от НАСы всё это ложь и провокация. Однако бубенцы твои звенят звонко, весь форум под столом  .

[Zhnets]

Пробьем работы подряд?   Именно эти лабы и по этим темам делали работы в 1970 году.  Просили список лаб? Дал 138 штук. Чаво еще надо?

Информация от источников независимых от НАСа и всего то.

[ER*]

А пока что Oleg K снова потрясает своими бубенцами, вызывая истерический хохот   у здравомыслящих читателей этого форума.

Статьи в научных журналах - это хорошие "бубенцы", это солидная сcылка. А, вот, что за аргументы у жнетсов? "Скорее всего, выдали советский грунт". Советские камни, которых никогда у Советов не было. "Статья заказная". Жнетс свечку держал. Шизoфазия, ничем не подкреплённые выдумки. Чучело-мяучело жнетс не способен отличить нормальные аргументы от собственных фантазий. Осень, да и вообще шиза не лечится.

[Oleg K]

Информация от источников независимых от НАСа и всего то.

Нивапрос. Бери неамовские лабы из списка и показывай, что там не было публикаций по амовскому грунту.

[zzcw]

Не спешите, пожалуйста, соглашаться с 3D-дебилами. Снять ЭТОТ ролик в Мюнхене НЕВОЗМОЖНО даже с оборудованием компутерного ведения!

на -тьюбе Немало роликов "с МКС", любопытна судьба некоторых.

От одного из них осталась "гифка", сам ролик удален автором.



 Злые языки утверждают, что ранее автором были сделаны несколько попыток избавления ролика от "ляпов", но их было так много....

[BomBarDir]

Надо же... Что Шаттл - тоже Ахвёра давно не секрет, и все предыдущие тоже. А вот как может сгореть надпись "Буран" за крылом, ума не приложу:



(движение "Бурана" в плазме более чем в три раза продолжительнее, чем при спуске одноразовых космических кораблей типа "Союз")


Тем более бензин кончился... Поделись свинобазовским знанием.

Есть еще фото с другого борта, и тоже бензин кончился:



"Буран" на посадочной глиссаде, за секунду до выпуска шасси (другие иллюстрации полета см. в нашем фотоархиве).

Знаешь, сейчас тот редчайший случай, когда я полностью согласен с туповергами вроде тебя, в части "Бурана"! Действительно в тени крыла надпись и температура там ниже.

Теперь осталось тебе, как представителю туповергов, объяснить почему на девайсе краска цела, а болты, как утверждают представители вашего стада, оплавились?

Понимаешь да?  

[BomBarDir]

Скорее всего был выдан советский лунный грунт, а шмурдяк остался под семью замками или статья заказная (Эта работа будет опубликована в Science 6 июня, и будут представлены в геохимии конференции Гольдшмидт в Калифорнии на 11 июня - вот эти ссылки надо давать, а не бульварную прессу. Где всё это?).
А пока что Oleg K снова потрясает своими бубенцами, вызывая истерический хохот   у здравомыслящих читателей этого форума.

А ты трясёшь голой жопой! "Скорее всего", "заказная"...плять тупой! Хде доказательства твоим измышлизмам?
Ах да. Голая ЖОПА! Самый мощный аргумент туповерга!

[BomBarDir]

Источник информации от НАСА это как всегда ложь и провокация, так что вопрос остаётся в силе, где сто тыщ "лабораторий по всему миру"?

Вау! Пердёжь в лужу очередью! Теперь уже хотелка выросла с "тысяч лабораторий" до "ста тыщ"!!! 

Иди мой жопу, селянин. Ах, да...на хуторе нету удобств..Ну тогда в луже пополоскай!

[Дальний]

Таких пездунов как Дальний всегда надо проверять..

Проверяем...
Линейная скорость капли -  2 * Pi * 1 метр *  3 об/час   /  3600 (час/сек) = 0, 52 см/сек.

Уже пездежь на 25 %...

Идем дальше и вычислим ускорение, которое к ней будет приложено по формуле:

V**2 / R

0.0052   * 0.0052 / 1  = 0.00002704 м / сек **2

Разделим

9.8 м/сек**2   /  0.00002704 м/сек**2    = 362426 раз ..

Т.е. ускорение меньше в 362 ТЫСЯЧИ РАЗ от ускорения свободного падения на Земле, а не в 238 раз, как написал этот недалекий Дальний..


Проверяйте этих гадов! Они бессовестные лгуны!

Перепроверил, да, я ошибся!
И даже нашёл где.
Должен заметить что всё таки ленитесь и не изучаете  первоисточники, а в первоисточнике сказано что 1 оборот корабль совершал за 16 минут.
Но в основном всё верно, и ошибку нашли, не дали ей разрастись и ускорение подсчитали. Очень хорошо. Значит представление о физике имеете. А то только рвётесь, как юный лекарь, всех лечить «мочой молодого поросёнка»…
Но тут у вас назрела другая проблемка…
Привожу, как и полагается отрывочек из И. Шумейко.

 «Контроль за концентрацией двуокиси углерода в кабине осуществляется чувствительным элементом, действие которого основано на затухании ИК-лучей в атмосфере С02.»

Я полагаю, что обязательно должен быть и прибор контроля за концентрацией кислорода. Но у Шумейко об этом ничего нет.
 
Вопрос – был ли у астронавтов Аполлон прибор который непосредственно мерял в кабине космического корабля процентное содержание кислорода?

[Colonel Armstrong]

Перепроверил, да, я ошибся!
И даже нашёл где.
Должен заметить что всё таки ленитесь и не изучаете  первоисточники, а в первоисточнике сказано что 1 оборот корабль совершал за 16 минут.
Но в основном всё верно, и ошибку нашли, не дали ей разрастись и ускорение подсчитали. Очень хорошо. Значит представление о физике имеете. А то только рвётесь, как юный лекарь, всех лечить «мочой молодого поросёнка»…

Т.е. ваши вопрошания по поводу капли, которая разрасталась оказались хyйней..
Я правильно понимаю?
Капля могла расти? До размеров в 362 тыс. раз земной?

Чего тогда заниматься опровергастией?

Вопрос – был ли у астронавтов Аполлон прибор который непосредственно мерял в кабине космического корабля процентное содержание кислорода?

Вы забанены в Гугле?

http://www.spacemedicineassociation.org/timeline/1964/1964%20Articles/35100951-1.pdf

[GetSmart!]

на -тьюбе Немало роликов "с МКС", любопытна судьба некоторых.

От одного из них осталась "гифка", сам ролик удален автором.



Злые языки утверждают, что ранее автором были сделаны несколько попыток избавления ролика от "ляпов", но их было так много....

Ну да, ну да. Причем для того, чтобы установить, что совершенно правдивые истории о "таинственной пропаже" ролика разносчт вовсе не абстрактные "злые языки", а обыкновенные конкретные п.здоболы нужно ровно 2 (две) минуты:

Mike Tyrrell -- YouTube channel

[zzcw]

Ну да, ну да. Причем для того, чтобы установить, что совершенно правдивые истории о "таинственной пропаже" ролика разносчт вовсе не абстрактные "злые языки", а обыкновенные конкретные п.здоболы нужно ровно 2 (две) минуты:

Mike Tyrrell -- YouTube channel

Тут такая поганка. Семисекундный огрызок http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Rf9opkXX-D4 был залит на -тьюб 12 марта 2008 года, о чем имеется соотв. запись. На этом огрызке зафиксирован шаттл "Индвор" STS-123, который "был пристыкован" к МКС только "завтра",  13 марта 2008 года.

Этот фрагмент являлся частью двухминутного ролика (из коллекции Mike Tyrrell), который найти не удалось.


 

[Oleg K]

Информация от источников независимых от НАСа и всего то.

Поскольку Жнецы и проч. паталогически ленивы и за базар не отвечают, проверим список, который якобы сочинила НАСА. Вот он (и далее в следующих постах):
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=257703.msg2903682#msg2903682
Берем только фамилии импортных ученых и лабораторий. Первый десяток:
1. Agrell, S.O. — Co-Investigator: Muir, I. O.
 University Cambridge, England
Гугель видит работу 1970 года, текст которой доступен:
Observations on the chemistry, mineralogy and petrology of some Apollo 11 lunar samples
Authors: Agrell, S. O., Scoon, J. H., Muir, I. D., Long, J. V. P., McConnell, J. D., & Peckett, A., ,
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1...93A
2. Bastin, J. — Co-Investigator: Clegg, P. E.
 Queen Mary College, London, England
Infrared and thermal properties of lunar rock
Authors: Bastin, J. A., Clegg, P. E., & Fielder, G.
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1987B
3.  Bowie, S. H. U. — Co-Investigators
Inst. of Geol. Sciences, London England
Distribution of uranium in Apollo 11 rock 10017
Authors: Rice, C. M. & Bowie, S. H. U.
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1971LPSC....2..159R/0000159.000.html
4.  Brown, G. M. — Co-Investigators: Emeleus, C. H., Holland, J. G., Phillips, R.
 Univ. Durham, Durham, England
Mineralogical, chemical and petrological features of Apollo 11 rocks and their relationship to igneous processes
Authors: Brown, G. M., Emeleus, C. H., Holland, J. G., & Phillips, R.
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..195B
5. Collett, L. S. — Co-Investigator: Becker, A.
 Geol. Survey, Canada
Electrical properties of Apollo 11 and Apollo 12 lunar samples
Authors: Katsube, T. J. & Collett, L. S.
http://adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2.2367K
6. Compston, W. C. — Co-Investigators: Arriens, P. A., Chappell, B. W., Vernon, M. J.
 Australian Nat'l University, Canberra
The chemistry and age of Apollo 11 lunar material
Authors: Compston, W., Chappell, B. W., Arriens, P. A., & Vernon, M. J.
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1007C
7. Douglas, J. A. V. — Co-Investigators: Currie, K. L., Dence, M. R., Traill, R. J.
 Geol. Survey of Canada, Ottawa, Canada
Petrology, mineralogy and deformation of Apollo 11 samples
Dence, M. R.; Douglas, J. A. V.; Plant, A. G.; Traill, R. J.
http://adsabs.harvard.edu/abs/1970GeCAS...1..315D
8. Eglinton, G. — Co-Investigator: Lovelock, J. E.
 Univ. Bristol, Bristol, England
Organic analysis of the returned Apollo 11 lunar sample
Authors: Abell, P. I., Draffan, C. H., Eglinton, G., Hayes, J. M., Maxwell, J. R., & Pillinger, C. T., ,
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1757A
9. Geake, J. E. — Co-Investigator: Garlick, G. F. J.
 Univ. Manchester, Manchester, England
Luminescence of Apollo lunar samples
Authors: Geake, J. E., Walker, G., Mills, A. A., & Garlick, G. F. J.
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1971LPSC....2.2265G/0002274.000.html
10. Geiss, J. — Co-Investigators: Eberhardt, P., Grogler, N., Oeschger, H.
Univ. Berne, Berne, Switzerland
Correlation between rock type and irradiation history of Apollo 11 igneous rocks
P. Eberhardt, J. Geiss, H. Graf, N. Grögler, U. Krähenbühl, H. Schwaller, J. Schwarzmüller, A. Stettler
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012821X70900658