Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[BomBarDir]

Я же статью дал по последней немецкой работе.
New isotopic evidence supporting moon formation via Earth collision with planet-sized body
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/06/140605141503.htm
Сразу куски перевожу:
Группа исследователей из Германии, во главе с д-ром Daniel Herwartz, использовали более изощренные методы, чтобы сравнить соотношения O¹⁷/O¹⁶ в лунных образцов с земными. Командой первоначально использовались лунные образцы, которые прибыли на Землю с помощью метеоритов, но, так как в этих образцах изотопы взаимодействовали с Земли, то потребовались более "свежие" образцы. Они были предоставлены NASA от миссий Аполлона 11, 12 и 16. Там были обнаружены значительно более высокие уровни O¹⁷/O¹⁶, чем у земных аналогов.

Доктор Herwartz сказал "Различия малы и их трудно обнаружить, но они есть. Это означает две вещи. Во-первых, теперь мы можем быть уверены, что произошло гигантское столкновение Во-вторых, это дает нам представление о геохимии Tейи. Тейя, кажется, была похожа на то, что мы называем хондритами Е-типа. Мы теперь можем предсказать геохимический и изотопный состав Луны, потому что нынешняя Луна представляет собой смесь Tейи и ранней Земли. Следующая цель , чтобы выяснить, сколько материала из Tейи находится в Луне ".

Большинство моделей оценивают, что Луна состоит от около 70% до 90% из материала Тейи, а остальные от 10% до 30% исходят из ранней Земле. Тем не менее, некоторые модели утверждают, всего за 8% Tейи составляют Луну. Доктор Herwartz сказал, что новые данные показывают, что пропорция 50:50 представляется более возможной, но это должно быть подтверждено.

Команда ученых использовала передовую технику подготовки образца перед измерением через анализ стабильных изотопов масс-спектрометрией, который показал разницу 12 частей на миллион (± 3 промилле) в соотношении O¹⁷/O¹⁶ между Землей и Луной.
 
=======================================================
Объясняю для тупых. Из статьи следует, что материал из трех разных миссий Аполлонов, который исследовали немцы, не метеоритного и не земного происхождения. Изотопный анализ это четко показывает.

Хде 100 тыщ лабораторий по всему миру? Явки, адреса! Звенишь тут бубенцами... Изотопы пилять...голая жопа - главный изотоп!g^-

[Oleg K]

Вот у Старого в теме "Научное доказательство ( лунная )", уже как полтора года никто не может предоставить хоть один научный факт полётов американце на Луну, а у Бомбардирки даже доверие есть к тому чего нет. Однако до чего доводит неумеренная агрессивность, всякая несусветица мерещится Бомбардирке.

Чем тебе изучение грунта аполлонов в лабах не научный факт? В СССР он изучался в полный рост.

[BomBarDir]

Вот у Старого в теме "Научное доказательство ( лунная )", уже как полтора года никто не может предоставить хоть один научный факт полётов американце на Луну, а у Бомбардирки даже доверие есть к тому чего нет. Однако до чего доводит неумеренная агрессивность, всякая несусветица мерещится Бомбардирке.

Не занимайся демагогией, селянин! За полтора года никто не смог опровергнуть факта высадки американцев на Луну. Ды что там Старый...44 года, целые поколения педерастов опровергастов не смогли привести ни одного доказательства Аферы. Одни "скорее всего"...сиречь голая ЖОПА! Ты не исключение.  

[BomBarDir]

Чем тебе изучение грунта аполлонов в лабах не научный факт? В СССР он изучался в полный рост.

Нету доверия к волосатым рукам НАСЫ...Нету...даже пингвинов подкупили!   

[Oleg K]

Нету доверия к волосатым рукам НАСЫ...Нету...даже пингвинов подкупили!   

Не, ну если черти НАСА и под кроватью мерещится, то с этим в психушку.   

[Zhnets]

Я же статью дал по последней немецкой работе.
New isotopic evidence supporting moon formation via Earth collision with planet-sized body
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/06/140605141503.htm

=======================================================
Объясняю для тупых. Из статьи следует, что материал из трех разных миссий Аполлонов, который исследовали немцы, не метеоритного и не земного происхождения. Изотопный анализ это четко показывает.

Изотопный анализ четко показывает, только то, что нужно НАСА и не более.

Oleg K, Вы мне напоминаете GetSmart!а, тот тоже всякую хрень на форум тащит и пытается потрясать ею основы здорового скептицизма здравомыслящих разоблачителей лунной аферы.

[BomBarDir]

Изотопный анализ четко показывает, только то, что нужно НАСА и не более.

Oleg K, Вы мне напоминаете GetSmart!а, тот тоже всякую хрень на форум тащит и пытается потрясать ею основы здорового скептицизма здравомыслящих разоблачителей лунной аферы.

Против голой жопы не попрёшь! 

Аминь!  #&



ЗЫ А я что говорю? Пингвинов поработили, масс - спектрографы подкупили, теперь по НАСАвски размовляют...пилять...УЖОС!  

[Zhnets]

Чем тебе изучение грунта аполлонов в лабах не научный факт? В СССР он изучался в полный рост.

Для этого сначала необходимо доказать, что так называемый грунт аполлонов действительно с Луны. А пока это не сделано, говорить о изучении не понятно чего не имеет смысла ибо это ненаучно.

[Oleg K]

Изотопный анализ четко показывает, только то, что нужно НАСА и не более.

Т.е. три немецких института подделали анализы? Ну так данные и методика в открытом доступе. Кто мешает перепроверить результаты? А вообще с предъявами такого уровня (все всё подделали) это уже матрица.  

[Oleg K]

Для этого сначала необходимо доказать, что так называемый грунт аполлонов действительно с Луны. А пока это не сделано, говорить о изучении не понятно чего не имеет смысла ибо это ненаучно.

Есть ключевые особенности грунта. Для понимания интервью академика Марова РИА "Новости":
http://ria.ru/science/20090721/178037878.html

Маров отметил, что его коллеги из Института геохимии имени Вернадского, главным научным сотрудником которого он является, исследовали образцы лунного грунта - как доставленные советскими автоматическими станциями, так и привезенные "Аполлонами".

По его словам, американские образцы не вызывают никаких сомнений в их подлинности. "В чем-то они сходятся (с советскими), в чем-то нет. Но и там, и там - это лунный грунт. И по определенным характеристикам очень многие вещи совпадают", - сказал академик.

В частности, об этом свидетельствует базальтовый состав образцов, малое содержание так называемых сидерофильных элементов - спутников железа, есть определенные закономерности по редкоземельным элементам, особенности изотопного состава.

"Именно с Луны мы получили то, что называют "породы дня рождения" - это породы древние, изначальные. Это такое анортозитовое вещество, возраст которого полностью соответствует возрасту Солнечной системы, 4,5 миллиарда лет. На Земле вы в лучшем случае имеете породы возрастом 3,7 - 3,8 миллиарда лет. Следовательно, изучая это вещество, вы как бы открываете окно и в раннюю историю Земли", - сказал академик

[Zhnets]

Хули тут понимать? "Скорее всего" означает что у тебя нечего предъявить кроме голой жопы, что ты и регулярно делаешь.  

Что до агрессивности, то ты смотри на смайлы. Я их специально для дятлов расставляю....Ничего кроме как смеха до уссыку, твоя голая жопа не вызывает!  

Бомбардирко, ты вообще логическую нить разговора теряешь. С какой стати я должен, что-то предъявлять, это НАСА должна всем предъявить истинность своих лунных похождений, но от неё кроме голой жопы всему человечеству вообще ничего нет. Тут из без смайликов полная уха-ха-тайка.

[Oleg K]

Для этого сначала необходимо доказать, что так называемый грунт аполлонов действительно с Луны. А пока это не сделано, говорить о изучении не понятно чего не имеет смысла ибо это ненаучно.

Тут многократно показывали, что грунт Луны не взаимодействует с земным кислородом. Причем что наш, что амовский. И наши спецы это фиксировали на всех вариантах грунта. Цитаты и статьи тут давали. Повторить что ли?  

[Zhnets]

Ага, ездют по разным институтам люди с чемоданами нала и развозят гранки будущих статей.  +@> И никто не возмущается, как будто так и надо.
Вы когда нибудь в вузе учились? Вы готовы утверждать что любой препод возьмет взятку за оценку студенту? А чтобы это сделал вся кафедра целиком? А скажем за левую статью под своим именем?
Бросьте муму пороть. Статьи в открытом доступе и опубликованы в научных журналах. Это только для тупых жнецов там набор букафф и какие-то цифирки. А спецы косяки по любому увидят. И самое прикольное что в этих же лабах исследовали и советский грунт. Как и собственно амовский исследовали наши.

Во наивняк, у нас в России за американские гранты Родину продают незаметно для себя, а он о взятках толкует. Олег ну ты вообще от жизни отстал, существует куча законных способов, как наградить исполнительных учёных, чтобы их совесть не мучила. Не, ну смех мой сегодня бесконечен..... +@>

[Oleg K]

Во наивняк, у нас в России за американские гранты Родину продают незаметно для себя, а он о взятках толкует. Олег ну ты вообще от жизни отстал, существует куча законных способов, как наградить исполнительных учёных, чтобы их совесть не мучила. Не, ну смех мой сегодня бесконечен..... +@>

Мил человек, речь не о лабе в Хьюстоне. Я собственно о работах в СССР. Там тоже всех подкупали? Опять тупые имхи? Журнал "Природа" 1972 год № 8.  Статья А.П. Виноградова " Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-20". Стр. 8

Для непонимающих: Море Спокойствие - это Аполлон-11, а Океан Бурь - это Аполлон-12.

Имеем факт установленный в советской научной публикации.  Таковыми особенностями никакие земные и метеоритные материалы не обладают в принципе.

[Zhnets]

Не занимайся демагогией, селянин! За полтора года никто не смог опровергнуть факта высадки американцев на Луну. Ды что там Старый...44 года, целые поколения педерастов опровергастов не смогли привести ни одного доказательства Аферы. Одни "скорее всего"...сиречь голая ЖОПА! Ты не исключение.  

Не, ну Бомбардирко, что ты там нюхаешь, как можно опровергать то, чего никогда не было. Опровергая голую жопу НАСА мы получим голую жопу НАСА, а доказывать, что не голая жопа НАСА это голая жопа НАСА, так это и без доказательств понятно, ибо НАСА кроме своей голой жопы ничего благодарному человечеству так и не предоставило. Вот такая голая жопа и получается у НАСА для всего человечества.

[BomBarDir]

Для этого сначала необходимо доказать, что так называемый грунт аполлонов действительно с Луны. А пока это не сделано, говорить о изучении не понятно чего не имеет смысла ибо это ненаучно.

Нет, нет. Без демагогии. Тебе необходимо доказывать  твой тезис о том, что грунта нет или он не Аполлоновский.

Почему? Да потому что твоя версия о том, что грунт не Аполлоновский не возникла бы, кабы не было ФАКТА доставки Аполлонами грунта с Луны. Поскольку ты такую версию выдвигаешь, то признаёшь наличие факта. Тебе и доказыват, что его не существовало!

И пока ты этого не сделаешь, лаборатории будут исследовать грунт доставленный Аполлонами!

[Zhnets]

Т.е. три немецких института подделали анализы? Ну так данные и методика в открытом доступе. Кто мешает перепроверить результаты? А вообще с предъявами такого уровня (все всё подделали) это уже матрица.  

Во дурик, а кто из низ знает свойства настоящего лунного грунта. Эти немецкие учёные имеют только то, что им дала НАСА. Получили какие то результаты, изучив неизвестно что и приписали это истинному лунному грунту, а на самом деле изучали шмурдяк, потратили кучу денег, но зато теперь мы точно знаем каков он "американский лунный грунт" . В очередной раз НАСА надругалась над наукой. Печально всё это  .

[Zhnets]

Есть ключевые особенности грунта. Для понимания интервью академика Марова РИА "Новости":
http://ria.ru/science/20090721/178037878.html

"...ключевые особенности грунта.", но это никак не доказывает лунность американского шмурдяка.

[BomBarDir]

Не, ну Бомбардирко, что ты там нюхаешь, как можно опровергать то, чего никогда не было. Опровергая голую жопу НАСА мы получим голую жопу НАСА, а доказывать, что не голая жопа НАСА это голая жопа НАСА, так это и без доказательств понятно, ибо НАСА кроме своей голой жопы ничего благодарному человечеству так и не предоставило. Вот такая голая жопа и получается у НАСА для всего человечества.

Увы, ты занимаешься демагогией. Твой тезис об отсутствии факта высадки амеров на Луну. А коль ты такой тезис сформулировал, тебе его и доказывать, имел ли место быть этот факт. Того требует наука ЛОГИКА. Нарушение её законов практикуется исключительно в психушках!

ЗЫ Вот попробуй сформулировать любой тезис ставящий под сомнение явление (факт ) бытия , которого никогда не было! Как только сформулируешь, выкладывай!  

[Zhnets]

Тут многократно показывали, что грунт Луны не взаимодействует с земным кислородом. Причем что наш, что амовский. И наши спецы это фиксировали на всех вариантах грунта. Цитаты и статьи тут давали. Повторить что ли?  

Ага, особенно мне понравилось вот это: "что грунт Луны не взаимодействует с земным кислородом. Причем что наш, что амовский." Олега ну может хватит уже на сегодня, столько смеяться мне уже надоедать начинает.